Ну что же, в интересное время живем.
Думаю, многих (как и меня) шокировала резкая смена вектора США в украинском конфликте. Даже не сама смена, а именно резкость, с которой это все было преподнесено.
Попробуем спокойно разобраться, для этого вначале кратко уточним позицию до (как я её вижу), и сравним с тем, что США получили после. Выводы, к которым я пришел после анализа, я нигде в печати не встречал, поэтому рискну поделиться ими с уважаемым сообществом.
1. Крах США на Украине казался неминуемым, по крайней мере в среднесрочной перспективе.
2. Крах грозил перерасти во второй Афганистан или даже Вьетнам.
3. По итогам более чем возможен был развал единства коллективного запада и утрата американского лидерства.
Играть за “синих” при таком раскладе незавидная участь, но мы все же попробуем. Как мне кажется, администрация Трампа полностью осознала неизбежность провала и нащупала элегантный выход. Если уж нельзя предотвратить поражение, то надо сделать это поражение чьим-то другим. Но как? Ведь если начать “съезжать с темы”, то почувствовавшие это союзнички сольются еще быстрее. Решение: надо слиться настолько быстро и нагло (я бы даже применил термин безумно), что союзнички по чисто внутриполитическим причинам не рискнут поддерживать такой ход.
Трамп, экстравагантный, авторитарный, недемократичный диктатор?! Да-да, мы согласны… Вэнс вообще говорит словами Захаровой? Ну и ладно… Но проигрывать войну Путину и подписывать капитуляцию теперь будет кто угодно, но не Трамп. Мина замедленного действия в виде краха Украины теперь в трясущихся ручонках ЕС и Британии.
Должен признать, что это было гениально.
Мой анализ показывает, что наше ВПР приняло эту игру и позволяет Трампу выйти сухим из воды.
На первый взгляд, нам интереснее было бы видеть поражение Украины вместе с США, но, как мне кажется, наверху принято решение “варить лягушку” медленно с таким расчетом, чтобы долларовый наркоман США не стал кидаться на мировое сообщество и не доводить дело до жесткой ломки.
Вывод: в администрацию США пришли не дураки, готовые действовать нестандартно и парадоксально, это открывает для нас возможности, но делает игру более сложной.
Первый опыт публикации.
В комментах прошу не гадить. 
Комментарии
Если отсеять всякие нюансы, то выглядит именно так. А что на самом деле, неизвестно никому, кроме тех, кто в этой игре. Я бы добавил, что на текущий момент, если Трамп затеял то, что затеял, ему понадобится помощь России. Просто некому больше помочь завалить такого монстра, как дипстейт.
Во всем, что приведет к сокращению их непомерного потребления и ослаблению мы должны им помочь - они едят не из своей тарелки.
А вот тут проблемка. Если завалить прожорливого монстра, питающегося из бюджета США, то на планете появится новый монстр - Грейт Америка, сожравшая Гренландию, Канаду, Мексику и далее везде...
это только в "Цивилизации" можно кинуть денег побольше - и, - хоп! - новый завод в чистом поле. Им нужно будет для начала сделать индустриализацию, чтобы можно было перерабатывать дешёвые ресурсы Мексики, каналы и Гренландии.
Это в перспективе, разумеется. Не сразу Москва строилась.
пока они будут делать индустриализацию, им придется продавать излишек полезных ископаемых... в Китай. Перспектива тут очевидна (вспоминаем присказку Ленина про капиталистов и верёвку).
Разведут очередного тигра в Африке, например. Там и страна для этого есть подходящая -- Амбазония. Не слышали? А зря. Замес идёт аж с 2014 года, очень на Донбасс похожий.
Потом будут книжки писать: "Истоки Амбазонского экономического чуда".
вы переиграли в "Цивилизацию". Китаю понадобилось 2 поколения чтобы индустриализацию провести. Со странами Африки такое не прокатит - у них нет истории построения своей цивилизации высокого уровня. Там нужно пару сотен лет закладывать.
сотен ???? думаю и пару тысяч лет не хватит.....как не хватило ранее за всю историю цивилизации , негры только из под палки могут работать и то не головой........))))
под внешним контролем можно и за папу сотен лет (штаты как пример - из ничего, но под чутким присмотром )
Никак невозможно'С
Маяк555 внятно объяснил, что ни к 50му, ни даже к 40му году с ростом для всей планеты мы уже не подойдём, сдуваться начнём раньше. Ибо ни угля, ни нефти, не дешёвого газа на планете больше нет, да и остальные ресурсы не блещут появлением новых магниток.
Будет обсуждаться исключительно вопрос, который США уже решают с 1970 года - кто и с какой скоростью будет сокращать потребление. США сократили с 24 бочек на рыло до 17, кажись, но ещё не вечер. Кто сильнее сократит?
Египт с Эфиопией смотрит на это заявление, как та переводчица:
современный Египет не имеет никакого отношения к древнему Египту.
Примерно как Ирак и Вавилон.
Как 2 пальца об асфальт. "Соединённые Штаты и Италия были сюзниками с давних лет".
Спасибо, не знал. Первое что нашлось.
Ну да, очень и очень похоже на свинорейх и проблемы с русским языком. Единственное отличие -- англоязычные амбазонцы французского не знают.
Намечался крах Украины. И то, в зависимости от внешних поставок - не мгновенный.
А вот у Запада - оставалась масса опций с этого соскочить и сделать вид, что их там "не было".
Причина резкости Трампа скорее в том, чтобы вообще не брать на себя вопрос Украины. Чтобы "под крылом самолёта" осталось на Байдене (а ещё лучше - на европейцах), а не на нём. А ещё в том, чтобы раньше других свернуть с кризисной траектории Запада и глобализма в целом.
Кризис Запада имеет внутренние причины, и Украина в оном это признак, но никак не причина.
Недолго мучилась "укрушка" в высоковольтных проводах... Её обугленная тушка на "птичек" нагоняла страх...))))
Курятник сейчас озабоченно раскудахтался, да.
бог не фраер....всё видит...))))
Украина, разумеется, не причина кризиса. Но - сильнейший катализатор.
Украинские события вызвали ускоренный "развод с разделом имущества" Запада и России. И - внезапно!
- перекрыли важный канал взимания Западом колониального налога с России.
История с "нефтяным потолком" и отказом в страховании танкеров с российской нефтью показала судовладельцам всего мира, что можно ходить по морям-океанам без страховки Общества Ллойда - тектоническое потрясение.
Тут очень важен подрыв монополии Запада на институциональные услуги - страхование Обществом Ллойда, знаменитый Стокгольмский арбитраж (в котором иногда судились два российских предприятия!), международная торговля в USD и т.п.
==================
И без Украины этого бы не произошло или вообще, или много-много лет.
Катализатор - да. Без Укры кризис был бы - но возник позже.
И, так как возник бы позже - не исключено, что был бы ещё сильнее.
Хорошо, но требует уточнения. Украина не катализатор, а нарыв, ну или болевая точка, с помощью которой глобальный запад, попытался вернуть Россию в "правила"(колониальный налог). Россия удар держит, запад меняет тактику. Вот отсюда и переобувание в воздухе.
Это самое короткое и правдоподобное объяснение происходящего, спасибо. Затеять это танго с ВПР России, можно только на относительно равных позициях, пообещав приемлемые условия партнерства/взаимодействия в дальнейшем, и Украина здесь не центральная часть. Надеюсь, что обойдется без большого обмана и таких же резких изменений поведения США относительно России в дальнейшем.
Это от России зависит. Одна из наших стратегических задач - нанести максимальный урон США во всех сферах.
Мы с вами не знаем всех раскладов и динамики. Задача России - выжить и развиваться на своих условиях. А возможно ли это будет при нанесении максимального урона США в данной ситуации - сказать сложно. Потому что Китай еще есть и Евросоюз с Индией, например. Возможно, что США нужно нанести ограниченное поражение, замедлив их или переориентировав на решение других проблем, чтоб избежать самоуничтожения, выгодного Китаю при каких-то сценариях.
Для этого достаточно запустить все СЯС. Но получить ответ. И что будет в результате?
Спасибо, я специально старался как можно короче... Изменения политики США в дальнейшем обязательно будут, но сейчас им очень важно не повесить на себя проигранную войну, ведь выборы в США (как всегда) уже очень скоро.
чтобы не было обмана я нужно в договор закладывать рабочие механизмы, которые могут такой обман вскрыть на ранней стадии. И в этот же договор заложить предупреждение на тему несоблюдениЯ договоров. Очевидно, что те кто готовил Минские соглашения черпали свои представления о дипломатии из "Айвенго" и прочей романтической дребедени.
Минские , если помните развитие конфликта , терран сам сказал , что набросал их чуть ли на салфетке....хорошо , что он признал это , что начинать надо было раньше , только сильный лидер может публично признать свои ошибки ....хорошо что у нас такой лидер в эти не простые времена....
Напоминаю - в 2014 РФ была импортером жрачки и сидела на свифте
Добавлю, что никакой системы МИР тоже не было, зато карты были уже у всех.
Если бы в 14 Россия получила тот же объем санкций, это было бы как на 60 км/ч в бетонную стену въехать, выжить-выживешь, но ехать так бодро уже нет.
ну а теперь ещё - потери в людях какие бы были?
И в ответ можно было бы рубануть весь экспорт сырья - и экономика Европы впала бы в кому уже через пару недель (такой вариант предложил Авантюрист в 2022 году как средство отрезвить европейцев).
Идём далее - сельхоз угодий было бы сильно больше, и от голода никто бы не умер.
Технологические цепочки тоже сохранились бы.
В общем, это было бы лучше с какой стороны не посмотри - хоть с гуманитарной, хоть с экономической (аналог Свифта сделали бы максимум за пол года).
За границу бы рвануло куда больше.
А размер армии России 2014 - не позволял контролировать территорию бУ. То есть, был бы тот же фронт с Западом, но не по Донбассу - а чуть дальше. По тому же Днепру.
Не на нынешнем уровне. В результате - получили бы фронт на несколько лет, а дальше - Запад перетопил бы на технологическом прогрессе и социальной раскачке внутри страны. Да и просто по массе вооружений бы перетопил - тогда и склады были полнее и производство на Западе лучше. Посты Алекса на тему производства посмотрите.
Армия РФ была бы меньше, хуже вооружена и слабее мотивирована. Оружия у ВСУ было бы больше, а мотивация - проснулась бы в силу просто своей правоты. Соотношение потерь - тоже улетело бы к равенству. То есть, боевые потери стали бы больше, а не меньше, чем сейчас. Китай с Ираном - помогать бы не стали вообще. Индия - ушла бы в осторожничество. В экономике, да, разве что от голода бы не мёрли, в остальном же был бы полный регресс. А не рост как сейчас.
Ну и что творилось бы в России в социальной сфере - тут вообще бы не передать. Ибо полноценная война в 2014-м против Укры где "всего-то был майдан" в социальной поддержке не прокатила бы вообще. Причём, ни во внутренней, ни во внешней. Ни даже среди русских/русскоязычных в самой Укре. Была бы ситуативная поддержка на местах по Востоку бУ, но даже там режим тогда ещё не показал своих клыков, а Европа ещё не показала своего упадка. То есть и там нам говорили бы, что "Да, мы русские - но хотим в ЕС, зачем к нам с оружием пришли?".
чушь....всё могло быть и совершенно иначе при грамотном руководстве и разумной трате ресурсов....только МО распилило в никуда 11 трюлей.....
А "грамотное руководство и разумная трата ресурсов" - это такие параметры, которые возникают по взмаху волшебной палочки и договору с рептилоидами Марса?
Поражают конспирологи, не понимающие даже базовых основ экономики и государственного управления...
ну да...така херня , что сняли жугетыча во время войны и 12 енералов под следствием.....))))
Начитались телеграммов? Шойгу - работает на критической должности высшего доверия. Как бы не др...чили на это любители ципсо и турбопатриоты по методичкам британцев.
А то, что при переходе в военный режим в рабочем порядке идёт чистка тыловиков и интендантов - это просто норма здоровой системы. Ещё раз, для невменяемых инф--эмо-хомячков, з-д-о-р-о-в-о-й системы. На Укре, например, чистка не идёт. А в Пентагоне - началась только сейчас и с огромным опозданием.
мальчик , остынь и глуми мне мозги....я целиком на за наших , но 37 год нужен считаю....у самого сын офицер и уже был на СВО...
Ну, раз за наших - тогда не говори глупостей.
За сына - уважение. Но оправданием в обсуждаемом вопросе это не является.
Ещё раз, нынешняя должность Шойгу показывает как высокое доверие к оному, так и отличный результат на предыдущей должности. Мы ещё памятники Шойгу увидим. И военные организации, названные в его честь. При этом, у начавшейся с первых же дней СВО инфо-атаки на ключевые фигуры военного руководства России - Шойгу и Герасимова - есть очевидный заказчик. И даже не ушки заказчика торчат вдали - а эдакая здоровенная жопень и очень рядом.
Есть
толстаятонкая грань между критикой руководства - которая в здоровом обществе всегда должна быть (тем более - в обществе без мобилизации) - и упорным следованием методички даже тогда, когда утверждения оной были многократно разобраны и опровергнуты.Герасимов - ведёт СВО на пятёрку с плюсом. И в отдалении от солдатских курилок (где руководство - всегда не то) - это видно на отлично.
Шойгу - сделал проведение СВО вообще возможным, сложив ведомство обратно после Сердюковской перетряски и заставив его выполнять свои функции. Сейчас задача Шойгу, как кризисного управленца, выполнена, и во главу МО поставлен инноватор-экономист. Со своим набором задач, которые стали возможными только на фундаменте, построенном Шойгу.
Поверьте, мне очень странно, что год спустя приходится ещё кому-то разъяснять столь примитивные моменты.
эту пропагандическую чушь , не надо мне лить в уши....смотри на жизнь более трезвым взглядом....))))
А я и смотрю трезвым взглядом. Потому и удивляюсь глупостям и примитиву набросов.
Уж сколько я этих глупостей начитался за последние три года - тома можно издавать. И каждый раз очередной набрасывающий говорил про "обжигающую правду вместо пропагандистской чуши". И каждый раз, спустя некоторое время, "обжигающая правда" рассыпалась, превращаясь в глупость и тыкву.
это оправдание для лохтората....для сильных пацанов такое не катит...за Крым могли тоже самое сделать , но зассали.......сельхоз уже к тем годам развивался как не в себе , и сохранили бы сотни тысяч пацанов......Крым без выстрела взяли , при 30К хохловойска , тогда они ещё не готовы были стрелять в народ...много накосячили в 14........хорошо что выруливает терран.....гений фуле...
Первый
блинопыт - не комом. Так держать. По публикации - созвучно.Сказ Трампа о том, как диктатор Зеленский обдурил некомпетентного дедушку Байдена это импровизация или продуманный ход?
Такое ощущение, что они приняли решение импровизировать и изображать неадекватную смену курса на полную катушку и на всех уровнях. В этом смысле интересны заявления сына Трампа (уверен они делаются строго в русле новой политики), с таким расчетом, чтобы даже близкие к Трампу режимы (Венгрия и Словакия) трижды подумали прежде чем присоединиться.
Я думаю все их расклады просчитаны на суперкомпьютерах с ИИ с многочисленными вариациями и на основе данных разведок и бигдаты. Под несколькими слоями внешней обертки для недоумевающих лошков продвигается настоящий план. Сейчас ничего не делается на авось, какая в жопу импровизация, когда на кону триллионы и власть над планетой.
политика не линейна и алогична по своей сути.....пока никакой ИИ не в силах её вкурить....))))))
Есть у хехемона "кащеева игла" и как её сохранить, если она в полном противоречии с МАГА. Это завышенный уровень доходов населения. Очень трудно делать то, что наметил Трамп и при этом не уронить доходы населения. А если уронить, то всё непредсказуемо.
Страницы