Послушав пресс-конференцию С.В. Лаврова в Эр-Рияде пришел к кое каким умозаключениям.
Анализируя развитие США за последние 100 лет, можно отметить следующее:
1. США по итогам первой и второй мировых войн стало супер сильным государством на Земле. В первую очередь благодаря отсутствию разорительных войн, выступая в то же время экспортером по ленд-лизу СССР и инвестором для ряда стран Западной Европы, Японии и стран ЮВА. Благодаря бретон-вудскому соглашению США американизировали мировую торговлю посредством эмиссии доллара.
2. К 90-м годам 20 века США стали после развала СССР во главе однополярного мира. Это была наивысшая точка развития США за минувшее время.
3. Развал СССР привел к формированию пирамидальной структуры стран, где на вершине - США, на втором уровне страны золотого миллиарда, а в основании пирамиды все остальные страны: кто повыше, кто пониже. Подобная структура вела к оттоку интеллектуальных ресурсов в страны высокого положения. Развитие науки, экономики также вело к увеличению разрыва в ВВП, когда высокоинтеллектуальная продукция стоила значительно дороже при сопоставимых затратах человеческого ресурса. И этот разрыв продолжался бы и далее, если бы страны верхнего уровня не сделали роковой ошибки:
а) Китай сумел закинуть им на крючке дешевую рабочую силу. Страны верхнего эшелона руководствуясь принципом извлечения максимальной прибыли стали демонтировать свое производство и переводить его в Китай. Более того, строить там новые заводы, не строя их у себя. Не успели оглянуться за каких-то 20-30 лет взрастили себе конкурента, бороться с которым уже не получится.
б) Списав в аутсайдеры Россию, они не заметили, как РФ сумела за тот же период мобилизоваться и поднять военную промышленность и армию на высочайший уровень. Бороться с РФ было однозначно принятию решения о уничтожении жизни на земле. В военном плане РФ сделала себя во многом защищенной. У стран Запада в урну ушли планы по мгновенному обезоруживающего удару, когда в обороне РФ появились Посейдоны, Авангарды, Сарматы, Кинжалы под бдительным оком Периметра. Тем не менее инерция мышления продвигала НАТО все ближе и ближе к границам РФ. Потому объявление СВО против враждебно настроенной Украины ничего не меняло для РФ с точки зрения безопасности, но давала возможность остановить приближение НАТО с западной стороны.
4. Политика демократов в США вела политику увеличения контролируемых ими стран, посредством внедрения 5-х колон, цветных революций, политики инклюзивности. Но в какой-то момент эффективность этой политики стала нулевой и даже отрицательной. Не пошли на поводу этой политики ряд стран бывшего СССР, ряд стран славянского крыла. Политика развязывания войн в странах ближнего Востока вкупе с миграционной политикой привела многие экономики к состоянию коллапса во внутренней политике. Страны верхнего эшелона из высокоразвитых стран все сильнее скатывались к подобию гетто, когда уже не такие сильные экономики не могли прокормить десятки миллионов мигрантов, многие из которых были нелегальными. Политика демократов США по привлечению мигрантов в целях увеличения своего электорального поля стала политикой с билетом в один конец.
В такой ситуации Трамп во второй раз пришел к власти в США.
Во многом приход Трампа к власти стал результатом того, что у элиты США появилось понимание ущербности былой политики. Слишком сильны стали страны нижнего эшелона и появилась их консолидация в виде различных союзов (БРИКС, Африканский Союз, СНГ, ЕАЭС, ШОС и другие). Момент истории, когда можно было добиваться своего силой оружия миновал, так как риск развития любой войны был чреват ее перерастанием в последнюю войну человечества.
Еще имея высокий потенциал науки, экономики сподвиг элиты США отказаться от политики доминирования (которая обходилась безумно дорого) к политике развития своей страны (MAGA), с целью стать сильнейшей в ряду сильнейших. Для этого в первую очередь необходимо убрать все насосы, работающие на отсос денег из страны. Первой жертвой пала USAID. Второй в очереди – НАТО, со всеми (многими) базами США в мире (800 млрд долларов – слишком много даже для США). Впереди у США много вопросов по ренессансу своей экономики, возвращению к разумной социальной внутренней политике и отказу от безумного мигрантолюбия, борьба за рынки сбыта по всему миру. Всему этому ничего не должно мешать и быть тяжелыми гирями на ногах. Страны ЕС видимо не поняли этого и продолжают прежнюю политику. Если для Великобритании, Прибалтики ничего хорошего я не вижу в дальнейшем, то Германии, Франции, Италии, Испании и ряду других стран есть о чем задуматься. СВО поляризировало отношения стран Запада с РФ. Но для страны, которая была во многом ресурсно-экспортируемой, разрыв с ними ничего особо не ослаблял, так как закон сохранения потребления ресурсов говорил о том, что те же самые ресурсы будут приходить к тем же конечным пользователям, только по другим маршрутам и ценам. Потому СВО обходится в большой убыток для стран Запада, экономика которых стала вмиг неконкурентной. РФ во много благодаря изоляционистской политике Запада стала развивать импортозамещение, которое сулит ей большой подъем во многих отраслях.
Внутренняя борьба демократов с республиканцами во многом была успешна в первую каденцию Трампа тем, что Трамп не убрал рычаги управления из рук демократов. Потому сейчас мы видим массовое увольнение многих работников ЦРУ, департамента USAID и многих других структур управления в США. Руководство ЕС и многих стран Запада, стран успешных цветных революций, ожидает примерно тоже. Оставлять людей Байдена у власти в других странах было бы неразумным для Трампа.
Мир ждет этап разрядки, когда страны пересматривая свои стратегии будут вынуждены признать ущербной политику доминирования одних над другими и искать свое место в мире.
Элиты США в лице Трампа дают человечеству этим шагом шанс на выживание.

Комментарии
Дополню немного.
Изначальный рывок (еще до 20-го века) с точки зрения физики хозяйства они получили за счет богатой ресурсной базы, отжатой у отгеноциженных индейцев - те даже в железный век вступить не успели поэтому база была ОЧЕНЬ богатой по меркам Европы.
В общем, сперва поднимались на условно своих ресурсах (если забыть про индейцев), потом на отжатых в обмен на макулатуру, но теперь модель начинает сбоить.
А я бы тут напомнил ещё о некоторых нюансах:
Ключом к успеху САСШ мне видится успешное учреждение ФРС1913.
ПМВ-ВМВ в немалой степени игралироль инструмента фиксации достигнутого успеха.
Ибо по некоторым свидетельствам ФРС1913 не был ни первой попыткой, ни даже первым успехом платёжеспособного спроса на приватизацию денежной жмиссии.
Лет примерно 12-15 назад вышла пара хороших (они тогда ещё были хороши) докладов Стратфора: история развития США и история развития России.
============
1. Так про США там было отмечено еще и везение географическое: большие реки текли в широтном направлении, облегчая экспансию на запад (транспорт грузов).
2. А про Россию мне понравилось указание на то, что "в ходе оборонительных войн Россия продвинула границы сильно вширь, и это - не оксюморон". Подробно разбирались рубежи обороны (при тогдашней технике) и всё очень разумно укладывалось: Россия расширялась до безопасности границ ядра.
Надеюсь, что мы повторим (хотя бы отчасти) фокус предков.
главная идеология страны - это её география.
Теперь вместо макулатуры условные индейцы хотят что-то посущественнее.
Как мне думается могущество США было итогом наполеоновских войн Европы, а именно их результатов, так как цели мировой закулисы не были достигнуты.
. Требовалось объединение Европы и свободное движение капиталов, товаров и рабочей силы, но ведущие империи Европы были сохранены и соответственно этому мешали, поэтому новая война в Европе была предрешена и для не подготовки потребовалось около 100 лет.
. Но для финансирования этого масштабного действа необходимо было создание крупнейшего финансового центра, который бы кредитовал все стороны конфликта, сталкивая различные страны и народы в кровавой мясорубке, сам при этом оставаясь на безопасном удалении. На эту роль были выбраны США, но предварительно их надо было сделать едиными, поэтому война Севера и Юга также была предрешена и было абсолютно без разницы кто кого победит, цель создание единого государства. С большим трудом этот центр был создан, было несколько попыток, но только в 13 году была создана ФРС и мясорубка завертелась.
. Многие историки объединяют Первую и Вторую Мировую войну в единый процесс растянутый на 30 лет, так как и Первая Мировая не достигла своих целей.
. Статья интересная, но из нее можно сделать вывод, что все происходило как то само по себе, как то Китай поднялся, как то Россия выстояла, как то Америка рушится, а то что это взаимосвязанные процессы с горизонтом планирования сотни лет теряется.
. Кстати на месте США могла быть другая страна, также богатая полезными ископаемыми, населением и также удаленная от Европы, но не срослось.
Интересная точка зрения )
Как мне думается могущество США было итогом наполеоновских войн Европы, а именно их результатов, так как цели мировой закулисы не были достигнуты.
. Требовалось объединение Европы и свободное движение капиталов, товаров и рабочей силы, но ведущие империи Европы были сохранены и соответственно этому мешали, поэтому новая война в Европе была предрешена и для не подготовки потребовалось около 100 лет.
. Но для финансирования этого масштабного действа необходимо было создание крупнейшего финансового центра, который бы кредитовал все стороны конфликта, сталкивая различные страны и народы в кровавой мясорубке, сам при этом оставаясь на безопасном удалении. На эту роль были выбраны США, но предварительно их надо было сделать едиными, поэтому война Севера и Юга также была предрешена и было абсолютно без разницы кто кого победит, цель создание единого государства. С большим трудом этот центр был создан, было несколько попыток, но только в 13 году была создана ФРС и мясорубка завертелась.
. Многие историки объединяют Первую и Вторую Мировую войну в единый процесс растянутый на 30 лет, так как и Первая Мировая не достигла своих целей.
. Статья интересная, но из нее можно сделать вывод, что все происходило как то само по себе, как то Китай поднялся, как то Россия выстояла, как то Америка рушится, а то что это взаимосвязанные процессы с горизонтом планирования сотни лет теряется.
. Кстати на месте США могла быть другая страна, также богатая полезными ископаемыми, населением и также удаленная от Европы, но не срослось.
То есть капитализм - всё?
"... империализм есть высшая и последняя стадия капитализма." ©
Во-во. Я именно об этом.
там вообще-то про фашизм речь была.
https://prorivists.org/doc_2-crises-capitalism-system/
нужно дальше смотреть логику развития:
https://stanislav-05.livejournal.com/1713493.html
Ну, не знаю... Из Австралии оно может и виднее.
А какая судьба русских подразумевалась Марксом после этой последней стадии империализма?
Лидеры свободного социалистического мира?
Основоположники, так сказать, исходили, как я понимаю, из того,, что социалистический мир будут строить передовые народы. К которым русские не относились. А не передовые народы... Они, подразумевалось - будут вытеснены или ассимилированы передовыми и прогрессивными. Как это происходит на практике продемонстрировано в США по отношению к индейцам и Третьим Рейхом в Европе. Вам нравится?
А Вы откуда этот бред выудили?
Ссылку, где Маркс говорил/писал об этом, можете привести?
Ссылку, где я говорил о том, что это писал Маркс. Читать научили, думать нет? Логику Аристотеля не пробовали изучать?
Это писал Ленин. Как вывод по книге Маркса Капитал. Если из книги Маркса следует вывод, что империализм есть последняя стадия капитализма, то не очевидно, что именно эти мысли доносил до читателя автор? Или вы считаете, что Ленин делал неправильные выводы?
Учитесь думать головой, а не цитатами. Мой вам совет. И логику... Логику изучите. Хотя бы на уровне учебника сталинского периода. Ссылку дать?
Ваши слова, да Вам же в уши.
Ваши слова, да Вам же в уши.
Строить коммунизм вместе с остальными народами Земли.
Да ну? Прям так? Можно поподробнее о вот таких взглядах Маркса? Ну о том, что отсталые, по его мнению, народы должны быть вовлечены к общему процессу? И в каком виде привлечены?
По факту - Гитлер тоже устанавливал порядок, где отсталые народы трудились на благо построения передового арийского общества. Маркс также хотел?
ну давайте продолжим логическую цепочку...
армия и силовые структуры с командирами - всё?
семья с родителями во главе - всё?
даже футбол с хоккеем - всё?
Все - всё
Чё за "логика"?
логика ваша, вы себя и спросите, чё за
Глупости.
хорошо, что сам понял.
У тебя глупости. Не у меня.
значит не понял, ничё, подумаешь, - поймёшь. думать то хоть справишься?
А по моему это Россия даёт миру шанс на выживание, дав в морду сша и ЕС на Украине.
Это когда РА МО РФ будет в Приднестровье, и у границ пшпшпш.
Пока немного не знают что делать. Но скоро заткнуться, ибо это понятно
Сша и ес кмк инструменты в руках наднациональной прослойки мутных аристократов
Опять Путин виноват).Если серьезно ,то я полностью с вами согласен
Так европейское производство просто сбегает от высоких цен на энергию из Европы в США.
Истина где-то рядом. Главное, чтобы
ТимурТрамп и его команда, не свернули с прямой дороги в какое-нибудь ответвление.Вэнс предостерёг Зеленского от публичной критики в адрес Трампа
Всё четенько там будет 😉
Да все уже давно всё поняли. Только с чего вдруг:
они кто - мессии? Других вариантов нет? Например, жахнуть термоядеркой по штаб-квартире Ми-6. Уверен, горячие головы в вульве гинекологини враз остынут. И очко демократов в СГА, останься они у власти, стало бы твёрже лома.
Эскалация чревата новым развитием человечества. Потому данной цивилизации надо понимать, что махать кувалдой в стеклянной комнате опасно. И если кто то убрал кувалду подальше - про это и пишу, что появляется новый шанс на выживание.
Уважаемый Vickim, а Вы в курсе, какой из приоритетов управления является самым быстрым и отрезвляющим? (Конечно, при условии, что Вы управленец, т. е., субъект управления...)
Пришлось поискать ответ в Интернете на Ваш вопрос в таком ключе и рискну предположить, что вы говорите о войне.
Но в данной ситуации нужен не самый быстрый и отрезвляющий ход, а правильный.
Правильный - нужен всегда. Но если Вы годами будете искать "правильный" - никогда его не найдете - ситуация меняется. А если Вы являетесь Субъектом управления, то "правильный" означает адекватный имеющейся на момент принятия решения ситуации. Он же - отрезвляющий. Для противостоящих Вам чужих субъектов управления - не себя же отрезвлять. Быстрота же управления зависит от способности субъекта управления обрабатывать адекватно информацию в цепи "обратная связь - цели субъекта".
А по вопросу управления - поищите информацию у В. А. Симоняна, автора КТУ - многое станет ясно сразу...
Там сидят исполнители, а руководители старательно прячутся в тени. Вот если бы этих парней вычислить и точечно ушатать, может и соаботало бы
За отказ от санкций и свои яхты-дворцы-самолеты наши элитки снова прогнутся, похабный мир не за горами.
Жадные были во все времена. Потому с пятой колонной будут разбираться после разрядки на внешнем контуре. Дай бог сил и здоровья нынешнему ВПР.
Страницы