Будучи по военной специальности, полученной на военной кафедре университета, химиком дегазатором - дезактиватором, я немало веселился читая тут предложения по нанесению ядерных ударов по Окраине. Мало того, что это все таки наша окраина, мало того, что возможные военные выгоды, напрочь нивелируются негативными политическими последствиями, но местные аники-воины, пускающие слюни от картин ядерного поражения, просто не понимают, что это оружие не для такой войны, в особенности ТЯО. Использование его сейчас, это поведение бычка на корриде, который тратит все силы на борьбу с плащом, а не с матадором.
Но активность Дональда Т. в последнее время, начинает раздражать попытками перевернуть шахматную доску, предстать арбитром, стоящим над схваткой и дирижирующим мировыми процессами. Поток разноречивой информации создает впечатление, что мирный переговоры по окраине это просто его добрая воля. Более того, еще и наглядная победа великих принципов демократии. Просто “самоходный дед” неправильно пролез во власть, но народ разобрался, поменял президента на правильного и вот, по щелчку его пальцев, прекращаются активные боевые действия в Палестине. СВО на окраине объявляются ужасными, внезапно, начинаются стенания о жертвах как Окраины, так и России. Тем более, что правильный президент, снова призывает всех и правильно вставлять. Да так, что даже светоч анти-феминизма В.Маслов занервничал - чей он теперь пропагандист? Ни слова не говориться о декабрьском ультиматуме России, о принципах новой стратегической безопасности, которая очевидно уже не может базироваться на прошлых договорённостях.
Конфликт переводится в разряд: что-то холопы расшалились, как только Пендостан ослабил вожжи, но вот пришел правильный президент ... Можно много претензий предъявлять к ведению СВО, но Россия очевидно показала готовность к вооруженному ответу, доказала достаточную адаптивность при радикальном изменении характера боевых действий и, более того, показала наличие научно-технического задела для создания новых образцов вооружений, опережающих западные разработки. Это не добрая воля пендоского президента усаживает Окраину и Россию за стол переговоров. Это демонстрация “Орешника”, наконец-то, заставляет Пендостан перестать делать вид, что его хата с краю. Информационным шумом и организационной суетой пытаются замолчать и заставить забыть, что ответа не поступило. А вопрос ведь был поставлен - вы кто такие? На весь мир было сделано предложение - определите цель на Окраине, защитите любыми “Пэтриотами” и мы ее уничтожим.
Перчатка была брошена. Перчатка не была поднята! Тогда каков статус главного миротворца? По-пацански, во что мы охотно играли в информационном пространстве, нам “западло” с ними за одним столом сидеть. Опять повторяется “Карибский кризис”, когда на всех углах пендося кричали, что они заставили Советы убрать ракеты с Кубы, умалчивая, что они убрали свои ракеты из Турции? Но тогда мы еще только-только достигли ядерного паритета с Пендостаном, сейчас же они в положении догоняющего в области гиперзвукового оружия. Если заявленные ТТХ “Орешника” реальны, то его ударом отправлена на помойку вся доктрина абсолютного военного доминирования над потенциальными противниками, исходящая из такого уровня развития вооружений, который сам по себе “убеждает потенциальных противников не наращивать свои вооружения в надежде превзойти или сравняться с мощью” Пендостана.
Не убедили. И не надо говорить о том, что им все и так понятно, все должно быть понятно - всем. Это преимущество временное, отрыв будет ликвидирован, реализовывать преимущество надо здесь и сейчас, по-максимуму. Как-то уже поднадоела ситуация, что русские умеют воевать, но не умеют заключать соглашения. Поэтому вопрос должен быть повторен непосредственно Д.Трампу, чтобы, во-первых всем было ясно, кто является хвостом вертящим окраинской моськой, а во-вторых, чтобы всем было ясно, кто на самом деле был принужден к миру. В случае отсутствие и тут ответа, я бы расширил и углубил, предложив провести совместные испытания ... мы ж теперь совместно все собираемся решать. Они определяют по какой их системе ПРО мы проводим учебные стрельбы, по румынской или по польской. А мы, в заранее определённый день и час, чтобы они полностью ополчились и изготовились, бахаем.
После чего странное название “Орешник” можно было бы и заменить на выразительное “Миротворец”. И, кстати, где там “Буревестник” затихарился, гнездовой период? Не пора ли и ему немного гордо по-реять, выйти на общепланетарные полетные испытания? Или, хоть, у Гренландии полетать.
Комментарии
+1
Дык а кто нам дурак коли мы реактивно реагируем на их инициативы? Это они у нас проблемы устраивают, а не мы у них, соответственно у них и возможность заканчивать "проблемы" тогда когда им выгодно и они все возможные преференции из созданной ими ситуации получили
Тут по другому не бывает. Либо ты создаёшь проблемы либо тебе их создают. Политикасъ однако
Поднадоело
Бычество 90-х не отпускает не только лишь всех.
Счас такая масса средств, попейте что-нибудь
В том то и дело, что с 90-х всякую бурду некоторые бухали - так и не попустило, "пальцы веером и сопли пузырями" в голове прочно просело.
*засело .
А, блин, красиво поддел! Здрав будь, друже!
От души же-ж, уважаемый! ))
Это вы о чем? Я не понял
Об этом - одиозный подход среди братвы. Но он нежизнеспособен - могилы на кладбищах тому подтверждение.
Акститесь любезный. Мы сейчас о геополитике говорим. По сравнению с тамошними "правилами игры" любая братва это дети потешные
Но не я же предлагаю вариант братков 90-х... И да, о "детях потешных" - никаких возражений.
Про вариант братков 90х именно вы заговорили, не я, так что именно вы его и предложили
Это я написал? Тогда, получается, "фары разворачивать" вам тоже знакомо, увы.
Это написал я, только причем тут братки из 90х? Коли это стандартная ситуация конкуренции сверхобществ со времён появления этих самых сверхобществ?
А вот про фары я не в курсе, кстати
Выше я уже объяснил, что ваша фраза - не "стандартная ситуация конкуренции сверхобществ", весьма упрощённое видение и не применима к современной геополитике, где не всегда побеждает сильный, даже на полях сражений или около них. Примеров полно, например - не так давнишняя ситуация КНДР - США, и прочие афганистаны. Из последнего - Африка.
А я где то про "побеждает сильный" говорил? Я говорил про создавать проблемы, гопников это вы уже приписали
Запад нам создал проблемы, нанес нам ущерб, ещё и лавры сейчас получит(про США речь), мы ему ничего не сделали. КНДР прокси Китая, они сами по себе не проблема США, а вот с Тайванем они проблемы Китаю создают. Афганистан отличный пример когда запад создал проблемы СССР, потом получил оттуда гешефт в виде наркоты, а потом свалил когда затраты превысили доходы...
И это всё, стандартная история конкуренции сверхобществ
Разные системы всегда создают проблемы - так было и будет.
Афганистан - отличный пример, согласен, только трактовать можно по разному: СССР оттуда уходил, а вот пендосы оттуда удирали. А не думали, что СССР, входя в Афган, помешали и создали проблему пендосам? И сколько там советских воинов погибло, а сколько американских во Вьетнаме за одинаковый период? Так кто кому и какие создавал проблемы?
КНДР - прокси Китая? Да ладна... То, что в 53-м там погибло около миллиона китайцев не говорит о прокси, а о китайском неумении воевать в то время.
Тогда с чего вы 90е приплели?
Это ради бога, главное суть. Кто то, кому то, создал проблемы
Сейчас не 53 год
Согласен, "сейчас не 53 год". И я даже не в курсе, как умеет воевать Китай. То, что их погранотряды постоянно отгребают от подобных индийских - один из маленьких фактиков, и никакое у-шу различных стилей не помогает. А, как известно, сколько и как боксёра не тренируй, но чемпионами на ринге становятся, а не по совокупности тренировок. А как воюют пендосы - мы в курсе.
Да потому, что в этом мире - совсем не двухмерная система координат, и подходить к вопросам геополитики с упрощённым вариантом - так себе история.
Так себе, ага. И именно поэтому абсолютно непонятно почему вы 90е приплели.
Да что ж так туго то... Перечитайте ветку, что ли - я не педагог вовсе.
Ну да, что бы педагогом быть, свои мысли надо полнее формулировать...но это в идеале конечно
Увы, признаю - я далёк от идеала. Уж извините.
А как правильно реагировать на инициативы Трампа? Всеми силами им сопротивляться и выглядеть негибкими агрессорами? У нас есть цели, а достигать их приходится по разному. А политика это искусство возможного. Так получилось, что мы вряд ли собирались воевать десятилетиями, но дело явно затянулось сверх того, на что изначально рассчитывали. .
Сразу видно правильного человека, он думает о том, что кто-то думает о его целях.
На инициативы Трампа реагировать ровно так как сейчас наше начальство и реагирует. Всячески поддерживать. И это несмотря на то что слава миротворца достанется стране которая за всю ситуацию и ответственена. Т.е. они мало того что нам проблем создали, так еще и красавчиками по итогу выйдут
И ничего с этим не поделаешь, пока мы не научимся проактивной внешней политике...ну, более проактивной чем до сих пор, поправлюсь
Если они не выйдут красавчиками, им вообще нет смысла впрягаться. Так что это НЕОБХОДИМОЕ условие, от наших хотелок не зависящее. Либо так, либо никак.
Согласовано.
Да не все ли равно какое там шоу Трамп устраивает для своих.
Во-первых не только для своих, во-вторых и для своих не все равно.
А каково Ваше отношение к Олегу Тинькову?
К человеку, банку или пароходу?
К Олегу.
Который бывший банкир? Никак, а что там интересного, он вообще жив еще?
более чем странно предложение ... разве нет целей для этого?
кстати результаты удара никто так и не разместил. спутник кончились?
Это не выбор цели, это брошенная перчатка. Поэтому не в спутниках дело.
А как насчет Джешува, который по слухам поляков американцы во время МВ-2 освободили?
Если мы разнесем ПРО в Польше, то, думаю, увидим массовый отлет обратно
Пиндосов на остров?
Точно, в зад
Разве это плохо? Это же хорошо! (с)tm
Время пришло.
Я бы сказал, время пошло, может не прям счас, надо послушать, что предлагают, но довести до конца надо.
До конца СВО ДДУ.
Ну и роспуск НАТО - это сегодня актуально.
Вот как-то, по началу, не похоже, поэтому я бы эту опцию не исключал
Страницы