Пред­ла­гаю рас­ста­вить точки над i в во­про­се дав­ле­ния США на Зе­лен­ско­го, по по­во­ду до­го­во­ра о нед­рах

Мне ви­дит­ся это по-​другому. На Укра­ине США внед­ря­ют новый прин­цип вза­и­мо­от­но­ше­ния с дру­ги­ми стра­на­ми: за по­мощь США они долж­ны пла­тить (1), при неиме­нии денег пла­тить нужно при­род­ны­ми ре­сур­са­ми (2). По вто­ро­му пунк­ту: можно пла­тить кон­крет­ны­ми ме­сто­рож­де­ни­я­ми по­лез­ных ис­ко­па­е­мых, можно долей при­род­ной ренты на них, изы­ма­е­мой го­су­дар­ством. Но при­род­ные ре­сур­сы - это не толь­ко по­лез­ные ис­ко­па­е­мые. Это и с/х уго­дья и про­сто тер­ри­то­рии.

В тре­бо­ва­нии Трам­па не фи­гу­ри­ру­ют укра­ин­ские с/х уго­дья (чер­но­зё­мы). Это пред­мет пе­ре­го­во­ров США и Рос­сии по усло­ви­ям сдел­ки. Укра­ин­ские чер­но­зё­мы будут раз­де­ле­ны кон­крет­но. Те, ко­то­ры­ми уже вла­де­ют ком­па­нии США, оста­нут­ся у них. Может бвть им и ещё немно­го отой­дёт. Рос­сия по­лу­чит часть чер­но­зё­мов в ка­че­стве платы за ограб­ле­ние на Укра­ине наших бан­ков. Часть чер­но­зё­мов вы­ку­пят наши сель­хоз­хол­дин­ги.

В то же время, он все же неожи­дан­но летит в Са­у­дов­скую Ара­вию, где в тот же день будут про­хо­дить пе­ре­го­во­ры между Рос­си­ей и США. Это можно объ­яс­нить толь­ко «вну­ше­ни­ем» США. 

Думаю там было как-​то так:

"Слышь ты, ..йло.. как там тебя.. Зе­лен­ски? Да пох в общем-​то, хоть Залу..ски, мы тут с Во­ло­дей те­реть будем за бабки, что-​бы рядом был, вдруг чё там под­пи­сать по­на­до­бит­ся!"

Зе­лен­ский неле­ги­ти­мен и может под­пи­сы­вать все что угод­но. Это потом все­гда можно оспо­рить.

Хохлы так все­гда и по­сту­па­ли.

Какие-​такие недра?

США и Ев­ро­па за всё долж­ны за­пла­тить Рос­сии:

1. За по­те­ри людей.
2. За по­тра­чен­ные или от­вле­чен­ные ре­сур­сы из эко­но­ми­ки на СВО.
3. За раз­ру­шен­ную энер­ге­ти­ку и раз­ру­шен­ные на­се­лен­ные пунк­ты наших те­ку­щих и бу­ду­щих тер­ри­то­рий (Кур­ская, Бел­го­род­ская и др, а также вся БУССР). Их нам еще вос­ста­нав­ли­вать и улуч­шать.
4. Ре­па­ра­ции за по­став­ки за­пад­но­го ору­жия и на­ве­де­ние ракет на цели. За пре­вра­ще­ние БУССР в бе­ше­но­го пса.
5. За раз­ру­шен­ную веру в че­ло­ве­че­ство, мо­раль­ный ущерб и за трех­лет­ние, нет, 12-​летние пе­ре­жи­ва­ния с еже­днев­ным вы­слу­ши­ва­ни­ем но­во­стей о том, что там опять на этой Укра­ине про­ис­хо­дит, кто кого убил и кто на­сколь­ко де­гра­ди­ро­вал.
6. Про­цен­ты за поль­зо­ва­ние укра­ден­ны­ми 300 млрд. 
7. За то, что дед-​мо­ро­за не су­ще­ству­ет. 

Как писал ранее, Трам­пу нужны до­го­во­рен­но­сти с Рос­си­ей за счет Укра­и­ны

Со­вер­шен­но верно.

- Трам­пу нужно сроч­но до­го­во­рит­ся с Рос­си­ей, что если из Укра­и­ны, или ЕС на Рос­сию при­ле­тит аме­ри­кан­ская ядер­ная бо­е­го­лов­ка - то по Шта­там Рос­сия за это от­ве­чать не будет. - Толь­ко по Укра­ине!

укра­и­на под­пи­шет эту сдел­ку , аб­со­лют­но США не важно сде­ла­ет это зе­лен­ский или кто то дру­гой .Тем более , что зе­лен­ский не ле­ги­ти­мен , и будут вы­бо­ры ,  и вы­бран­ные для того и вы­би­ра­ют­ся , что бы всё под­пи­сать , в том числе и эту сдел­ку . Сдел­ка по­хо­же общая , Китай не воз­ра­жа­ет , Рос­сия по­хо­же тоже .. Воз­ра­жа­ют толь­ко ев­ро­пей­цы и оче­вид­но по­то­му , что их нет в этой сдел­ке . Ис­те­ри­ки ка­клов  по­нят­но они то ду­ма­ли им всё бес­плат­но было . а вы­яс­ни­лось , что все было за плату . Уже руина , а не укра­и­на и лет на 100 , то есть на­все­гда .. 

ре­аль­но будет про­дви­гать во­прос за­вер­ше­ния кон­флик­та на Укра­ине, так как это лишь эко­но­мия для бюд­же­та США

Есть еще бюд­жет Ев­ро­пы, на него будет ве­шать. Аме­ри­ге не нужно окон­ча­ние войны, им нужна война за чужой счет

«Парт­не­ры до­го­ва­ри­ва­ют­ся о том, как они будут ин­ве­сти­ро­вать.

Пе­ре­вод; Хо­зя­е­ва ре­ша­ют как они будут от­би­вать уже сде­лан­ные вло­же­ния. Воз­мож­но это будет транс­порт­ные марш­ру­ты (ГТС, ко­ри­дор, элек­тро­энер­гия  со стан­ций.....) и Мон­сан­ты вся­кие ис­клю­чать нель­зя. Эда­кий су­хо­пут­ный Па­нам­ский канал в Ев­ро­пе, плюс серая зона для непуб­лич­ных дей­ствий. И до­бы­ча со­от­вет­ствен­но. Все в про­фи­те, оста­ет­ся толь­ко по­де­лить по " брат­ски" доли.  От­лич­но сыг­ра­ла став­ка по под­сад­ке козла в ове­чье стадо. Довел таки овец до бойни. А если ту­пить не будет, то и эва­ку­и­ру­ют по гум. со­об­ра­же­ни­ям.  

Шоб таки рас­ста­вить все точки над i, надо об­ла­дать до­сту­пом к за­кры­той ин­фор­ма­ции. А так i без точки.

///////США будут за­би­рать 50% от те­ку­щих до­хо­дов///////

Т.е. маржа -50%. До­ба­вим "при­о­ри­тет­ное право над экс­пор­том" (нет в шапке), т.е. про­да­вать Кому надо, по ценам этого Кого надо. = Никто эти су­ма­сшед­шие мил­ли­ар­ды тонн ред­ко­зе­мов до­бы­вать и не нач­нет.

А вот чер­ная ме­тал­лур­гия, ко­то­рая в/На уже есть - дру­гое дело. Вот её Трамп и будет при­би­рать, по­хо­же. Оли­гар­хов, ко­то­рые пока ещё ей вла­де­ют - в ки­пя­ток. Ува­жа­е­мые люди, ве­ро­ят­но, оби­дят­ся, но до Трам­па они не до­ста­нут. А вот Zelensky (члены его ко­ман­ды, ко­то­рые пла­ни­ру­ют пе­ре­жить этот год) - вот они. Вилка.

Ваши (и не толь­ко) точки над е,ё, и и т.д.  вво­дят в за­блуж­де­ние чи­та­те­лей, а если по про­сто­му про­сто дурят.

Рас­смат­ри­вать си­ту­а­цию через приз­му чьих либо "хо­те­лок" .. .

Мера это - ре­сурс­ные базы и по­тен­ци­а­лы субъ­ек­тов.

Что там хочет Трамп дело де­ся­тое, во­прос в дру­гом что он может про­ти­во­по­ста­вить. И не Укра­ине ибо это  субъ­ект, а РФ. На дан­ном этапе, ни ка­ко­го вли­я­ния, ни США, ни "запад" в целом на ход про­ве­де­ния СВО не может. Кроме един­ствен­но­го ва­ри­ан­та - пря­мо­го столк­но­ве­ния (хо­ти­те об­су­дить ве­ро­ят­ность?). Ис­хо­дя из этого и стоит рас­смат­ри­вать си­ту­а­цию.

Любая за­мо­роз­ка кон­флик­та без до­сти­же­ния по­став­лен­ных целей, это бу­ду­щие по­те­ри для Рос­сии. При­чем по­те­ри крат­но боль­шие.

Один из ре­аль­но ра­бо­та­ю­щих ин­стру­мен­тов "за­па­да" - это фор­ми­ро­ва­ние по­вест­ки. За­тя­ги­ва­ние в эту по­вест­ку иг­ро­ков. 

Вы про­сти­те, не толь­ко сами в нее ле­зе­те, но и дру­гих за­тя­ги­ва­е­те.

Трам пы­та­ет­ся по­лу­чить обос­но­ва­ния на вла­де­ние ре­сур­са­ми укра­и­ны. По­пыт­ка не пытка.

Вы не точки ставь­те, а раз­вер­ни­те во­прос "А сколь­ко у него ди­ви­зий?" (с)

В се­го­дняш­них ре­а­ли­ях их 0 (ноль), меж­ду­на­род­ные юри­ди­че­ские нормы, с по­да­чи того же "запад" идут лесом. От США  можно по­лу­чить толь­ко "ли­дер­ство", это все что у них есть.

Трамп ре­аль­но будет про­дви­гать во­прос за­вер­ше­ния кон­флик­та на Укра­ине, так как это лишь эко­но­мия для бюд­же­та США.

 Это ил­лю­зия на­вя­зан­ная за­па­дом. При­чи­на - цели не до­стиг­ну­ты, Русь вы­сто­я­ла, даём зад­нюю или за­пус­ка­ем дру­гой сце­на­рий. Не надо ду­мать, шо если бы у ан­гло­сак­сов всё шло хо­ро­шо и на поле боя была дру­гая си­ту­а­ция, они силь­но бы пе­ре­жи­ва­ли бы за день­ги.

На ре­сур­се есть же юри­сты, прав­да? Я не юрист, но думаю как во­об­ще можно рас­смат­ри­вать этот "до­ку­мент" се­рьез­но, а не как трол­линг Зели Трам­пом?

Во-​первых, на­столь­ко се­рьез­ный до­ку­мент невоз­мож­но под­го­то­вить ни за неде­лю, ни за месяц. 

Во-​вторых, Зе­лен­ский что, сред­не­ве­ко­вый сю­зе­рен, чтобы иметь право рас­по­ря­жать­ся всеми ре­сур­са­ми стра­ны одно своей под­пи­сью?

США вполне могут про­да­вить под­пи­са­ние Зе­лен­ским до­го­во­ра о нед­рах, в чуть смяг­чен­ном виде. Это будет одним из мар­ке­ров того, что кон­фликт дей­стви­тель­но под­хо­дит к концу.

- как?

В то же время, он все же неожи­дан­но летит в Са­у­дов­скую Ара­вию, где в тот же день будут про­хо­дить пе­ре­го­во­ры между Рос­си­ей и США. Это можно объ­яс­нить толь­ко «вну­ше­ни­ем» США. 

- Ищен­ко го­во­рит, что да - это США за­став­ля­ет его сде­лать. Цель США - плав­но и неза­мет­но под­су­нуть Укра­и­ну на пе­ре­го­во­ры для того, чтобы пе­ре­го­во­ры США и Рос­сии вдруг пре­вра­тить в пе­ре­го­во­ры между Рос­си­ей и Укра­и­ной, а США будут ар­бит­ра­ми. Дело в том, что США во­об­ще не го­то­вы для пе­ре­го­во­ров. Они не могут вы­пол­нить наши усло­вия. По­это­му они нам хотят бро­сить кость - Укра­и­ну, а сами про­дол­жат за­ни­мать­ся сво­и­ми де­ла­ми, не свя­зав себе руки ни­ка­ки­ми со­гла­ше­ни­я­ми с нами. Наши усло­вия - рас­пи­лить мир на три части - это твоя зона, в дру­гие не лезь. США не хотят этого ка­те­го­ри­че­ски и от своих пла­нов вос­ста­но­вить ге­ге­мон­ство они не от­ка­за­лись и не со­би­ра­ют­ся от­ка­зы­вать­ся. Они уве­ре­ны, что сей­час за­ду­шат Китай (может даже с нашей по­мо­щью, ну или как ми­ни­мум - с нашим невме­ша­тель­ством), потом уни­что­жат нас. Имен­но так - Китай при­ду­шат и сде­ла­ют кар­ман­ным, а нас рас­пи­лят на куски.

Зачем тогда США вы­яс­ня­ют, кто из со­юз­ни­ков готов от­пра­вить вой­ска на Укра­и­ну???

Из БЛОГА на ПУЛЬС вы­та­ще­но ре­дак­то­ром.

Это что, вы типа из­ви­ни­лись, что ли? По-​моему, не сто­и­ло.

Суть в том, что 7 фев­ра­ля Зе­лен­ский сам за­явил агент­ству Reuters: «Парт­не­ры до­го­ва­ри­ва­ют­ся о том, как они будут ин­ве­сти­ро­вать. Ино­гда это 50 на 50, если парт­нё­ров двое; может быть, трое или чет­ве­ро... США — пер­вые, с кем мы по­де­ли­лись этим пла­ном». 

По­это­му не уди­ви­тель­но, что в до­го­во­ре по­яви­лись пунк­ты о том, что США будут за­би­рать 50% от те­ку­щих до­хо­дов, по­лу­ча­е­мых Укра­и­ной от до­бы­чи ре­сур­сов, и 50% от фи­нан­со­вой сто­и­мо­сти «всех новых ли­цен­зий, вы­дан­ных тре­тьим лицам».

То есть вто­рой парт­нёр на пе­ре­го­во­рах так же будет вкла­ды­вать­ся в Укра­и­ну и за­би­рать "свои" 50%? Кто будет вто­рым парт­нё­ром и оно Рос­сии надо?

З.Ы. Хотя если это будет Ве­ли­ко­бри­та­ния, то ... тоже в общем то ва­ри­ант "ни­ка­кой". Даже если это будет Тур­ция.

Пер­вое и глав­ное, чтобы оце­ни­вать потом все вы­те­ка­ю­щее: на тер­ри­то­рии Укра­и­ны нет ре­сур­сов, ко­то­рые бы могли обес­пе­чить и Укра­и­ну с ее на­се­ле­ни­ем и еще обо­га­тить кого-​то со сто­ро­ны. На­обо­рот, Укра­ине нужны мно­гие ре­сур­сы из вне, вклю­чая уг­ле­во­до­ро­ды. 

Ред­ко­зе­мель­ные ме­тал­лы могут обо­га­тить не самую круп­ную ком­па­нию и то при очень спе­ци­фи­че­ских об­сто­я­тель­ствах. Но не стра­ну и не стра­ны.

На­при­мер в Бо­ли­вии в ты­ся­чи раз боль­ше лития, чем можно на­ко­вы­рять на Укра­ине, но нет та­ко­го, что какая-​то стра­на силь­но на этом обо­га­ти­лась (вклю­чая и саму Бо­ли­вию). Ред­ко­зе­мель­ные ме­тал­лы в мире есть везде, даже у вас на ого­ро­де. Они есть в Поль­ше, Бан­гла­деш и Папуа-​Новой Гви­неи... везде,  никто не то­ро­пит­ся ин­ве­сти­ро­вать, по­че­му имен­но на Укра­и­ну вдруг по­бе­гут ин­ве­сти­ро­вать.

По­это­му вброс Трам­па про ре­сур­сы это ис­клю­чи­тель­но по­ли­ти­че­ское шоу.   

А если ис­хо­дить из того, что это по­ли­ти­че­ское шоу, то и по­сле­ду­ю­щие кон­струк­ции на этом "фун­да­мен­те" будут вы­гля­деть со­всем иначе, неже­ли те, что "про­ек­ти­ру­ют­ся" ис­хо­дя из того, что Укра­и­на (остав­ша­я­ся ее часть) это некий ре­сурс­ные рай на земле. 

точки над i

Пред­ла­гаю, по-​русски, ста­вить точки на ё.

Трамп по­ли­тик, ко­то­ро­му нужно сроч­но га­сить де­неж­ный дис­ба­ланс. А тут еще рас­хо­ды на Укра­и­ну.

Он ба­наль­но про­да­ет мир на Укра­ине и при­быль с этого хочет по­лу­чить. С Рос­сии денег не взы­щешь, зна­чит с Укра­и­ны. По­ли­ти­ка ис­кус­ство воз­мож­но­го.

Зачем де­лить остат­ки за­пад­ной Укра­и­ны со­се­дя­ми, когда можно ее в дол­го­вое раб­ство це­ли­ком?