Как говорят учёные, началом вселенной был "большой взрыв". Если упрощённо, из точки (сингулярности), где было дофига энергии, бабахнуло так, что понеслись бозоны по мюонам помахивая кварками... А потом и человеки появились.
Оспаривать данную теорию не берусь, но что есть взрыв? Возьмём килограмм тротила, да нет, возьмём сразу ядрЁнну бомбу и бабахнем. Слов нет, бабахнет знатно, всё по заветам формулы дедушки Эйнштейна E=mc2, т.е. масса "улетела" в "энергию" (упрощенно), но что произошло во время "большого взрыва"?
У нас было дофига "энергии", но не было "массы" (опять же упрощенно) и тут энергия "взорвалась" и превратилась в массу - это как? Процесс же был с точностью наоборот, энергия преобразовалась в массу, т.е. не граната взорвалась, а взрыв создал гранату.
Т.ч. термин "большой взрыв" в корне не верен, это был антивзрыв - этакая "великая заморозка" энергии с переходом в массу, так сказать ядрЁнный взрыв наоборот и вместо "гриба на горизонте" - "чугунная болванка с плутонием"...
Комментарии
Большой взрыв потому, что в 10 или 11 веке уважаемый зело раввин Маймонид или Рамбам или это одно и то же, сказал: мир сначала был величиной с апельсин.
https://ria.ru/20250217/spasenie-1999823880.html
Вы про это?
не, я просто бухаю, а тут что-то посильнее употребляют )
А был ли взрыв?
"Оспаривать данную теорию не берусь"...
Если все в рамках одной теории, то начальный взрыв последующей заморозке никак не противоречит. Горячее расширилось и потому остыло. Общее количество энергии осталось неизменным.
тогда бы "материя" не появилась бы...
Она сконденсировалась при остывании. На точке энергоросы.)
Это резкое расширение. В приведенном вами примере с гранатой - резкое расширение газов.
Т.е. технически термин будет верен.
где там газы? тогда ещё материя не существовала - была только чистая энергия )
Газы - это к вашему примеру с гранатой. Относительно же "теории Большого взрыва" термин применяют имея в виду само резкое "взрывное" расширение.
Я не по поводу верна ли сама теория, я по поводу того, что применение "взрыв" применительно к теории является верным.
"резкое "взрывное" расширение" - расширение чего? еще же ничего не было ) - был переход "энергии" в "массу" - это точно взрыв гранаты? )
Да хоть чего, термин применяется даже к популяциям.
Если же вы хотите обсуждать именно корректность теории, что же там именно расширяется и какой там механизм - это к астрофизикам, вряд ли на АШ обычные посетители смогут на нужную глубину разъяснить детали теории.
Эфир например или вакуум. То есть, есть нечто типа пластилина из чего можно "вылепить" таки шо угодно.
эфир и вакуум - это уже материя - т.ч. мимо
Я как-то пропустил когда вакуум материей объявили. Не, ну я помню что тут одно время кто-то бомбил АШ статьями с объяснениями что вакуум это суперимба и полный трындец, но вроде он куда-то делся, возможно вакуумом засосало во время научных экспериментов
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Это был прорыв ранее накрысенной массы из дырочки другой вселенной, где в этом месте была чОрная дыра. Вот сюда все и вывалилось, вместе с органическими остатками предыдущих человеков:)
"белая дыра" - дада было такое в фантастических книжках и не раз )
На самом деле в формуле с массами и энергиями есть еще составляющие - пространство и время. Вот при определенных значеничх массы и энергии они начинают проявляться. И бублик пространства тож проявляется.
"при определенных значеничх массы и энергии" - тут главное, что была только энергия, массы не было от слова совсем... - а бублик да, вроде он есть и даже дырка от него, а съешь его и нету не бублика, не дырки )
И масса была. Трансурановые элементы, в сравнении с которыми этот наш уран - дешевый плюмбум:)
предлагаю вам написать "монографию" про "Трансурановые элементы", до большого взрыва - 100% нобелевка )
Я этих монографиев обписался в 90е, такие развесистые клюквы в текст пихал - ждал когда всплывет, чисто поржать. А эти в учОных советах на серьезных щах кивали сидели, как не кивнуть соискателю учОной степени, уже укравшему милиард баксов..:)))
С Сингулярностью разобраться и сразу понятно станет.
Теория
Была Вселенная. Потом в ней образовались черные дыры, которые стали её поглощать. В итоге образовалась одна ЧЁРНАЯ ДЫРА, которая стала нестабильной и её разнесло. И всё опять повторяется. Называется "дыхание Брамы".
По современным представлениям черные дыры не взрываются. Они могут поглощать массу сколь угодно долго и в сколь угодно больших количествах.
Зато, они испаряются. Чем больше черная дыра, тем дольше будет испаряется.
вот вот - черные дыры не вечны, они испаряются, но наоборот чем больше, тем быстрее... но за счёт массы - это может длиться дольше...
Из-за объема. Площадь поверхности шара минимальна в отношении к обьему, а "испарение" происходит на границе горизонта событий.
Сами по себе образовались или есть объективные закономерности? Кто задал эти закономерности?
В Начале было Слово.
Это Слово было на букву "Б", а выкрикнул его физик-экспериментатор из другой Вселенной.
Бомба, E=mc2, масса в энергию. А кто-нибудь взвешивал бомбу после взрыва?
Да. Она становится от одного грамма до килограмма "легче".
Теоретически. Практически, как я понимаю, никто не проверял
.
пока никто не рискнул, да и найти ничего не смогли )
Таблица элементов Д.И.Менделеева, ну кто ж ее не знает? Изначально, в ней первым (точнее нулевым элементом) стоял Эфир. Весь наш физический мир пронизан эфирной энергией. Д.И. Менделеев отмечал: «Мировой эфир есть субстанция всякого химического элемента и значит – всякого вещества, есть абсолютная истинная материя как Всемирная элементообразующая сущность».
Зачем убрали, в каких целях?
Чтобы гои за ленточки не заплывали, где возможен выход к самодостаточности😁
Таки да отслеживают. Нужное им поддерживают, не нужное (так они считают) уничтожается или высмеивается.
Я уже тут, на АШ, писал. Как пример модерации в науке:
Существуют политически мотивированные запреты на изучение проблематики создания «вечного двигателя», хотя ещё в середине XIX века Дж.К. Максвелл, а в начале ХХ века К.Э. Циолковский показали, что второе начало термодинамики - физический закон, действие которого обусловлено объективными обстоятельствами, а не универсальный принцип, действие которого не знает исключений.
Более подробно смотри:
* Г. Опарин. «К.Э. Циолковский о втором начале термодинамики» в журнале «Русская мысль», издательство «Общественная польза», г. Реутов, 1991.
* Maxwell J. C. Philosophical Transaction of the Royal Society of London. London, Vol. 157, 1867, pp. 49 — 88.
* К.Э. Циолковский. «Продолжительность лучеиспускания Солнца». «Научное обозрение», № 7, 1897, стр. 46 — 61.
* К.Э. Циолковский. «Второе начало термодинамики». Калуга, 1914.
А одна из формулировок второго начала термодинамики - «вечный двигатель второго рода невозможен». Но если правы Дж.К. Максвелл и К.Э. Циолковский, то «вечный двигатель второго рода» некоторым образом технически возможен и потому, если его создать, то нет надобности ни в сжигании углеводородов, ни в ядерных реакторах, и это - решение большинства экологических проблем. Однако запреты на изучение этой темы действуют без каких-либо опровержения результатов Дж.К. Максвелла и К.Э. Циолковского. Преодоление же этих запретов неизбежно влечёт за собой появления содержательно иной физики и её приложений к решению задач в жизни человечества. Но это совсем другая нравственность, другая духовность и строй психики людей. «А если бы истина последовала за их страстями, тогда бы пришли бы в расстройство небо, и земля, и те, кто в них»
P.S. к теории относительности тоже большие вопросы.
Почему бы не закрыть Эфир, подумали они.
Как пример высмеивания для защиты вероучений:
- Если ты говоришь с Богом, то это молитва, а если он с тобой — это шизофрения. Но Бог отвечает каждому лично согласно его молитве и нравственности. Вдруг гои научаться получать информацию от Всевышнего в обход модерации "богоизбранных".
Во время большого взрыва тяжелое ничто перестало быть ничто, и стало облегчаться, расширяясь. Вы что, школу прогуливали?...
Можно положить песок в ведро. Сколько надо взрывать шоб таки образовался кремниевый транзистор? Или всётаки нужен направленный процесс выделения кремния и превращения в транзистор?
Даже если и большой взрыв, то он направленный частный процесс из более объемлющего его процесса.
"тяжелое ничто" - сколько весит 1 кг "электричества"
"Например, если магнитное поле вблизи поверхности магнетара, особого вида нейтронной звезды, достигает интенсивности 100 гигатесла (100 миллиардов тесла), то 1 кубический сантиметр вакуума, пронизанный таким полем, будет иметь эквивалентную массу 40 тонн".
"эквивалентную" - но это не "масса"...
p/s - это как атомная бомба Little Boy («Малыш») сброшенная на Хиросиму, в тротиловом эквиваленте 13 тыс. тонн ...
Взрыв, потому што ошметки разлетаюцца от эпицентра.
Разлетались куда?
А учепник вострономии лень почитать? Видимая вселенная и есть остатки ошметок.
То есть наша вселенная получилась случайно или целенаправленно собиралась? Тогда такой вопрос. Сколько надо болтать ведро (эмитируя взрыв) с транзисторами, конденсаторами и резисторами шоб таки получился усилитель звука? Или всётаки нужен целенаправленный процесс.
Взрыв может быть частный случай одного большого целенаправленного процесса. То есть во вселенной всё располагалось и создавалось по мере и закономерности. Ну как пример. Целенаправленное строительство железной дороги. Скала, нужен туннель. Взрывом пробиваем дорогу. Но это не значит шо таки взрывом построили жд дорогу.
Страницы