Украина – грань переговоров

Создаётся впечатление, что основная масса думает, что переговоры – это когда разговаривают двое. Лицо, принимающее решение просто физически не может осилить все детали. Для примера есть отдельные отделы, которые занимаются тендерами, отделы развития, техническая экспертиза, юристы, закупки и т.д.

Вполне нормальная практика, когда к обсуждению отдельных вопросов даже на высшем уровне могут приглашаться представители среднего звена, которые обладают более объективной, хоть и несколько приземлённой информацией по предмету обсуждения. Разумеется, им не дают право принятия решения, это совещательный голос, к которому обращаются (или не обращаются) по мере необходимости. Выслушают и примут к сведению или проигнорируют.

Особенно это хорошо заметно, когда используется формат конференцсвязи. При обсуждении каждого пункта повестки могут быть подключены и отключены разные люди.

Поэтому нет никаких сомнений, что Украина должна быть представлена в переговорах Россия-США, т.к. очевидно, Украина будет одним из пунктов разговора. Неважно, пусть Зеленский или кто-то другой. К ним можно обратиться или не обращаться, но где-то рядом они должны быть. Всё что скажут будет принято к вниманию с учётом их полномочий и личных заинтересованностей. Другое дело несмотря на то, что это называют «переговоры по Украине», боюсь вопросы намного шире и конкретно до Украины дело может и не дойти. Есть также вариант, когда дело дойдёт до Украины уже будет всё решено или наоборот в тупике и слушать их смысла уже не будет.

Ранее писал что переговоры по Украине невозможны, (https://aftershock.news/?q=node/1474171), не отказываюсь, но признаю, что Трамп пытается реализовать какой-то третий вариант, какой пока не понятно и это совсем другая история. В предстоящих переговорах Украина, скорее всего, будет не центральным пунктом, хотя и ключевым. Поэтому стороной переговоров, конечно, я бы их не назвал, объектом как-то грубо, предлагаю вариант назвать Украину – грань переговоров.