Залогом женского счастья мужчины чаще всего считают любовь, а сами женщины — достаток. При этом карьера в глазах современных женщин почти так же важна, как и материнство. В опросе сервиса по поиску высокооплачиваемой работы SuperJob приняли участие 3000 представителей экономически активного населения из всех округов страны.
По мнению мужчин, счастливой женщину делает в первую очередь любовь — в этом убеждены 57% опрошенных. Каждый второй (52%) считает главной составляющей женского счастья семью, 41% — материнство, 40% — достаток. Без секса не считают возможным женское счастье 23% мужчин, без привлекательной внешности —16%, замужества — 15%. Каждый восьмой представитель сильного пола (12%) уверен в значимости для женщин свободы, каждый девятый (11%) — карьеры, каждый десятый (10%) — творчества, а 6% — дружбы.
Представления женщин о том, что им нужно для счастья, заметно отличаются от мужских. На первое место представительницы прекрасного пола ставят достаток (59%), на второе — любовь (57%), на третье — семью (53%). Материнство и карьера имеют почти одинаковое значение: их назвали главной составляющей счастья 35% и 33% женщин соответственно. Свобода важна для 30%, творчество — для каждой четвертой (25%), привлекательная внешность — для 18%, дружба — для 14%. Секс и замужество как главные составляющие счастья называли только 10% и 7% женщин соответственно.
Карьеру, свободу, дружбу и творчество чаще называют важными составляющими женского счастья опрошенные в возрасте до 34 лет, а материнство и замужество — старшее поколение. Чем выше доход респондентов, тем более значима для них любовь.
По сравнению с 2010 годом, и мужчины, и женщины стали реже считать залогом женского счастья замужество, материнство, семью, внешность, любовь и сексуальную реализацию. Значимость дружбы, свободы и творчества, напротив, возросла в глазах представителей обоих полов. Женщины стали чаще называть важным аспектом счастья достаток.
Место проведения опроса: Россия, все округа
Населенных пунктов: 569
Время проведения: 24 июня — 7 июля 2023 года
Исследуемая совокупность: экономически активное население России старше 18 лет
Размер выборки: 3000 респондентов
Вопрос: «Что делает женщину счастливой?» (у респондентов была возможность выбрать до 4 вариантов ответа)
| Вариант ответа |
Мужчины |
| Все |
Возраст, лет |
Ежемесячный доход, руб. |
| до 34 |
35—44 |
45 и старше |
до 49999 |
50000—79999 |
от 80000 |
| Любовь |
57% |
57% |
53% |
61% |
49% |
54% |
59% |
| Семья |
52% |
46% |
53% |
57% |
48% |
50% |
57% |
| Материнство |
41% |
27% |
44% |
52% |
37% |
36% |
46% |
| Достаток |
40% |
38% |
42% |
39% |
36% |
37% |
45% |
| Сексуальная реализация |
23% |
19% |
27% |
24% |
20% |
30% |
28% |
| Привлекательная внешность |
16% |
15% |
17% |
14% |
15% |
16% |
13% |
| Замужество |
15% |
14% |
13% |
19% |
17% |
17% |
19% |
| Свобода |
12% |
18% |
11% |
7% |
13% |
7% |
14% |
| Карьера |
11% |
13% |
10% |
9% |
15% |
7% |
11% |
| Творчество |
10% |
14% |
9% |
7% |
12% |
9% |
5% |
| Дружба |
6% |
9% |
4% |
3% |
7% |
6% |
3% |
| Другое |
4% |
4% |
2% |
5% |
3% |
4% |
2% |
| Затрудняюсь ответить |
11% |
12% |
13% |
8% |
13% |
15% |
10% |
| Вариант ответа |
Женщины |
| Все |
Возраст, лет |
Ежемесячный доход, руб. |
| до 34 |
35—44 |
45 и старше |
до 49999 |
50000—79999 |
от 80000 |
| Достаток |
59% |
59% |
61% |
58% |
61% |
63% |
62% |
| Любовь |
57% |
54% |
61% |
55% |
56% |
62% |
64% |
| Семья |
53% |
43% |
61% |
57% |
53% |
56% |
54% |
| Материнство |
35% |
21% |
42% |
45% |
34% |
35% |
45% |
| Карьера |
33% |
44% |
30% |
21% |
29% |
25% |
34% |
| Свобода |
30% |
37% |
25% |
27% |
28% |
29% |
29% |
| Творчество |
25% |
30% |
24% |
19% |
27% |
26% |
21% |
| Привлекательная внешность |
18% |
19% |
19% |
16% |
20% |
19% |
17% |
| Дружба |
14% |
19% |
11% |
12% |
14% |
12% |
12% |
| Сексуальная реализация |
10% |
10% |
10% |
9% |
9% |
6% |
16% |
| Замужество |
7% |
6% |
7% |
8% |
8% |
5% |
8% |
| Другое |
3% |
4% |
3% |
3% |
4% |
3% |
1% |
| Затрудняюсь ответить |
4% |
3% |
2% |
6% |
5% |
3% |
1% |
| Вариант ответа |
2022 |
2010 |
| Мужчины |
Женщины |
Мужчины |
Женщины |
| Любовь |
57% |
57% |
64% |
68% |
| Семья |
52% |
53% |
56% |
57% |
| Материнство |
41% |
35% |
48% |
53% |
| Достаток |
40% |
59% |
40% |
47% |
| Сексуальная реализация |
23% |
10% |
31% |
18% |
| Привлекательная внешность |
16% |
18% |
22% |
24% |
| Замужество |
15% |
7% |
32% |
23% |
| Свобода |
12% |
30% |
9% |
13% |
| Карьера |
11% |
33% |
10% |
33% |
| Творчество |
10% |
25% |
7% |
17% |
| Дружба |
6% |
14% |
3% |
11% |
| Другое |
4% |
3% |
1% |
1% |
| Затрудняюсь ответить |
11% |
4% |
4% |
1% |
Комментарии
А если бы опрос проводился среди матушек, то результат, я думаю, был бы другой.
Для нашей страны все таки более типична работающая женщина)) Суперджоб отражает интересы образованных женщин всех возрастов. И Тенденции тревожные. Карьера не предполагает многодетности, как падающая ценность замужества
А почему обязательно образованных? Рабочий класс ныне не в почёте?
Карьеристка и многодетная семья - несовместимы (конечно, исключения есть, не это не в счёт).
У рабочего карьерный рост только в повышении мастерства, потом - всё, потолок.
Уже давно говорилось, что толку нет, когда половина населения (как в позднем СССР, к примеру) ничего хорошего не несёт.
Потому что опрос проводился на СуперДжобе.
Это так. Но и медсестры, и кассирши из Пятерок тоже не торопятся рожать.
Безотносительно качества опроса - Суперджоб совершенно ужасный сайт для поиска работы. Количество релевантных вакансий совершенно не впечатляет, многих нормальных работодателей там нет. Возможно, за пределами ИТ ситуация иная и для каких-нибудь бухгалтеров там настоящая мекка, но для меня это сайт более известный своими опросами, чем реальное место для поиска работы.
Работающая да, но опрос проводил сайт по поиску работы. Ищут работу, так как хотят денег в первую очередь, от того и достаток на первом месте... Не совсем релевантнвый показатель. ВЦИОМ здесь будет более объективный результат давать.
омг... Какая к херам карьера... Никакой карьеры у 95% женщин нет.
Среди батюшек ещё предложите провести...
Ну батюшки у нас ведь тоже граждане, было бы корректно...
да пофигу)
вот оно, счастье наше,
а мы так, сбоку припека)
https://ya.ru/video/preview/3331908546507377873
Наши жены пушки заряжены? ))
Давай лавэ, давай..
При чем здесь деньги. На СД содержанки не ходят. Там работу ищут..
От безвыходности найти халявное бабло от мужика.
А что есть любовь с точки зрения биохимии и физиологии человека?
По факту, это болезнь, когда природа ради сохранения вида и размножения создала в процессе эволюции такой механизм/состояние и селективно отключает у человеческого индивида критическое мышление, логику и здравый смысл в отношении другого индивида противоположного пола. Он перестает замечать очевидное другим в отношении своего объекта страсти становится фактически неадекватом.. Но за счет селективности процесса, в целом это не так заметно и очевидно.
Потому, когда звучат фразы, что мужчины хотят женской любви - вопрос, что именно включают в это понятие.. И не думаю, что мужчины хотят и мечтают именно о том, что описано выше..
Имхо..
А почему вы остановились?
Таким способом можно про любое чувство человека сказать - с точки зрения биохимии (радость, грусть, сопереживания и т.д. и т.д.) это болезнь и нафиг не уперлись.
Начали говорить А говорите и Б. А то - здесь читать, здесь не читать, а здесь рыбу заворачивали. Мы такие какие есть, и стали такими потому-что имели на борту весь этот клубок противоречий.
А Вы, простите, кто такой, чтобы я перед Вами отчитывался и согласовывал с Вами что мне писать и где останавливаться? ) Как по мне - банальный балабол-манипулятор. В таком ракурсе можно абсолютно все привязать и публиковать тут фундаментальную монографию о влиянии биохимии на поведение человека..
Есть свои мысли и желание развивать тему - пишите.. Я от Вас согласований и границ не требую...
Человек. Не играйте в софистику. Вы заявили, что любовь это атавизм вредный для людей.
А в праве потому-что вы пытаетесь брать на себя право - отрицать один из столпов человечности. Вы наверно своих родителей и детей не любите. Это-же болезнь!
Любовь это мужское чувство. Оно создано для сохранения связи мужчины с понравившейся женщиной на долгосрочную перспективу, что увеличивает шансы его/её потомства на получение ресурсов и выживание.
Очень возможно. ИНаче не противодействовать инстинкту экспансии на максимальное количество самок. Собственно, и поэты пости все мужчины.
Все эти опросы -- чистое шарлатанство.Типа астрологических прогнозов.
Ну почему.. Тенденции показаны достаточно четко в группе молодых женщин ценность материнства и замужества минимальна и стремится вниз с течением времени
Показать эти тенденции и было главной задачей. Любой каприз заказчика опроса за его деньги. Вы что, забыли в каком мире вы живёте?
Чего специально то показывать? Оно и так очевидно. Зайдите в любую женскую консультацию. Большинство мигранток
Это и называется психологическая обработка. Вы не знаете, но вам уже всё "очевидно."
Чего я не знаю? Глаза то еще на месте.. Число беременных чисто визуально гораздо меньше на улицах. Раньше на пятом курсе не меньше трети беременных было. Теперь - единичные случаи.
Вы делаете обход улиц каждый день, внимательно всматриваясь в прохожих?
К тому же сейчас беременным шляться по улице неприлично. Городская жизнь диктует свои обычаи.
С чего бы?))
Нетерпимость людей друг к другу вследствии тесноты от перенаселённости городской территории наверно.
хватит чушь нести. На СКР посмотрите.
Какие другие способы узнать правду вы можете предложить?
О какой правде идёт речь? О том, что хотят женщины? Так они сами не знают.Вот и приходится авторам опроса им подсказывать.
Им социум успешно все показывает.
"Не рожай рано. Сначала образование"
"Не выходи замуж, сначала нагуляйся."
"Сначала карьера, денежная подушка, дети - не главный способ самореализации"
И Пр
Простите, а вы что, выходили замуж по плану? В таком-то году выйти замуж, в таком-то году родить...
А я-то думал, что люди живут по вдохновению. Когда всё получается само собой, благодаря удачному стечению обстоятельств.
В обществе, где человек не имеет права жить и вынужден выживать это совершенно правильная стратегия.
Достаток для женщины как критерий счастья - это не новость и не проблема. Проблема несколько в другом. Сотню лет назад женщины осознавали, что муж их содержит, и сознавали необходимость некой ответной реакции для равновесия. И это всех устраивало. Многих мужчин устраивало бы и сейчас. Современные женщины довольно часто считают, что муж просто должен по умолчанию и безусловно, причём никакой ответной реакции от неё не предполагается. Заработал муж на квартиру, заработал какие-то накопления на старость, потом начал испытывать вполне ожидаемые проблемы со здоровьем и, как следствие, с доходом. В итоге остался и без семьи, и без квартиры, и без накоплений, на которые рассчитывал. Нет, половину заработанного он получил, но остальное-то тоже он, в основном, заработал, но теперь нужно всё начинать сначала. Половины маловато, хотя на двоих было бы нормально. Стакан воды, говорите... Без цианида, и то хорошо. Твари.
Сотню лет назад бросить женщину, да еще с детьми, было позором для мужчины. Сейчас это, как высморкаться. И для мужчин, и для женщин.
В конечном итоге, законы то принимают мужчины. Совместная собственность - тоже их рук дело. Повсеместное падение нравственности и обесценивание института брака - оно же не с неба упало, кто то это насаждает и пропагандирует
Villina, Вы меня удивляете. От Вас не ожидал. Для современного мужчины, не альфонса, развод - это катастрофа. Для женщины часто - источник дохода или фиксация прибыли в случае отъёма собственности. И морально, и материально. Кто у нас принимает законы? ГосДума. Кто у нас председатель профильного комитета ГД по семейным вопросам? Останина Нина Александровна. Кто заместитель? Буцкая Татьяна Викторовна. Если не помните, кто это, зайдите в Телеграмм, там есть их каналы, как минимум, у Останиной. Это заповедник мужененавистниц и феминисток, за гранью приличия. Мужчин в ГД много, но есть специализация, непрофильный комитет в семейное право не полезет. Что касается обесценивания брака, то Вы же сами писали о том, как при РИ функционировало семейное право. Брак существовал не сам по себе, его тщательно выстраивали и духовно, и юридически. Сохранению семьи уделяли много внимания, потому и семейные ценности существовали. Почитайте законы о семье современные и законы пусть даже 1918 года. От того, что тогда считалось семьей, ничего не осталось, Семейный кодекс доведён до абсурда и попросту опасен и для мужчин, и для женщин. Случаев, когда мужчины обводили вокруг пальца жён и разводили на деньги, тоже достаточно.
Комитеты возглавляют отбитые фемки, это правда. Но НИ ОДИН закон не принимается без большинства голосов в Думе. Женщин там - 17%. В Совете Федерации - 20%. И кто принимает существующую ересь и дичь?
Закон о домашнем насилии успешно проваливают уже около десяти лет, несмотря на визг Останиной и Буцкой. Потому что есть понимание его опасности для руин семьи.
Но и речи не идет о совместной опеке. Об ответственности за мошенничество с подложным отцовством, за отчуждение отцов. И пр.
Уже есть: https://t.me/deputatdvkuznetsov/2534 . Там на рассмотрении среди черновиков и много другого интересного имеется.
Да ннекоторые законопроекты по нескольку лет так лежат.
так эти нужные законы и не пропускает комитет по делам семьи во главе с останиной
А закон о домашнем насилии не пропускает Правительство. Так и живем..
Винила - я у Маслова писал про это самое женское двуличие.. ) Повторюсь...
Сами для себя они отметают традиции, но для мужчин упорно на них ссылаются.. Мы - женщины 21 века и будем жить по новому и избавляться от мешающих нам предрассудков и атавизмов прошлого, а вот Вы мужчины извольте жить по традициям и законам 19 века.. ) Вы уж как-то определитесь...)
При чем здесь традиции? Это не традиции, а правила выживания народа. И следовать им должны в первую очередь мужчины. Будьте уверены, женщины подтянутся. Мы ведомые. Но существующее законодательство виктимно и провоцирует всех на сожительство, разводы и отчуждение.
Это нормальные женщины ведомые, а среди современных полно испорченных, которые с детства накачаны стереотипом никчемности мужчин и главенства женщин. Мужчины должны осознать себя как мужчины и отбрасывать женщин с бракованной психикой. Тогда будетт работать естественный отбор. Я почти до 45 лет не понимал что такое быть мужчиной и как себя правильно ставить в отношениях с женщиной. Нам же навязали с детства, что настоящий мужчина это подкаблучник, угождающий женщинам, а женщины это богини. Я даже статью недавно тут писал - https://aftershock.news/?q=node/1451398
Про законодательство соглашусь - поощряет бизнес-план "сходить замуж и отжать".
Баахини))
На днях смотрела интервью какоой то стендаперши у Меньшовой. Сидит совершенно мужеподобное существо в возрасте около сорока. И, ничтоже сумняшеся, спокойно говорит о том, что унижать мужчин и "кошмарить" их - это не только российская тенденция. Это общемировой тренд.
При этом ходит к психотерапевту, пытается обрести душевное равновесие. Видимо, глубинное, женское, с подкорки, говорит одно. А социум навязывает совершенно другое.
ЛИмбическая система кричит о том, что надо быть мамой и искать защиту себе и потомству. А социальное воспитание орет: "Все сама! Ты все можешь! Мужики козлы!" Конечно, детей нет, хоть и замужем.
Положение белых мужчин среднего возраста в современном мире ужасно. Это объект насмешек, эксплуатации и унижения.
Я бы ее биографию посмотрел.
Если речь про Яровицыну, то там все довольно плохо.
Неудивительно, что она чайлдфри-потребляха.
Да, это она. Но таких женщин немало
Ну, готово, отбросили. Дальше-то что? Никого же не осталось. И тут "бракованная" дала одному.. Неразбериха.
Ни куда, они/Вы, не подтянетесь. Раньше, большое влияние, на отношения, оказывала церковь/вера. Сейчас, тараканы, в тыковках, тусят без ограничений, плюс продвижение всякой погани в кино, сми, песнях. Пора создавать комитет по морали.
Страницы