Ар­хи­тек­ту­ра - от "пе­ри­фе­рии" к "об­ла­ку"

Об­ла­ка, бе­ло­гри­вые ло­шад­ки

Об­ла­ка штука ин­те­рес­ная, но лучше рас­смат­ри­вать ее в па­ра­диг­ме корпорация-​стартап. Кор­по­ра­ции по­нят­но зачем оно, это по­боч­ная ветка раз­ви­тия своей ин­фра­струк­ту­ры. Если сле­пил пяток да­та­цен­тров, по­че­му не не сма­шта­би­ро­вать. За­од­но по­вы­сить на­дёж­ность своей ин­фра­струк­ту­ры и за­ра­бо­тать чутка. По­лу­чить по­то­ки цен­ной ин­фор­ма­ции

Стар­та­пам и ту­по­ры­лым граж­да­нам  оно тоже удоб­но. Без об­слу­жи­ва­ния и ком­пе­тент­ных спе­цов можно раз­вер­нут­ся крайне быст­ро и сколь угод­но ши­ро­ко. 

Се­ред­ня­ку об­ла­ка в тя­гость. Се­ред­няк кто по­ум­нее пилит своё с раз­ной сте­пе­нью успе­ха. Да, до­ро­го и страш­но - но по факту так силь­но де­шев­ле и на­дёж­нее

По сути по­лу­ча­ет­ся что то ну очень по­хо­жее на "живое", но в Целом, хм. Эмер­джент­нень­ко.

Немно­го на­уч­но­го обос­но­ва­ния от Ле­ви­на:

https://osf.io/preprints/psyarxiv/va5mk_v1

Дру­ги­ми сло­ва­ми, на­ли­чие соб­ствен­но­го со­зна­ния у такой си­сте­мы со­всем не ис­клю­ча­ет­ся. 

Я же го­во­рил, ка­пи­та­лизм при­ду­мал ге­ни­аль­ное - на­де­лить эко­но­ми­че­ские си­сте­мы соб­ствен­ным ИИ эко­но­ми­че­ским со­зна­ни­ем. И что тут может пойти не так в усло­ви­ях то­таль­ной эко­но­ми­че­ской кон­ку­рен­ции? 

Тоже за­ни­ма­тель­но: https://www.rand.org/pubs/perspectives/PEA3691-4.html

https://www.kommersant.ru/doc/7497926?erid=F7NfYUJCUneREVLgN3uE

Про то что нужно кар­ди­наль­но ме­нять су­ще­ству­ю­щий те­ле­ком, го­во­рят уже вто­рой де­ся­ток лет:

По­пу­ляр­ная ста­тья про за­про­сы о бу­ду­щем те­ле­ко­ма от МСЭ-Т (https://www.lastmile.su/journal/article/8861)

Ос­нов­ные тре­бо­ва­ния:

• пе­ре­да­ча дан­ных без по­терь;

• га­ран­тия по­ло­сы про­пус­ка­ния;

• га­ран­тия за­дер­жек;

• га­ран­тия со­гла­со­ван­ной пе­ре­да­чи дан­ных;

• новый ин­тер­фейс "поль­зо­ва­тель – сеть". В том числе и фи­зи­ка - па­кет­ная ком­му­та­ция не вы­во­зит.
• Уни­вер­саль­ность обо­ру­до­ва­ния.
• Сра­щи­ва­ние вы­чис­ле­ний и пе­ре­да­чи дан­ных (вза­им­ное про­ник­но­ве­ние ПО и те­ле­ком ре­ше­ний)

Мне уда­лось ре­шить боль­шин­ство по­став­лен­ных задач.

К со­жа­ле­нию в нашей стране нет ни од­но­го уче­но­го в об­ла­сти те­ле­ком­му­ни­ка­ций и вы­чис­ли­тель­ной тех­ни­ки.

Да, ин­же­не­ры есть, но они как па­пуа­сы, какие бусы при­ве­дут в такие и иг­ра­ют.

При от­сут­ствии воз­мож­но­стей со­зда­вать пе­ре­до­вые тех­но­ло­гии, нет пе­ре­до­вых на­уч­ных школ, мы ни­че­го в этой об­ла­сти не ре­ша­ли по­след­ние семь­де­сят лет и если ни­че­го не из­ме­нить то ре­шать и не будем. Еще раз по­вто­рюсь рос­сий­ские спе­ци­а­ли­сты по уров­ню на­уч­ных ком­пе­тен­ций на­хо­дят­ся ниже плин­ту­са и это было бы ни­че­го, так еще до без­об­ра­зия ле­ни­вые и нищие как цер­ков­ные крысы. Если на­чи­на­ешь го­во­рить, про уча­стие в ини­ци­а­тив­ном про­ек­те - как толь­ко слы­шат, что "бес­плат­но" - от­ве­ча­ют что им на все пле­вать и бес­плат­но ра­бо­тать не будут. Про пред­при­я­тия - нищие и не ведут ни­ка­ких на­уч­ных работ, все что де­ла­ют это ре­а­ли­зу­ют ино­стран­ные на­ра­бот­ки, при это на­ра­бот­ка долж­на быть уже хо­ро­шо про­ра­бо­та­на, быть на "слуху" и под­дер­жа­на оте­че­ствен­ны­ми бю­ро­кра­та­ми.

Ко­ро­че сты­до­ба все­лен­ских мас­шта­бов, но всем пле­вать.

Тема се­рьез­ная, углуб­лен­ная, для спе­ци­а­ли­стов не пер­вой све­же­сти, а на фотке одни обе­зья­ны.

Их роль тут в чем?

Мне ви­дит­ся ровно про­ти­во­по­лож­ная схема.

Об­ла­ка­ми уже под­на­елись - од­но­го недо­воль­но­го ад­ми­на хва­тит, чтобы па­ра­ли­зо­вать целые ин­ду­стрии (Ама­зон так на три дня при­лег, да и с аэро­пор­та­ми нехо­ро­шо по­лу­чи­лось). А уж уте­чек сколь­ко....

И во­об­ще ин­тер­нет ги­ган­тов уже плохо по­па­хи­ва­ет. А тут еще и по­ли­ти­ка с кла­сте­ри­за­ци­ей и ло­ка­ли­за­ци­ей дан­ных (ибо нефиг их со­би­рать с кого по­па­ло).

Так что по моему мне­нию - идем как раз к боль­шей ло­ка­ли­за­ции дан­ных. Мас­си­вы уров­ня устрой­ства, дома/ор­га­ни­за­ции, об­щи­ны/рай­о­на и так далее (а вот где будет "далее" - хо­ро­ший такой во­прос, на мой пост-​ковидный взгляд - чем ниже, тем лучше). И дан­ные не пе­ре­да­ют­ся на уро­вень выше ни под каким видом - это раз­ные мас­си­вы. Кроме, ко­неч­но, слу­ча­ев осо­знан­но­го об­ме­на дан­ны­ми.

Ну и уни­вер­саль­ный про­то­кол об­ме­на точка-​точка. Так, кста­ти, еще и де­шев­ле по­лу­чит­ся.

PS: От­дель­но про те­ле­ком - я по опыту об­ще­ния с ними в раз­ные мо­мен­ты могу толь­ко вспом­нить анек­дот про гробы. Хо­ро­шие пусть лежат в хо­ро­ших гро­бах, пло­хие - в пло­хих. Без их ту­пиз­ны и за­гре­бу­щих ру­че­нок обой­дем­ся.