Ро­берт Кен­не­ди млад­ший - новый ми­нистр здра­во­охра­не­ния США

Эта, очень ин­те­рес­ная но­вость, в пылу по­след­них по­ли­ти­че­ских стра­стей, оста­лась неза­ме­чен­ной на АШе. Од­на­ко она, без­услов­но, яв­ля­ет­ся важ­ной и, воз­мож­но, будет иметь опре­де­лен­ные по­след­ствия в бу­ду­щем. Если крат­ко - Ро­берт Кен­не­ди млад­ший, с ре­зуль­та­том 52 на 48 (что го­во­рит само за себя - мне­ния раз­де­ли­лись почти по­пар­тий­но - из рес­пуб­ли­кан­цев толь­ко се­на­тор от Кен­тук­ки был про­тив) утвер­жден аме­ри­кан­ским кон­грес­сом на долж­ность  Ми­ни­стра здра­во­охра­не­ния и со­ци­аль­ных служб США  (Department of Health and Human Services (HHS)).

Ро­берт Кен­не­ди млад­ший -   очень из­вест­ный пер­со­наж, быв­ший нар­ко­ман, име­ю­щий су­ди­мость за хра­не­ние нар­ко­ти­ков (в т.ч. ге­ро­и­на), при этом с какой-​то по­пыт­ки все же по­лу­чив­ший как клас­си­че­ское выс­шее юри­ди­че­ское об­ра­зо­ва­ние, так и об­ра­зо­ва­ние в сфере эко­ло­ги­че­ской юрис­пру­ден­ции  (что го­во­рит о том, что то­ва­рищ не глуп), че­ло­век, ко­то­ро­го от­бы­ва­ние на­ка­за­ния в форме об­ще­ствен­ных работ пре­вра­ти­ло в страст­но­го эко­ло­га (спе­ци­а­ли­за­ция - вод­ные ре­сур­сы),  за­яд­лый про­тив­ник вак­ци­на­ции (коим он был за­дол­го до по­яв­ле­ния ко­ви­да), пол­но­стью рас­крыв­ший свой по­тен­ци­ал в этой об­ла­сти во время эпи­де­мии ко­ви­да, по­жа­луй самый из­вест­ный ру­ко­во­ди­тель, зна­ме­ни­той своей ан­ти­вак­цин­ной по­зи­ци­ей,  НКО Children's Health Defense (что-​то типа дви­же­ния про­тив любой вак­ци­на­ции детей, ко­то­рое было весь­ма по­пу­ляр­ным в нашей стране  с конца 80-х и до на­ча­ла 2000 годов). Кроме того, Ро­берт Кен­не­ди млад­ший  из­ве­стен сво­и­ми гром­ки­ми за­яв­ле­ни­я­ми по ряду ме­ди­цин­ских и био­ло­ги­че­ских на­прав­ле­ний (на­чи­ная от ВИЧ и за­кан­чи­вая гер­би­ци­да­ми, 5G и здо­ро­вье и даже Про­за­ком).
В целом - встрях­нуть аме­ри­кан­скую ме­ди­ци­ну, уда­лив, на­при­мер,  обя­зы­ва­ю­щие ин­струк­тив­ные по­ло­же­ния по теме ген­дер­но­го безу­мия, это хо­ро­шее дело. Я видел несколь­ко ин­тер­вью с ним и кое-​что читал - мое сло­жив­ше­е­ся мне­ние - он дей­стви­тель­но эко­ак­ти­вист "от серд­ца" (вы­со­чай­шей оцен­ки за­слу­жи­ва­ет, ор­га­ни­зо­ван­ная им НКО, а впо­след­ствии и целая сеть НКО   Waterkeeper Alliance), вполне зна­ю­щий юрист в сфере эко­ло­ги­че­ско­го права, но его зна­ния в сфере ме­ди­ци­ны и био­ло­гии близ­ки к нулю. Его самые из­вест­ные ци­та­ты можно по­смот­реть здесь, в том числе и самые "ве­ли­кие"  из них - на­при­мер такую - "I'm comfortable reading science and dissecting it and discerning the difference between junk science and real science" (Я до­воль­но ком­форт­но себя чув­ствую (в смыс­ле - я ком­пе­тен­тен)  в об­ла­сти весь­ма про­ни­ца­тель­но­го пре­па­ри­ро­ва­ния на­уч­ных идей в кон­тек­сте их раз­де­ле­ния на лже­на­уч­ные (на ба­рах­ло)  и соб­ствен­но (дей­стви­тель­но)  на­уч­ные (_{перевод мой})). Так что - как го­во­рят - "будем по­смот­реть". Одно оче­вид­но - люди с ан­ти­вак­цин­ны­ми по­зи­ци­я­ми будут рады та­ко­му на­зна­че­нию. Есть также опре­де­лен­ная на­деж­да, что научно-​биологический по­тен­ци­ал США будет на­прав­лен на ци­ви­ли­за­ци­он­ные за­да­чи - на­при­мер на ис­сле­до­ва­ния в об­ла­сти новых и очень нуж­ных ан­ти­био­ти­ков.
При этом, и глав­ное, чтобы "с водой не вы­плес­ну­ли и ре­бен­ка".