Инфляция. Надоело слушать – решил написать сам

       Надоело! Вообще-то, надоели две вещи. Первое - это слушать всезнающих политологов, обозревателей, и просто журналистов и блогеров, вещающих из каждого утюга о Великом и Всемогущем Трампе, который одной рукой перекраивает политическую карту мира, второй – осушает Вашингтонское болото, а третьей… нет, извиняюсь, руки у него только две… и, одновременно с этим, пытается установить мир на Украине, заключив сделку с диктатором, чем ввергает, и так страдающую от него мирную Европу, в шок и трепет. А второе, что надоело – это слушать маститых, и не очень, отечественных экономистов, рассуждающих с экранов телевизоров и в интернете чуть ли не о десятках причин и видов российской инфляции, и предлагающих свои рецепты для исправления неправильной, по их мнению, экономической политики государства.

      Особенно тех, кто, болея всей душой за страдающий от инфляции российский народ и российскую экономику, а для выправления ситуации призывает не стесняться включать печатный станок, и насытить экономику деньгами, чтобы тут же поднять производство товаров. Сочетается их забота о российском народе с ими же предлагаемыми мерами, которые усилят инфляцию многократно, каким-то странным образом.

      Про Великого Трампа мне сказать нечего, поскольку о нем не знаю буквально ничего, и даже предположить не могу, что будет дальше, а вот про экономику и инфляцию - есть, так как все-таки прожил немало, и имею кое-какое представление о том, что и из-за чего происходит.

      Поэтому, совсем не являясь экономистом, и рискуя вызвать гнев не только ученой, но и обычной публики, решил порассуждать сам, по-простому. И, как бы кто ни подскакивал по этому поводу, имею полное право не только рассуждать, но и поделиться своими рассуждениями.

      Инфляция – это обесценивание денег. Это все знают. То есть, за одну и ту же сумму, по истечении времени, можно купить меньше товаров и услуг.

     И как бы ни упражнялись ученые мужи в наукообразных терминах, и затуманивании мозгов гражданам и друг другу, считаю, что причина инфляции одна. Это нарушение давно известного баланса между суммарным количеством денег в обороте и совокупной стоимостью всех товаров и услуг, выраженного в формуле, грубо говоря: ƩД = ƩТ. Если баланс на данный момент соблюдено, инфляция - ноль. Денег стало больше, чем стоимость товаров и услуг, то цены растут – инфляция, со всеми вытекающими. Если меньше, то цены падают – дефляция, застой, безработица.

      Напечатаны лишние деньги «Д», тут же, автоматически, для выправления баланса, растет стоимость товаров «Т». Это рынок с естественным побуждением предпринимателя выжать все, что можно, и никуда тут не денешься. А это - инфляция. Сокращено предложение товаров и услуг «Т», без разницы по каким причинам, при прежнем количестве денег «Д» – опять же растут цены по той же причине, и дефицит тому в помощь. Это - инфляция.

      То есть, для ясности понимания нужно говорить о причинах не инфляции, поскольку ее причина однозначна, а о причинах нарушения баланса ƩД = ƩТ. Инфляция – это следствие. Отсюда и танцевать.

      Разберем, к примеру, т.н. «инфляцию издержек». Ее называют характерной для нашей страны. «Инфляция в России носит не монетарный, а структурный характер». «Растущие таможенные пошлины, рост цен на ресурсы, непомерное налоговое бремя, чрезмерно высокая ключевая ставка увеличивают стоимость товаров и услуг, что и вызывает инфляцию издержек».

      Где логика? Увеличение себестоимости товаров «Т», а, следовательно, и его цены, при прежнем количестве денег в обороте Д, не может вызвать инфляцию, уже только потому, что нет денег на их покупку по увеличившейся цене. Это снижает спрос, и эти товары частично, или даже полностью, выпадают из правой части формулы ƩД = ƩТ, сохраняя тем самым баланс. То есть, увеличение стоимости товаров, при прежнем количестве денег, инфляцию не вызывает. Скорее, наоборот.

     Опять, но! Но, тут страдает производитель. Он вынужден смириться со снижением прибыли, уменьшив стоимость товаров, или уже закрыть производство. Освободившуюся нишу по идее занимает более эффективный, имеющий меньшие издержки. Это конкуренция.

     И опять, но! Чтобы поддержать производителя, или даже целую отрасль, государство может подпечатать денег, появится спрос и инфляция, поскольку на ту же сумму денег получится купить меньше товаров.

      Так увеличивает инфляцию государство налогами и пошлинами, ключевой ставкой или нет? Эти факторы увеличивают не количество денег «Д», а стоимость товаров и услуг «Т». Откуда взяться инфляции, если государство не допечатает денег? В этом случае государство одной рукой изымает деньги у производителя, а другой – возвращает их в экономику. А часть их, а как без этого, еще и откладывает в кубышку, уменьшая давление денег на товар.

Таким образом государство не провоцирует так называемую «инфляцию издержек», а осуществляет жизненно необходимую регуляторную функцию.

      Теперь об «инфляции, вызванной ослаблением курса рубля». Ослабление курса рубля, конечно, увеличило бы стоимость импортных товаров, а также отечественных, при производстве которых используются иностранные комплектующие, но! Но если нет денег на их покупку, тогда что? А то же самое. На эти товары падает спрос, и они точно так же выпадают из баланса ƩД = ƩТ.

     А вот так называемый «перегрев экономики», наоборот, понятен, и вызван тем, что государство, исходя из своих неотложных нужд, опережая события, вкладывает чрезмерно большие средства в производство нужных товаров, а отдача от них хромает, поскольку экономика не справляется со спросом, и исчерпывает ресурсы. Недостаточные производственные мощности, отсутствие технологий, дефицит кадров не позволяют переварить вложенные средства. Нарушение баланса ƩД = ƩТ – денег много, а товара нет. Безусловно, вложенные средства в конечном счете перевариваются, но не столько наращиванием выпуска продукции, сколько ростом ее стоимости. Инфляция, спад, падение уровня жизни.

     Каков вывод? Во всем виноват Чубайс… тьфу, печатный станок, который находится в руках государства. Независимо от причин его включения, именно он нарушает баланс «Деньги – Товар». Включать или не включать? Это – сложный выбор, поскольку не включи его, возникнут проблемы другого рода. И государство, несмотря на вопли и требования со стороны, делает этот выбор, поступая осторожно и взвешенно, исходя из обстановки на данный момент. И опять же, одновременно, по мере возможности, изымает лишние деньги у тех, у кого они есть. А отвлекаясь еще далее, скажу, что есть неплохой результат усилий – и ВВП растет, и инфляция далеко не такая, как рассчитывали недруги.

     Возвращаясь к выводу, повторю, что именно он позволит отбросить шелуху, гораздо нагляднее представить картину происходящего, и предпринимать более эффективные методы борьбы с обесцениванием денег.