Именно такой посыл читается в решении суда по делу охранника детского лагеря Павла Червякова. Подробности ниже:
В Нижегородской области произошла ситуация, которая требует максимально тщательного разбирательства: пожилого охранника детского лагеря осудили на 5,5 лет за убийство наркомана.
Подробности дела таковы (излагаю со слов ТКГ «Zlawyers. Русские юристы»). Август 2024 года, детский лагерь неподалёку от небольшого рабочего посёлка (население меньше 7 тыс. чел.). В него, ломая калитку, забегает 40-летний наркоман, в руках у которого кирпич и осколок стекла.
Сначала натыкается на 70-летнего охранника, начинает тому угрожать. Потом бежит в сторону корпуса, где находятся дети. Уже в корпусе начинает громить стойку регистрации.
Охранник Павел Червяков сначала вызвал на помощь вожатых. Затем попытался самостоятельно задержать дебошира. Для чего воспользовался металлической трубой. Сам Червяков, судя по всему, из достаточно боевой семьи (его сын, к примеру, сейчас воюет в СВО), но возраст дал о себе знать. Поэтому после применения трубы к наркоману тот убежал в ближайший лес.
Через какое-то время наркомана нашли в лесу уже мёртвым. Червяков попал под суд, обвинение — убийство. Прокурор требовал 8 лет. Судья вынес вердикт: 5,5.
Давайте оставим в стороне эмоции, которые возникают при попытке подумать: а что мог бы сделать наркоман в изменённом состоянии сознания в корпусе, где находились дети. Просто подумаем: а точно ли Червяков оказался виновником досрочного отбытия наркомана в мир иной? Ведь мы, например, помним случай в США с неким другим наркоманом по имени Джордж Флойд. Он умер при задержании от передоза, но в смерти обвинили полицейского.
И ещё один момент. Как ни крути, а Червяков отгонял наркомана от детей. Почему его действия суд трактовал как простое нанесение тяжких телесных? Ведь есть же статья УК РФ о «превышении пределов необходимой обороны». Там и максимальный срок — до трёх лет. И в глазах людей картина совсем по-другому выглядит. https://t.me/delyagin/34911
Если бы 70летний старик просто отошел в сторону и не стал защищать детей, они могли бы пострадать?
Конечно, могли.
Что было бы Павлу за это?
Скорее всего, увольнение с низкооплачиваемой работы. Возможно, выговор, косые взгляды. Одним словом, НИЧЕГО.
То есть своими действиями охранник предотвратил преступление, защитил детей. Выполнил свои служебные обязанности. При этом погиб человек в состоянии наркотического опьянения.
Тут еще один нюанс. Если бы на его месте оказался такой же мужчина, способный противостоять на равных противнику, он мог бы не бить металлической трубой так сильно. Продолжить драку и как то попытаться скрутить наркомана.
Скорее всего, дед в удар вложил все силы, понимая, что шансов на долгое сопротивление у него нет. Семьдесят лет не сорок.
В итоге старик в тюрьме, а обществу послан очередной внятный сигнал: "Иди мимо, парень, иначе небо будет в клеточку, и надолго". Неужели судья не понимает, на какое поведение он ориентирует граждан страны?
Таким приговорам нет числа. Отсидела девушка, распоровшая маникюрными ножницами бедренную артерию своему насильнику в такси.
Только оглаской и шумихой в СМИ вытащили парней, защищавших свои семьи на Урале и в Подмосковье. Все время разборок они провели в тюрьме.
Сколько еще будут наказывать наших мужиков за защиту слабых? Наказание за защиту. Чушь какая то.
Снова в деле Кирилл Кабанов, запрос в прокуратуру о пересмотре послал депутат ГД Михаил Делягин..Скорее всего, дело пересмотрят и срок сократят. Но сама постановка вопроса какова! Посыл в социум!
Стоит ли удивляться тому, что все чаще люди предпочитают не защищать обиженных и избиваемых, а снимать процесс на телефон.
Да, дед мог вызвать полицию и наблюдать со стороны все творимое с детьми разъяренным наркоманом. По мнению нашего суда, именно так и должен действовать мужчина.
А дед полез на защиту, совок старый. Спасибо тебе, деда)))
Комментарии
Да, правопреминитальная практика в вопросах самообороны и защиты родных/близких у нас печальная. Помню как судили мужика случайно убившего педофила, насиловавшего его пасынка, то же по всей строгости....
Об этом говорят уже долго, но воз и ныне там.
Факт. Когда это поменяется?
Не похоже, чтобы даже какие-то предпосылки для перемен были.
Когда убьют - приходите.
А интересно, понятие совесть у таких судей есть?
Фамилии - для потомков.
Чтобы знали, какие весёлые твари за государственный счёт - и за наш тоже - развлекаются так.
Чтобы помнили. Чтобы судьи совесть имели. Очень многие судьи имеют совесть.
Но паршивые твари продажные на всю систему недоверие народное и гнев вызвать хотят. И вызывают!
Система очищаться сама должна. Без - "рука руку моет".
Ну а что фамилии? Судьи сейчас в России - каста неприкасаемых. Они несменяемы, их почти невозможно снять и практически невозможно привлечь к ответственности. Занять место судьи человек со стороны (не из судейского сословия) практически не может - даже при наличии профильного образования и соответствующей аттестации - места просто не будет, а когда оно появится - на него найдётся нужный претендент.
И да, суд не занимается борьбой за справедливость. Он рассматривает представленные ему документы и выносит решение исключительно по формальным признакам.
У быдла нет право на защиту, расходитесь. Вам сколько раз нужно это предметно объяснять?
"Ну разойтись я сразу согласился .
И разошёлся. И расходился." ©В.С.Высоцкий
В данном случае охранник бил убегающего, который прибегал не для нападения на детей. И бил трубой, пока не убил. Так что не всё так однозначно.
Да, я уже понял. Но конкретно это дело скорее по графе исключений проходит.
Судьи везде каста неприкасаемых.
Но в СССР ещё чего-то было, но двадцать лет назад со столицы начиная начали разрушать эту оставшуюся от СССР часть общества нашего. Не самых лучших выпускниц юрфаков начали в судьи пихать - чтобы уронить авторитет судейских вообще. Типа - только продажные судьи у нас есть.
Какая справедливость? Это оттуда - ихнее римское право. Там поговорка есть про дуру.
Документы - последние четверть века шел переход на цифровизацию так сказать, судебная система и следствие до сих пор эту тему цифровизации целиком не освоили, Мишустина там своего не было. А жалко...
https://bu.vkks.ru/publication/105802/
Подавайте заявку. Судей сейчас не хватает везде. Будете в этой касте. У меня на районе не комплект в 30%. Двух судей из отставки позвали назад.Суды завалены исками на полгода вперед.
Судья принимает решение по внутреннему убеждению на основании тщательного исследования обстоятельств дела и норм закона. Совесть не прописана ни в обстоятельствах, ни в законе.
Судить по совести - чревато.
Да? А какая комната называется "совещательной"? Однако, для совести....
Убеждение - не в комнате, а в голове.
Подробнее об этом явлении здесь.
Когда убьют родственника из ВПР РФ.
Да там все не так просто. Дед забил трубой насмерть человека, защитник хренов.
Иногда не стоит тонуть в частностях. Есть нападавший, есть потенциальные жертвы и есть тот, кто ему противостоял.
Ага, не выиграл, а проиграл. Не в шахматы, а в покер... И далее по тексту.
Потенциальные жертвы? Точно?
Зачем взрослый человек в состоянии измененного сознания идет в детский лагерь? Провести лекцию?
Не знаю. Такого надо убивать?
Да. Нарики иной судьбы не заслуживают.
Как-то Вы слишком жестоки... . Может быть государство на себя возьмёт такую функцию?
пн. Алкоголики тоже?
Человек, который ломится в помещение к детям, уже вызывает подозрения. Если и есть вопросы какие, то только к отсутствию у охранника иных спецсредств помимо трубы.
Не знаю. Такого надо убивать?
Как получится, если он успеет наворотить дел. Надо ждать ?
А что он сделал, стойку попортил и принтер разбил?
Этот раз не успел. Надо ждать ?
Ну зачем же... , грохнуть и всё. Мёртвый никому вреда не нанесёт.
А есть доказательства, что смерть нарика наступила именно вследствие действий охранника? После его действий - да, но вследствие ли?
Ну суд ведь был. Я полагаю, что причина смерти установлена.
Да ладно. после трубы почувствовал плохо, голова закружилась, упал головой на пень. Конечно охранник виноват, главное найти виновного.
Это у Вас домыслы или детали дела?
Подробнее никто не знает, разве что обвиняемый из дела. А потерпевший ничего нового рассказать не может.
Да, агрессивного наркомана лучше убить пока он кого-нибудь не убил. Деда осудили за то, что он наркомана не добил.
Если бы добил и спрятал труп, то никто бы его искать и не стал. Пропал Максим и ладно.
А так эта бешеная ссобака ещё по лесу колесила и выставила свой труп на обозрение грибников. Тут уже есть тело, а значит есть дело. А если есть дело, то кто-то сядет.
Аминь.
Три ответа стёр. Бог с вами.
Всё-таки Вы постарайтесь ответить теперь уже и на мои вопросы:
1. Что должен был сделать охранник детского лагеря в такой ситуации?
2. Если этот наркоман убьёт или покалечит ребёнка, то лично Вы как будете комментировать случившееся в части действий охранника и полиции?
Всю охрану с детских садов снять. Посадят за или посадят за. Или, автоматом, объявить набор в охрану детских садов, премия 4 млн. руб. и в "штормы". Логика именно такая.
Не, ну нахрен нужна охрана, которая не должна охранять.
По нынешним законам именно так. Задача охранника отвлечь нападающего и вызвать РосГвардию. Всё остальное только в пределах необходимой самообороны, то есть только при угрозе жизни охраннику или непосредственной угрозе жизни кому-то рядом.
Если разрешить охране охранять с применением оружия, сразу появятся частные боевые отряды. И нынче государство (в лице своих законодателей) считает, что лучше перегнуть палку в сторону, что никто не заступится (но снимет на телефон и позвонит в полицию), чем в сторону, что граждане будут вершить самосуд.
Шел с женой разбираться - надо вообще то было поковыряться в инете дальше первой статьи и сделать нормальный анализ. Ниже все уже расписано - и лагерь не детский, и жена его там работала и показания дала против охранника. Все не так очевидно - типа черное и белое.
Насколько я в теме там не всё так однозначно, в этом загородном клубе (не детском лагере) работала бывшая жена этого наркомана или нет про результаты экспертизы не попадалось, кстати детей при разводе присудили почему то этому наркоману. В лагерь он приходил не первый раз требовать с бывшей долги по алиментам, его ФИО и адрес были известны всем работникам лагеря, охранник начал его задерживать когда он уже выходил из лагеря. При условии что все его данные были известны в том числе и в полиции, то ни куда бы он с подводной лодки не делся.
Может, детство вспомнилось, ностальгия... а тут на него дед недоговороспособный накинулся с трубой - зашибись поностальгировал.
Ага. Супруге. И уже не в первый раз. Но в этот раз при выходе с территории дед охранник его забил насмерть. Тут даже самообороной и близко не пахнет, ибо ни на кого он не нападал, насколько я понял.
Если человек забил палкой собаку, укусившую ребёнка - и ему никто ничего не против.
Наркоман сам сдох - 40 лет - предел их не-жизни.
Это вы зря так говорите.
В нынешнем великолепном мире - набегут защитники животных и пойдет человек по статье за жестокое обращение с животными на реальный срок.
В наших краях ещё есть люди. И собак любят - но понятия имеют.
А тема - ну пугаются дети собак, убегают от них - но взрослые на то есть, никакой жалости - ребёнок дороже, ему потом проще всыпать, если не прав, чем лечить его или ...
Собака-друг человека, а ребёнок - человек. Наркоман - не-человек.
Дед забил трубой насмерть человека
Существа похожего на человека, но ведущего себя как бешенное животное.. Этот "человек" предъявил документы, что он человек ?
Вспомнилось, как в армии пытались скрутить ширнувшегося наркомана. Несколько здоровых мужиков, в полный контакт и то, еле угомонили. Даже непонятно, откуда там только столько силы бралось, инстинкты они такие, когда разум отключен.
Если все так, то мерзко
Когда вас разводят на эмоции - вас разводят. Аксиома.
Страницы