Мек­си­ка вво­дит огра­ни­че­ния на ре­им­порт ки­тай­ских то­ва­ров из США?

Ну и что ? Сто с лиш­ним лямов на­се­ле­ния это сто с лиш­ним лямов на­се­ле­ния. А то что не "су­пер­по­тре­би­те­ли" озна­ча­ет что им и нужны то­ва­ры по невы­со­ким ценам, лак­ше­ри и на­во­ро­чен­ные брен­ды куда мень­ше вос­тре­бо­ва­ны.

Нар­ко­та идёт по суше и по воз­ду­ху, через ды­ря­вую су­хо­пут­ную гра­ни­цу, не через порты.

Во-​первых это за­блуж­де­ние и тот же ко­ка­ин из Ко­лум­бии и Ве­не­су­э­лы, как и хму­рый из Лаоса, вполне себе везут  морем,

во-​вторых есть ещё и пре­кур­со­ры для про­из­вод­ства син­те­ти­ки по месту, а это вполне ле­галь­ный груз вво­зя­щий­ся морем в том числе,

в-​третьих, не имеет зна­че­ния что там везут, если есть опе­ра­тив­ка, что Мас­ат­лан кон­тро­ли­ру­ет­ся Эль Чапо, зна­чит Мас­ат­лан надо за­кры­вать и неваж­но везут там во­об­ще что-​то или нет. Порт в дан­ном слу­чае эле­мент эко­но­ми­че­ской ин­фра­струк­ту­ры непра­виль­ных па­ца­нов, а зна­чит он Delenda est!

ки­тай­цы уйдут да­ле­ко впе­ред.

 Не уйдут, вы силь­но пе­ре­оце­ни­ва­е­те Китай.

По хо­ро­ше­му, сна­ча­ла США долж­ны со­кру­шить Китай и толь­ко потом уйти в пе­ре­строй­ку.  Но на этот ва­ри­ант у США нет вре­ме­ни. По­хо­же на то, что будут од­но­вре­мен­но управ­ля­е­мая пе­ре­строй­ка и ло­бо­вое столк­но­ве­ние с Ки­та­ем.

США не со­би­ра­ют­ся до­го­нять Китай. Хотят его со­кру­шить. Он дол­жен стать рых­лой кон­фе­де­ра­ци­ей или Ки­та­ев будет много. Они про­дол­жат по­став­лять на ми­ро­вой рынок свои то­ва­ры. В том числе и в Мек­си­ку через США (АМА­ЗОН).  

Всем будет хо­ро­шо, вклю­чая мек­си­кан­ских мо­то­цик­ли­стов.

По­это­му ре­ин­ду­стри­а­ли­за­ция США и воз­вра­ще­ние их в по­зи­цию ми­ро­во­го ли­де­ра воз­мож­на, на мой взгляд, толь­ко в двух слу­ча­ях - или во всём осталь­ном мире со­всем плохо, или США ор­га­ни­зу­ют свой изо­ли­ро­ван­ный мир и в нём ста­но­вят­ся ли­де­ром. 

Так США сразу идут по этим двум путям: обособ­ле­ние сво­е­го тех­но­ло­ги­че­ско­го кла­сте­ра - +Ка­на­да, Мек­си­ка ..., и "в мире ста­но­вит­ся всем плохо". При­чём, по­след­нее - это объ­ек­тив­ный про­цесс. На "всем хо­ро­шо и удо­вле­тво­ри­тель­но" при­род­ных ре­сур­сов боль­ше не име­ет­ся.

 В любом слу­чае США нужна ре­ин­ду­стри­а­ли­за­ция и их элиты это по­ни­ма­ют и ре­а­ли­зу­ют это как могут. По­лу­чит­ся у них или нет по­смот­рим.

толь­ко в двух слу­ча­ях - или во всём осталь­ном мире со­всем плохо, или США ор­га­ни­зу­ют свой изо­ли­ро­ван­ный мир и в нём ста­но­вят­ся ли­де­ром. 

 Такое впе­чат­ле­ние что они дви­га­ют­ся по этим двум на­прав­ле­ни­ям и в прин­ци­пе даже если это у них по­лу­чит­ся на треть это уже будет успех. Ведь в конце кон­цов им важно со­хра­нить, и по воз­мож­но­сти при­умно­жить, са­мо­до­ста­то­ность стра­ны, а это зна­чит не ска­тить­ся в хаос и граж­дан­скую войну.