Ещё один взгляд на династию Романовых и Февральскую революцию

Чтобы ответить на вопрос, кто был свергнут и что было свергнуто Февральской революцией, предлагаю вернуться более чем на век назад во времени.

Комментарий: Сам я таких рассуждений ни у кого не встречал, но мысль совершенно очевидная, так что, возможно, кто-то высказал её до меня. Но всё же размещу её здесь.

Итак, апрель 1801 года. Смерть Павла Первого. В Российской Империи вплоть до 1905 года официальной причиной смерти считался апоплексический удар, а сама тема смерти царя подвергалась жесточайшей цензуре. Тем не менее, сейчас абсолютное большинство историков уверено - это было убийство. И не мудрено. От 180 до 300 участников заговора. 12 человек находилось в покоях царя в момент убийства. Двое участников заговора оставили о нём письменные воспоминания. Ещё несколько оставили записи о событии с чужих слов. Совершенно невозможно сохранить тайну в таких условиях.

На престол восходит Александр Первый. Нет прямых улик, доказывающих участие Александра в заговоре. Но как насчёт косвенных? Даже если Александр Первый и не руководил заговором напрямую, то как минимум, взойдя на престол, он не покарал убийц (хотя свидетелей было множество и убийцы не особенно таились). Никто из убийц не был ни казнён, ни подвергнут лишению свободы или конфискации имущества. Максимум - подвергнут опале, как Никита Петрович Панин. Некоторые были назначены на высокие посты (приведём пример Леонтия Беннигсена, командовавшего армией в 1807 году. Пусть молчаливо, но совершенно однозначно Александр Первый встал на сторону заговорщиков. В общем, "окрасил себя в те цвета, в которые себя окрасил".

Кем следует назвать Александра Первого с точки зрения Закона о престолонаследии? Закона, формально остававшегося в силе до самого падения Империи? Закона, по иронии судьбы, введённого именно Павлом Первым? С точки зрения Закона, Александр Первый является отцеубийцей, цареубийцей и узурпатором. Он не имел законного права ни занять престол, ни передать престол наследнику. Тем самым правление Александра Первого и его наследников стало нелегитимным.

Прошло 24 года. 1825 год, умирает Александр Первый. После кризиса междуцарствия, (который включал провозглашение императором брата покойного Александра Первого Константина, его отречение, провозглашение императором другого брата, Николая и восстание на Сенатской площади) императором коронован Николай Первый. В этот момент появляется возможность восстановить легитимность династии. Очень призрачная, очень теоретическая, но возможность. Николай Первый родился в 1796 и на момент убийства Павла Первого ему было всего 5 лет. По малолетству никакого участия в заговоре он принимать не мог. В царствование Александра Первого покарать убийц отца он также не мог.

Но, теоретически, взойдя на престол, он мог восстановить справедливость в отношении Павла Первого. Правда, для этого следовало, ни много, ни мало: - начать следствие по делу об убийстве и разыскать ещё живых свидетелей. Некоторое количество их ещё можно было найти. - арестовать ещё живых участников заговора. Как минимум, Константин Маркович Полторацкий дожил до 1858, а Никита Петрович Панин - до 1837. - провести следствие и суд, выявить имена всех заговорщиков и роль каждого из них. - покарать по решению суда ещё живых заговорщиков. - конфисковать имущество у наследников тех заговорщиков, которые успели умереть или уехать за границу. Ведь если бы они были живы, подвергнуты суду и осуждены, их имущество по закону было бы конфисковано. Лишь из милости царь мог бы назначить этим наследникам заговорщиков некоторое содержание из казны. - публично назвать своего умершего брата отцеубийцей и узурпатором. - публично объявить, что он на Российском престоле наследует не брату Александру Первому, а напрямую отцу Павлу Первому. Что престол, пребывавший в руках узурпатора, вернулся к законному наследнику.

Это в теории. Но в каких условиях пришлось бы претворять в жизнь все эти мероприятия на практике? Коронация Николая Первого прошла только 22 августа (3 сентября) 1826. Ещё до коронации прошли следствие и суд по делу революционеров-декабристов. Вынесенные смертные приговоры приведены в исполнение 5/13 июля 1826. Ещё до коронации началась война в Персией (19 (31) июля 1826). По окончании войны с Персией, без перерыва, началась война с Турцией (14 (26) апреля 1828). В конце 1828 началось восстание Гази Мухаммеда. Весьма неспокойным было и внутриполитическое состояние Империи. Положение Николая Первого на троне в первые годы правления было шатким. Значительная часть знати Империи выступала за то, чтобы возвести на престол не Николая, а Константина. Если бы царь параллельно со всеми вышеназванными событиями ещё и начал следствие о заговоре против Павла Первого, это могло привести к аналогичному заговору против него самого. Или к революции. Или к гражданской войне. В любом случае, царь на такой шаг не решился, даже если имел такие мысли. Это позволило избежать тяжёлых и рискованных решений в краткосрочной перспективе. Но окончательно закрепило клеймо нелегитимности на династии в перспективе долгосрочной.

Прошло ещё 29 лет. 1855 год. Умирает Николай Первый. На престол восходит его сын Александр Второй. Александр Второй никак не мог быть причастен к смерти своего деда Павла. И одновременно, даже теоретически не мог восстановить легитимность династии. Кем он был с точки зрения Закона о престолонаследии? Он был наследником наследника узурпатора. То есть он не мог именоваться законным государем. Как и все его наследники. Включая Николая Второго, праправнука Павла Первого.

Так что на обвинения в том, что Февральская революция свергла законного государя можно смело отвечать "Нет, Февральская революция свергла нелегитимную династию узурпаторов!". Правда, если строго придерживаться принципа монархической легитимности, то победившие революционеры-февралисты обязаны были созвать Земский Собор. Для выборов нового царя. Опираясь на прецедент Земского Собора 1613 года. Причём царя Земский Собор мог выбрать даже и из рода Романовых. Всё равно новый царь получил бы власть по постановлению Собора, а не по праву рождения. Династия считалась бы основанной заново. И не несла бы на себе клеймо нелегитимности. Конечно, мы все знаем, что победившие революционеры-февралисты ничего подобного делать не стали. Но это уже совсем другая история :).