Основные принципы эволюционного развития

    Когда читаю статьи и комментарии на тему Эволюционного развития организмов на Земле (кстати, я такие статьи собираю в своём специальном разделе "Эволюция"), то прихожу к выводу, что некоторые люди совершенно не понимают и не хотят понимать основных принципов этого процесса. Им почему то представляется, что Эволюция - это процесс постоянного улучшения организмов и постоянного превращения более простых форм в более сложные. Хотя на самом деле это не совсем так.

Эволюция - это процесс приспособления организмов к изменениям окружающей среды с целью сохранения своей популяции  в определённом ареале своего обитания. ТО есть приспособляемость организма к своей кормовой базе и к окружающим хищным и более агрессивным существам. Пытаюсь объяснить эти понятия своими словами и на пальцах, что мне кажется должно быть более понятным для большинства читателей. Сразу предупреждаю, что я совсем не биолог и тем более не генетик, а просто любознательный и наблюдательный человек, который наделён свойствами логического мышления. А то некоторые продвинул люди начинают объяснять эту теорию вдаваясь в глубокие научные понятия, упоминают археев, прокариотов и эукариотов, хотя для большинства читающих, это какие то абстрактные понятия. 

Кстати, для понимания:

1. Прокариоты — это организмы, клетки которых не имеют ядра и мембраносвязанных органелл. К ним относятся бактерии и археи. 
2. Эукариоты — это организмы, клетки которых содержат ядро и мембраносвязанные органеллы, такие как митохондрии и эндоплазматический ретикулум. К эукариотическим организмам относятся растения, животные и грибы. 

То есть, прокариоты - это одно одноклеточные организмы, в которых нет ядра. В том числе Археи, от слова древние, старые... Эукариоты - все остальные организмы, от амёбы до человека, в том числе растения и грибы. Что такое клетка и что она является отличительной особенностью всех живых существ, надеюсь все помнят и понимают.

Мне понравилось объяснение принципов эволюции на своих словах, которое предложила грамотная женщина Яна Хазина:

Дык вот. Эволюционная теория, как и всякая уважающая теория в основе имеет малое число неких постулатов - простых объявлений, интуитивно понятных большинству населения.

постулаты эволюционной теории ( три их, ну ладно, четыре).

0. имеются в количествах некоторые сущности, которые живые организьмы.( возражения есть?)

1. Живые организьмы резвятся и размножаются ( возражения есть?)

2. Живые организьмы изменяются при размножении ( возражения есть?)

3. изменяющаяся окружающая среда, в которой резвятся и размножаются организьмы, влияет на возможность организьмов к размножению.( возражения есть?)

Фсио. Все остальное в эволюционной теории выводится из этих постулатов.

выводы оные неплохо объясняют прошлое и нонешнее состояние живого. И вроде-бы обладают предсказательною силою. 

Мне кажется предельно понятно. Какие обычно возражения идут со стороны сторонников креационистской теории? 

1. Эволюция не может объяснить происхождение жизни на Земле и человек не может повторить это событие. Во-первых теория Эволюции вообще не берёт на себя решение этого вопроса. Отрасль науки, изучающая возникновение жизни на Земле называется Биогенетикой. Во-вторых, люди не всесильны и пока до этого просто не додумались и не могут полностью воссоздать такие специфические условия, о которых могут только предполагать. Возможно в ближайшем будущем генетики докопаются до этого, но это не суть. Хотя учёным уже сейчас понятно происхождение всех химических элементов вплоть до органических соединений, которые как оказалось имеются и на других планетах Солнечной системы. Ну и в третьих, в качестве компромисса  можно даже допустить, что появление первой живой клетки (одноклеточного организма) из архейных прокариотов, способной к делению и самовоспроизведению, которую можно назвать Евой, было обязано неведомому и вездесущему Создателю, а спустя время он придумал ещё мужскую клетку (Адама), являющуюся эукариотом из клана заднежгутиковых, способных быстро передвигаться с помощью своего хвостика (жгутика).  Но каким образом это отменяет эволюционный процесс на Земле? 

Кстати, для информации, учёные считают, что жгутиковые одноклеточные являются общим предком всех животных и грибов. 

2. Почему мы не видим сейчас, как амёба превращается в крупное многоклеточное животное или человека? Вот это совершенно глупый вопрос, потому что любой гинеколог наблюдает этот процесс каждый день. ТО есть развитие человека из одной материнской клетки, которая соединяется со второй мужской клеткой и постепенно превращается в новорождённого малыша  для него совсем не тайна и не фокус, а реальный факт. Каждый человек проходит в утробе своей матери весь процесс Эволюции от одной клетки до младенца Гомо сапиенса за 9 месяцев. Но для некоторых недогадливых граждан это почему то является непостижимым фактом. Тоже самое происходит со всеми животными в той или иной степени с интерпретациями. Например, куриное яйцо - это тоже одна клетка из которой появляется птенец. ТО есть, для сведения, яйцеклетка страуса достигает размера 15 см в диаметре. А вот у рыб и лягушек, которые близки по происхождению из водной среды, яйцеклетки - это икра, которая тоже превращается в многоклеточные организмы. 

3. Почему человек не эволюционирует? Ну, во-первых, времени для эволюции человека было слишком мало для того, чтобы он значительно изменился. Во-вторых, по сравнению со своим общим предком с человекообразными обезьянами, человек значительно отличается, хотя бы отсутствием хвоста, шерсти и наличием разума, который и дан ему, чтобы понимать такие вещи. Кстати, учёные утверждают, что по сравнению со своими первобытными предками нынешний человек потерял в размере мозга. И я не удивлюсь, что под влиянием появившегося ИИ и прочих гаджетов, мозг человека ещё больше скукожится, как шагреневая кожа до минимального размера, чтобы только справлять естественные надобности. В-третьих, человек таки немного эволюционирует и появились разные его разновидности, хотя бы в виде различных рас, народов и племён. И они значительно друг от друга отличаются даже внешне и не только цветом кожи, например племя Тутси отличается высоким ростом, а пигмеи наоборот - низким. И наконец, в четвёртых, зачем вообще человеку эволюционировать, если он максимально приспособился к окружающей среде с помощью своих бытовых и технических средств и легко распространился по всей Земле? Вот сидите вы в теплом отапливаемом помещении, развалившись в удобном кресле, попиваете пивко, уткнувшись в свой гаджет... и зачем вам ещё дальше эволюционировать? Жизнь же и так удалась. 

Кстати, к примеру, муравьи на Земле появились 100 млн лет назад, во времена динозавров, пережили их и не очень то изменились. Хотя их насчитывается 14 000 современных видов. Значит заняли хорошую нишу в природе и хорошо приспособились ко многим ареалам обитания. Ещё один глупый вопрос:

4. Почему все живые существа не превратились в многоклеточных разумных животных?  Непонятно только почему это обязательно должно произойти? Каждое живое существо, каждый организм, будь то млекопитающее, растение или подосиновик, приспособились к своей среде обитания, заняли соответствующую нишу, распространились в пределах своего ареала обитания, имеют достаточное количество пищи и других веществ для своей жизни и размножения, нашли способы противодействия своим противникам и зачем им кардинально изменяться? Вот если бы сильно поменялись все условия жизни на Земле, скажем он превратился бы в большой снежок или в Геенну огненную, то тогда да, пришлось бы всем меняться или погибать, другого пути нет. 

5. Почему мы сейчас не наблюдаем переходных форм живых существ? Ну это наверно потому, что люди, которые задают такие вопросы не очень любознательны, наблюдательны и в сферу их интересов живая природа совершенно не входит. А я всегда любил, например в детстве смотреть передачу В мире животных. В своё время большую сенсацию произвела находка кистепёрой рыбы - латимерия, которая считалась вымершей 60 млн лет назад вместе с динозаврами. Она обладает хордой вместо костного позвоночника и двумя парами мощных и подвижных плавников, напоминающих лапы земноводных. Поэтому её считают предком всех наземных позвоночных. Кстати, эта рыба живородящая и икру не мечет, а сохраняет в своём теле до появления мальков. Также существует несколько видов двоякодышащий рыб, которые используют для дыхания не только жабры , но и лёгкие и могут жить длительное время без воды. Практически земноводное животное, хотя всё таки рыба.  Ну и рыбка илистый прыгун тоже своего рода переходная форма от водных к наземным животным: ползает по берегу с помощью передних плавников и прыгает в высоту, как лягушка, и даже лазает по деревьям. Дышит жабрами и кожей. Да и вообще все земноводные (амфибии) являют собой переходную форму из водных животных (рыб) в сухопутных. Они мечут икру, как рыбы, из икринок вылупляются личинки, внешним видом напоминающие рыб и при этом дышащие жабрами. И за несколько недель их развития можно понаблюдать процесс эволюции, на которую ушли миллионы лет: у них прямо на глазах вырастают четыре ноги, отмирает хвост и жабры и появляются лёгкие для дыхания на суше.  Хотя они ещё недостаточно развиты и поэтому земноводные(лягушки, например) дышат всей кожей. 

Говоря о переходных формах, можно ещё вспомнить утконоса и ехидну, которые будучи млекопитающими, остались яйцекладущими животными, как пресмыкающиеся. Среди беспозвоночных, тоже можно приметить много переходных форм животных, например мечехвосты, внешне выглядящие как вымершие трилобиты и скорпионы, являются переходными формами от ракообразных в паукообразных. 

Ещё при обсуждении этой темы возникают вопросы по поводу общих предков: некоторые граждане вообще не понимают о чём речь. Но это точно не про их дедушку и прадедушку. А на самом деле, всё просто объясняется. Например, известно что человек примерно 7-12 тыс. лет назад приручил волка и появился новый вид животного - собака. Так вот, тот древний волк является общим предком нынешних волков и всех пород собак. Кстати, насчёт собак. Сейчас насчитывается примерно 400 пород собак. И это является также наглядным доказательством эволюции животных, то есть изменения внешнего вида и функциональных свойств. Оппоненты скажут, что порода собак и виды животных - это разные вещи.

Да, в чём по сути разница? Только в том, что породы выведены искусственно и в достаточно быстрые сроки, а виды животных развивались миллионы лет в естественной среде. Но если не знающий человек увидит разные породы собак, то решит, что это разные виды собачьих, как например, немецкая овчарка больше похожа на волка, а какой-нибудь померанский шпиц больше похож на лисицу. Отличие породы от вида в основном в том, что виды животных не скрещиваются между собой, но есть исключения: например, Мул - результат скрещивания осла и кобылы, а Лошак - гибрид жеребца и ослицы. А попробуйте скрестить волка и французскую болонку, что получится? 

Кстати, несколько тысяч лет назад собаки опять попали в естественную среду и вполне себе к ней приспособились, образовав новый вид животных, я имею ввиду Дикую собаку Динго в Австралии. 

Так что изучайте биологию, интересную науку, и вам многое откроется. 

Мой метод изложения может покажется для некоторых образованных людей слишком примитивным, на уровне детской энциклопедии, но сейчас для некоторых активных пользователей интернета и такое повествование с трудом поддаётся осознанию то ли по причине полного отсутствия интереса к живой природе, или из-за проблем с образованием или в силу их увлечённости альтернативными теориями от хайпующих блогеров. 

P.S. Да, совсем забыл ещё один принцип креационистов, наверно самый главный:

6. Человек уникален! И совсем не похож на остальных приматов!  Погодите, но какая же у него такая особая уникальность атомического и физиологического строения, выделяющаяся из всех остальных представителей животного мира? Если бы человек был единственным на Земле позвоночным млекопитающим, тогда можно было бы говорить об его уникальности, а так Человек относится к типу Хордовые, к которым относится и крохотный и примитивный Ланцетник, подтип Позвоночные, как все рыбы и звери, класс Млекопитающие то есть со сходным свойством кормит молоком своих детёнышей от Землеройки до Синего Кита, подкласс Плацентарные в отличии от Сумчатых и Яйцекладующих, отряд Приматы, как например милые Лемуры, подотряд Человекоподобные , обезьяны, ну очень внешне похожие на человека, семейство Гоминиды к которым относятся Орангутанг, Шимпанзе и Гориллы, род Человек, вот тут только человек разумный оказался уникален, потому что все остальные виды этого рода, оказались им же уничтожены или вымерли самостоятельно, как например Австралопитеки. 

Кстати, для информации, древнее растение, которое считалось вымершим во времена динозавров Гинкго Билоба двудомное растение, то есть также как человек, имеет два пола мужской и женский, созревает для полового размножения к 30-ти годам, а мужская половая клетка имеет вид подвижного одноклеточного сперматозоида с жгутиком для передвижения. А вы говорите, человек абсолютно уникален. Ну, если только согласится с тем, что люди имеют 60 или 70 гендеров. 

Так что, тут авраамические религии не совсем правы, а религия индусов ближе к реальности:

Пускай живешь ты дворником — родишься вновь прорабом,
А после из прораба до министра дорастешь, -
Но, если туп, как дерево — родишься баобабом
И будешь баобабом тыщу лет, пока помрешь.