Ниже я расскажу о том, о чём молчат "демографы" на зарплате и грантах. Для ленивых: сектор вымирания стремительно увеличивается, как по количеству стран, так и по размеру населения, в дальнейшем деградационный процесс будет только нарастать.
Выводы по таблице
1. Количество вымирающих стран: 2022 год – 20, 2023 год – 25, 2024 год – 38.
2. По состоянию на 2024 год сегмент вымирания составляет 2,3 млрд человек или 28,1% от всего народонаселения (согласно оценке ООН, в 2024 году население Земли составило 8,2 млрд; мои расчёты показали вымирающий сегмент в 2022 году 25%).
3. В 2024 году сегмент вымирания потерял около 4 млн человек (приблизительный расчёт; без учёта Украины: 2021 год – примерно 37,6 млн., 2024 год – не более 25).
Как народонаселение вступило в эпоху депопуляции подробно описано в моей книге "Homo periclitatur. Путь к вымиранию человечества". Также рекомендую сборники статей, размещённые в публикациях "«Демографический переход» в Южной Корее" и "Странные «демографы» из Высшей школы экономики утверждают, что человечеству неизвестны способы восстановления рождаемости до уровня простого воспроизводства населения".
Примечания
Все страны Запада находятся на грани депопуляции, но пока ещё компенсируют или показывают небольшой рост за счёт промышленного импорта чужого населения, в том числе из демографически деградирующих территорий, указанных в таблице.
Везде на Глобальном Севере происходит исчезновение коренных государствообразующих народов, идёт стабильный процесс их замены на инородный, инокультурный и инорасовый элемент (И-элемент). Так, в США сокращается доля белого населения, а цветного – растёт. Данный процесс предложено называть «третий демографический переход», но на самом деле, мы имеем пятый этап традиционной модели «демографический переход», который характеризуется неизбежным вымиранием и миграционным замещением на И-элемент, если такая возможность имеется. Напоминаю, общепринятая четырёхфазная модель демперехода со стабилизацией смертности и рождаемости это антинаучная, лживая и манипуляционная поделка, её нужно решительно отвергать.
Суммарный коэффициент рождаемости по регионам мира
Доля сегмента депопуляции и список вымирающих стран продолжат расти по трём основным причинам.
1. Завершение демографической инерции. После снижения СКР (суммарный коэффициент рождаемости) ниже уровня воспроизводства (2,2) население стран может увеличиваться некоторое время за счёт ранее хорошей рождаемости, высокой продолжительности жизни, низкой смертности и притока чужого населения (отходники). Срок преодоления демографической инерции у каждой страны или народа свой (20-50 лет), всё зависит от конкретных показателей, социально-политических процессов и экономической ситуации, включая: динамика СКР, иммиграция, наталистские меры, модернизация и уничтожение истинных традиционных ценностей, феминизм, отрыв женщин от семьи и вовлечение их в производство ВВП, доступ к средствам предотвращения беременности и родов (СПБР), падение доходов, убранизация и так далее.
2. Показушность и неэффективность государственных программ повышения рождаемости. Несмотря на риторическую озабоченность и некие мероприятия, правительства реально ничего не делают для роста СКР. Все существующие наталистские стратегии обречены на провал, поскольку они либеральные, не учитывают необходимость восстановления истинных традиционных ценностей, в них нет борьбы с модернизацией общества и основными детерминантами «второго демографического перехода», отсутствует всеохватная система поощрений и ограничений.
3. Ослабление миграционного потенциала стран-доноров. Уровень рождаемости в отдающих население странах продолжит снижение, а значит, конкуренция за людей возрастёт и отходников станет меньше. Пока ещё показывающие рост не смогут компенсировать естественную убыль населения за счёт мигрантов и начнут вымирать. Также в условиях дефицита мигрантов усилится демографическая деградация в секторе депопуляции.
Предполагаемый фактор № 4 это то, что американцам и британцам всё же удастся устроить очередную крупномасштабную войну в Европе, на этот раз она может стать ядерной и унесёт больше жизней, чем Вторая мировая. Задача ВПР России состоит в решительном умиротворении США, Британии и их подельников по НАТО, включая режим Зеленского, который погрузил Украину в демографический ад.
Источники
Сокращение населения и его численность
Население России и его убыль: 1, 2 (Росстат предоставляет данные без учёта ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской области)
Комментарии
Ну и что?
Ну да,ничего страшного не вижу. Меньше народу-больше кислороду.
Навсегда будем заперты на Земле, где и сгинем. Для постройки космических кораблей хотя бы для перелета по солнечной системе и обеспечения внеземных колоний население планеты должно вырасти как минимум в 10 раз.
С чего это?? В 60е активно летали в космос
Нет. Полеты зависят от возможности построить новые двигатели, а не от численности
полеты, как и все остальное, зависят от добавленной стоимости, которая остается от других индустрий. Нельзя построить автомобильный завод при замкнутой популяции 100 тысяч человек. Потому что работников завода кто-то должен кормить, одевать, лечить и учить их детей.
Для того, чтобы не "летануть разок в год" на Марс, а развить целую индустрию, когда космические корабли мотаются туда-сюда к астероидам, нужно, чтобы всех сотрудников, занятых в космической отрасли, тоже кто-то кормил, одевал, производил им смартфоны, компьютеры и автомобили. И популяции в 8 млрд.человек для этого не хватает при текущем уровне производительности труда.
Простой пример - цена околоземного космического корабля составляет 300млн.долл. Для дальнего космоса, очевидно, нужно будет кратно увеличить размер и защиту кораблей. Возьмем 1млрд.долл. И таких кораблей, не считая космических баз и их обеспечения, нужно будет огромное число - если что, в мире около 400млн. грузовых машин. Посчитаем хотя бы самый минимум, основываясь на этой цифре - 100 тыс.космических аппаратов. Только для их производства потребуется 100трлн.долл., не считая стоимости запуска и самих космических станций. А ВВП мира за 2024 год составил 117трлн.долл.
Нет. Если очень надо то просто начинается строительство кораблей мобилизационными методами. А вот если невозможно, то хоть за деньги, хоть по мобилизации, хоть по прихоти Илона Маска - никакой колонизации не будет.
На имеющихся двигателях никакая колонизация невозможна, потому что они тупо не могут поднять с Земли и спустить на Марс или какой-нибудь спутник планеты-гиганта например карьерный экскаватор или химический завод.
мы о разных вещах говорим: я - об экономике, а вы - о физике и инженерной мысли.
Но на счет "очень надо" - это не так работает. Ирану вон, очень надо получить ядерную бомбу. А Украине она нужна позарез. Но если у первой есть шанс это сделать, потому что у них населения 80 млн., то у второй с их 30-ю неполными миллионами получится только за счет великих предков что-то непонятное сварганить, если мы им мешать не будем.
Да, я о физике и инженерной мысли. Потому что экономику на кривой козе диктатуры объехать можно как объехал СССР, а физику никак.
Плохой пример. И Иран и Украина - это чистая политика. Обе страны могут ЯО сделать, и уже вчера, вот только им не разрешают. Первым пообещали выкрутить яйца, а вторые и не правители вовсе, а коллаборатны и гауляйтеры ничего не решающие. Аналогичная история была с ЮАР, там когда белые правили - им кто-то дал добро на ЯО, но когда вскрылось, то тут же дали по рукам, а после, в кач. наказания, отлучили от власти и дали рулить неграм.
Согласен, что "безнапряжный", немобилизационный Большой космос возможен только при большой кооперации и для этого нужно много людёфф, причём не бездельников. Для капитализма, возможно и 10млрд. нужно, но при этом там только 10% будут реально работать, а 0.001% - что-то изобретать за деньги. Если взять прям всех, что пока что есть - 8млрд, то кто у нас чем занимается для высшей цели? Единицы процентов. Африка - вообще не понятно чем, а между тем там 2+ млрд негров, которе тоже хочут жрать. И так можно по всем пройтись: у нас на Земле средний КПД 1 юнита слишком низок, и это проблема куда серьёзнее, чем недостаток дармоедов.
Лучшая модель была в СССР, с идеей homo-soviecticus. Но и нам не дали развиться сверх меры: с одной стороны бОльшую часть лучших людей убила ВОВ и запала на прорыв не хватило, что бы перемолоть троцкизм. И ВПР уже к 1980-м решило, что оно им не надо и что они хочут как у буржуев - яхты, пароходы и блекждек со шлюхами.
Так что в целом-то вопрос не в кол-ве юнитов, а в их качестве. Кмк, если бы не требование оборонки с без малого - миллиардом врагов по ту сторону границ, не олигархи с ворьём во власти, то и с нашими 70+ млн. трудоспособных можно было бы начать терраформировать Марс.
Дмитрий Анатольевич, перелогиньтесь!!!
про производительность труда - это фэйк!!! придуманный капиталистами, чтобы замолчать проблему несправедливого распределения прибыли и иных грехов
вы, наверное, имеете ввиду нехватку средств производства и энерговооруженность.
Да куда ж столько. Для колонизации Луны и Марса нужно 1-2 млн квалифицированных здоровых мужчин и женщин в течение 20-50 лет. А дальше население само вырастет на "фане"...
Как бы да. Это естественный природный процесс. Не вижу в нем ничего страшного.
а как ИИ продвинут, народ вообще не нужен будет в таких количествах
Не получится повторить вторую мировую с миллионами убитых, просто нет столько молодых людей сейчас. Вот если бы СКР завтра прыгнул к 5 или 6, через поколение можно было бы повторить махач
А не обязательно убивать молодых и не обязательно убивать вообще людьми.
Автономные боевые машины спокойно разбомбят дома престарелых. Или даже просто заблокируют окна и двери, экономя боеприпасы.
Тут как бы вопрос в том, кто принимает решения, и за что будет война.
Да ничего, если быстроплодящиеся молодые муслимы не прирежут.
Статистика говорит, что они тоже уже не очень быстроплодящиеся. Но впрочем, во всяких там Германиях могут и прирезать.
Дорогой Владимир. Радикальное сокращение населения планеты, это один из пунктов плана Great Reset (Klaus Schwab), чему удивляться?
"Суди о дереве, по плодам его" (с), не по болтовне и говорильне.
Да, только что пришла новость. Аргентина, вслед за США вышла из ВОЗ.
Так, что может и выплывем с водоворота.
С уважением.
Ага - либератрианский фаш милей режущий социалку заставит аргентинцев плодиться...
Ага, конечно.
Да, но до Шваба были Рокфеллеры, начиная с основателя клана. Они первые начали вкладывать огромные деньги в Управляемое сокращение населения. Шваб это обычный клерк, индоктринированный в мальтузианство и антинатализм.
Ну как-бы перенаселение оно хуже, чем недонаселение. В типичной японской анимешке-иссекай людям мечтается о меньшей плотности населения. Ад жеж представляется в виде огромного перенаселëнного гигантского мегаполиса.
Да, вон, я книжки по вахе читаю, и офигеваю каждый раз про города-ульи. Нафига нам это счастье? И так ходим, на пятки наступаем.
Вне мегаполиса уже пустыня. Мегаполис конечно Ад для человеческой психики.
Никто ничего с демографией не сделает. Большинство лохтората это пенсы и бабьё. Просто в силу того обстоятельства что женщины живут дольше. Законы будут приниматься учитывая их влияние. И эти законы все направлены к кризису. Всё нормально. Эта "цивилизация" должна вымереть. Слишком много у неё неизлечимых болезней. Одна раковая опухоль пожирает другую.
Вы же сейчас про Украину? Очень похоже. Только ещё отбитые управленцы подталкивающие "цивилизацию" к самоуничтожению.
Нет, про мировую цивилизацию. Украина только уже гнойник, как и многие другие точки конфликтов. Но в остальных странах и государствах тоже необратимые воспаления. Включая и РФ.
ага, у москалей то же самое, тильки гирше, да?)
Перестаньте пить то что вы там пьёте. или курите.
И тебе не нравится реальность? Ну привыкай. Для начала из под каблука вылезай, если вдруг там оказался. Глядишь и рассмотришь окрестности получше.
Тебе не нравится реальность?
Ты или закусывай или бухать то заканчивай.
И фантазии психически нездоровых людей сам не читай и сюда не пости
Не забудь при разводе отдать детей, имущество и алименты! А сам свали в закат!
Забыла сказать что женщины это высшая раса.
Отмороженная на всю голову радфемка.
Сказать то может и забыла, а ее действия полностью в этом русле!
Когда я начал заниматься изучением демографии, то при выявлении объектов зачистки сразу понял, что с АБВГД-движением справиться будет легко - признать экстремистами и всё. Через несколько лет после моего вывода и обращения к власти так и произошло (я не говорю что это моя личная заслуга). А вот феминизм выглядит непобедимым, иными словами, мы в терминальной стадии, пошли метастазы. Причём АБВГД влияют на рождаемость в разы меньше, чем феминизм - главная причина вымирания.
Да, забыл сказать. Я с ней общался, просил помощи в борьбе с Минкультом (отзывы прокатных удостоверений у содом-пропаганды), так вот, она испугалась, не стала ничего делать. В итоге я своими силами добился что хотел, последний раз это было https://aftershock.news/?q=node/1427024&full.
Стоит разделять понятия.
Есть феминизм западного толка. Это когда женщины считают мужчин либо отбросами, либо вообще недостойными жизни, максимум должны быть рабами.
И есть матриархат. Это когда женщины считают что мужчины должны им отдавать (желательно все) ресурсы просто за то что они женщины, ну могут подтвердить свой статус рождением ребеночка, я мол женщина-мать, ты мне должен!
Вот в РФ построен уже матриархат на всю катушку. И править могут мужички, а принимают они законы проженские и антимужские. Отсюда и падает рождаемость ниже воспроизводства. Много детей нужно мужчине, а женщине достаточно одного, и то, что бы его родить у нее список хотелок на пять страниц мелким шрифтом.
"много детей нужно мужчине" .
Так в чем проблема. Обращаешься в клинику репродуктологии. Сдаешь стаканчик семенной жидкости, а лучше два. И вуаля пыщ пыщ. У тебя много детей, которые будут рождаться даже возможно после твоей смерти. Маск и Дуров не упустили свой шанс иметь много детей. Чего же ты ждёшь? Может не так уж и нужно тебе много детей?
https://www.youtube.com/watch?v=vUuHOabiJu8&t=22s
Если бы мужчинам нужны были дети, то они их не бросали бы на плечи женщин, а воспитывали бы их сами. Но матерей-одиночек намного больше, чем отцов-одиночек.
А когда муж из семьи уходит, у него претензий ещё больше.
Но если мужчина умён, то должен уметь так семью построить, что все довольны будут. Хотя... ум-то у них в кулаках почему-то прячется...
Мать одиночка это проститутка на пенсии которая родила только для того чтобы потрясать перед всеми своим последышем рассказывая какая она несчастная на сторону которой встал профеминистский суд в бракоразводном процессе. Другое дело если бы попытку родить нежеланного мужчиной ребенка суд признал разновидностью мошенничества то такая проститутка уже не пыталась бы развалить семью и тщательно бы выбирала партнера и не пыталась бы от него залететь чтобы получить статус бывшей замужней женщины.
А кто тогда отец-одиночка? Проститут, который набрал где-то детей, чтобы они его в старости кормили-поили?
И вы небось думаете, что получающая алименты женщина уже не считается матерью-одиночкой?
А мошенничающий с алиментами папаша не мошенник?
Всё же мужички, бегающие от законных жён налево, сами виноваты, нечего совать свой член куда попало. А сунул, не утерпел - так отдувайся по-полной. В этой игре двое играют, а не одна только женщина.
А с какого она одиночка при живом отце ее детей?
А ты отцу детей отдай и лпати ему алименты и не мошенничай с этим! Покажи пример!
Женщины изменяют чаще мужчин.
Мужчина может изменить, жена подаст на развод. Мужчина лишится половины имущества, лишится детей и платить дань бывшей жене со всех доходов.
И мужчине может изменить жена, она подаст на развод. Мужчина лишится половины имущества, лишится детей и платить дань бывшей жене со всех доходов.
Так что ненадо мне тут лепить горбатого и выставлять женщин жертвами.
Судя по всему, у вас очень большие претензии к женщинам, и вы не можете здраво рассуждать, психика подводит. Поэтому я не буду продолжать спор, во избежание эксцессов.
Для начала очень нездраво рассуждаете именно вы.
Вот-вот, попытка переложить с больной головы на здоровую засчитана.
У меня прекрасные отношения с женщинами. И всегда были. Не имел проблем с женским вниманием никогда. И никогджа им не злоупотреблял. А вот отношения с паразитками да, не заладились что-то.
И вы, как все мужчины, солидаризуетесь с теми, кто ведёт себя с женщинами, мягко говоря, неэтично?
Нет. Я веду себя со всеми так же как хотел бы что бы вели со мной.
Страницы