До начала СВО Германия и ЕС импортировали из России очень мало удобрений. Немецкие удобрения были относительно дешевы, поскольку в основном производились из российского газа.
С войной и энергетическим кризисом ситуация изменилась. Собственное производство стало чрезвычайно дорогим. Российские товары, которые продолжали производиться из «дешевого российского газа», хотя зачастую и значительно более низкого качества ( У нас отличные удобрения. Немцы врут. Мои прим) , частично вытеснили с рынка отечественную и европейскую продукцию. Результат: По данным Евростата и таможни, в прошлом году ЕС импортировал 6,17 млн тонн российских удобрений на сумму 2,12 млрд евро — это самый высокий объем с начала СВО феврале 2022 года.
По данным Федерального статистического управления, в сезоне 2023/24 Германия импортировала 591 тыс. тонн азотных удобрений на сумму 152 млн евро. В частности, как сообщала Berliner Zeitung , импорт азотных удобрений на основе мочевины значительно увеличился с начала войны .
Планы Еврокомиссии по введению пошлин на российские удобрения: тройной провал?
Европейские и немецкие производители удобрений, включая SKW Piesteritz , давно добиваются введения санкций против дешевой российской продукции. Теперь Еврокомиссия принимает меры, предлагая ввести пошлины на российские и белорусские удобрения , чтобы лишить Москву еще одного источника доходов и защитить «стратегическую автономию» ЕС. Ожидается, что начальная цена составит около 40 евро за тонну и через три года вырастет до 430 евро. Целью было удовлетворить потребности отечественных производителей и снять политическое бремя с фермеров — фактических потребителей безнравственно расцениваемых российских удобрений.
Однако то, что задумывалось как тройная победа, грозит обернуться тройным фиаско, пишет американский журнал Politico. По мнению европейских производителей удобрений, эти пошлины слишком низки и введены слишком поздно, чтобы оказать существенное влияние на источники доходов России. Однако фермеры, зависящие от дешевых российских товаров, опасаются, что их дополнительные издержки могут возрасти.
Немецкие фермеры: «Мы не являемся благотворительной организацией для европейских производителей удобрений»
«Переход на европейские, то есть немецкие, удобрения влечет за собой для нас значительные дополнительные расходы», — рассказал Berliner Zeitung один немецкий фермер. Он пожелал остаться неизвестным. После начала СВО на Украине и из-за энергетического кризиса цены здесь выросли вдвое. «Как бы горько это ни было, российские удобрения в настоящее время являются своего рода коррективом к дорогим европейским товарам». Было бы слишком требовать от немецких фермеров, которые в настоящее время не имеют самых высоких показателей маржи, чтобы они не только «производили свою продукцию более благоприятным для климата способом», но и были вынуждены переключиться на более дорогие отечественные товары по моральным соображениям. «Как же тогда нам производить продукты питания дёшево?» — удивляется фермер.
Однако меры ЕС не приведут к немедленному подорожанию продуктов питания, поскольку сначала фермерам придется покрыть эти дополнительные расходы. Однако в среднесрочной перспективе они ожидают роста цен. Другой фермер требует, чтобы ЕС не хотел слишком усложнять им жизнь, антидемпинговые пошлины на импорт из третьих стран, например, из Тринидада и Тобаго, были как минимум снижены или отменены. То же самое касается и растворов карбамида и нитрата аммония из США, которые облагаются пошлинами с 2019 года. «Мы, конечно, понимаем ситуацию европейских производителей удобрений, но мы не являемся их службой социального обеспечения», — сказал фермер.
Copa и Cogeca, главные лоббисты сельскохозяйственного сектора в ЕС, также предупредили, что новые тарифы могут привести к росту затрат в следующем сезоне и оказать дополнительное давление на и без того испытывающий трудности сектор. Они утверждают, что план Еврокомиссии не дает гарантий того, что внутреннее производство удобрений будет наращиваться достаточно быстро, чтобы компенсировать дефицит.
Федеральная сельскохозяйственная ассоциация не разделяет опасений фермеров
Федеральная сельскохозяйственная ассоциация, представляющая интересы частных сельскохозяйственных торговых компаний Германии, не разделяет этих опасений. «Самые высокие цены на удобрения на сегодняшний день наблюдались в период отсутствия тарифов; они были вызваны исключительно ростом цен на энергоносители, особенно на газ, после войны на Украине», — прокомментировал пресс-секретарь ассоциации Мартин Мэй, отвечая на заданный ему вопрос.
«Российские удобрения производятся по значительно более низким ценам, но от этого выигрывают только производители в России, а не фермеры в Германии, которые на них покупают, поскольку удобрения продаются как сельскохозяйственная продукция по рыночным ценам». Таким образом, тарифы на российские удобрения не обязательно приведут к повышению цен, а скорее к снижению прибыли российских производителей, утверждается. При этом не стоит опасаться возникновения «узких мест», поскольку внутренние производственные мощности в настоящее время не используются в полной мере. Таким образом, поставки могут быть гарантированы для удовлетворения европейского спроса.
Федеральная сельскохозяйственная ассоциация видит важнейший ключ к конкурентоспособному и экономически эффективному отечественному производству удобрений в доступности дешевой, желательно возобновляемой энергии. В краткосрочной перспективе политики могут внести важный вклад в повышение конкурентоспособности и, следовательно, эффективности использования отечественных удобрений, отменив налог на газ для химической промышленности, а также для сектора газа и энергии, говорится в сообщении. «Стратегически для Германии и Европы очень важно не попасть в зависимость от экспортеров в других, порой политически нестабильных регионах мира».

Комментарии
Зачем производить дешевые? Только качественные и дорогие!
И экологический сбор на экспорт
И ЛГБТ правильные. Пусть колупают удобрения друг у друга.
Червячков же в еду разрешили добавлять.
Зачем вообще удобрения, одобрили же саранчу, сверчков и червей пожирать, вот пусть и питаются говном с хитином)))
> качественные и дорогие!
Поэтому Нестле закрыла информацию по закупкам пальмового масла.
Никак не производить, а населению покупать у американских фермеров. После уничтожения продовольственной безопасности Европы она станет полностью ручная
Ну дык Трамп и против нас собирается пошлины вводить. А у нас он закупает много ... удобрений. Так шта через некоторое время те-же пестни запоют реднеки.
Рэднеки, наврят-ли пострадают. Газ в пиндосии недорогой. Им нужно, чтобы наши удобрения в южную америку не шли, вот их конкурент по продовольствию.
Да, агрессор голодать не должен.
Европа давно стреляет себе не в ногу а в тестикулы - что тут удивительного??
Возникает вопрос, а когда у неё ноги закончатся? ;)
Сколько опадала Римская Империя?
Так у неё тестикул было немеряно ...
Сейчас время ускорилось, нет 1.5-2 столетия на подобные падения. И да, США спускаются с горочки как минимум с 1970-х, если не чуть раньше. Это экономисты заметили еще в XX век, "Долгий двадцатый век" Джованни Арриги вышли еще в 1990е.
Идиот. Речь как раз о том, что эти самые рыночные цены при прекращении поставок российских удобрений серьезно изменятся.
Изумляет что сей пресс-секретарь или совершенно не понимает что такое рыночные цены и от чего они зависят, или старательно делает вид что не понимает.
Потому и не используются что по их прайсам покупать никто не хочет.
Конечно, весь вопрос в цене, о чем фермеры и истерят.
Тоже первая мысль была "Кретины!", практически продублировал ваш пост.
Вы их просто не понимаете. Чтобы появились дешёвые немецкие удобрения цену на них надо снижать, а не увеличивать. Снижать.
Как только Германия снизит цену на удобрения у немецких фермеров будет много дешёвых удобрений и тогда российские удобрения будет не выгодно поставлять в Германию.
Могу накидать ещё пару страниц таких же тезисов для ихних политиков. [/тег сарказма]
При населении около 85 миллионов человек это 7 кг на каждого немца при затратах 1.8 евро с носа. Очень дешево. Они точно могут платить больше раз в 10, лучше - в 100.
А вдруг это станет соломинкой, которая сломает спину верблюда? Может они уже не могут себе позволить даже такие траты?
Натуральное хозяйство нужно развивать. Все фекалии на поля. Лайфак, для пополнения почвы азотом, нужно севооборот с бобовыми делать, да и белка в них много, Хабек одобрит.
Скулеж про деньги. Немецкие фермеры всегда сидели на дотациях. Немецкая же поговорка, богат как фермер? Они давно забыли, что такое себестоимость. Скулеж про: если русское утильсборите, не забудьте учесть это в дотациях. Няз, в Германии всё хорошо (с)!
А если зарплата вам жить не позволит
То вы не живите, никто не неволит.
Ту возникает вопрос каково нашим сельхозпроизводителям конкурировать с европейскими? Понятно что выгодно все удобрения отправить на экспорт - там маржа выше, вожделенная валюта, а сами с чем останемся? Если экспорт вырос, то на внутреннем рынке дефицит, рост цен
Наши с с/х ЕС не конкурируют уже с 2014 года. Промышленность по производству удобрений вышла работать в три смены и товара на всех хватает, если не будет хватать, то будет запрет на экспорт (как уже было с зерном, бензином и прочими товарами).
Зависит от объема производства.
Да, пояндил, дефицит не грозит
А у меня складывается ощущение, что в связи с этими санкциями где-то сложилась отдельная бизнес-структура, которая помогает обходить все эти ограничения. И структура огромнейшая, работающая со всей санкционкой. С полностью спрятанными от посторонних глаз финансовыми потоками и прочим. Отдельная "тёмная" ТНК. Которая уже диктует свои правила международной торговли...
Не одна структура, но множество.
Почти. Совсем-совсем “штучный товар”, типа тех же “турбин Сименс” или “литографов ASML”, когда каждая докладная о поставке одной штуки куда-то “не туда” может прям лично Трампу поступать и у него, от количество доносов, крыша не поедет – всё-таки нельзя.
А всё что выпускается хотя бы сотней штук в год – уже запросто.
Эти “правила” описал ещё Маркс, в XIX веке: 300% на бочку и доставим что угодно, куда угодно.
Откуда 300% возьмутся? Дык не все олигархи идиоты. Часть (и приличная часть, может и больше половины) вернула деньги в Россию с началом СВО. Ну и куда их? На депозит? Миллиарды? Даже если какой банк и согласится их взять, то забрать их обратно вряд ли получится.
Они пошли искать “крышу”, где им и сообщили, что если они займутся импортозамещением, то может и сохранят денежки. Треть, а если повезёт – так и половину.
Вот оттуда и родился “двигатель” у этого всё пробивающего потока денег и товаров.
Вот только… он временный: как все деньги будут “пристроены”, так бизнес и кончится.
Понятно что не любой товар везётся с 300% накруткой, часть и 1000% требует, а где-то и “всего” в 100% обходится… но почти любой товар на долгосроке выгонее производить в России, чем возить с такими “теневыми” пошлинами.
Логично
Пусть производят дорогую пищу или выписываются с рынка.
А кто ему сказал, что жратва должна быть дешёвой? "Стадо" надо как-то регулировать по направлению движения и численности, а он лишь "винтик" в этой конструкции.
У них и так пособия платят как зарплаты и жилье социальное выдают.
Значит жирка еще оооочень много и пояса там еще затягивать и затягивать.
Так он и не хочет продавать дешево, он хочет дешево производить )
Кретины. Их опыт с нефтью и газом ничему не научил? До сих пор верят, что российские производители, как привязанные, будут тащить товар на "премиальный" рынок ЕС. Да они и есть главный политически нестабильный регион! Часть поставщиков уйдет от греха подальше - появится дефицит. Местное и дорогое, конечно, начнет производиться, но с отставанием и все издержки скинут на потребителей. Рыночная цена не может остаться прежней! Но идиотам не объяснишь.
«
Некоторые идеи использования генераторов вместо удобрений на полях:
Куб торфа стоит тыщу рублей на крупном опте.
9 кг азотных стоит 100 рублей. Интересная экономика получается. Зелено-бесноватая
Я как то читал, про рацуху, генератором каким-то обработка полей. Не нашёл, задал вопрос нейро, и запостил.
Суть вопроса в том, что если дефицит, то надо найти обходной вариант. ИИ находит не очевидные для человека варианты практических решений. Так и здесь, вместо химии что то другое. Вот европейцев прижало, может и придумают что. Но маловероятно. С фантазией у них не очень, думаю.
Вы ещё забыли, что там через эту фигню пропускают электричество (тоже как бы не бесплатное) и где-то (наверно с помощью того же липездричества) берут озон килограммами. Это даже не зеленобесие. Этому вообще нет названия.
Просто как вариант, я бы посмотрел в микроволны.
Не-не-не!
зря вы так. Всё именно по их лекалам. То что ээ не разу не зелёная и дорогая -так это далеко от них , а к ним тянется чистенький электрокабель. И получится что в саду всё экологично, прогрессивно, и по хайтэковски, а то что в окружающих джунглях происходит -им плевать.
вспомни историю про солнечные панели , ветряки и литиевые батареи. Производство и утилизация их не чешут - ну по крайней мере на словах.
сколько негров загнётся на добыче материалов, сколько засрут при производстве , как утилизировать это говно-это проблемы дикарей из джунглей.
Идея с органическими удобрениями дошла до предела еще в конце 19-начале 20 века. Невозможно было содержать столько зверюшек, чтоб хватало на увеличение урожайности.
1. О, миллениалы узнали от нейросети про метод Биркеланда-Эйде. Почему-то он уже сто лет как в рамках статпогрешности (в мировом объёме фиксации азота), интересно почему?
2. Мелкомасштабный Габер-Бош на коленке, заведомо дороже, чем оный же с завода.
3. Вот это вполне сработает в мелком и среднем масштабе. Компостная куча называется.
Так вот этим столетним технологиям надо мозговой штурм, чтобы довести до ума. ИИ как раз и поможет, коль у людей не хватило тяму.
Надо продавать настолько дорого, чтобы и мысли о пошлинах не возникали!
Это не совсем так. Цены на газ поползли вверх с середины 2021 г.
По моему мнению, это устроили немцы. Ко всему прочему из заводы "удобрения из газа" существенно эффективней польских. Вот и хотели угробить последние.
Не врут! В Российских удобрениях предельно низкое содержание духа свободы и демократии!!!
70 кг на га это от бедности.
У Авроры рекомендации встречаются 400-1000 по тематическим статьям Еврохима (официально: 300-800)
400 кг на гектар это 10 грамм на лунку картофеля. 1000 = 25 грамм - уже сильно лучше
https://agro.eurochem.ru/product/npk-14-14-23/
У азофосок и диамофосок 100-300
https://agro.eurochem.ru/product/npk-10-26-26/
Предположим мы внесем 120 кг
куда тогда девать урожай?
Это риторический вопрос?
Страницы