Сатира на блогера-антисоветчика.
В качестве модельного экземпляра антисоветчика решил я выбрать блогера ФрицМоргена. Когда-то он писал на АШе, затем перестал, кажется, и вовсе удалил аккаунт. Многие должны его помнить. Почему выбрал именно его - за настойчивость и радикализм. Настойчивость - вот уж лет пять, не меньше пишет по посту в день, и о чём бы ни писал, хоть о цветах и пряниках, всегда найдёт повод пнуть Советский Союз, советский общественный строй или идеи социализма. Радикализм - пропагандируемая им позиция не предполагает хоть малейших компромиссов со сторонниками левых идей. Если отбросить словесную эквилибристику и выразить эту позицию одним коротким лозунгом, то получится что-то вроде "Поставить быдло в стойло!". А почему не взять за образец кого-то из ныне пишущих на АШ антисоветчиков? А чтоб не портить личных отношений :).
В общем, антисоветчикам АШ посвящается.
Если бы блогер Фриц Морген жил в Англии.
Легко представить себе успешного блогера, живущего в Англии. Каждый день он публикует по статье в своём блоге. Описывает текущие события в мировой политике и экономике со своими комментариями. Часто одним из первых подмечает новые тенденции в жизни общества, ещё до того, как об этом начинают вещать "изо всех утюгов". Даёт советы по ведению бизнеса, рассказывает о новинках компьютерных игр.
И о чём бы ни писал блогер, обязательно он вспомнит о "Прекрасной Англии, которую мы потеряли". Дореволюционной Англии... О том, какими внушительными темпами развивалась её экономика. Какое заметное место на фоне других держав занимали её наука и искусство. И какой непоправимый урон нанесла этой прекрасной стране кровавая диктатура Кромвеля. Как было отброшено назад развитие промышленности и торговли. Как обнищали все слои общества - кроме, конечно, приближённых диктатора. Каким гнусным злодейством была казнь Помазанника Божьего. Каким издевательством над правосудием был так называемый суд над Карлом Первым.
Обязательно вспомнит блогер о том, что все якобы неразрешимые противоречия, якобы взорвавшие английское общество изнутри, которыми так любят козырять "нео-кромвелианцы", на самом деле были вызваны интригами враждебных Англии держав и не имели никаких оснований в самом английском обществе. А большинство подручных Кромвеля были платными вражескими агентами.
Вспомнит и о том, как тьма мошенников, воров и грабителей всех мастей примкнули к Кромвелю, прикрывшись трескучими революционными лозунгами.
Упомянет, сколько зла принесли поддерживавшие Кромвеля пуритане, из которых одна часть были фанатики, ни в пенни не ставившие ни свою жизнь, ни чужую. А другая часть - корыстные приспособленцы и ханжи, корчившие из себя святош.
Казалось бы, всё это - дела давно минувших дней... Но нет, снова поднимают голову сторонники зловредных идей. Возникают из исторического небытия не только "нео-индепенденты", но даже "нео-левеллеры"! И даже (О ужас!), "нео-диггеры"! Чернь в своей дерзости доходит до того, что снова поднимает давно забытый вопрос: "Когда Адам пахал, а Ева пряла, кто тогда был джентльменом?".
А в комментариях под блогом то и дело возникает "бокс по переписке" между "нео-кавалерами" и "нео-круглоголовыми", где направо и налево раздаются эпитеты "роялистское отродье" и "железнобокая сволочь". Отдельные ультрароялисты сетуют, что декромвелизация в своё время была проведена непоследовательно и не до конца. И требуют переименовать все государственные учреждения, получившие названия в годы кровавой диктатуры. А начать предлагают с переименования Колдстримской Гвардии. Да ещё ворчат при каждом новом известии об установке памятника Кромвелю: "Вот негодяи! Даже ясно выраженное недовольство монарха им не указ!".
И, конечно же, все "нео-кавалеры", несмотря на отдельные разногласия, едины в одном. Да, у Англии немало проблем. Политический кризис, экономический кризис, финансовый кризис, упадок промышленности, наплыв мигрантов, развал системы здравоохранения. Но чтобы начать реальную борьбу со всеми этими проблемами, есть одна, первоочередная мера. Мера, без которой все другие меры потерпят жестокую неудачу. И эта мера, конечно же: "Снести все памятники Кромвелю!".
Комментарии
Вообще-то полуистлевший труп Кромвеля бриташки после реставрации вытащили из места захоронения, отделили голову и публично повесили. Типа "наказали", злобные фетишисты
.
Это так, но это - не более чем мелкая месть. Парламент, приглашая Карла Второго на трон, поставил одним из условий - люди, приобретшие собственность при Кромвеле, её сохраняли. Собственность - вопрос существенный, в отличие от мести мертвецу.
Дык за какое же место его повесили, чудак-человек, ежели головы не было?
Кароч, дело было так. Сначала повесили, а потом уже отрубили голову.)
На пике голову подвесили, в Тауэре. Голова же круглая, её на одной веревке неудобно подвешивать
Ну надо же. Как говорится, век живи - век учись.
А по существу статьи есть что сказать?)
Люди рядом с нами становятся неадекватными по-разному, и от разных причин. Зачем копаться в чужих головных тараканах, если особь уже была прилично нейтрализована и не несёт риска индуцирования общества своим "соком мозга" ?
Фриц Морген уже давно "предпринимательствует" в основном хорошо разработанным языком и ловкими писучими ручонками. По живости словотворения особь напоминает украинского нарцисса Арестовича.
Всё сущее, что мешает Фрицу Моргену сильно-сильно любить себя, и много зарабатывать разной валюты, как и положено "уважаемому предпринимателю" -- время от времени подвергается беспощадным обструкциям. Воспоминания из СССР бросают некоторую тень на бескорыстность замыслов уважаемого "предпринимателя". С одной стороны он вроде посторонних граждан явно не эксплуатирует, но в памяти многих "советских людей" отчего-то навязчиво всплывает в воспоминаниях термин советских времён -- "тунеядец" (БОРЗ, "борзой") и они раскрывают значение этого термина своим детям и внукам. Это же нехорошо, этот фактор "излишней" для Фрица памяти часто уменьшает круг малолетних адетов, зачарованных предпринимателем Фрицем, и с такой "советской" памятью надо решительно бороться, например, довольно бесхитростным методом "огульного охаивания". И неважно, если при этом можно накрыть в нашем прошлом потоками пахучих эпитетов знакомых, родственников, ... деньги же не пахнут, не так ли ? Тем более в электронной форме.....
.
наткнулся на него относительно недавно где-то. вроде на дзене.
будто всех этих лет не прошло. ничего нового. задержка развития, не иначе...
Аналогия ВОСР и Великой английской революции хромает на три ноги и 21 пальчик. Движущей силой ВОСР были всяческие маргиналы, шушера, рафинированные мерзавцы, садисты и дебилы. Шариковы, кароче. А движущей силой ВАР были джентри, купечество и широкие слои горожан против откровенно паразитических слоёв земельной аристократии и крипто-католического духовенства во главе с королём, привыкшим бесконтрольно транжирить народные бабки. И при Кромвеле случился резкий рост английской экономики. Поэтому не надо наводить тень на плетень.
как же тогда "всяческие маргиналы, шушера, рафинированные мерзавцы, садисты и дебилы. Шариковы, кароче" победили "эльфов"?
Методом тотального красного террора. Учи матчасть. Историю гражданской войны. Хотя бы по советским учебникам.
учим, красный террор ответ на белый террор, не вывезли "эльфы" ответки, хехе. даже не смотря на помощь стратегических партнеров и союзников, адмиралЪ не даст соврать
Алё, кретинушка, не надо врать. Красный террор начался задолго до 1917. Революционная шушера десятками тысяч убивала чиновников, полицейских и даже членов династии и премьер-министров, сожгли тысячи дворянских усадеб, науськивая быдлоту, а в 17-м массовые расправы над офицерами и погромы в богатых кварталах Питера начались сразу же после Февраля. К октябрю 17-го был поголовно истреблён весь аппарат охранного отделения (аналог ФСБ) и военной контрразведки, их архивы сожжены. В столицах уничтожена под корень вся полиция. Гражданская началась не между монархистами и революционерами, а МЕЖДУ революционерами! Костяком белого движения были эсеры и меньшевики! Напомню красноигиловской кастрюльке, что точка невозврата прошла с разгоном Учредительного собрания, на выборах в которое с разгромным счётом победили эсеры! Лишь в ходе гражданской войны произошла поляризация, и многие бывшие эсеры перековались в монархистов. Вы, красноигиловские упыри, в оправдание своей Великой Мрии о Вечной Халяве, готовы врать не то что в каждом слове, а в каждом звуке.
У вас не возникает внутреннего дискомфорта при написании тезиса о том, что шушера дебилы и Шариковы были движущей силой?
Движущая сила - сущность созидательная (хотя может созидать и зло). А вот шушера и Шариковы как-то созидательностью несколько обделены.
Движущая сила РЕВОЛЮЦИИ, которая всегда есть разрушение, даже, если в качестве движущей силы выступают работяги, которых достали паразиты. Не надо наводить тень на плетень и заниматься лингвистическим напёрстничеством.
К сожалению, форма Вашего комментария не позволяет мне ответить по сути. Так что отвечу по форме. Видите ли, оценка исторического события – не доказательство математической теоремы. Тут не может быть однозначно правильного ответа. Нет абсолютной шкалы. Если бы Вы после своей оценки сделали приписку, что это – лишь Ваше мнение, а могут быть и другие, да ещё и выражались вежливо, с Вами было бы интересно обсудить сравнительную характеристику революций Русской и Английской. Но Ваш совершенно безапелляционный тон переводит все Ваши доводы в категорию «Эта революция – кого надо революция!» и «Вы не понимаете, это другое!». Это всё равно, что возмущаться убийством Николая Второго и одновременно оправдывать убийство Павла Первого. Всего Вам наилучшего!
Тебе ответили именно по существу: разница в движущих силах диаметральная. А ещё ВАР была преодолена Славной революцией 1689 года, когда английская элита примирилась и выработала механизм предотвращения революций, о чём недавно исчерпывающе расписал Ростислав Ищенко. А где примирение в русской революции? Даже ВОВ имеет признаки гражданской, потому что треть из трёхсот тысяч окружённых в Сталинграде немцев оказались русскими хиви, и именно они обороняли Мамаев курган, который два месяца грызла советская пехота под чутким руководством Хрущёва.
И по существу всё просто: ты или русский - или коммунячий выродок, без рода и племени, ради Великой Мрии о Вечной Халяве, как укр, готов оправдать любое зло, которое сотворили красные кастрюльки с русским народом, потому что в русской культуре халявщик - существо наипрезреннейшее. Будь здоров, не кашляй, жди ледоруба в башку.
Если бы жил в Англии...
А где жил, учился, и где живёт семья блогера-коммуниста Кости Семина?
А где дореволюционные памятники России, и сколько Лениных до сир пор стоят в нашей стране? Наконец, где тысячи памятников Сталину?! Кто эти негодяи, что их посносили?
Все коммунисты пародоксальным образом любят америку и англосаксов.
Видимо это генетическое - так как первые коминтерны проводились в Англии ...
По этому же они и не в состоянии разглядеть в англосаксах настоящего врага России !
Это же рука, бабло дающее!!!
Если бы у бабушки был...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Абсолютно все приведённые в статье формулировки, сравнения, параболы и гиперболы можно ровно так же применить и к "советчикам".
И кому они хотят снести памятники?
Уже снесли.
кому? когда успели? уж более 30 лет, их нет
Сталину, например. Или же ему не коммунисты сносили памятники?
и тишинаа...
На этот пример борьбы с памятниками засоветчики затыкаются просто сразу же и бегут из обсуждения, как черт от ладана
бежим а куда деваться, хехе.
памятник Сталину сносили подобные тем которые потом рассказывали страшную правЪду о гулагах, о невинно расстрелянных, а потом докладывали в американском конгрессе о падении «коммунистического идола».
Это вы про членов ЦК КПСС 60 годов прошлого века?
апогей, Депутат Совета Союза Верховного Совета СССР 10 и 11 созывов (1979—1989); член Президиума Верховного Совета СССР (1984—1988). Народный депутат СССР и член Совета Национальностей Верховного Совета СССР (1989—1990). Народный депутат РСФСР и председатель Верховного Совета РСФСР (1990—1991). Член КПСС (1961—1990), член ЦК КПСС (1981—1990), первый секретарь Свердловского обкома КПСС (1976—1985), секретарь ЦК КПСС (1985—1986), первый секретарь Московского горкома КПСС (1985—1987), кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС (1986—1988). Кавалер ордена Ленина (1981).
Ага, "неправильные коммунисты"
Знаем, знаем такую откаряку. А правильные на всё это смотрели и молчали.
А потом ещё 30 лет не позволяли строить новых памятников Сталину до самого 1991.
Странно получается, не находите? Те, кто потом "рассказывали страшную правЪду о гулагах" как раз и разрешили кому угодно ставить памятники Сталину после 1991.
А коммунисты (хоть правильные, хоть неправильные) до самой кончины КПСС этого делать не позволяли.
Бегите.
Где-нибудь бы найти список "правильных коммунистов".
Может "правильный коммунист" - это сферический конь в вакууме
Заслуги Сталина перед государством больше заслуг Ульянова, Кирова, Буденного, и т.д. А памятников нет, и названий населенных пунктов.
После февральской революции амнистировали всех политзаключенных. Большевики приехали и совершили переворот. Непонятно на какие бабки.
Ваще то "советчики" боролись с памятниками примерно на уровне современных хохлов.
Антисоветчикам же на памятники советской эпохи как правило пох.
З.Ы. Знаю, что у меня репутация антисоветчика на ресурсе, но памятник Дзержинскому я бы на место с огромным удовольствием вернул.
А его вообще не надо было трогать. Не ты ставил, не тебе и убирать.)))
Никак не возможно не трогать, этот неподкупный поляк столько шустрых "аусманов" переловил, ой вэй ....
памятник Дзержинскому его тоже советчики снесли?
Давайте сравним сколько памятников снесено с 1922 по 1991 годы и сколько с 1991 по 2025?
давайте сравнивайте
Ага. Один памятник Дзержинскому тождественнен тысячам Сталину и тысячам дореволюционных. Ясно-понятно.
Екатеринбург, все памятники после распада СССР живы, несколько раз обливали красной краской могилу Ермакова, непосредственного исполнителя убийства Царской Семьи. Переименовали 4 улицы, имени этого же Ермакова, так же непосредственно причастного Голощекина и причастного Толмачева, а так же эсера-бомбиста Каляева.
А сколько всего посносили при "советчиках" и сколько церквей позакрывали. Сейчас все храмы, которые были переделаны в склады, клубы и музеи, восстановили. Музеи из них перенесли в подходящее место. Один кафедральный храм на центральной площади 1905 года, на его месте памятник Ленину, восстанавливать не стали, и памятник (из его камня построенный) трогать не стали, построят недалеко, в другом месте
PS:
Хотя неточен. Еще улицу 9 января (дата Кровавого Воскресенья) переименовали в улицу Ельцина
А место предполагаемого убийства царской семьи (вместе с Николаем Романовым) -- никто не обливал красками ?
Николай Романов ведь лично втянул вверенную ему империю в совсем необязательную общееврогейскую войну, в которой историки насчитали 2 миллионов убитыми на фронтах, свыше 3 миллионов пленных, около миллиона потерь гражданских подданых Российской империи. Бандера и Шухевич -- просто херувимы, по сравнению с Николашкой Кровавым. Это же как нам нам в "святых 1990ых" мозги промывали, что стали забывать сравнивать числа убиенных непосредственно из-за деяний тех или иных персон, ну и мотивацию преступлений. Ну, не только же одним хохлам мозги промывали, и нам много чего в сознания ловко повнедряли.
Для того, что бы понять насколько война была необязательна надо ответить на 2 вопроса. Сколько продержалась бы Франция против Германии без России? И какие потери бы понесла Россия оставшись в одиночку против Германии и австро-венгрии?
Это слишком сложно для информатиков... Они люди простые - сказано в "Кратком Курсе", что это кака, значит, кака.
С одной стороны "как-бы если бы да кабы", а с другой стороны свершившийся в реальности жесточайший удар по экономике, демографии и госуправлению, приведший к двум революциям и в итоге к интервенциям "партнёров" и их "белых иноагентов", и уже даже не только лишь европейских.
В период до второй мировой войны наши предки при Сталине уже не строили иллюзий, и изо всех сил готовились не к "как-бы если бы да кабы", а к вполне прогнозируемому общеевропейскому нападению.
Причем, аж с 1925 англо-американские центробанки начали усиленно спонсировать Германистан (позже уже как нацистский III Рейх), сделав из маргиналов-нацистов ударные европейские "отряды давней мечты". Еврогейцы сняли с Германии версальские ограничения, подписали договора о ненападении, сдали под аплодисменты Чехословакию и Австрию.
И СССР практически "в одиночку" уделал эту общееврогейскую банду, в которой, например, французов в дивизии СС "Шарлемань" было кратно больше, чем всё французское движение Сопротивления.
Так что такая "условная" аргументация с этими басурманами не годится. Уже в который раз кровью проверено. Они всё равно будут лезть и лезть, с мылом и без, как и сейчас на Украину.
.
Ну без если бы да кабы, то первая мировая по сравнению с великой отечественной складывалась вполне нормально. Критическая ошибка Николая это страну надо было держать в ежовых руковицах, как это делали большевики.
"Ежовые рукавицы" ? Да куда уж ежовее было при Николашке-то, народ истребляли только в путь: Кровавое Воскресенье, расстрелы на концессионных бриташкинских приисках, Ходынка, военно-полевые суды с оперативными расстрелами и повешениями при П.А. Столыпине ("столыпинские галстуки"), "столыпинские вагоны" принудительных переселенцев, продразвёрстки с подавляемым армией крестьянскими бунтами, "бусификация"-то при мобилизациии -- не на Украине в XXI веке была придумана, а вовсю была развернута при Николашке Кровавом во время ПМВ, не хотел неблагодарный народец за царя гибнуть, самострелами занимался ... Продолжать ?
.
Ну расскажи как при большевиках народ холили и лелеяли?
Кровавому царю отомстили (что расследование так и не установило) формально отнюдь не большевики, а по решению местных облсоветчиков, Уральского Совета рабочих, крестьянских и солдатских депутатов на заседании 12 июля 1918 года принявшего постановление о казни, в котором эсеров было больше, чем остальных. Иных документов кроме этого нигде не нашли, а в СНК в Москве волосы на жопе рвали от такого местного самоуправства, ибо имели всякие другие намерения по поводу этого владельца зарубежных счетов и недвиги. Смерть такого увесистого вкладчика была ОЧЕНЬ выгодна западным "партнёрам", не надо считать СНК за идиотов, его состав считался самым образованным среди европейских правительств.
И мы тут обсуждаем деяния дебиловатого кровавого царя вписавшего за ненужную государству войну, и которого в итоге завалила либеральная буржуазия за этот облом.
Хотите сменить тему ?
Вот данные о самом тяжелом периоде правления Николая2 и борьбе с революционной и террористической заразой: Смертные казни и приговоры в 1905 — 1909 гг.: Приговорено к смертной казни 4797 человек, казнено 2353.
5 сентября 1918 года правительство большевиков выпустило декрет «О красном терроре», фактически узаконивший бессудные расстрелы противников советской власти. В заработавшем во всю мощь маховике репрессивного аппарата погибли, по разным оценкам, от 140-500 тыс. до 2 млн человек.
https://www.gazeta.ru/science/2018/09/04_a_11945821.shtml
Самой большой заразой был царский режим. И Вы тут только их собственные документированные бумажки пытаетесь показать. Не будем выносить за скобки систему внесудебных расстрелов про которую аж в Государственной Думе РИ публично возмущались. И усилиями которой потом и валили царский режим, не "большевики".
Все жертвы подданных в Первой мировой войне, а их миллионы -- на царском режиме. Сдохшие от голода принудительно переселявшиеся в "столыпинских вагонах" крестьянские семьи -- тоже в "бумажки" забыли записать.
Оперативные расстрелы без суда множества крестьянских бунтов (продразвёрстка и "огораживание") тоже по жертвам не документировались. Многочисленные умершие голодной смертью из-за "царских продразвёрсток" -- представьте себе, тоже не фиксировались.
Кое кому так удобнее -- показывать только то, что "нравится". Либерастам из Газеты.Вру в черепе ничего не жмёт ? Впрочем им сейчас обрежут "клевету на гранты" по линии USAID, и внутри страны тоже
Тут в СНК ошиблись. НЕ НАДО было не отпускать всяких будущих иноагентов налево-направо, а первыми начинать репрессировать всех тех потенциальных иноагентов, кто потом на средства и обеспечение "западных партнёров" первыми начали гражданскую войну, в которой многосторонняя "европейская, американская и японская интервенция" им сильно помогала.
Даже подростковая, прозападная, ангажированная Википедия и то знает -- кто первым развернул "белый" террор. А уж историки потом дотошно выяснили -- в чьих интересах это делалось и на чьи деньги. Тем более что "западные партнёры" это особо и не скрывали.
Всё как и на Украине сейчас, один в один. ВСУ - это полностью оплачиваемая и снабжаемая ЧВК НАТО, тот же террор в прозападных целях в ЛДНР, и теперь уже на российской территории.
А лично Вам нравятся прозападные иноагенты? Вы вот, совершенно случайно, не донатите на СВУ?
.
Страницы