Defense One: «Железный купол» Трампа труднореализуем и очень дорог

План Трампа «Железный купол для Америки» предполагает размещение оружия в космосе, что обойдётся дорого. Это концепция холодной войны для миссии, угрозы и инструменты которой давно изменились.

Автор: Патрик Такер

По словам экспертов, распоряжение президента Дональда Трампа о создании «щита противоракетной обороны нового поколения», который сможет «защитить граждан и критически важную инфраструктуру от любых воздушных атак со стороны других стран», в лучшем случае является технически и финансово сложным.

Одно из несоответствий между мечтой и реальностью проявляется в названии приказа: «Железный купол для Америки». Если понимать это буквально, то речь идёт об использовании противоракетной системы «Железный купол», разработанной компаниями Raytheon и Rafael и эффективно применявшейся Израилем в недавних конфликтах. Но «Железный купол» предназначен для защиты городов и объектов от ракет и беспилотников на относительно небольшом расстоянии, около 80 километров. Учитывая рельеф и географическое положение Соединённых Штатов, эта система могла бы пригодиться для защиты такого города, как, скажем, Эль-Пасо в Техасе, от ракетной атаки со стороны Мексики, но не более того.

«Каждая система «Железный купол» может защищать территорию площадью примерно 150 квадратных миль. Нам потребуется более 24 700 батарей «Железного купола», чтобы защитить 3,7 миллиона квадратных миль континентальной части Соединённых Штатов. При цене 100 миллионов долларов за батарею это составило бы примерно 2 470 000 000 000 долларов, и эта система стоимостью 2,47 триллиона долларов была бы эффективна только против относительно небольших и медленных ракет, а не против приближающихся межконтинентальных баллистических ракет, как написал в прошлом году аналитик по ядерным вопросам Джо Чиринчионе для Defense One.

Однако в приказе Трампа, по-видимому, «Железный купол» используется как название совершенно другой системы, которая, помимо прочего, выводит на орбиту оружие-перехватчик.

Идея космических перехватчиков существует с 1960-х годов, когда был предложен, но так и не построен, проект Ballistic Missile Boost Intercept, или BAMBI.

Эта концепция вновь появилась в 1983 году в рамках Стратегической оборонной инициативы президента Рональда Рейгана с предложением «Блестящих камешков», которое предусматривало создание сети небольших автономных спутников для перехвата межконтинентальных баллистических ракет. В конечном итоге от этой идеи отказались из-за технологических трудностей, а также опасений по поводу затрат на размещение оружия в космосе - затрат, которые Россия уже продемонстрировала, что готова нести.

В марте 2018 года первая администрация Трампа предложила концепцию космического оружия: пучок нейтральных частиц в космосе. Но в конечном итоге отказалась от этой идеи из-за огромного количества энергии, необходимого для уничтожения ракеты направленной энергией.

Эта идея становится более осуществимой при использовании космических ракет, а не лазеров или частиц, но всё равно это невероятно сложно и дорого.

Лора Грего, старший научный сотрудник программы глобальной безопасности в Союзе обеспокоенных учёных, во вторник назвала идею Трампа «фантазией».

«Железный купол» предназначен для перехвата ракет малой дальности и артиллерийских снарядов, что сильно отличается от угрозы, которую представляют баллистические ракеты большой дальности, нацеленные на США», — сказала Грего. Для перехвата межконтинентальных баллистических ракет требуется «совершенно другая и гораздо более сложная система», — сказала она, добавив, что противники могут разработать контрмеры, которые сделают систему защиты менее эффективной.

Тодд Харрисон, старший научный сотрудник Американского института предпринимательства, написал в среду, что затраты и технические сложности, связанные с размещением ракет-перехватчиков на орбите, намного ниже, чем раньше, но противнику по-прежнему гораздо проще и дешевле пробить такой щит, просто добавив ракеты к залпу.

«Космическая система противоракетной обороны плохо масштабируется по сравнению с ракетными силами противника. Несмотря на то, что затраты снизились, а технологии усовершенствовались, физика космических перехватчиков не изменилась», — написал Харрисон.

Ребекка Генрихс, старший научный сотрудник Гудзоновского института, предложила более позитивный взгляд на ситуацию, назвав указ «огромным прорывом в политике». Она сказала, что нынешняя система противоракетной обороны США «недостаточна» с учётом достижений в области ракетных технологий у стран-противников. Вместо этого, по её словам, США нужна многоуровневая система противоракетной обороны, включающая космические датчики и перехватчики, чтобы «обеспечить необходимый охват и эффективность» для защиты страны.

Трамп также призывает к созданию дополнительных наземных перехватчиков, что гораздо проще. И при наличии достаточных возможностей космического слежения они могут быть эффективны даже против самых современных новых гиперзвуковых ракет. Вспомните, как Украина смогла сбить одну из российских сверхзвуковых ракет нового поколения с помощью батареи Patriot, предоставленной США, в сентябре 2023 года.

Ракетные угрозы реальны. Китай и Россия разработали гиперзвуковые ракеты нового поколения с высокой манёвренностью, которые очень трудно перехватить - практически невозможно с помощью наземных перехватчиков средней дальности, которые есть у США и предназначены для поражения обычных межконтинентальных баллистических ракет, летящих по предсказуемым траекториям.

Это одна из причин, по которой Соединённые Штаты уже создают группировку спутников на низкой околоземной орбите: чтобы отслеживать и перехватывать эти ракеты.

The Iron Dome for America

By the authority vested in me as President by the Constitution and the laws of the United States of America, including my authority as Commander in Chief