OilPrice: Может ли Трамп действительно увеличить добычу нефти ?

Аватар пользователя Mike1975

Автор: Фелисити Брэдсток

Несколько американских нефтегазовых компаний предупредили, что они не будут стремиться увеличивать добычу до тех пор, пока цены не вырастут значительно. Перед своей инаугурацией президент Дональд Трамп заявил, что хочет “Бури, детка, бури”, когда речь заходит о нефти и газе. Однако крупнейшие нефтяные компании обеспокоены тем, что дальнейшее увеличение добычи нефти и газа может создать перенасыщение и снизить цены, чего они хотят избежать.

В свой первый день на посту президента Трамп объявил чрезвычайное положение в сфере энергетики, заявив:

«Целостность и расширение энергетической инфраструктуры нашей страны являются неотложным и приоритетным вопросом для защиты национальной и экономической безопасности Соединённых Штатов».

В свой первый день на посту президента Трамп подписал несколько указов, в том числе один по энергетике, который включает в себя широкий спектр положений, направленных на «раскрытие потенциала доступных и надёжных энергетических и природных ресурсов Америки». Это фактически положило конец приостановке администрацией Байдена одобрения новых проектов по экспорту СПГ. Также были запущены процессы по смягчению регулирования добычи нефти и газа. Трамп также подписал указ о снятии ограничений на добычу нефти, газа и полезных ископаемых на Аляске и объявил о планах создания межведомственной рабочей группы для определения и реализации мер по ускорению разработки нефтяных и газовых месторождений.

В прошлом году добыча нефти и газа в США выросла до рекордных показателей. По данным Управления энергетической информации США (EIA), в октябре добыча сырой нефти в США выросла на 260 000 баррелей в сутки по сравнению с предыдущим месяцем и достигла рекордных 13,46 млн баррелей в сутки в соответствии с ростом спроса. В 2024 году буровые работы стали более эффективными, что позволило увеличить добычу. Однако более слабый, чем ожидалось, рост спроса в некоторых регионах мира, в частности в Китае, способствовал снижению цен на нефть.

Многие нефтегазовые компании продемонстрировали поддержку указов Трампа, которые облегчат проведение операций, включая новые проекты по разведке и увеличению добычи. Однако несколько руководителей нефтяных компаний заявили, что эта новая политика не приведёт к немедленному увеличению добычи, заявив об обеспокоенности по поводу цен на нефть. В то время как Трамп надеется помочь снизить инфляцию за счёт снижения цен на энергоносители для потребителей, многие нефтяные компании не решаются увеличивать добычу без гарантии повышения цен на нефть и газ.

Рон Гусек, президент компании Liberty Energy, предоставляющей услуги на нефтяных месторождениях, заявил:

«То, что вы видите - это огромный позитив». Гусек добавил: «Но пока рано говорить о том, что это приведёт к изменению фактического уровня активности здесь, в Северной Америке».

В последние годы американские нефтегазовые компании потратили огромные суммы на увеличение добычи нефти и газа. Во многом это стало ответом на операцию России на Украине и последующие санкции в отношении российской энергетики, которые привели к дефициту нефти и газа по всему миру и росту цен (Брехня, никакого дефицита нефти не было, дефицит газа был до СВО, а потом ещё и газопроводы сами подорвали, чтобы Европу утопить - Mike1975). 

Кроме того, в связи с предупреждением Международного энергетического агентства о том, что спрос на ископаемое топливо снизится с 2030 года, многие нефтегазовые компании эксплуатируют свои ресурсы, в то время как мировой спрос остаётся высоким. Однако после нескольких лет расходов многие не хотят вкладывать больше средств без гарантии возврата инвестиций. По данным EIA, в 2025 году средняя цена на нефть марки Brent составит 74 доллара за баррель, что меньше, чем 81 доллар в 2024 году.

Теперь, когда Трамп стал президентом, существует вероятность значительных изменений на рынке. По словам Бена Делла, управляющего партнёра энергетической инвестиционной компании Kimmeridge, с тех пор, как он вступил в должность, несколько клиентов проявили интерес к подписанию долгосрочных контрактов на экспорт газа из США. Делл объяснил:

«Люди хотят быть первыми и опережать других в подписании контрактов на американскую продукцию, чтобы попытаться предотвратить потенциальные тарифные угрозы».

Трамп неоднократно угрожал ввести 25-процентные пошлины на канадские и мексиканские товары, включая энергоносители. Первоначально он сказал, что планировал ввести тарифы в свой первый день пребывания в должности, которые он скорректировал до 1 февраля, и теперь, согласно нескольким источникам, он может отложить введение до апреля, чтобы дать время для переговоров между официальными лицами страны. Введение тарифов на нефть и газ может привести к росту цен и усилению зависимости от внутреннего производства.

В настоящее время аналитики Scotiabank ожидают, что в этом году американские геологоразведочные и добывающие компании нацелены на рост добычи на 5% и стабильные или немного сниженные по сравнению с прошлым годом капитальные затраты. Исключение составляет Exxon Mobil, которая планирует значительное увеличение добычи.

Роб Таммел, старший портфельный управляющий в Tortoise Capital, объяснил:

«Мы ожидаем, что большинство производителей нефти и газа будут придерживаться строгой дисциплины в отношении капитальных затрат. Однако ослабление регулирования позволит увеличить буровые работы, если цены на сырьевые товары достигнут слишком высокого уровня».

Несмотря на все усилия Трампа по немедленному увеличению добычи нефти и газа, похоже, что американские производители ископаемого топлива увеличат добычу только в том случае, если цена будет подходящей. Введение нескольких указов, благоприятствующих добыче нефти и газа, упростит разработку новых проектов и увеличит добычу, если этого захотят нефтяные компании. Это также может побудить больше клиентов инвестировать в добычу нефти и газа в США, чтобы избежать тарифов на импортные энергоносители. Однако это вряд ли окажет немедленное влияние на добычу нефти и газа в США, которая и без того находится на рекордно высоком уровне, если только эталонная нефть Brent не вырастет в цене.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Напомню, что СГА добывают несколько меньше нефти, чем потребляют (20,88 млн б/с) и компенсируют недостачу импортом - так, всего около 7 млн б/с. В контексте противостояния с Канадой и Мексикой, любопытно, что будет происходить. У Канады нет экспортных возможностей - фактически СГА на экспорт поставляют излишки, которых при прекращении импорта просто не будет и возникнет дефицит.

Многие нефтеперерабатывающие заводы в США в значительной степени зависят от импорта сырой нефти, поскольку их оборудование рассчитано на переработку более тяжёлых сортов, таких как нефть из Мексики и Канады.

Нефтеперерабатывающие предприятия ждут разъяснений и готовятся к введению президентом США Дональдом Трампом пошлин на импорт сырой нефти из Канады и Мексики.

В пятницу Трамп заявил, что снизит угрожавшие канадской нефти пошлины до 10% и что пошлины на нефть и газ, скорее всего, вступят в силу 18 февраля.

Стоит отметить, что доступной дешёвой нефти уже давно не осталось, а запасы в нефтехранилищах на низких уровнях, поскольку Бидоныч её распродавал, пытаясь удержать цены на бензин.

Трампу сделали вилочку.

Комментарии

Аватар пользователя pivnik
pivnik(5 лет 3 месяца)

Хотел сказать спросить - а смысл? Хотя нет, давай доня - мочи америку smile3.gif

Аватар пользователя Александр Хуршудов

В прошлом году добыча нефти и газа в США выросла до рекордных показателей. По данным Управления энергетической информации США (EIA), в октябре добыча сырой нефти в США выросла на 260 000 баррелей в сутки по сравнению с предыдущим месяцем и достигла рекордных 13,46 млн баррелей в сутки в соответствии с ростом спроса.

Ищь, вытащили октябрь, когда случился максимум года. А про минимум в январе как-то забыли....smile1.gif

Вечером выложу статью на эту тему..

Комментарий администрации:  
*** Покойся с миром, уважаемый Александр - https://aftershock.news/?q=node/1485324 ***
Аватар пользователя Mike1975
Mike1975(7 лет 1 месяц)

Заранее спасибо !

Аватар пользователя Александр Хуршудов

smile173.gif

Комментарий администрации:  
*** Покойся с миром, уважаемый Александр - https://aftershock.news/?q=node/1485324 ***
Аватар пользователя Сергей2099
Сергей2099(1 год 2 месяца)

Согласен с данной инициативой. Мнение профильного специалиста полезно для развития кругозора по нефти. 

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Просто мнение немногого стоит. Но у меня там будет некоторый анализ ситуации.

Комментарий администрации:  
*** Покойся с миром, уважаемый Александр - https://aftershock.news/?q=node/1485324 ***
Аватар пользователя Сергей2099
Сергей2099(1 год 2 месяца)

Неоднократно читал ваши обзоры по углеводородам, да вы даете развернутую картину - потому и согласен с остальными комментариями читателей.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Благодарю. Как раз выложил - читайте.

Комментарий администрации:  
*** Покойся с миром, уважаемый Александр - https://aftershock.news/?q=node/1485324 ***
Аватар пользователя Алый
Алый(12 лет 1 месяц)

Госзакупки, госзаказ !? Так как если много нефти, то цены падают. А себестоимость большая.

Комментарий администрации:  
*** Будущий телепат в полном объеме (с) - https://aftershock.news/?q=comment/12979932#comment-12979932 ***
Аватар пользователя Мекс
Мекс(1 год 9 месяцев)

А куда девать-то эти госзакупки? В резерв складывать? Ну так через полгода пихать будет некуда, никто ради этого добычу наращивать не будет. Нефтехим быстро не раздуешь. В бензин, чтобы цены уронить за госсчет? Это фактически прямое вливание бабла в экономику, инфляция.

Аватар пользователя Алый
Алый(12 лет 1 месяц)

Может перейти к самодостаточной экономике.

Комментарий администрации:  
*** Будущий телепат в полном объеме (с) - https://aftershock.news/?q=comment/12979932#comment-12979932 ***
Аватар пользователя Мекс
Мекс(1 год 9 месяцев)

Это на годы процесс, а не "поезд стой раз два". Никто из нефтедобытчиков под такую авантюру не подпишется без веских гарантий результата.

Аватар пользователя Алый
Алый(12 лет 1 месяц)

Вот у нас тут стали отбирать бизнесы. Так и там могут что то придумать. Ломать схемы старые, чтобы запустить новое.

Комментарий администрации:  
*** Будущий телепат в полном объеме (с) - https://aftershock.news/?q=comment/12979932#comment-12979932 ***
Аватар пользователя Мекс
Мекс(1 год 9 месяцев)

Еще раз - вот разбурили еще сто тыщ скважин, из них попёрло. Куда нефть девать? Ёмкость госрезерва - месяц добычи. Дальше что с этой нефтью делать, через месяц? Ждать, пока построят новые НПЗ - 5 лет. А нефть шурует. Давайте, реагируйте.

Аватар пользователя Алый
Алый(12 лет 1 месяц)

Сланцевая нефть - трудноизвлекаемая, то есть дорогая.

Комментарий администрации:  
*** Будущий телепат в полном объеме (с) - https://aftershock.news/?q=comment/12979932#comment-12979932 ***
Аватар пользователя Мекс
Мекс(1 год 9 месяцев)

Это верное утверждение, никак не связанное с вопросом "куда эту нефть девать".

Аватар пользователя Helg
Helg(5 лет 7 месяцев)

Основной экспортер нефти в США - Канада, потом Мексика, потом Саудовская Аравия, потом все остальные.

США потребляют около 21 млн. баррелей, производят около 13 млн. баррелей.

Аватар пользователя Мекс
Мекс(1 год 9 месяцев)

Это ответ на какой вопрос?

Аватар пользователя Алый
Алый(12 лет 1 месяц)

Вон специалист, комментарий выше, обещал статью вечером. 

Комментарий администрации:  
*** Будущий телепат в полном объеме (с) - https://aftershock.news/?q=comment/12979932#comment-12979932 ***
Аватар пользователя Мекс
Мекс(1 год 9 месяцев)

Вы, кажется, с кем-то другим разговариваете. С моими сообщениями ваши ответы никак не связаны.

Аватар пользователя Алый
Алый(12 лет 1 месяц)

Вы переживаете, куда нефть будет девать США. Вам поясняют. А вот настоящий спец выше коммент дал. 

 Моё мнение, штатам не стоит превращаться в страну нефтеколонку, не рентабельно.

Комментарий администрации:  
*** Будущий телепат в полном объеме (с) - https://aftershock.news/?q=comment/12979932#comment-12979932 ***
Аватар пользователя Мекс
Мекс(1 год 9 месяцев)

Я не переживаю. Я указываю на проблемы, которые делают нереальным подход, который вы описываете. 

Не говоря о том, что без большой войны штаты и не могут превратиться в экспортёра. Мировому рынку просто не нужно столько нефти.

Аватар пользователя deastX
deastX(6 лет 1 месяц)

что без большой войны 

получается, что Трампу нужно переключить долгосрочные контракты на своих и подготовить условия для нападения на Иран? Как в первый его срок - он готовил таран на Россию, поставляя оружие и подготавливая украинскую армию. Сейчас они расширяют своё присутствие в Сирии, перебрасывают туда технику. И всё это происходит под уверения о своих мирных намерениях.

Аватар пользователя Мекс
Мекс(1 год 9 месяцев)

Нападение на Иран какими силами? Украину готовили условно говоря 10 лет, а на выходе пшик. Чем они Иран ковырять будут - бармалеями на пикапах? Местными много не навоюешь, технику им не дашь, а воевать своими - это опять логистическая катастрофа и закапывание физического ресурса в землю. 

Гораздо разумнее выглядит то, что делает Трамп сейчас через экономику. Вероятно, дипстейт отказался от стратегии военных конфликтов, поменял вывеску и решил устроить бурю в своей области влияния, высосать ресурсы и закуклиться. Подмять под себя канаду у них сил хватит, а отгородившись от остального мира - хватит сил и южную америку в стойло загнать. Вот тебе и ресурсы, вот тебе и рынок сбыта. Все было бы гладенько, если бы не Китай, конечно.

Аватар пользователя deastX
deastX(6 лет 1 месяц)

если бы не Китай

попробую плясать от этого и не убираю план нападения на Иран со стола (я хищник на стероидах, верю в свою исключительность и военную мощь. Есть система против соперников, которой я верен - LL  - Lethal and Legal):

 - Летально: мне нужны подходящие верные прокси с моим оружием в регионе. Смотрю на Израиль и Турцию. С первым всё гладко, хоть сейчас бросай в пекло. Страна уже поставлена на военные рельсы. Тылы ему только осталось дочистить - с этой задачей помогаю ему сейчас. Со вторым союзником проблема. Я не смог вовремя сменить Эрдогана и это отбросило меня на шаг назад. Но сейчас Реджеп стар и болен. Турция сидит на игле продукции моего ВПК. Прикручу поставки как в прошлом году и генералы запоют то, что мне надо. С экономикой у них проблемы, буду и дальше давить, пусть считают инфляцию хоть до посинения. Моя задача на среднесрок - продвижение своей марионетки на османский трон.

 - Легально: в долгосрочной перспективе мне нужны международно признанные бармалеи в костюмах и галстуках на троне в Дамаске для обеспечения логистики в стратегических точках. Сирия станет моей арабской "Польшей". Среднесрочная цель - выкинуть Россию из уравнения в регионе.

 Военные базы не сокращаю, структурно реформирую армию. Убираю гири вроде радужной повестки и неработающего рупора пропаганды. Рупор подлежит реанимации - запускаю реформацию в Голливуде, а в конторе USAID меняю команду на более эффективную. 

----

 На Ваш взгляд, такой план может сработать? Где я промахнулась?

Поясню свою мысль: Трамп - это лишь 4 года, среднесрок. А у США есть долгосрочная стратегия. Это закукливание может оказаться попыткой создать условия для стабилизации американской экономики и внутренней подготовкой страны к потенциальному будущему конфликту.  Причём стабилизацию и подготовку планируют проводить за счёт всех, до кого дотянутся.

Аватар пользователя Мекс
Мекс(1 год 9 месяцев)

Это хороший план, да. Спасибо за ваше время.

Какие я вижу в нём слабые места.
1. Израиль как прокси - в 10 раз меньше Ирана во всех отношениях. Это даже не украина против РФ, это еще в 2 раза меньше. Это 1000 км чужой территории между границами, т.е. со всех сторон логистический кошмар. Я считаю, что евреи хорошо работают как заноза в заднице у региона, но на роль толкового прокси против крупной рыбы не годятся. 
2. Турция как прокси - да, лучше. Но на данный момент марионеточного правительства нет, а возможности посадить свою куклу на трон мне оценить сложно - возможно, Эрдоган сделал выводы и хорошенько подготовился к подобным сценариям. Уже вон даже Грузию поломать не получается, а у них послабее истеблишмент. Ну и как мы будем давить на них через ВПК? Типа, не пойдете воевать нашими погремухами с крупнейшей державой на БВ - мы отберем у вас погремухи? Не продадим вам топор, который вам же потом в задницу засунут? Оч сомнительная мотивация, которая, конечно же, сработает с отдельными генералами. Но купить Эрдогана просто баблом не получится. Нужно ждать, пока он свалится сам.
Т.е. даже если с турками и можно что-то сделать, это среднесрок. А нам нужно решение в этом году, время работает против нас. 
3. Сирия - хорошая база для возни, спору нет. Но страна очень слабая, а толпой бармалеев особо много не навоюешь. Это не инструмент для большого передела, это инструмент для поддержания нестабильности. И опять же, логистически - дорогой инструмент, который должен привести к большим выгодам. Является ли уход России из региона большой выгодой? Да, если это наносит интерес интересам России. И нет, если не наносит. Что если РФ решила не тащить этот чемодан? Что если вообще есть неизвестный нам договор о разделах сфер влияния с Китаем? РФ выходит, Китай заходит. Тогда наш инструмент дорогой, но бесполезный. Таких у нас накопилось дофига, это не то что нам нужно. Ну и мак в Сирии растить так себе идея.
4. У нас есть большая проблема с военкой в целом. Огромная коррупция, невероятно высокие затраты как на новые вооружения, так и на поддержание в рабочем состоянии старых. Крупные войсковые операции для нас просто недоступны - нет у нас качественной пехоты в значимых количествах, и нет возможности её быстро раздобыть. Т.е. вообще непонятно, как это всё реформировать в вменяемые сроки. Надо разгонять нафик АУГи, надо перетрясать весь пентагон, надо перекраивать все ВВС, надо вообще полностью менять всю доктрину - это прям авгиевы конюшни, на десятилетие задача. Т.е. мы можем опираться только на те инструменты, которые у нас есть сейчас, в 2025. А это проекция силы через авианосные группы, небольшие операции спецназа, и наш главный инструмент - осёл, груженый золотом. 

Подытоживая - я не вижу возможности для штатов радикально запобедить ситуацию на ближнем востоке в свою пользу. Это по-прежнему будет тактика мелких пакостей и решения вопросов покупкой властей и бармалеев, а не перекраивание границ и заваливание колоссов. Этот регион сожрёт любое количество денег и солдат, но через 20 лет картина будет та же, как ничего и не было. Как кирпич в болото бросать. И как следствие, лучшим вариантом из всех плохих вариантов, которые у них остались, будет уход и закукливание с поддержанием тлеющих очагов через те источники влияния, которые у них есть сейчас. 

Т.е. глобально я считаю любой другой план для штатов в целом проигрышным, и тот что вы озвучили - тоже.

Аватар пользователя deastX
deastX(6 лет 1 месяц)

благодарю за развёрнутый ответ. Будет над чем подумать.

Аватар пользователя Сергей2099
Сергей2099(1 год 2 месяца)

Полагаю Трампу поможет  Миллей - "любитель говорить с духами своих умерших собак" Он был первым лидером страны, с кем встретился Трамп, сразу после своего избрания президентом США. В Аргентине у Миллея обширные сланцевые поля - целина не паханная.

   ...цитата:  Среднесуточная добыча нефти, газового конденсата и легких углеводородов (этана, пропана и бутана) в Аргентине в 2023 г. увеличилась на 4%, достигнув 819 тыс. баррелей в сутки (б/с), а по итогам первых девяти месяцев 2024 г. выросла еще на 6%, до 866 тыс. б/с, согласно данным Управления энергетической информации (EIA). В результате Аргентина закрепилась в первой тройке крупнейших южноамериканских производителей нефти, к числу которых также относятся Бразилия и Венесуэла.   По оценке McKinsey, «точка безубыточности» добычи нефти на Vaca Muerta составляет $36 за баррель,

  ссылка: https://aftershock.news/?q=node/1450642

 и комментарий 3 дек. 2024 г. к статье : Намерения аргентинских нефтяников осуждать конечно нельзя - каждый хочет кушать. Но Аргентина не входит в ОПЕК+ и политическое сближение Миллея с трампистами США добавит минусы ценам на нефть в международной торговле. Группа БРИКС+ с намерениями "торговать по своему" без оглядки на глобалистов из G7 - нешуточная угроза для торговли за доллары и евро. Предполагаю что новая администрация Трампа будет вынуждена создавать противовес-помеху каждой из стран БРИКС. Аргентина как сосед-конкурент для Бразилии

Аватар пользователя Toliksakov
Toliksakov(8 лет 4 месяца)

В 80ых нефть на низах стола около 10 долларов,и Союзу от этого сильно поплохело.Если перевести эти 10 тогдашние в сегодняшние,то получим сколько -50?Я к тому,что и сегодня нефть недорогая,должна быть под 100 минимум.И ещё вопрос-насколько хватит пиндонасоса-на лет 10 максимум,а там думай опять,где подсосать нефтюшки....

Аватар пользователя wiolowan
wiolowan(9 лет 2 месяца)

Лет пят назад смотрел отчёт какой-то международной организации, по добыче, запасам и потреблению нефти и газа, по странам. У России там оставалось запасов на 28 лет нефти и 50 лет нефти, у США - 8 лет нефти, у Мексики - 0.

Плюс была эпопея на АШ о том, сколько в США сланцевых вышек убавилось, сколько прибавилось, типа, вот-вот, и останутся лишь сланцевые пустыни в Техасе.

А теперь, смотрю, у России - 22 года, у США - 16 лет, у Мексики - 6 лет. Данные за 2021 год.

Аватар пользователя Mike1975
Mike1975(7 лет 1 месяц)

Был здесь хороший обзор про то, кто и когда прошёл нефтяной пик. У многих типа Мексики, Великобритании уже спад идёт. Россия и СГА вышли на плато, но у СГА ситуация хуже, т.к. они уже сланцы досасывают, остались только ТРИЗ ещё дороже. Насчёт Гренландии обольщаться не стоит, как и нам по Бажену.

Александр Хуршудов здесь эксперт.

Аватар пользователя wiolowan
wiolowan(9 лет 2 месяца)

Ясно. Интересно по шельфам и баженам - будет ли выгодно качать углеводороды хотя бы для химии, а не энергетики. Что там с EROI.

Аватар пользователя Mike1975
Аватар пользователя wiolowan
wiolowan(9 лет 2 месяца)

С другой стороны, если деньги "печатать" или "одалживать", то можно какое-то время и углеводороды с EROI 0.1 добывать..

Аватар пользователя Мекс
Мекс(1 год 9 месяцев)

Углеводороды для химии взять кроме как из земли неоткуда.

Аватар пользователя wiolowan
wiolowan(9 лет 2 месяца)

Можно из воды и CO2, но дорого.

Электролиз воды -> Н2 (40 кВт*ч/кг)

CO2 + Н2 -> CO / CH3OH / CH4 + H2O (в зависимости от давления, температуры, катализаторов с оксидом индия, итп.)

а метанол на поверхности цеолитов может превращаться в смесь углеводородов.

Аватар пользователя Мекс
Мекс(1 год 9 месяцев)

Дорого и объёмов производства таких нет, строить надо. Поговорим об этом решении лет через 50, а сейчас фактически нет вариантов кроме ископаемых.

Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(9 лет 3 месяца)

У России там оставалось запасов на 28 лет

Я в начале нулевых примерно тоже самое читал, даже меньше

Аватар пользователя Разочарованный странник

У Трампа, как в старой  евгейской песне: Шаг впигод и две назад. Он спешит заявить, а подумать, просчитать -- на потом. Стратег, чего уж. Так он чмокнет Карла, или у Карла, как карта ляжет.

Аватар пользователя СибВатник
СибВатник(9 лет 3 месяца)

- бури, детка, бури

- да не очень-то и хотелось

Аватар пользователя Mike1975
Mike1975(7 лет 1 месяц)

Бурить крипту и фондовый рынок гораздо интереснее.

Аватар пользователя SERZHA
SERZHA(1 год 10 месяцев)

"руководителей нефтяных компаний заявили, что эта новая политика не приведёт к немедленному увеличению добычи" - два года!

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя одессит 2.0
одессит 2.0(2 года 8 месяцев)

Надо меньше жрать и нефти меньше надо будет. 

Аватар пользователя просто пользователь

Наверное может, но при этом сократит её срок.