Совсем немного теории для наукообразности и придания веса всей этой писанины в глазах тех, кто считает себя умным.)
Мир постоянно меняется. Согласно ленинской теории отражения человеческая психика отражает этот изменчивый мир. Однако отражение не является пассивным копированием действительности. Мышление активно перерабатывает и осмысляет информацию, предоставляемую чувствами, и на основе этого формирует наши представления об окружающем мире.
Ленин конечно голова, палец в рот я бы ему не положил. Но когда Ленин был головой, еще не набитой опилками и медом, он не знал про теорию сигналов и систем.
Как в последствии оказалось, теория эта говорит, что каждая система имеет определенный отклик на сигнал и отклик этот зависит от того, как устроена система.
Человеческая психика это тоже система и отклик оной зависит от того чем она набита, от контента, другими словами. От физиологии каждого конкретного экземпляра тоже, кстати.
В давние советские времена нас учили что отклик этот от контента зависит на 80% а на 20% от физиологии, но я думаю, что картина существенно сложнее. Но не суть.
Ну и, тада-а-м, формула, которая сразу же подтверждает что я умный.
y(t)=∫−∞∞h(t−τ)x(τ)dτ
Формула сложная, с интрегалом. Мало кто понимает, что она означает а потому всем кто не понимает, придется мне верить на слово, что я очень умный и мне надо верить и дальше, даже без предъявления всяких там формул.
В формуле этой есть интересный нам множитель (t−τ) который говорит, что у системы всегда есть запаздывание в процессе отклика. Если запаздывание большое, то про таких говорят тормоз. То есть все мы тормоза, в той или иной мере.
Да, так с чего бишь начал? А, мир меняется.
Ну вот, он меняется а мы тормозим. Особенно тормозят те, кто вроде бы по долгу службы тормозить не должен. Я про чиновников.
Но тормозят они по уважительной причине. Чиновник - не человек, Чиновник - винтик большой, сложной, системы. А большие и сложные системы по природе своей имеют большое (t−τ), то есть тормознутость.
Во-о-от.
Так вот, приложим наше априорное знание нашей тормознутости к жизни.
Ну дайте пример куда применить? А, я же сам с собой разговариваю, щас зам себе дам пример.
М-м-м. Ну вот к примеру рождаемость. Она плохая. Все знают.
Кстати, обратите внимание, что часто именно продвинутые не хотят плодиться а плодятся как раз тормоза, те кто застрял в традиционном обществе. Это я не про современную Россию, а про точикистан, например. Вот уж где традиционное так традиционное.
И что нам предлагают тормозные чиновники? Они предлагают "затормозить" "продвинутых", некоторые предлагают даже в деревню их переселить.
Это можно, но тогда Россия превратится в точикистан или его вариацию. Но вот точикистанцы в точикистане почему то жить не хотят. Хотят в жить в России.
Такая вот загогулина. И Россияне не хотят жить в точикистане.
Тут квартирами и субсидиями не поможешь, это решения для традиционного общества которое в прошлом, не смотря на заявления. Например в традиционном обществе не распадается 80-90% браков. А если распадаются - значит нетрадиционное.
Здесь нужно нетрадиционное решение проблемы. Я бы сказал прорывное. Требующее новой этики.
Во первых реабилитировать евгенику. Поставить ее на службу обществу. Но без дискриминации и насилия. Просто отбирать биоматериал лучших людей и в лабораториях соединять в пробирках. Традиционные способы размножения остаются легальными и могут использоваться всеми без ограничений.
Вы скажете, что пробирочным эмбрионам нужна искусственная матка? А я отвечу, у нас натуральных маток готовых предоставлять услуги за "круженые трусы" навалом, без ограничений.
Вы спросите, кто такие лучшие люди - это отдельный вопрос, но я думаю тут понятно, что надо брать добрых, умных итд.
Вы спросите где их воспитывать? Воспитывать их можно в многодетных семьях, на первом этапе, а потом в детских домах в которых работают воспитатели из первого поколения "искусственников". Ну вот как то собак "научили" детей любить и оберегать, вот и людей научат. А негодный материал отбраковывать - то есть больше не брать в дальнейшее производство.
Еще раз, я не зря такое длинное введение написал, обосновывая необходимость новой этики. Потому, что этика рождается из потребностей а не наоборот.
Так что про нравственный аспект претензии принимать не буду, на нах я уже ответил.
Комментарии
так всё-таки отбирать или воспитывать? проблема (кружевных) трусов и крестика
отбирать, отбирать конечно. А потом воспитывать. Гены пальцем не раздавишь.
В перечисленных критериях отбора отсутствуют генетические признаки. У нас источник множества проблем - не ”генетика", а период младенчества (родовые травмы, фарма, родители и т.д.).
это технические моменты, они пока за скобками и в компетенции узких спецов.
Воспитание человека начинается еще в утробе. Природе я доверяю больше, нежели узким спецам, которые суть - наёмные работники, а кто их нанял, тот и музыку заказывает.
Да я и не против естественного почкования. Но люди не хотят почковаться. И что ты будешь делать? Не тормози.
Люди - лишь элемент системы. Система одержима суицидом, а вы её на ИВЛ посадить предлагаете. Не тормози.
Мне система дорога как память. Хочу что бы немного еще помучилась.
Вы преувеличиваете значимость генов. Два близнеца из одной семьи - один учёный, другой шофёр. А уж если не близнецы, то разброс уже такой, что никакой закономерности уже невозможно увидеть ни с какой лупой. Прогнозировать результат - самообман. У нас на первом курсе лекции читал профессор, сын академика - никакой. Или С.П. Капица - бледная тень отца. Как Вы собираетесь отбирать "ценные" гены?
Менделеев был, кажись 16-м ребёнком, выжило вроде 12, где остальные 11? Аналогично с Бетховеным. Короче, евгеника - расистская лженаука.
ну бабы то выбирают кто нравится, а не кого попало. То есть селекция таки есть. Надо просто рабобраться и внедрять.
И где тут рассизм? я что, белых бестий предлагаю выращивать?
Природа не терпит однообразия. Это не селекция, а противоположный процесс.
то так
то сяк
у шизоидов-то сперму брать не будут, и не надейтесь
а что, точики граждане РФ? я имею ввиду что местное население просто исчезнет. Какие .ля, бдидельные граждане.
Что пользы человеку от всех трудов его, которыми трудится он под солнцем?
Род проходит, и род приходит, а земля пребывает во веки.
Восходит солнце, и заходит солнце, и спешит к месту своему, где оно восходит.
Идет ветер к югу, и переходит к северу, кружится, кружится на ходу своем, и возвращается ветер на круги свои.
Все реки текут в море, но море не переполняется: к тому месту, откуда реки текут, они возвращаются, чтобы опять течь.
Все вещи - в труде: не может человек пересказать всего; не насытится око зрением, не наполнится ухо слушанием.
Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.
Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но это было уже в веках, бывших прежде нас.
Нет памяти о прежнем; да и о том, что будет, не останется памяти у тех, которые будут после.
Не тормози, сникерсни. Эта мудрость из веков, когда столетиями ничего не менялось. Даже тысячелетиями. Ныне же мир меняется на глазах одного поколения.
Из существенного, из того что поменялось, только одно, люди заметно поглупели.
И заметьте, в просессе естественного отбора поглупели. И даже антропологи вам подтвердят, что моск человека уменьшился за последние 20 тыс. лет.
А моя схема позволит его нарасить в следствии направленого отбора.
Ваша карта изящно бита.
Савельев, кончай бухать и в ютупчики фигню постить. Еще и на АШ приперся.
Или Геббельс? Не узнаю вас в гриме.
Да, кстати я Савельева хотел упомянуть. Его методы отбора заслуживают пристального внимания.
Поглупели люди в процессе отдаления от источника мудрости, знания и целостности. Ваша схема это движение в том же направлении.
то есть жили раньше у самого источника и счастья своего не понимали, хотя прямо из источника мурдрости пили напрямую. Пили, значит пили и стали отдаляться все дальше и дальше. Вопрос, почему же отдалились то если источник мудрости и знания посконного им должен был внушить что отдаляться не нать?
Потому что катиться под горку проще чем забираться наверх. Источник оставил человека по существу человеком, главное здесь - существом подобным источнику в свободе выбора. Таково определение источника насчет человека. Потому что иначе человек изменяет свою сущность и перестает быть человеком. А внушение было, и неоднократно. И будет. И сейчас есть. Но мы все более и более невменяемы.
Концепт недостаточно продуман. Более реальная схема:
1) Выделяется большой кусок земли сельхоз-назначения в средней полосе. Там строится деревня, но более современная. Дома деревянные, но покрупнее (для экономии тепла + см.ниже), с удобствами внутри.
2) Населяют эти дома "профессиональные родители" - люди, чьей работой является деторождение.
3) Социальная организация не семейная (папа+мама+дети), а что-то вроде доисторического племени, живущего в пещере. У каждого взрослого есть своя собственная комната, у чуть подросших детей тоже, двери комнат выходят в общий коридор, проходящий через несколько залов для игр детей/общения взрослых и т.д.
4) Про селекцию и генетику - непринципиально, можно в пробирке, можно естественным путем, главное чтобы для попадания в эту деревню был отбор по здоровью и интеллекту.
5) Преобладающие профессии взрослых связаны с деторождением и воспитанием - врач, учитель, тренер и т.д. Плюс обслуживание инфраструктуры деревни - ремонт, строительство. Плюс сельское хозяйство - этой деревне следует быть частично на самообеспечении по еде, хотя бы чтобы детей было чем занять.
селекция, то есть отбор - ключеовй элемент. Нам животные не нужны. Нужны люди. А двуногих животных среди нас слишком много. И стоит помнить, что ложка дегтя бочку меда испортит. Поэтому селекция и еще раз селекция.
Заведется в вашем поселении какое-то животнои и п13#! вашей идилии.
Я описал организационно-хозяйственную форму, в ее рамках можно внедрять любые концепты по селекции, воспитанию и образованию.
А потом? Что будет с ними после? Так и привыкнут жить в деревне, а в городе кто работать будет? А как они адаптируются в городе? Приедет такой, выращенный семейно цветочек, в город, где человек человеку волк, и первый встречный его обует, каким бы он там умным не был.
Цветочек? Вы уверены? :) Обычно как раз городских-семейных детей называют цветочками, а дети, воспитанные коллективом, намного более зубастые.
Как адаптируются в городе? Так же, как адаптировались крестьяне, ушедшие в город на заработки. Тут опять же обратная проблема - это городскому жителю трудно адаптироваться в иной среде, а не крестьянину в городе.
Нам зубастые ни к чему. Нам нужны добрые, дружелюбные, коммуникативные не агрессивные, конструктивные, активные, творческие, красивые, здоровые....
А готоых ходит по трупам к своей цели совсем не нужно.
Спорно. Элои исторически проигрывали морлокам. Хотя в любом случае желательно разнообразие - чтобы разные типажи присутствовали.
это тоже технический момент. Пород собак тоже много.
Таких в Союзе было полно. И строить БАМ, "за запахом тайги", ликвидаторы аварии Чернобыля... Когда разбили стёкла этой "теплицы", именно этот контингент пострадал больше всех.
На этом витке исторической спирали, когда набеги кочевников усилились, нужны люди покрепче, по агрессивнее. Иначе по нашим трупам будут расхаживать, кто попало
Это сейчас они с айфонами и мамками - цветочки. А раньше, в заводских районах, никаких цветочков не было. Собственно, про это даже сериал в прошлом году сняли.
(Выдохнул) Спасибо, дядя фюрер.
Да ради т.н. бога. Плодитесь, если человек хороший
Я лучше приторможу от таких идей ))
Хотя могу дополнить в современных условиях. Возьмите для вооружения своей идеи ИИ.
Ну что бы не самому срок отбывать за пропаганду бездетности.
Я пропогандирую бездетность? Где? Ну да, дуракам и плохим людям я не советую размножаться. Вы спросите кто такие дураки и плохие люди? Да они сами про себя все знают.
Но уж если люди не хотят размножаться сами, то я предлагаю рабочие схемы для решения проблемы.
Подобные как говорите "схемы" есть (про детей из пробирок). Но это всё по медицинским показаниям. Или суррогатное материнство.
То что вы предлагаете, в чистом виде пропаганда бездетности.
ну, вы как патриот и законопослушный гражданин обязаны отправить сигнал куда следует. Не стесняйтесь, отправляйте немедленно.
Никому и ничем я не обязан в данном случае.
Сигналить по каждой глупости, что пишут здесь - сигналка сломается.
- Таки, знаете, мой внучок такой умный, такой умный... Ви должны его взять, а ми будем вам очень благодарны, ви же знаете наши возможности...
Как вам подобный вариант отбора? И что тогда вы получите в результате селекции? Какую вы видите защиту от подобных пассажей?
Хосспидя, ну если у них такие возможности, то найдут ему кошерную девочку из хорошей семьи и будет и них свой приватный инкубатор. Я не предлагаю изменить общество, я предлагаю его дополнить новыми возможностями.
И оставить развитие новой общественной группы без надзора и своего влияния? "Гнилые гены" вам обязательно постараются всучить, чтобы, если не управлять, так, хотя бы, испохабить.
Может, ты и умный, но зачем пнул мёртвого льва, т.е дедушку Ленина? Прорывное решение - отказ от пенсий по старости. Иных я не вижу. С временным лагом дойдёт до всех. Или рано, или поздно, но это случится.
Не пнул а отдал должное.
Если дойдет поздно, то тут будут жить точики.
Они тут будут жить недолго по вполне очевидным причинам - в первую очередь, низкой квалификации, рождаемость же точно также упадёт.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Заумный, h(t−τ) - это не произведение, а функция h с аргументом (t−τ).да, ну вы поняли.
Изумительное замечание. Примечательно то, что из всех высказавшихся на текущий момент, только вы один отметили, что автор перепутал множитель с аргументом функции.
Кстати, а почему он перепутал?
Еще интересно узнать, какие функции скрываются в приведенном в статье уравнении свертки.
Ну и просто для порядка, почему интеграл назван интрегалом :)
Страницы