Каким составом гуляют девочки в поиске женихов? Две подружки, одна блистательная, а другая, не столь одарённая природой. При этом выигрывают обе. Первая на фоне другой имеет преимущественные возможности, а вторая имеет больше шансов для встречного равноценного. В настоящем этим принципом пользуются все, кто не отягчён заботой о своём личностном росте. И даже можно сказать, целые организации определяют на таком основании свою работу. Ну, как пример телевидение. Там в говорильнях так устроено, что обязательно присутствует человек со спорным мнением вокруг которого образуется дискуссия по признакам - от противоположного. Всё просто и незатейливо, девочки ищут женихов.
Тут как-бы подумать о себе, о своём развитии, что-бы иметь свою полноту понимания, личностное размышление, но нет, говорить себе правду не обучены. Нужно непременно найти противопоставление сказанному другим, так легче, да и формулируется подобие личностного мировоззрения. Хотя в принципе, это всего-лишь определение субъектности. То-есть, своё мнение наличествует но невыразимо, по причине отсутствия полноты связей между частным и общим. Еще проще; по отдельным вопросам понимание есть, а причинно-следственной связи расширенного понятия нет. Для этого и объединяются в сообщества где можно контрастировать, то-есть паразитировать на отличиях.
Организаторская личность обыкновенно насыщает своё окружение людьми превосходящими объёмом знаний самого организатора давая им возможность проявить себя в полноте возможного, без отвлечения на организационную рутину. Субъект-же наполняет окружение так, что-бы подчинённые «не отсвечивали», дабы лидера не затмевать. Понятно, что при таком устройстве, вся масса не принесёт успеха предприятию, по причине работы всех на тщеславие условного лидера. Вот именно таким подобием наполнено информационное пространство. Шаблон один, «девочки» или отрабатывают заказ, или ищут спонсоров.
Множественные движения в область монархических изысканий свидетельствуют о упрямом желании наступить на старые, проверенные в веках грабли. Врядли получится, сие запатентовано «западом» и патент выдаётся только достойным исполнителям, как например 404. У нас-же всё складывается таким образом, что всё прошлое случается только один раз, лишь длительность периодов разная. На западе, в этом смысле больше консерватизма, они в принципе ничего не меняли, строй один и тот-же, – элитарный. Как бы не назывался, феодальный или капиталистический, всё одно, кучкой развращённого эстеблишмента. И дело тут в том, что какова бы ни была идеология, она нужна для того, что бы встроить свою недостаточность в рамки общего направления. Нацизм именно на этом и выстраивает своё, предоставляя субъекту снимать с себя ответственность за содеянное. Так-что нет смысла провозглашать идеологические нормы для достижения коллективной цели, так-как цель заключается в личностном росте, а не мимикрии в общественное. Когда в основе множество личностей, тогда и сложится общественно полезное, что и будет коллективным сознательным, – идеологией.
У нас в России, запрос на власть уже начал формироваться под будущие выборы несколькими группами монархической направленности, что достойно сожаления о напрасных усилиях. Столько труда потрачено на построение связей, поисков родословных, укрепления зависимостей, а суть самореализации теряется в изысканиях поддержки тех, кто не желает обманываться по опыту прошлого. Царство человеком, царство капитала, элитарное царствование, – всё уже было, и утвердительно умерло по причине нежизнеспособности. Когда бы человек формировал себя правдой, тогда бы определялся как самодостаточная личность в гармонии с Вечностью, а так, в качестве царя, это значит окружить себя интригами и коварством, и ждать предательства и смерти. Зачем?
Смысл жизни, гармония мироздания, определяется свободой волеизъявления. Рациональность Бога в том, что-бы не контролировать объект соучастия промыслу, а расширять возможное. Сам принцип расширения Вселенной об этом свидетельствует. Если-бы Началу всего нужна была власть, то она бы сразу определилась в диктате на коротком участке, в малых объёмах, для удобства управления. Тогда бы свойство стремилось к уменьшению, так-как малое контролировать легче. Однако-же, мы расширяемся, что говорит именно о желании Вечности к самоконтролю во всех величинах живущего. Следовательно, надо искать своё индивидуальное, личностное, для встраивания в единые свойства пространства жизни. И это необходимость, потому-как увеличение обязательно должно придти в состояние самоконтроля, иначе бы любящий Отец не отпустил нас в самостоятельное путешествие. И больше того, не летели бы мы в космической неизвестности, когда бы у родителя не было мгновенной связи и реагирования на критическое.
Мы обязаны жить соблюдая в себе личность и находить совокупную цель общественным сознательным. То-есть это непременный итог, других вариантов нет. Тут только вопрос времени. Противостояние, это ложный путь. Свойства различных величин должны дополнять друг-друга, а не уничтожать. И личность не нуждается в управлении, но только в координации с целым, – живущий по-совести, суть отражение гармонии и следовательно жизнеутверждающая готовность к исполнению Вечности.
Совершенно точно, что коллективное сознательное и безсознательное определило равенство всех перед законом. Значит все прежде существующие устройства обществ дискредитировали сами себя и не имеют продолжения в будущем. А из этого, следствием определяется построение нового планетарного сообщества, чьи интересы будут формулироваться как запрос на народовластие. Сам принцип властвования в прежних формах уходит за ненадобностью. Все-же понимают, что руководство стран ведёт свои народы подчиняясь руководству извне, следовательно такой уклад губителен, он не предполагает интересов коренного населения территорий проживания. Да и сам принцип власти подразумевает сокращение населения для поддержания комфортного управления, что мы и видим в пандемиях и прочих геноцидах, - по сути, массового истребления. Власть убивает, – координация расширяет возможности.
И тут тоже пример власти. Приехали на пикапах, говорят: мы здесь власть. Так мы уже с таким заявлением встречались, известно чем закончилось. Ну так и что власть? Верховный по сопредельной территории требует юридического оформления договоров, а тут нипойми-кто. Вы кого представляете, кто вас избирал, какую вы имеете поддержку у населения? Опрос населения есть? Вас поддерживают? Что говорит бизнес сообщество, какие проекты подготовлены для инвестиций? Куда вкладывать деньги? Кто ответственный за исполнение договорённостей сторон? Вопросы не сложные, но необходимые для подготовки обязывающих документов. А тут некая власть предлагающая вкладывать деньги в неизвестность. Так не делается. У нас с республикой договоры есть и по ним мы всё исполняем, а если новая власть считает себя правопреемницей, тогда надо продолжать обоюдное исполнение. А за невозможностью продолжения сотрудничества, надо компенсировать недостающее или не мешать выполнению принятого.
Что это за фантазии, пришли, свергли, а теперь плати за то, что уже оплачено. Кто за ними стоит, кто поручитель исполнения договорённостей? Может промышленники или купечество? Может культурное сообщество, интеллигенция и сфера образования? Может родовые сообщества, кто поручителем будет? Как, и на основании каких законов формировать документ? Нам-то надо списывать деньги со счетов, и какой статьёй расходов мы это оформим, на поддержку нелегитимного правительства основанного террористической организацией? И как к нам отнесётся мировое сообщество? И больше того, когда придут заказчики переворота, они возьмут на себя исполнение принятого их временной властью? Что это вообще за феодальные замашки, какое-то средневековье.
И удивляет отстранённость лидеров государств БВ, вам что безразлично что происходит в месте вашего проживания. Может вы вспомните где и как появлялся глобальный терроризм? На основе государств где свергали правительство. Нам это известно по факту нашего противостояния, да и вам больше нашего знакомо, – вы живёте в окружении такого. Так почему не собираете представителей своего региона для выработки единых решений по купированию террора, который будет посягать на всё бо́льшие территории. Придут ко всем, потом труднее будет.
А если ещё штаты уйдут, что тогда? А они точно уйдут, теперь-же США у себя строит государство верховенства закона. А кто там нефть качает, ЧВК или МО? И на каком основании? Деньги поступают в бюджет или на счета частников? Аудит МО прояснит законность пребывания на БВ американских подразделений. А что потом, кто продолжит, под каким флагом? Если в пользу нынешних властей, тогда будут вооружаться. И что в регионе наступит мир? Почему никто не проводит форумы в регионе для коллективного реагирования с принятием мер и переговорным процессом? Хотите большой войны? Друг-другу взорвёте нефтедобычу и начнёте бедствовать. Не надоело воевать?
Когда начнётся полномасштабный кризис при низком потреблении нефтепродуктов, чем жить будете, да если ещё воюя? Закупая продукты питания по возросшим ценам, очень скоро кошельки похудеют, а при этом ещё надо стрелять, за дорого. А логистика поставок готового топлива для военного оборудования будет проходить в кипящем войной регионе и сомнительно что-бы не уничтожили или не перехватили. Что не беспокоит? Вы живёте в зоне рискованного земледелия, значит транспортировка продуктов питания станет целью захвата или уничтожения, а может предметом давления и уступок. Это при том, что Европа, почти в таком-же положении, тоже с продовольствием трудно, санкции исполняли, потому и нуждаться будут.
Так что-же вы спите, договаривайтесь в пределах мусульманского пояса. Прекращайте делиться и захватывать, всем плохо будет. Всем. Теперь нет гегемона который придёт и всех построит, надо самим организовываться. Да этих воинов в САР притушить надо, что некому поговорить с ними? Что, разве непонятно, что у человека привыкшего стрелять может вовсе не быть понимания государственного строительства. Наши базы, это места стабильности и возможные логистические узлы. Если русские уйдут, вообще никакого порядка не будет, тем более в свете грядущего кризиса. А переходный период на несколько лет, - вы готовы?
Противостояние, это ложный путь. Свойства различных величин должны дополнять друг-друга, а не уничтожать.