Выдержка из статьи заместителя директора Отдела исследований в Архивном центре Рокфеллеров Рэйчел Уимпи.
Прошло более 70 лет с тех пор, как Альфред Кинси опубликовал результаты своих исследований, где утверждалось, что общество не вписывается в сексуальную бинарность. Разработанная в середине прошлого века «Шкала Кинси» совершила революцию в научном понимании сексуальности человека, с тех пор она является предметом ожесточённых споров. Самый известный из выводов исследований: только 10% человеческой популяции полностью гетеросексуальны, другие 10% - исключительно гомосексуальны, а остальные люди находятся в промежуточных категориях [идиотский миф «10% - гомосексуалисты, 80% - бисексуалы» живёт до сих пор]. Это утверждение изменило американское общество и бросило вызов американским представлениям о сексуальной норме (1).
Но есть гораздо менее известная история про Кинси [см. примечание] и его исследовательской деятельности. Большую часть его работы оплатил Фонд Рокфеллера. Почему и как крупный фонд оказался вовлечённым в исследования человеческой сексуальности и их финансирование?
Альфред Кинси был энтомологом, образование получил в Гарвардском университете, изучал генетику ос в Университете Индианы. В конце 1930-х годов он согласился преподавать курсы по браку и репродукции (2). Новая область заинтересовала его, Кинси быстро переключился с насекомых на людей.
Тем временем, Фонд Рокфеллера поддерживал созданный в 1922 году Комитет исследований половых проблем [далее КИПП], входящий в структуру Национального исследовательского совета [теперь это Национальная академия наук]. Изначально КИПП существовал на средства Бюро социальной гигиены, которое основал Джон Д. Рокфеллер-младший [см. примечание].
КИПП обратил внимание на деятельность Кинси в 1941 году, хотя до этого члены Комитета как правило сохраняли консервативный подход, они предпочитали финансировать исследования сексуальности животных, а не человека. Решение выделять деньги было радикальным шагом, но сотрудники и руководители Фонда Рокфеллера поддерживали его в течение многих лет.
Первый грант в 1941-м составил 1,6 тыс. долл. К 1947 году на проект Кинси ежегодно выделялось 40 тыс., они полностью поступали из Фонда Рокфеллера [минимум 4,2 млн долл. сегодня с поправкой на инфляцию].
Директор Отдела медицинских наук в Фонде Алан Грег впервые встретился с Кинси в 1943 году и оценил его исследовательскую программу как «очень экстраординарную» (3). Через год Кинси начал подозревать, что Фонд Рокфеллера пытается дистанцироваться от сексологических исследований, но Грег заверил его: «ни я, ни этот отдел, ни Фонд не собираются отрекаться от вашей работы» (4).
Табуированность тем рассматриваемых Кинси вызывала серьёзные риски, в письме Грегу от 1944 года тот писал: «Нас арестовывала и задерживала полиция, шериф вёл расследование» (5). Грег не отступил в решительной поддержке исследований, спустя два года Кинси поблагодарил (6) его «за личный интерес и понимание проблем, с которыми мы столкнулись» [см. примечание].
На основании исследований Кинси в 1948 год издана книга «Половое поведение самца человека», она стала популярной в академических кругах и среди массовой аудитории, вызвав как похвалу, так и осуждение. Революционность вывода заключалась в том, что сексуальное разнообразие - это нормально. Приобрела известность идея Кинси о континууме гетеросексуальности и гомосексуальности, когда сексуальность человека не укладывается в эти две простые категории [абсолютно лживый нарратив]. 800-страничная книга имела коммерческий успех, быстро попала в список бестселлеров [опять же, Фонд Рокфеллера раскрутил её через СМИ и тысячи учёных, получавших он него гранты]. Однако работа вызвала гнев некоторых представителей общественности. Так, глава Департамента религиозного образования Католического университета Морис Шихи назвал её «самой антирелигиозной» (7). Другие говорили, что Кинси дал карт-бланш сексуальным девиантам, вплоть до криминала, и способствовал моральному кризису американского народа. Тем не менее, руководство Фонда Рокфеллера отвергло научную критику и продолжило финансирование.
В 1953 году Кинси написал второй том «Половое поведение самки человека», где показана сексуальную жизнь американских женщин. Последовал ещё большие интерес и возмущение. Но на этот раз книга стала ещё и оружием в руках политиков. «Отчеты Кинси», появившиеся в эпоху подозрительности и антикоммунистической истерии, стали использовать против Фонда Рокфеллера при расследованиях Конгресса, ссылаясь на Кинси, один из его Комитетов обвинил Фонд в том, что он способствует ослаблению американской морали, тем самым способствуя идеям коммунизма (8).
Фонд Рокфеллера прекратил выделять гранты Кинси в 1954 году, после того как Алан Грег получил должность вице-президента и больше не курировал распределение средств. Руководство решило, что финансовый успех книг позволяет разорвать связи.
Статья "Финансирование сексуальной революции и «Отчёты Кинси», Рэйчел Уимпи и Тереза Якобели, Архивный центр Рокфеллеров, 09.01.2020
***
Мой комментарий
Вот что ещё примечательно. Как отмечает известный историк и сексолог Верн Лерой Булло (очень влиятельный педераст-активист, пропагандист содомии, транссексуальности и педофилии), вклад Рокфеллеров в финансирование исследований в области сексологии «сложно переоценить». Они и их фонды были практически единственными, кто в США в период с 1914 по 1954 год поддерживал изучение сексуальности человека. Решения, принятые их научными консультантами в отношении характера, способов и тем проводимых исследований, заложили основу для дальнейшей работы по ранней сексологии. Добавлю, Фонд Рокфеллера задал тон, а после присоединились Фонд Форда и другие либеральные финансирующие организации. Они же стоят за «сексуальной революцией» в США и на Западе в 1960-х, которую большевики учинили в России ещё в 20-х.
Напомню, после революции-переворота 1917 года и прихода к власти в России ленинцев-троцкистов началась ускоренная директивная перестройка всего Бытия, в частности, либеральные реформаторы принялись уничтожать семью (согласно Манифесту Коммунистической партии от 1848 года), «раскрепощать женщин», насаждать феминизм, внедрять в общество «свободную любовь» и свершили первую в мире «сексуальную революцию».
Ввиду отсутствия эффективных средств контрацепции всё это привело к стремительному росту незапланированных беременностей и появлению большого количества внебрачных детей, которые не нужны были ни их матерям, ни отцам. Соответственно, произошла эпидемия опасных подпольных абортов, детоубийств и отказничества. Если детей оставляли, то почти всегда они ложились тяжким бременем на плечи женщины и её родственников.
Дабы подавить вышеуказанные разрушающие последствия марксистского феминизма, в 1920 году власть разрешает женщинам убивать своих детей в утробе (первая страна в мире узаконившая аборты), причём бесплатно, за счёт государственного бюджета.
Владимир Маслов, автор книг "Homo periclitatur. Путь к вымиранию человечества" (2023), "LGBT movement as hegemony" (2023), "ЛГБТ-движение как гегемония"* (2020), "Торжество Израиля и смерть Палестины" (2018).
П.С.
Это о том, как американское глубинное государство или сверхобщество ломает страны и нормальные народы посредством "науки".
Комментарии
«раскрепощать женщин», насаждать феминизм, внедрять в общество «свободную любовь» (с)
Почитайте Питирима Сорокина, "Социология революции". Всегда и везде и во все времена революционеры занимались тем же самым, начиная со времен Древнего Египта. Ибо бесы!
А вот приходившие в след за ними условные сталинисты уже наводили порядок. Все правления Сталина аборты были запрещены.
Вот эти исторические качели уже надоели. Власть. Ее хотят, к ней стремятся. Но более лезут наверх те кто там ещё не был. Это как в НБА или НХЛ, клуб ставший чемпионом, в следующем году уже не так заряжен бороться. А другие готовы грызть паркет. Так и власть захватывают те кто грезят ей. Это природа человека, психология. Поэтому наверное и сменяются правители у нас и элиты на полностью противоположные. И ещё чистят потом соперников и обвиняют во всех грехах. Как на западе это победили? Почему у них так мирно все передается. Может все дело в кормушке? На западе сытая оппозиция, а у нас вечно не довольная и смотрящая в рот царю?
Как на западе это победили? Почему у них так мирно все передается.data:image/s3,"s3://crabby-images/18b79/18b79ebea428f3bede9df765df09c5b0cd51457c" alt="smile3.gif"
Там правят олигархические кланы с правом наследования. Президенты и прочие сенаторы чаще всего их ставленники и марионетки. Наиболее выпукло это выглядит в Южной Корее.
Во многом поэтому у нас так яростно насаждается ненависть к т.н. "олигархам" и вообще к богатым, под видом борьбы за т.н. "справедливость". Западу не нужа устойчивая модель развития в России с горизонтом планирования от 100 лет.
Что характерно, именно про Сорокина Ленин сказал следующее:
Трамп пришёл, порядок со всякими этими навёл
Спасибо. Это многое проясняет.
Кинси, значит, наврал. А кто не наврал? Одного исследователя выкидываем, ибо он не вписывается в желаемые рамки. Хорошо, предъявляем другого тогда. Да хоть статистику анонимных опросов. Не... будем свою правду впрессовывать в умы граждан. Глина же в головах, куда нажмем, тудысь и побегут. Я вот не люблю, когда гнобят в одну сторону. Истина, - она глубже.
Да уж куда глубже.
Конченные Пидарасы агитируют за педерастию и прочие половые извраты, а криптоПидары из фонда Рокфеллера это поддерживали(чтобы им за это меньше люлей прилетало)
Это не исследование, а конкретная пропаганда.
Опять Ленин и большевики виноваты...
Хм. то есть нонешний российско-нерусский олигархат спит и видит, как-бы населению добро причинить. А неблагодарный плебс ненавидит их по ущербности душевной.
> российско-нерусский олигархат спит и видит, как-бы населению добро причинить
Для добра у нас был Фонд Бабла и Коррупции. Увы, каких людей потеряли.
От насекомых (ос) сразу к сексуальности человека! Круто!
Ну за грант же
А мыши где? мартышки с гориллами? А потом уже последних изучать в спортзалах и фитнесах!
Фонд Рокфеллера финансировал много чего, к примеру, и изучение полиомиелита и попытки найти злобный вирус в начале 20 века. И что характерно, несмотря на отсутствие электронного микроскопа, "ученые" прекрасно справились с заданием и нашли вирус, который правда передавался от обезьяны к обезьяне только посредством вкалывания больших доз жидкости от умерших детей напрямую в мозг.
Фонд Рокфеллера это полбеды. Кинси вел свои исследования путем анонимных опросов. Вот только опрашивал тех, кто готов был рассказывать о своей сексуальности. Что в 40-е годы многое значило. Неудивительно, что он получил такие результаты, он бы ещё в психушке опросы проводил, или может среди осуждённых за мужеложство, тогда за это сажали как мне помнится.
А вообще у человека мало что зашито намертво, все можно воспитать если упереться как следует.
Я об этом писал. Почитайте вкладки в статье. Во второй вкладке показано из кого была его выборка. Также вот это смотрите https://aftershock.news/?q=node/824520
"Научный феномен " на сегодня изучен в виде длительного непосредственного наблюдения с помощью телевизора/поп эстрады/синематографа и не представляет загадки для человечества. Что здесь "хорошо" а что плохо стало очевидным. Народная оценка ширится и в столице западного мира - САСШ благодаря новой администрации. "Сверчку" находят почётный "свой шесток" и не более