Президент не хочет отправлять больше помощи Украине, не говоря уже об американских войсках; он также не хочет, чтобы Украина была принята в НАТО. Что касается контроля за возможным прекращением огня и обеспечения безопасности Украины — без чего перемирие было бы бессмысленным, учитывая неоимпериалистические амбиции Москвы ( У России нет никаких амбиций, но украденную у нас землю мы вернем. Мои Прим) — он считает это проблемой Европы.
Достаточно справедливо: многие европейцы считают войну России в Украине экзистенциальной угрозой; гораздо меньше американцев так считают. Поэтому имело смысл, когда, по данным Wall Street Journal, Трамп предложил европейским войскам вторгнуться на территорию Украины, как только будет достигнуто соглашение о прекращении огня, чтобы защитить украинский суверенитет, сдерживая будущие атаки России.
Но Трамп, возможно, саботирует собственную цель — положить конец катастрофической войне, которая вот-вот начнется уже в третий раз: «Он не связывает факты воедино», — сказал мне Ян Техау, немецкий аналитик по вопросам безопасности .
Трамп справедливо подталкивает европейцев увеличить расходы на свои военные нужды и взять на себя гораздо больше ответственности за собственную безопасность. Но то, что он требует сейчас, идет гораздо дальше. Убедить европейцев рискнуть прямой конфронтацией с российскими войсками было бы самой большой просьбой, которую президент США предъявлял союзникам Америки на памяти живущих.
Насколько большой? Нелегитимный главарь Владимир Зеленский говорит , что для сдерживания будущих российских атак потребуется не менее 200 000 европейских солдат , в дополнение к собственным силам Киева. Это будет почти невозможно большая сила, которую Европа могла бы собрать, по крайней мере сейчас. Даже самые низкие оценки — от 40 000 до 50 000 европейских сухопутных войск — серьезно напрягут страны, включая Великобританию, чьи силы сократились до или близки к историческим минимумам.
Многие европейцы не хотели бы отправлять войска на украинскую территорию. Но каков выбор, если цель — сдержать дальнейшие атаки России?
Вашингтон и ключевые союзники, включая Германию, выступают против предоставления Украине членства в НАТО . Миротворцы ООН могут быть размещены только с согласия России, постоянного члена Совета Безопасности ООН, и никто всерьез не ожидает, что президент Владимир Путин подпишет контракт на голубые каски на Украине, которые будут противостоять его собственным силам. Кроме того, силы ООН в других местах имеют долгую историю неспособности поддерживать мир (см.: Ливан) .
Комментарии
Вроде бы не раз и достаточно ясно было сказано - нам никакие "перемирия" не нужны, нам нужен постоянный мир, учитывающий наши требования.
Сколько можно перевирать первоисточники?
Где WP употребила слова "шайка Зеленского"?
Если это было бы на самом деле, это был бы интересный сигнал. Но по ссылке заголовок всего лишь
На "аналитическом ресурсе" надо четко разделять. Где - первоисточник. А где личное мнение ТС. Не надо вводить читателей в заблуждение.
К сожалению тут проблема. Если пользоваться понятийным словарём запада, то мы волей-неволей начинаем принимать их точку зрения.
Сама инофрмация в этой заметке передана верно. Понятийный аппарат был переведён на точку зрения России.
Это важно. Понятийный аппарат - это один из столпов, на котором держится западное могущество.
Чужую точку зрения принимает тот кто не может вырабатывать свою.
Поддержу Александра, не надо перевирать.
Вы отказываете в выработке своей точки зрения, или не считаете режим Зеленского "шайкой"? Когнитивный диссонанс вижу я в ваших словах...
Хахаха! Интеллектуальные рабы Запада на марше. На гейпарад сгоняй в гейропку, там пожалуйся на лексикон местный.
Не зря был в своё время был введён запрет на прямую речь террористов в эфире. Только пересказ комментаторами.
Вы имеете право пересказывать любыми словами. Просьба только чтобы это не выглядело как прямая речь инфотеррористов Запада.
Мы же находимся на "аналитическом" ресурсе, а не пропагандисткой инфопомойке (или я ошибаюсь?).
Поэтому важно знать, каким аппаратом пользуется противник. Не выдавать желаемое за действительное. И внимательно следить, как меняется их риторика.
Вот пример четкого изложения:
А вот заголовок "Трамп заявил, что хочет смыть Украину в унитаз" - стал бы уже передергиванием.
А разве Украина сейчас- это не шайка Зеленского? Хотя бы в понимании любого американца.
Это как раз предмет исследования. Что именно, какими словами сейчас пишут в тамошних СМИ.
Помниться как-то в очередном запале администрация или пресс служба Кремля, подтрунивали над Трампушкой, еще до его скачка на трон титаника, типа когда сей поц приезжал на смотрины к нам в белокаменную, сидел и вел себя как послушный гимназист, а тут типа его раздухарило), сдается мне у Трампа постравматическое несварения к России, он ее тупо боится, и именно поэтому он не звонит темнейшеству, и все его конвульсии при вступлении уже четко говорят о том, что он политический импотент, шок от его первичной мании грандиозности уже сдуло в свисток, чувствую, что в перспективе это станет понятно многим, что он просто заурядный фигляр и каши с ним не сварить. Просто уже поп-корна не хватает на этот сериал, каждая серия все круче, аж дух захватывает, спасибо тебе жизнь!)
Да уж сказали бы прямо, что ввод европейских сил на Украину невозможен. Но сказать правду религия не позволяет.
Хоть увольняйся?
Просто Трамп не может спустить подлости от этого мерзавца Зели. Трамп крайне мстительный.
Тем не менее, логика американской политики толкает Трампа к продолжению помощи Украины.
Что бы там кто ни писал.
Вот и пусть Зеленский логику кушает на обед
А самолеты с боеприпасами каждый день в Жешув прилетают. Трепло кукурузное, пи...бол-задушевник.
И Старлинк исправно снабжает хохлов связью.
Если миротворцы заранее настраиваются на противостояние одной из сторон конфликта, то от миротворцев у них одно название. Миротворческие силы должны быть нейтральными, следить за соблюдениями договоренностей, не вставая на одну из сторон.
Кто бы это мог быть в сегодняшних реалиях? Видимо только страны Южной Америки или Африки. Других кандидатов не вижу.
До избрания президентом, а позднее до инаугурации, Трамп делал заявления на основе публичной информации. А сейчас ему предоставляют настоящую - доклады разведок, военных специалистов. Поэтому его позиция меняется. Газетчики же и стоящие за ними противники выставляют Трампа некрасиво, используя слово саботаж.
Да блин, бесполезно спекулировать. Рано ещё смотреть.
Трамп ещё 10 раз может успеть переобуться.
По деяниям узнаем его.
Щас пока преждевременно.
А то каждый день "Трамп Трамп Трамп"..
Да там вообще хохмы. Норот то заметил, что на Украине не всё просто с коррупцией. И негодуе...
Мне одному чудится, что русский облик только у Трампа?
Трамп и Маск продолжают убивать русских
Наводить спутниками ракеты и беспилотники на русские войска, города и мирных
Как американский политик Трамп поступает логично. Зачем Америке самой нести материальные и репутационные издержки. Пусть это делает Европа. Она и будет платить сама за всё, а выгодоприобретателем будут США.
Плюс к этому можно начать расследование коррупционных схем ряда американских политиков с шайкой Зеленского и использовать результаты для давления на неугодных.