Мой вопрос:
В романе фолкнера "Взлет и посадка" описывается доставка проходческого щита на МКС для создания внутристанционного метро. Сэлинджер в романе "Над космосом под землей" описывает метод лазерной проходки внутристанционных тоннелей. Какой из этих сюжетов опирается на реальные события?
ChatGPT said
Вопрос о том, какой из этих сюжетов опирается на реальные события, вызывает интересные размышления, потому что оба романа — «Взлет и посадка» Уильяма Фолкнера и «Над космосом под землей» Джерома Сэлинджера — содержат элементы, которые, несмотря на свою оригинальность, представляют собой вымышленные или гипотетические сценарии.
-
Роман Фолкнера "Взлет и посадка": Это произведение Уильяма Фолкнера, написанное в 1950-е годы, вряд ли описывает реальные события, особенно в контексте доставки проходческого щита на МКС для создания внутристанционного метро. Такое развитие событий, с учётом того, что Международная космическая станция (МКС) начала свою эксплуатацию лишь в 2000-х годах, выглядит как футуристическая фантазия, не основанная на реальности. Фолкнер, известный своим стилем абстракции и сложных повествовательных структур, скорее всего использовал такие элементы как символические или метафорические для создания определённой атмосферы.
-
Роман Сэлинджера "Над космосом под землей": Джером Сэлинджер также не был склонен к описанию реальных научных процессов, и использование метода лазерной проходки для строительства тоннелей в космосе кажется скорее вымышленной идеей. Сэлинджер был известен своими психологическими и философскими произведениями, где элементы футуристических технологий часто служат фоном для глубоких размышлений о человеке, обществе и внутреннем мире. Несмотря на наличие научной фантастики в определённом контексте, такие технологии, как лазерная проходка тоннелей, не являются реальностью.
Реальные события
В реальной жизни доставка крупных конструктивных элементов, таких как проходческие щиты, на МКС или использование лазеров для прокладки тоннелей в космосе на данный момент не существует. МКС используется в основном для научных исследований, и такие концепции, как создание внутристанционного метро или использование лазеров для тоннелей, — это идеи, которые скорее относятся к области научной фантастики, чем к реальным событиям.
Заключение
Обе упомянутые идеи — это скорее вымышленные сценарии, взятые из научной фантастики, чем описание реальных событий. Сюжеты Фолкнера и Сэлинджера строятся на гипотетических и во многом абсурдных концепциях, что является характерной чертой их творчества, а не документальными свидетельствами существующих технологий.
Комментарии
ИИ тебе честно сказал, что никакой. И сделал шизоидные уточнения, посчитав сам этот вопрос шизой.
Не смог облапошить ИИ тупым запросом, и он оказался не так туп, как ожидалось? А у какого ЖПТ спрашивал? Их десятки сейчас, если не сотни. И они шибко разные.
Надо быть круглым идиотом думая что это чудо самостоятельно строит алгоритмы векторизации данных и делает свои "умозаключения".
Нет, браток, не так сказал придурок ИИ. Он лишь усомнился с высокой долей вероятности, оставив себе лазейку на всякий случай, что характерно для западной ментальности. Хотя ответ должен быть однозначный. Да и аргументация его для меня невпопад. Поменьше общайтесь с ИИ, а то уже бездна смотрит на вас всё больше.
Прежде всего, ни один из этих романов не существует.
БЯМ - это неизвестно.
Что такое БЯМ?
Большая Языковая Модель. Она же LLM.
Любого джуниора спросите.
Так я и спросил.
ИИ должен был честно сказать, что Фолкнер и Сэлинджер не писали фантастических романов (похоже, что вы тоже не в курсе). Ну разве что от ИИ требуется что-то "по приколу". Но речь у автора идёт про использование ИИ в реальной работе.
Иногда у современной молодёжи на улице спрашивают: кто такой Ленин? Некоторые мнутся и предполагают, что это киноактёр. По-вашему, они честно намекают интервьюеру, что вопрос -"шиза"?
Спасибо! Вы остроумно показали, что ChatGPT и его пользователи достойны друг друга
Ты еще тупее аффтора. Мне тут пару дней даже вступление про "Незнайку на Патриарших с Бездомным, Берлиозом и Консультантом" прочитать пришлось. Это не считая "Манифеста Борщевика"
В листе банов тебя 6 раз назвали тупым и два раза - изделием резинотехнической промышленности. Заслужил!
Читай ответ КвенЧата на этот вопрос ниже в топике. А ДипСик по-идиотски ответил на идиотский вопрос
Гуляй, школота, жуй опилки
Вжбан, недоайтишнег-недоучка
Вообще, вопрос - скармливают ли ИИ художественную литературу. Я думаю нет, только краткое описание творчества автора (иначе как он поймёт, где правда, а где вымысел?). А если и скармливают, то ИИ, как приличный человек, может исходить из того, что именно этот вымышленный роман он и не "читал".
Не знаю что ему скармливают, но квенкодер2.5 32b на фразу "привет" выдал мне кусок рекламы древнего автомагазина, причем со всеми контактами, а в довесок кусок текста с сайта автозапчастей. Если уж такое скармливают, то книжки там уже давным давно и все до единой скормлены.
Вот что сказал новомодный китайский Дип Сик:
Шта? Я вот тут скормил Квенчату специально с 2-мя ошибками (ващета второпях) запрос:
Qwen2.5-Plus
И тут вы в лужу:
Вопрос: Перескажи в 20-ти пунктах содержание "Сказки о Тройке"
Qwen2.5-Plus10:17 am
1.«Сказка о Тройке» — это сатирическая повесть братьев Стругацких, которая связана общими героями с другой их работой, «Понедельник начинается в субботу».
2.Действие происходит в будущем, где существует научно-исследовательский институт чародейства и волшебства (НИИЧАВО), занимающийся изучением магических явлений
3. В повести рассказывается о группе сотрудников НИИЧАВО, которые отправляются в Китежград для получения различных магических предметов и существ
4. Главные герои — Привалов, Ойра-Ойра, Корнеев и Амперян — прибывают в Китежград, чтобы решить вопросы с местными бюрократами
5. История наполнена элементами сатиры, направленной против бюрократизма и обезлички в государственных учреждениях
6. Герои сталкиваются с множеством препятствий на своем пути, большинство из которых связаны с бюрократической волокитой и неэффективностью системы
7. В повести показано, как даже самые простые задачи могут быть усложнены из-за неповоротливости административных структур
8. Авторы используют юмор и абсурд, чтобы подчеркнуть неэффективность и безответственность чиновников
9. Герои сталкиваются с проблемой получения необходимых разрешений и документов, что приводит к многочисленным комическим ситуациям
10. В одной из сцен описывается, как четверо членов Тройки появляются в комнате, создавая атмосферу напряжения и важности происходящего
11. Произведение критикует систему, где формализм и регламентация подавляют творчество и инициативу
12. Герои пытаются преодолеть бюрократические барьеры, но каждый раз сталкиваются с новыми сложностями и отговорками
13. Повесть демонстрирует, как жизнь продолжает двигаться вперед, несмотря на попытки бюрократии её контролировать
14. В тексте часто встречается тема борьбы за высокий моральный уровень и здоровую критику в обществе
15. Авторы показывают, как даже самые простые действия могут быть затруднены из-за чрезмерного контроля и регламентации
16. В произведении есть сцены, где герои вынуждены выполнять множество формальностей, чтобы получить нужные им объекты или информацию
17. В повести также поднимается вопрос о необходимости реформирования системы управления и улучшения трудовой дисциплины
18. Авторы используют различные литературные приемы, такие как гротеск и пародия, чтобы подчеркнуть абсурдность ситуации
18. В конечном итоге, герои сталкиваются с невозможностью изменить систему изнутри и остаются в рамках установленных правил и норм
20. «Сказка о Тройке» заканчивается на ноте, подчеркивающей неизбежность столкновения с бюрократическими препятствиями и необходимость искать способы их преодоления
ИИ уверен, что "Это произведение Уильяма Фолкнера, написанное в 1950-е годы"
Это автор скормил ему. ИИ знает всё, что Фолкнер написал в 50-е. Но спорить с шизиком не стал
del
Вот забавный фрагмент у меня получился
Это был Qwen.
ответ правильный,а проверка лажовая
Таких романов нет, но, по мнению ИИ, "Это произведение Уильяма Фолкнера, написанное в 1950-е годы"
я про перевод чисел в хекс и обратно
Он правильно посчитал компоненты по отдельности B, F, D, 2 но почемуто сложил их в число BFB2. И упорствовал в этом! Когда я пытался его подвести к правильному ответу он заявил что "BFB2 также равно 49106 как и BFD2" Что было несколько неожиданно :)
Еще интересно что чтоб сложить например BF06+СС он сначала переводит в десятичную систему, там складывает и потом переводит обратно.
не, ну если умеет переводить туда и обратно и считать в 10-й системе - это решение, не самое лучшее но не требует "освоения" ещё 1 алгоритма
Я пытаюсь найти применение ИИ в своей работе и пока не получается
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ответ похож на то, как врач в психушке разговаривал бы с пациентом. Очередной Наполеон выкрикивает команду "построить полки!!!", а психиатр вежливо вкрадчивым голосом сообщает что "гонцов уже послали, всё будет хорошо..."
Щщитаю очень неплохо отвечено.
Ну, если неплохо, то Вам таким ИИ пользоваться можно
Жаль не пользуюсь.
Большая часть населения даже близко ничего подобного не родит.
Теперь, благодаря ИИ, может
Я уже писал вчера:
не зная как работают ИИ, люди неправильно задают вопросы и потом жалуются что ИИ врёт, спорит не по делу, перевирает и т.п.
Поэтому я максимально коротко расскажу чё как.
ИИ хоть и обучен на миллионах книг, учебников, статей, текстов и т.п., но у него нет доступа к ним! Это как человек, который прочитал учебник или книгу и сдал его назад в библиотеку - сможет человек дословно восстановить в памяти весь текст ? Нет! Что- напутает, что-то забудет и т.п. Поэтому, задавая ИИ задание перевести, например, текст песни, надо в первом же вопросе прикладывать сам текст песни.
Если хотите спросить сколько лет было некоей Агафье Петровне из романа «Чё-то там где-то» - не надо думать что ИИ помнит весь роман, он может вообще не читал такой. (Есть особый плугин, который можно подключить к некоторым ИИ, он даёт ИИ доступ в интернет и ИИ может нагуглить нужный текст сам прежде чем отвечать, но про этот плугин знают не все и вообще мало кто им пользуется.)
ИИ может напутать даты исторических событий, и сами события, как обычный забывчивый человек.
В общем относитесь к нему не как к справочнику и поисковику, а как к человеку, который прочитал ВСЁ что есть авторитетного на планете, но у которого весьма дырявая память и у которого нет в руках этих книг и текстов. Что-то он помнит на 99%, что-то на 50%, а что-то вообще не помнит.
Если ИИ чего-то не знает – он этого не понимает, т.к. это не живое существо. Ему программой заложено всегда придумывать ответ который будет выглядеть как убедительный текст. Очень редко он отвечает «я не знаю». У него программа так устроена – сначала ляпнуть первое слово, потом максимально подходящее по теме второе, потом третье. Так и набирается ответ. А т.к. в обучающих книгах очень редко ему попадалась фраза «я не знаю», то и ИИ очень редко так отвечает.
Если вы начали новый чат и неудачно сформулировали первый вопрос, получили неправильный ответ, то лучше начать новый чат, исправив свой вопрос, т.к. в старом чате всё что написано в чате влияет на последующие ответы. Если в чате висят корявые вопросы и неправильные ответы – это ухудшит и все дальнейшие ответы ИИ.
Ещё одно: чем длиннее ваш вопрос – тем хуже будет ответ ИИ. Если в вопрос вы засунули огромный текст, который поручили проанализировать ИИ, то он всё упростит и может переврать, запутаться. Лучше задавать конкретные вопросы по небольшим кускам текста, например не более 4000 слов. В идеале – не более 1000 слов.
Я с Кандинским развлекался - подсовывал ему странные темы для рисунков, иногда выходило забавно. Но в новой версии с бредогенерацией стало как-то похуже, просто лепит что-то уныло-неопределенное.
Забавное хоть как-то можно использовать, а "что-то уныло-неопределенное" - ну никак
Разработчики видимо прикрутили дополнительный контур, который в непонятных ситуациях генерит обтекаемый ответ.
<<Если вы начали новый чат и неудачно сформулировали первый вопрос, получили неправильный ответ>>
Для этого надо знать, какой ответ правильный
Ну ты же знал ответ когда спрашивал про несуществующие книги ?
Прочитай ещё раз что я написал: если ИИ не знает книг о которых ты спрашиваешь - он их выдумает, так он устроен.
А еще я знаю, кто пришел ко мне в блог. Сам-то знаешь, что про тебя пишут другие пользователи?
Незамедлительно вспомнился рассказик на тему этой заметки. Орсон Скотт Кард - "Предварительный запрет". Рекомендую почитать, а потом снова эту заметку, может получиться забавно.
А почему ты уверен, что такого романа с таким сюжетом нет? У тебя есть доказательства, что никогда не было ешё одного писателя по фамилии Фолкнер? Или ещё десяти писателей с таким псевдонимом? У тебя есть доказательства, что другой Фолкнер никогда не писал такую книжку? А может и общеизвестный Фолкнер написал такое ночью под одеялом и опубликовал в количестве двух экземпляров, не присвоив книжке ISBN? Ты вообще уверен, что ты знаешь абсолютно все без исключения литературные произведения мира за всю историю человечества, даже опубликованные в заводской многотиражке урюпинского подшипникового завода? Ответ на эти вопросы очевиден.
И этот ИИ знает, что он знает не всё, и он знает, что "прочитал" не все книжки. Осталось сделать только одну мелочь - научить этот ИИ тому, что клиент может специально врать в своих вопросах. Только вот исчерпывающая проверка каждого вопроса на враньё отнимет очень много ресурсов. Очевидно, авторы этого ИИ считают такую проверку не рентабельной. Ну а чо такого? Пусть автор идиотских вопросов получает идиотские ответы, хозяевам ИИ от этого одна только польза. Или они могут собирать базу фантазёров и лжецов, которые задают идиотские вопросы, а потом продадут эту базу. Любопытно, сколько может стоить такая база?
А вот нахрена тогда умным эта гопота? По вашему эта хрень существует для общения идиотов, каковой и сама является.
Потому, что ты не можешь доказать, что такой роман есть
Вижу - ты не в курсе базовых понятий логики. А уже взялся ИИ критиковать. Может тебе лучше свой интеллектуальный уровень сначала подтянуть?
Тебе лучше перечитать отзывы сообщества Аш о твоем интеллектуальном уровне
Хорошо, давайте разберемся с этим вопросом. Пользователь спрашивает, какой из двух упомянутых романов — "Взлет и посадка" Фолкнера или "Над космосом под землей" Сэлинджера — опирается на реальные события. Сначала нужно понять, о каких книгах идет речь.
Первым делом проверю, существуют ли такие романы на самом деле. Уильям Фолкнер — известный американский писатель, лауреат Нобелевской премии по литературе. Его основные работы включают "Шум и ярость", "Свет в августе" и другие. Однако я не припоминаю роман под названием "Взлет и посадка". Возможно, это ошибка в названии или вымышленное произведение. То же самое с Сэлинджером — автор "Над пропастью во ржи", но "Над космосом под землей" мне не знаком. Похоже, оба названия вымышлены, либо пользователь перепутал авторов или названия.
Далее, даже если предположить, что книги существуют, нужно оценить их сюжеты. В первом случае речь о доставке проходческого щита на МКС для строительства метро внутри станции. Это звучит фантастично, так как МКС — это космическая станция на орбите, где гравитация микрогравитационная, и строительство подземного тоннеля (метро) внутри станции технически невозможно. Кроме того, доставка тяжелого оборудования типа проходческого щита на МКС маловероятна из-за ограничений по весу и объему.
Во втором романе описывается метод лазерной проходки тоннелей внутри станции. Лазерные технологии используются в некоторых современных проходческих работах на Земле, но опять же, применение их в космосе, внутри МКС, кажется маловероятным. Однако сам метод лазерной проходки имеет некоторые реальные аналоги в горной промышленности и туннелестроении, хотя и не в космическом контексте.
Теперь нужно проверить, есть ли реальные события, связанные с доставкой проходческого оборудования на МКС или использованием лазеров для проходки тоннелей. Насколько я знаю, на МКС проводятся эксперименты с различными технологиями, но строительство метро или тоннелей внутри станции не входит в планы. Лазеры могут использоваться для экспериментов, но не для проходки.
Возможно, пользователь перепутал авторов или названия книг. Например, есть ли реальные проекты по созданию тоннелей в космосе? Например, концепции лунных или марсианских баз с подземными сооружениями, но это пока только концепции. Также есть проекты использования лазеров в горной промышленности, но это на Земле.
Таким образом, оба сюжета вымышлены и не опираются на реальные события. Однако если рассматривать технологии, лазерная проходка имеет больше реальных аналогов на Земле, чем доставка проходческого щита на МКС, которая кажется полностью фантастической. Но вопрос именно о сюжетах, основанных на реальных событиях. Поскольку оба романа вымышлены и их сюжеты не соответствуют реальным миссиям или технологиям, применяемым на МКС, ответ должен быть, что ни один из них не опирается на реальные события. Однако возможно, что пользователь имел в виду какие-то другие аспекты или проекты, но в рамках известной информации, оба сюжета фантастические.
Оба упомянутых романа — «Взлет и посадка» Уильяма Фолкнера и «Над космосом под землей» Дж. Д. Сэлинджера — являются вымышленными. Ни Фолкнер, ни Сэлинджер не писали произведений с такими названиями, а описанные сюжеты не основаны на реальных событиях или технологиях, применяемых на Международной космической станции (МКС).
«Взлет и посадка» — идея доставки проходческого щита на МКС для создания «внутристанционного метро» противоречит принципам работы МКС, где отсутствует необходимость в подземных тоннелях из-за микрогравитации, а транспортировка тяжелого оборудования подобного типа технически неосуществима.
«Над космосом под землей» — хотя лазерные технологии иногда используются в горной промышленности на Земле (например, для резки пород), их применение для «внутристанционной проходки» на МКС является чисто фантастическим элементом.
Таким образом, ни один из сюжетов не опирается на реальные события. Оба произведения — плод литературного вымысла, возможно, созданные для обсуждения гипотетических технологий или пародий на научно-фантастические тропы.
Страницы