Автор: Ник Джамбруно
Третья мировая война уже идёт полным ходом, хотя большинство этого не осознаёт.
Россия, Китай и их союзники хотят преобразовать существующий мировой порядок, возглавляемый США, который существует с момента окончания Второй мировой войны, из однополярного в многополярный, чтобы занять более выгодное положение за столом переговоров.
США и их союзники хотят, чтобы возобладал однополярный статус-кво.
Третья мировая война вряд ли перерастёт в прямую кинетическую войну между США, Россией и Китаем, потому что это может привести к ядерному Армагеддону, в котором проиграют все.
Вместо этого Третья мировая война разворачивается на разных уровнях: опосредованные войны, экономические войны, финансовые войны, кибервойны, биологические войны, диверсии, которые можно отрицать, и информационные войны.
Это Третья мировая война. Она идёт прямо сейчас и стремительно набирает обороты.
2025 год может стать годом, когда всё это выйдет на первый план.
На мой взгляд, Третья мировая война - это конфликт между двумя геополитическими блоками.
Первый блок состоит из США и их союзников, которые примкнули к однополярному мировому порядку.
Я не хочу называть этот блок «Западом», потому что у людей, которые им управляют, ценности, противоположные ценностям западной цивилизации.
Более подходящим названием было бы "НАТО и друзья".
В другой блок входят Россия, Китай, Иран и другие страны, выступающие за многополярный мировой порядок.
Давайте назовём их БРИКС+, что означает Бразилию, Россию, Индию, Китай, Южную Африку и другие заинтересованные страны.
БРИКС+ - не идеальный термин, но он достойно представляет страны, выступающие за многополярный мировой порядок.
Некоторые страны не вписываются однозначно ни в одну из категорий. Я отнёс эти страны к отдельной категории неприсоединившихся. Они являются главными аренами соперничества между НАТО и «Друзьями» и БРИКС+.
Ниже приведена приблизительная карта геополитической шахматной доски, какой я её вижу.
Я считаю, что опосредованная война, скорее всего, определит, кто выиграет Третью мировую войну и сформирует новый мировой порядок.
Войны по доверенности - это метод, с помощью которого крупные державы ведут свои сражения опосредованно, используя в качестве подставных лиц более мелкие страны или группы, а не противостоя друг другу напрямую.
Крупные державы поддерживают, оснащают и финансируют более мелкие группы или страны в опосредованной войне, чтобы те сражались против общего противника. Такая поддержка может включать военную подготовку, вооружение, финансирование и другие ресурсы. Важно то, что крупные державы не участвуют напрямую в боевых действиях.
В Третьей мировой войне продолжается множество опосредованных войн.
Однако, по моему мнению, решающими будут те, что произойдут на Тайване, на Украине и на Ближнем Востоке. Другие опосредованные войны по сравнению с ними незначительны.
В отличие от Европы (России) или Восточной Азии (Китая), на Ближнем Востоке нет развитой ядерной державы, которая могла бы сдерживать НАТО и союзников от более агрессивных военных действий. Таким образом, Иран является слабым звеном в альянсе БРИКС+, который стремится к многополярному мировому порядку.
Вот почему я ожидаю, что НАТО и союзники предпримут последнюю попытку помешать становлению многополярного мирового порядка и сохранить мировой порядок под руководством США на Ближнем Востоке.
Ближний Восток грубо разделён на две разные геополитические группы.
Во-первых, это США и их союзники: Израиль, Турция, Иордания, Египет, Саудовская Аравия, ОАЭ, Кувейт, Катар, Бахрейн и другие.
(Хотя Египет, Саудовская Аравия и ОАЭ являются членами БРИКС+, на самом деле они придерживаются повестки НАТО и союзников).
Вторая группа состоит из Ирана и его союзников: хуситов в Йемене, «Хезболлы» в Ливане, нескольких палестинских группировок (включая ХАМАС) и различных ополчений в Ираке.
Иран является ключевым членом БРИКС+ и сторонником многополярного мирового порядка. Именно поэтому Россия и Китай оказывают Ирану экономическую, политическую и военную поддержку.
В начале 2024 года геополитический импульс на Ближнем Востоке, казалось, был на стороне Ирана и его союзников.
Однако всё изменилось в последнее время, когда Ближний Восток претерпел самую значительную геополитическую трансформацию за несколько поколений.
Кульминацией стало свержение Башара Асада в Сирии боевиками, которых поддерживали Турция, Израиль и США. Это нанесло серьёзный удар по Ирану и его союзникам, а также по многополярной повестке БРИКС+.
Ранее казалось, что Турция сближается с БРИКС+. Однако после недавних событий ситуация стала однозначной. После крупнейшей геополитической победы НАТО и союзников за последние десятилетия мало кто сомневается, что Турция полностью поддерживает их повестку.
Турция стала доминирующей силой и «серым кардиналом» в Сирии, распространив влияние НАТО и союзников на новые стратегические территории в самом сердце Ближнего Востока.
Амбиции Турции, вероятно, простираются далеко за пределы Сирии. Эрдоган не скрывает своего намерения создать нео-Османскую империю. Теперь у него есть прекрасная возможность воплотить это в жизнь с помощью НАТО и союзников.
Завоевание Турцией Сирии сопряжено с огромными трудностями. Страна остаётся раздробленной и нестабильной.
Вооружённые курдские формирования, открыто выступающие против Турции, контролируют около трети территории Сирии.
Сторонники Асада сосредоточены в прибрежном регионе и других частях страны. Они по-прежнему хорошо вооружены и враждебно настроены по отношению к новым сирийским властям.
Есть остатки ИГИЛ*, которые тоже не подчинились новому правительству.
Кроме того, израильские военные уничтожили все ранее грозные системы противовоздушной обороны Сирии. Теперь израильские ВВС свободно летают над Сирией. Израильские танки и солдаты заняли новые стратегические районы страны.
Короче говоря, новым сирийским властям предстоит разобраться с гигантским бардаком. У них нет монополии на применение силы в пределах границ Сирии, и вряд ли они смогут добиться этого в ближайшее время.
Вот почему Сирия с лёгкостью может продолжать оставаться геополитической чёрной дырой, высасывающей кровь и деньги из всех, кто пытается стабилизировать ситуацию, которую невозможно стабилизировать.
Если предположить, что Сирию можно стабилизировать, а это большое "если", то кто заплатит за сотни миллиардов, необходимых для восстановления страны после более чем 14 лет войны ?
Никто не знает.
Турция и, соответственно, НАТО и их союзники праздновали свержение Асада. Но праздник может закончиться, как только они поймут, что откусили больше, чем могут прожевать.
Турция, США и Израиль будут нести ответственность за хаос, который возникнет в Сирии и, вероятно, приведёт к непредсказуемым последствиям.
В любом случае, я почти не сомневаюсь, что НАТО и союзники попытаются использовать растущее влияние Турции, чтобы изменить геополитический ландшафт Ближнего Востока в свою пользу, поскольку произвольные границы (установленные соглашением Сайкса-Пико столетней давности), определяющие большинство современных ближневосточных государств, рушатся.
Другими словами, НАТО и «друзья» хотят, чтобы зарождающаяся нео-Османская империя стала доминирующей силой на Ближнем Востоке. БРИКС+ хочет, чтобы доминирующей региональной силой стал Иран.
Никто не знает, кто одержит верх на Ближнем Востоке и, соответственно, в Третьей мировой войне.
Ситуация изменчива, волатильна и неопределённа.
Есть большая вероятность, что НАТО и союзники проиграют на Украине и Тайване. Я думаю, это означает, что они не смогут остановить становление многополярного мира, если не подчинят себе Ближний Восток. А они не смогут этого сделать, если не свергнут правительство в Иране.
Падение Асада действительно стало неудачей для БРИКС+, но не окончательным поражением.
Если НАТО и союзники хотят одержать решающую победу на Ближнем Востоке, им нужно будет свергнуть правительство Ирана.
Вот почему я считаю, что Иран станет решающим полем битвы Третьей мировой войны.
Вот обновлённая геополитическая карта Ближнего Востока и прилегающих регионов, какой я её вижу.
В 2024 году союзники Ирана на Ближнем Востоке понесли сокрушительные потери, и у США, Израиля и их союзников сложились наиболее благоприятные условия для нападения на Иран за последние десятилетия.
Я подозреваю, что они не позволят этому окну возможностей закрыться, не воспользовавшись им.
Это может произойти в 2025 году.
Если нападение на Иран всё-таки произойдёт, я считаю, что это станет решающей битвой Третьей мировой войны.
Но это не будет легкой прогулкой…
В отличие от большинства других национальных государств на Ближнем Востоке, Иран (до 1935 года известный как Персия) не является искусственным образованием. По расовому, религиозному и социальному составу это нация. Европейские бюрократы не придумали Иран, нарисовав зигзаги на карте. Карта отражает географическую реальность страны с естественными, похожими на крепости горными границами. На востоке Римская империя в своё время заканчивалась там, где начиналась Персидская империя.
США и их союзники пытались свергнуть правительство Ирана на протяжении более 46 лет. Они перепробовали практически всё, кроме полномасштабного вторжения.
Короче говоря, у НАТО и его союзников осталось мало козырей в игре против Ирана.
Если США действительно хотят разрушить планы БРИКС+ на Ближнем Востоке, им нужно свергнуть иранское правительство. Для этого потребуется развязать полномасштабную региональную войну против всех союзников Ирана и начать наземное вторжение в Иран.
Вспомните, что во время ирано-иракской войны (1980–1988 гг.), когда Саддам был «хорошим парнем», он бросил более 500 000 иракских солдат на мясорубку в Иране, заручился поддержкой США и Советского Союза и использовал химическое оружие в масштабах, невиданных со времён Первой мировой войны... и едва ли смог что-то изменить в Иране.
Реальность такова, что если США всерьёз задумаются о вторжении в Иран, то, скорее всего, им потребуется полная мобилизация и возвращение к воинской повинности. Это маловероятно, но даже если бы это произошло, это не гарантировало бы победу США.
Если бы Иран решил, что США собираются вторгнуться на его территорию, он мог бы разработать ядерное оружие в качестве сдерживающего фактора в течение нескольких недель или даже быстрее. Возможно, у него уже есть пара тайно полученных ядерных боеголовок.
Учитывая эти неблагоприятные перспективы, НАТО и союзники могут принять решение о превентивном применении ядерного оружия против Ирана.
Иран прекрасно понимает, что США или Израиль могут применить против него ядерное оружие. У него есть планы на случай такого развития событий, чтобы обеспечить выживание своего правительства. Планы Ирана, вероятно, также включают в себя разработку собственного ядерного арсенала, чтобы иметь возможность ответить тем же.
Кроме того, сомнительно, что Россия и Китай просто будут сидеть сложа руки и ничего не предпринимать, если НАТО и союзники решат нанести ядерный удар по Ирану. Например, Россия может принять решение разместить ядерное оружие и российских солдат на территории Ирана в качестве сдерживающего фактора.
Короче говоря, применение ядерного оружия НАТО и союзниками против Ирана может привести к непредсказуемой череде событий, которые могут быстро выйти из-под контроля, поэтому я не считаю такой исход вероятным.
Итог
У НАТО и союзников нет привлекательных вариантов взаимодействия с Ираном.
Однако, учитывая, что солнце вот-вот зайдёт для однополярного мирового порядка, возглавляемого США, и что существуют наиболее благоприятные условия для нападения на Иран, которые существовали на протяжении десятилетий, они могут решить, что это их последний шанс, и сделать это в 2025 году.
Что произойдет, и кто одержит верх ?
Конечно, никто не может знать этого с уверенностью.
Тем не менее, я думаю, что мы можем рассчитывать на эскалацию напряжённости, которая может привести к войне с Ираном в 2025 году.
Последствия этого трудно переоценить.
Война с Ираном, несомненно, разрушит все модели энергетического рынка и приведёт к глобальному экономическому коллапсу.
Большинство людей не осознаёт, насколько близко мы подошли к краю исторической пропасти.
Бесчисленные миллионы людей на протяжении всей истории были уничтожены в финансовом плане, или того хуже, во время предыдущих мировых войн, потому что они не смогли увидеть общую картину и предпринять соответствующие действия.
Не будь одним из них.
Комментарии
Я бы всё-таки дал ей номер "Четвёртая".
3-я Мировая была "холодной", с большим количеством региональных конфликтов (Африка, Азия) и закончилась, увы, распадом Советского Союза.
А Четвёртая началась, на мой взгляд, Мюнхенской речью Путина, в которой было сказано (и явно, и неявно) главное - "Вы подумали, что вам удалось разгромить Россию?! НЕТ, Мы возвращаемся!"
Не было "холодной войны", это была Вторая Мировая, которая продолжалась до 1991 года, и закончилась распадом СССР. Третий Рейх в виде ЕС цветёт и пахнет. И идеология у них та же самая -- москаляку на гиляку.
Ну, всё-таки Вторая Мировая завершилась полной капитуляцией одной из сторон - капитуляцией стран Оси и примкнувших к ним (Италия вышла из войны в 1943, кажется), Румыния, Венгрия, Германия и Япония в 1945.
Вторая Мировая завершилась хотя бы потому, что не осталось воюющих стран "по одну сторону фронта".
Всё, что началось потом (планы "Немыслимое" и "Дропшот", фултонская речь Черчилля) - это было уже потом.
Так что - есть все основания считать, что 3-я Мировая началась в 1946-м фултонской речью, а закончилась распадом СССР - между прочим, многие до сих пор спорят, формально ликвидировано государство под названием СССР или нет.
А то, что началось в 2007-м - это уже 4-я...
Пожалуй, да, но я бы обратил внимание на постоянно звучащие на Западе заклинания о том, что Россия (и "ревизионистские державы") покушается на основы миропорядка "сложившегося после Второй мировой войны". Они реально считают, что ВМВ закончилась в 1991. У их шавок (всяких там прибалтов и прочих пшеков) это проявляется уже даже на уровне заявлений действующих политиков, у хозяев, понятно, об этом речи не идёт. Но тут что в Вашингтоне на уме, то у Варшавы на языке. А уж сожаления о том, что "мы не с теми, кем надо воюем" у них высказывались ещё до капитуляции в Карлсхорсте.
Более того, я почти уверен, что для будущих историков все военные конфликты со времён сараевского убийства, связанные с борьбой Запада (и с Западом) за мировое доминирование, будут объединены, как сейчас объединены все войны Англии и Франции с 1377 по 1453 гг. из-за "аквитанского наследства".
Там есть шанс, что последнии 500 лет, с момента завоевания Гоа, будут объединены в одну большую войну Европы против всего остального мира.
Притом, что, конечно, две Мировые Войны всё равно будут важной вехой внутри этого периода: до первой мировой войны Европа воевала со всем миром открыто, но разобщённо, после второй мировой объединилась, а потом попыталась устроить опосредованный контроль мира – что, вроде как, даже получилось, Западная Империя (они же – глобалисты) даже смогла подчинить своей воле СССР и, как они считали, Китай… но удержать не смогли.
Вот именно.
Это одна война с небольшими перерывами
Верно.
В историографии экс-гегемона есть три "выигранные" им войны за 20 век: Первая мировая, вторая мировая и Третья информационная - та, которая у нас проходит как "холодная".
Растолковывать людям там то, что Союз рухнул под массой собственных накопившихся неразрешимых противоречий - бесполезно. Они убеждены, что "грамотная коммуникация западом его образа жизни вместе с передовыми технологиями, а также последовательное воздействие на болевые точки в сознании советского человека" привели их "к разгромной победе в третьей информационной".
Вторая мировая длилась с 1929 по 1940. Однако боевые действия шли с 1937 по 1945.
В ООН есть СССР под именем Россия и никакого распада не зафиксировано
у НАТО мало шансов просуществовать ещё 3 года...
Я не думаю что Китай прям хочет воевать. Он отчаянно не хочет, он привык быть третьим номером, отлично же жилось, уютно, плата в виде покупки облигаций ФРС необременительна, промышленность и благосостояние народа растет, что еще надо то ?
Тепло и сытно.
Но нет, логика обстоятельств толкает в первый ряд, который так близко от сцены. А Китай не привык, ему некомфортно. Вроде бы обстоятельства требуют сохранять лицо, объявлять демарши и как то активничать, но со старой, комфортной, позиции шепчут : а может обойдётся ? а может опять в третьи номера ?
Не обойдется. И обратной дороги нет.
И не обойдётся прежде всего из-за энергетической неустойчивости Китая. В рамках однополярного миропорядка он гарантированно останется без энергии, а, значит, без всего. А вот в рамках порядка многополярного, в котором он сам будет в числе тех, кто определяет правила игры - ресурсы для развития он себе найдёт.
Ну, по идее основное преимущество Китая не то, что он производит множество дронов и т.п. (дроны войну не выиграют), а то, что он может задавить противника мелкими взводами по пол миллиона человек. Так что дебилы, дразнившие сначала медведя, а затем и панду - могут сильно ох...удивиться
Прогнозы дает человек, который вообще ничего не понимает в происходящем. Интересно, там все такие дебилы?
Главная проблема в том, что у США закончился инструмент для доминирования, которым являлось кредитное расширение бакса. От этого и военная сила выдохлась, люди в тапках с АК их победили и заставили позорно бежать.
Видя, что «доминируемые» расползаются, США решили их стравить с соседями и руками соседей поубивать по одному, у самих то сил уже нет убивать.
Путин им сто раз сказал, что доллар нас устраивает, и мы не хотим доминировать или разрушать США. Мы просто хотим, чтобы с нами торговали и не хотим, чтобы нас убивали. Собственно, он с 2007 года говорит только о безопасности, а с 2008 года русских убивают руками соседей, сначала в Грузии - теперь и на Украине.
Да уж.
Турция сделала последний рывок в попытке выжить и далеко не факт у неё это получится.
Лучше бы Авантюриста слушали, чем этих фантазеров.
К сожалению, подход Авантюриста чисто технократический. А люди - не машины. При полном достатке и отсутствии опасностей - начинают в пропасть бросаться. Хотя конечно при отсутствии еды скорее с ума сойдут - тут Авантюрист прав.. Но причиной кризиса, который начался в 2001 году является не маленький ЕРОИ, а прекращение действия главного объединителя людей последних 400 лет - кредитного расширения.
На достаточно продолжительных временных отрезках это работает.
Причина - отсутствие цели: "Им нечего больше хотеть".
Если общество поставит пусть и практически недостижимую, но великую, цель, то всё будет путем.
Вот в этом-то и есть корень заблуждений Авантюриста. Не общество создает цель, а цель создает общество. И описанная история человечества это ярко демонстрирует. Каких ресурсов не хватало в Российской Империи?
ЕРОИ играет роль, но если цель есть - люди ищут, как его поднять и очень часто - находят. А если цели нет - общество разваливается и начинается, как правило, - кровавый бардак. Например, полностью обеспеченный всеми ресурсами Афганистан уже 45 лет в таком бардаке живет.
противопоставление нато брикс методически неправильное. нато это организация с уставом, секретариатом, вооружёнными силами, долларом как валютой.
брикси (это если с ираном) - это клуб без определённых обязательств но с желаниями видеть мир немного другим чем он есть сейчас. теоретически страны нато тоже могут в брикси. вон турция везде хочет, тем более если бесплатно.
к тому же бразилия и юар, хоть и образующие брикси, скорее приджойнятся к штатам чем россии-китаю в случае чего.
брикси и нато не противоборствующие блоки, хотя нато и хочет чтобы брикси не было ибо мешают доминировать.
"брикси" - прикольный термин. У вас прямо какие-то "янки" против "дикси" получаются.
в латинском написании bricsi(или даже brixi - а ля латинский язык) - стандартный "итальянский" путь образования множественного числа (довольно часто используемый на западе и потому достаточно хорошо понимаемый)
Уверен, что у Ирана есть ЯО. И его хватит, чтобы застеклить Ызраиль. Ну и для пиндосов ещё немного останется. И ещё уверен, что скоро Иран будет вынужден провести испытания своего ЯО. Готов поспорить на литру дагестанского одиннадцати летнего.data:image/s3,"s3://crabby-images/d632e/d632eeb70bbfbee7338e677713ee57f41cc4db63" alt="smile38.gif"
По моделированию, Израилю хватит 3 долетевших боеголовок мегатонного класса, дабы стать Чернобылем, непригодным для жизни.
Маленький он...
А как перегружать дырявый купол - иранцы уже потренировались, тем более что с ЯО проще - там воздушный подрыв более эффективен.
Так что я согласен - если евреи не прикрутят фитилек (что очень врят-ли, хуцпа убер алес!), то перспективы появления света и тепла там весьма серьезные.
Миропорядок после 2МВ, был установлен и подписан на Ялтинской конференции большой тройкой. Сталин-Черчиль-Рузвельт. Вот там и были и оси и векторы и полярности прописаны. Нам под контроль попала восточная Европа. И долго в этот огород никто не лазил в открытую. И один деятель добровольно распушил, дернув за нитку за что было заплачено 20 миллионами жизней и на 3 метра вглубь земли пропитано кровью. Распушение этим не закончилось...
И кто же к нам будет серьезно относиться? Если мы так легко отдаем, что нам принадлежит по праву. Как видим ни противоположная полярность ни та, которая была у нас. Те кто были с нами оказались преданы. Остальные остались неблагодарны за как скажет Лавров "жест доброй воли". Была многополярнось? Была! И что с ней стало? Кстати Ялтинские решения никто не отменял - мы сами получается от них отказались. И это нигде не афишируется...
Опять же, использование термина "Восточная Европа" применительно к востоку Западной Европы (вы поищите то, о чём написали, включая термин "Восточная Европа" в ялтинских или потсдамских документах) задаёт именно проамериканский, прозападный дискурс: в 1945 г. Европа была не освобождена от фашизма, а расколота по вине злобных коммунистов и сатанинского Советского Союза и борьба за её освобождение велась ещё полвека. Вот буквально это всё вы имеете в виду, просто употребив термин "Восточная Европа".
Я напомню, что Запад даже присоединение Прибалтики к СССР никогда не признавал, равно как и какие-либо права СССР на доминирование в "Восточной Европе". Это СССР пытался играть по правилам - отказавшись сначала от поддержки коммунистов в Греции, потом от борьбы за влияние (концепция "мирного сосуществования государств с различным общественным строем" - это именно оно) в мире, Запад никогда не отказывался от борьбы за умы людей "за железной завесой" (право же, "правдинский" перевод бюолее адекватен, нежели тухлая калька с английского, ставшая у нас общепринятой - опять же к вопросу о том, что сами используемые слова задают направление наших мыслей, вводят его в определённое русло), вплоть до организации подрывной деятельности на этих территориях и только боязнь советской военной мощи (а они её реально боялись) сдерживала его экспансию какое-то время.
В отличие от руководства СССР, западное руководство никогда не собиралось жить с нами в мире, и для него Холодная война реально была прямым продолжением Второй мировой просто другими средствами.
Мы тоже много чего не признавали. Греция не была в зоне нашего влияния по итогам Ялты. Однако мирно сосуществовали. Конкретные факты: Мы же на своей поляне активно влазили и в Венгрии и в Чехословакии, и Польше, раздавая тумаков нерадивым освобожденным от фашистского ига. И никто не препятствовал. Вякать вякали, но против Ялты никто не лез. Уважали. Сейчас как видите ситуация совсем другая. Это к тому если мы от чего-то доброаольно отказываемся - никто благодарен не будет.
Подковерная борьба была всегда с 2х сторон. Но внаглую никогда не лазили по чужим полянам.
А холодная война и подтверждает, что и была многополярность. И взаимное воздействие друг на друга тоже. Но мы добровольно отказались. У проблемы есть ФИО, если что.
И сейчас Вы что думаете, что если наступит многополярность, то Трамп поздравит Россию и Китай с вдруг откуда ни возьмись наступившей многополярности и со всего размаха вручит им по плюшевому Мишке? Ага. Сталину удалось затащить этих упырей в Ялту и заставить вести базар за столом за двуполярность и подписать и ООН и двуполярность.
Не совсем так. Когда были студенческие волнения во Франции (против ДеГолля), США договорились с нашим руководством о невмешательстве. ДеГолля слили. Потом были события в Чехословакии. Вопреки всем договоренностям США начало вмешиваться.
А представьте себе, если бы мы вмешались в дела Франции, то США (НАТО) вынуждено было бы ввести войска и получилась бы их парижская весна. Сдается мне, тогда бы и Пражской весны не было.
Неважно от кого может прилететь Израилю, важно, чтобы Израиль застеклили раз и навсегда.
А нет ли в вас антисемитизьму?data:image/s3,"s3://crabby-images/abc0b/abc0b3f2f9d62fcd8c47f7417b5ff09614afa28d" alt="smile37.gif"
Очень обидно, что крайне мало делается для воссоединения еврейского народа на земле обетованной!
Хотя новости выше по ленте про продолжение Сталинской десионизации не могут не радовать.
Так и химического оружия у Саддама не нашли. Хотя пробиркой какой-то хрен тряс с трибуны ООН. (Глупее действа придумать не могу :) Гы-гы! Пробирка с хим.оружием в здании ООН прямо на заседании).
Сга нужно в "своём" полушарии устроить "всё по-умному", чтобы "грейт эгейн" в противостоянии с Китаем, и то - лет через...много.
А на БВ "разжигать" - зачем? Для Израиля - это очень опасно, а Ирану - зачем? Чтобы сгореть?
В этой войне только остров может быть заинтересован, чтобы "в мутной воде" для себя что-то выловить...есть возможность - ?
Как только начнётся, России надо быстро-быстро ликвидировать англичанку за всё хорошее. Там долгииии, аж со времён Ивана Грозного, которого, похоже, отравил англичанин - доктор. Хайли-лайкли. Все мировые войны на континенте были организованы Англией. А как они китайцев опиумом травили? Это ж всё они! Тут будет полнейшая поддержка со стороны КНР. Словом, под чужим флагом, надо будет их срочно кокнуть. Модель мероприятия прекрасно отработана американцами в Японии, если кто забыл. Получилось очень эффективно. Сидят на острове, остров небольшой, бежать им с него некуда...То, что надо. Мы их небольно зарежем. Если эту гадость наконец-то уничтожить, выжечь, а эта плесень разрушает всю нашу голубую чудесную планету, да и американцы в себя придут, ибо их мозг отравлен этой сссволочью, у них буквально морок из-за этих гадов, так-то американцы неплохие ребята, туповаты только, то наступит благодать и глубокое моральное удовлетворение.
не оспаривая первый тезис серьёзно усомнюсь во втором. на данный момент китай и наглы заодно чтобы свалить штаты. так что не уверен что китай будет союзником в противостоянии к великам.
Китайская обезьяна сейчас сильно занята - сидит на дереве у реки и ждёт, когда англичанка поплывёт по грязной воде кверху пузом ногами вперёд. И периодически декларирует: ребята, давайте жить дружно...
Тунис лучше приплюсовать к Алжиру. По сути Тунис - это то, что для нас Белоруссия.
Для Туниса Алжир - это старший брат, и все, что в Алжире происходит тут же влияет на Тунис.
Биометрию пропихивают, миграция идёт, цифровой рубль внедряется. Где автор увидел слом глобального порядка?
А что если США и Россия с Китаем не противостоят сейчас друг другу, а объединяются с приходим Трампа? С целью сбросить все балласты со своих плечей и получить контроль над ресурсами в ущерб остальному миру как самые сильные державы, чтобы выжить в кризис?
Все привыкли за 70 лет что можно жить, выпендриваться в ООН и тебя никто не трогает. Но ситуация меняется и бывшего пира нет, слабых могут начать раздевать.
Автору не приходит в голову, что идеологические блоки могут вообще перестать существовать и Европа может быть вообще нафиг никому не нужной.
накось прочел и что могу сказать.
Это не стало никакой неудачей. Слили неудобный актив. Сложная логистика через страны с не совсем лояльной политикой. Кроме того Сирия это набор племен и разношерстных мелких формирований. Государственности там небыло изначально. Разговаривать приходилось с каждой бандой отдельно. пусть другие разгребают этот головняк.
Это уже ядерная война с ответным ударом по самим штатам. Кто будет разбираться куда летят американские ядерные боеголовки. пуск ракеты с ядерной боеголовкой может в любой момент быть перенацелен на РФ или Китай. Последует ответный удар. Поэтому ядерное оружие никто не применит.
Воевать с Ираном штатам неудобно с точки зрения логистики. У Ирана длинная граница с союзниками, а у штатов длинное плечо логистики. Иран это не папуасы и даже не Афганистан. Зарубу штаты не потянут. Это очень дорого. Израиль сидит на штатовском финансировании и это тоже будет война США. А у Дони с Маском и так денег не хватает.
В общем так себе прогноз.
Советую заглянуть в корень противостояния. Это не столкновение государств. Это столкновение политических моделей. И ростовщическая модель сейчас проигрывает модели военизированной. Банды наемников которые ростовщики называли армиями всухую проигрывают настоящим армиям основанным на государственной мобилизации.