Решаемые формулы

   Что удивляет, так то, что при общем признании аналитиков в сфере ведения войны о глубоких изменениях, отличных от прошлого, не возникают применительные аналогии по отношению к изменяющейся дипломатии сегодня. То-есть, ведение боевых действий с применением высоких технологий рассматривается, а нововведения во взаимоотношениях стран не учитываются, как-будто их и нет. При этом всем известно, что военные разработки очень скоро внедряются в народное хозяйство,  и при этом парадоксом выглядят не изменяющиеся принципы построения всепланетного содружества. Может пора изменять договорные принципы? Может в основу полагать правду и ненасилие?

   Вот как пример Сирия. Государство не состоялось по причине господства коррупции в отстаивании клановых узкокорыстных интересов. Теперь новая власть как-бы призвана изменить состояние дел, но на деле, преступная организация не может ничего изменить, как-только перераспределить зоны влияния с приоритетом заказчика смены власти. Итогом, только смерть неугодных и сохранение той-же коррупционной системы. И далее длительный делёж тарелок и кастрюлей на камбузе дрейфующего неуправляемого корабля, где акторы пытаются разделить судно невзирая на его нарушение живучести. И логика их в том, что бы оторвать кусок побольше, а потом присовокупить к своему, что само по-себе едва держится в критическом состоянии.

   Все участники сирийских событий находятся в жесточайшем экономическом кризисе и не смогут переварить дополнительный кусок, но призовут инвестиции. А когда так, то это по сути разделение властных полномочий. И с учётом не стабильного, структурного взяточничества, такая территория всегда будет разрушающейся, только сохраняя небольшие очаги конструктивного труда. Управляющая власть, основанная на тех-же двойственных принципах, никогда не будет контролировать территориальный объём. Тогда зачем хватать ещё, коли своё неухожено? И по сути, все вошедшие в Сирию не имеют стратегического плана, но только реакцию на возможность захватить.

   И тут много мудрствовать не надо, всё предельно понятно. Все участники активируют противодействие друг-другу сжигая оставшиеся экономические резервы. Территория захвата сможет дать экономический эффект не ранее, чем через десять-пятнадцать лет, а до этого её ещё надо развивать и финансировать, – за чей счёт? Кто сможет инвестировать, когда для всех наступает финансовый коллапс?  Вот и получается, что власть поменяли, кровь льют, а кусок в горло не пролазит. И на выходе, всё как всегда, разрушить легко, а построить уже средств нет. И к тому-же, нужно понимать, что по факту инвестор влияет, в некоторой степени, на политику инвестируемого государства, но он-же и отвечает за социальные требования свода законов страны реализации бизнеса. То-есть, пенсии, детские сады и прочая инфраструктура. Ведь исполнитель – человек.

   Тут разговоры не утихают о том, что всемирная денежная политика непременно разрушится, а между тем, власти решают воевать и захватывать, - где разум? Завтра останетесь без денег которые привязаны к доллару, и что? А то, что внутри своих стран, в прежних границах, можно найти оправдание перед своим народом по социальным недостаткам, а что скажешь тем, кто не чаял тебя увидеть на захваченной территории? Посмотрите на возможное. Вот некое государство организовало войну и вторглась в другую страну с целью грабежа, затем уничтожило население и убралось во своя-си. Теперь разграбленные государства предъявили счёт к агрессору за утраченное. Очень просто, с помощью калькулятора, подсчитать сумму компенсации и реальный бюджет страны агрессора. И при том, что не все ещё заявили о возмещении ущерба. Из этого можно сделать вывод, что по совокупности заявлений, страна-агрессор не может выплатить возмещение требуемого и по факту теряет суверенитет и переходит в собственность заявителей. За этим следует переподчинение ответчика группе заявителей, с целью переустройства государства или сообщества реальной власти. Так ведь?

   По этому принципу и осуществляется правосудие. И допустим Россия предъявит претензии к Евросоюзу, то кто будет отвечать? Понятно, что самороспуск необходим, тогда как-бы и нет ответчика, но руководство-то было, следовательно придётся исходить из персоналий. Значит для руководителей только один выход, надо договариваться прямо сейчас, потом некуда будет бежать. Ни одно государство не будет препятствовать их аресту. Разрушенный ЕС, в лице отдельных народов, уставший влачить жалкое существование, охотно избавится от ярма коррупционной власти. А если евробюрократы не захотят самороспуска, тогда получат иски по возмещению убытков. Теми-же прибалтами, которые на момент вступления в евро-союз имели всё для скромного, но безбедного существования, теперь-же не имеют ничего, даже инструментов, для элементарного выживания. И можно с полной уверенностью сказать, что список претензий будет только возрастать. Всё просто; организация не могущая за себя платить, объявляется банкротом и переходит в другое подчинение или упраздняется продажей с частичным возмещением убытков заявителям.

   Это всё не новое мышление, это старые нормативы, однако применимы только в этом контексте, - это менять нет надобности. А вот стратегию развития следовало обдумывать ещё пять-десять лет назад. Однако косность мышления руководства большинства стран и союзов, так и осталась тридцатилетней просрочкой. То-есть, стратегия внешней и внутренней политики большинства государств осталась неизменна, а надо было решать по-новому, исходя из реалий на текущее. Ведь ведение боевых действий изменилось, так следовало предположить, что и политическое основание тоже претерпит коренные преобразования. Теперь все получили то, о чём мечтали, а такой подарок судьбы уже не переварить, организм старый и нуждается в другом питании. Так-что господа властители, пора менять себя на других, живущих сегодняшним. Они-то будут исходить из реалий, а вы из несостоятельной ныне стратегии прошлого. Пусть у них не сразу всё получится, но это лучше для нового миропорядка. И тем успешней победят коррупцию, на основе которой не может существовать ни одно государство. Примеров множество, – почти все. То-есть саморазрушаются все. А степень убытков увидим позднее.

   И возвращаясь к Сирии, Господа кукловоды, вам-бы лучше не пытаться «навариться» на наших базах на этой, да впрочем и в других местах, территории, там откуда уходят русские начинается хаос. А поскольку теперь никто не обладает достаточной ресурсной базой для управления конфликтами, стало-быть выгоды не будет никому. А заплатить нам за возвращение придётся много больше чем сейчас хотите получить. И к тому-же, мы не требуем от вас платы за поддержание стабильности в регионе. И предложите своим подчинённым не очень усердствовать на чужой земле, счёт уже идёт на месяцы, придётся всем отвечать. Сами понимаете, лучше не накапливать подсудность. И конечно-же понимаете, что ныне побеждает не просто экономика, а экономика плюс ресурсная база, плюс стратегия и воля к победе. Тут не надо долго осмысливать обладателя всех этих качеств, хоть сегодня и не имеющего лидерства в экономических показателях.  

  Мы спросим о мирном сосуществовании народов планеты. У нас сверх-задача такая, как у наших воинов, которые утверждают своё служение обязательным исполнением: выжить и выполнить задачу. А мы ныне государство-воин, отсюда и делайте выводы. Если войной к нам, тогда результат понятен... А когда миром, тогда вместе строить будем. Мы строим так же успешно, как и воюем.

   После сказанного. Европейцы, ведь не трудно решить формулу из аналогии. Если устройство которое мы применяем может нарушить работу и ориентацию военного, разведывательного корабля страны неприятеля, то при большей интенсивности воздействия, сохранят-ли приборы на судне свою работоспособность? И куда полетят ваши самолёты, дроны, стартующие ракеты и прочее электронное оборудование если применить то-же устройство, в полном объёме возможного, уже не опасаясь повредить гражданскую инфраструктуру и другие гаджеты у населения?

   И ещё такой вопрос. Запрос на возмещение ущерба по применённым, не законным санкциям, к таким странам как; Австралия, Канада, США и другие, куда направлять, им или тому государству в чей юрисдикции они находятся?