В российской сети существует достаточно устойчивая группа, утверждающая, что на территории России в 18-19 веках была ядерная война, и одним из столпов доказательств является отсутствие древних деревьев, подобно реликтовым американским.
По их версии, они были уничтожены этой самой ядерной войной. Действительно, была ядерная война или нет, но факт остаётся фактом - реликтовых деревьев (1000 лет и более) на территории Сибири нет.
Возможной причиной подобного явление вполне может являться Климатический Минимум или Малый Средневековый Ледниковый период 14-19 веков.
Как известно, ему предшествовал Климатический Оптимум 950-1250 годов, который как мы знаем привел в том числе к образованию самой крупной в истории нашей эры сухопутной империи Чингизхана.
Из этого можно предположить, что во времена начала походов Чингизидов, территория Великой Степи простиралась далеко на Север соответственно с отсутствием современных лесных массивов.
Климатический Оптимум 950-1250 годов привел к тому, что степи стали давать более густую и пышную растительность, что привело к росту поголовья скота и как следствие к взрывному росту населения Степи.
С наступлением Климатического Минимума в 14 веке, и связанным с этим похолоданием, Великая Степь постепенно стала уступать свою территорию Сибирской тайге, что вкупе с эпидемией Черной смерти 14 века привело также и к крушению империи Чингизидов.
Возможно также с сменой Климатического Оптимума на Минимум в 13-14 веках также связано исчезновение многочисленных сибирских городов, отображенных на различных картах Средневековья.
И завершая тему, можно вспомнить, что сейчас как раз время начальной стадии очередного Климатического Оптимума, и температура в по крайней мере северной части Земного шара действительно заметно повышается, но скорее всего это происходит по естественной причине циклической истории Земли.
Комментарии
Эта группа не совпадает со списком пациентов психушки?
совпадение ВСЕЙ группы 100%. Группа активизируется, когда санитарка забывает запаролить вай-фай в палате...
Спасибо, конечно, но куда мне эти ядра девать? 🙂
Правда, не понял, к чему они.
Ну так война-то ядерная была? Или нет?![smile1.gif](https://aftershock.news/sites/all/modules/ckeditor/plugins/hkemoji/sticker/oldschool/smile1.gif)
Это каждый для себя сам решает. 🙂
Ядра были точно.
Это окаменелые семена
это чугунные яйки чингизидов.
Когда их бороли, яйки отделяли и уносили в кучу складывать.
Ядра кедров?!
Очугунелые
Ядерная война же.
Так еще Пушкин АС писал - ядра, чистый изумруд.
С намеком на цвет, не иначе как что-то радиоактивное.
Особая белка орехи расщепляющая и фильтрующая Ну и беспрецедентные меры охраны...
Белка вроде ещё и песни пела.
Вот! Расщепляющая.
Это уцелевшие ядра древнего водорода.
В старину они были куда больше, крупнее нынешних.
Древняяя Термоядерная Энергетика!
дубль
В Сибири просто нет достаточно долгоживущих пород. Хвойные же леса циклически обновляются в пожарах. На территории Вологодчины тоже нет реликтовых деревьев, что тут теперь...
Даже во время лесного пала сохраняются зоны с уцелевшими деревьями в силу ландшафтных и иных особенностей местности.
Во время одного сохранится, во время следующего - нет. Делов-то. Максимальная продолжительность жизни сосны - 500 лет. Но, таких нет и под Воронежем, даже среди одиноко стоящих, где окружающее пространство их предохраняет от пожаров.
это прекрасное объяснение!
только вот оно никак не соответствует толщине дёрна! по скорости увеличения дёрна из лесотехнического справочника
в Сибири как раз где-тов районе 1812г. рост лесов и начался. на новенького!
наглядно - здесь:
https://mylnikovdm.livejournal.com/37503.html
кстати, никакие пожары не объясняют т.н. "Сибирские ленточные боры" и почему там и вообще в округе Новосибирска такой тонкий лесной дёрн
и кстати, про пожары: https://rodline.livejournal.com/68867.html
этот автор здесь тоже присутствует
Это-то здесь при чём? Да, там в плейстоцене хорошо хлестало флювиогляциальными потоками. Кагбе, не новость.
это при том, что там срезы хорошие на фото.
а у нас на ленточных и вообще в лесах - ещё тоньше слой дёрна.
и по справочнику получается ~200 лет дёрну. вот при том...
На европейском севере тоже скорее всего климат был другой. Пожары да, согласен. Возможно комплекс причин как обычно.
Логика ТС объясняет отсутствие, но не поясняет присутствие таких лесов в других местах. Или эти экстремумы погоды проявлялись только над Сибирью?
Климатическая обособленность благодаря рельефу и месторасположение. Вспомните Кордильеры в США. Российская Евразия огромная равнина, кроме Уральских гор, и открыта дрминирующим ветрам.
1000-летних деревьев в Сибири нет.
Но...
На Байкале есть реликтовые тополя. Небольшая роща в Большом Голоустном на западном берегу и в районе реки Снежная на восточном берегу. Дендрологи говорят, что им 300 - 400 лет.
В южном Кузбассе есть реликтовая липовая роща, которой миллионы лет, но липы этого вида редко доживают до 200 лет
Карта старых деревьев России - составлена на 2017 год. Сейчас по Сибири есть что добавить, по Якутии тоже
у меня в округе нет вообще приметных старых деревьев. причём это не только парк в черте города, но и там где я бываю или бывал - на север и восток от Сиба
в указанном у Вас Бердске - может быть - там и в Академе в целом деревья даже по виду старше
А сколько лет может быть чудовищной берёзе в два обхвата? 200, 300, 500? Ученые находили в Печоро-Илычском заповеднике 800-летние валежины, на которых успели вырасти 200-летние ели
Это все потому что валежник разрешили собирать только ща!
800 лет запрещали? Власти от нас правду скрывают?
Или это ученные собирая валежник забрели не туда?
Само собой. При Иване Грозном за валежник на кол сажали, бутылок тогда не было..!
Возможно, что с этим же связано исчезновение русалок, киноцефалов, единорогов и прочих ротоногов с этих же средневековых карт. Ведь средневековые карты не могут ошибаться, да?
Могут, конечно.
Ну т.е. вы осознаете, что никакого "множества городов в Сибири" скорее всего не было?
Почему не было?
Если они на европейских картах были?
Где здесь связь?
Да-да, русалки, драконы, кинокефалы, единороги и люди с шестью руками были на европейских картах! Значит, были, да? Ведь на картах рисовали лишь то, что было?
Думаю, что города были, а русалок, драконов и прочих не было.
А почему не наоборот? В чем логика то?
Ну, блин. Были города и были русалки. Должны же были русалки где-то жить?
Ну вот бобер, самец достигает роста 1м 20см, и веса 45 кг.. Может на 5 минут дыхание задерживать. Когда человека видит, то своим хвостом по воде лупасит -сигнал тревоги. Нырк под берег и сидит там, пузыри пускает. Похоже на водяного ? Думаю похоже.. Ну вот может и рыба какая была с титьками.. но поизвелась.. а легенда осталась.. ))
У каждого своя логика и ничего не имею против Вашей логики.
Но у вас то логика просто отсутствует. В вашем случае работает чистая вера, не нуждающаяся ни в логике, ни в подтверждениях.
То есть, утверждая, что в нашем реальном мире есть города, но нет драконов и русалок, я подвергаюсь обвинению в отсутствии логики?
А что, русалки и драконы есть?
У вас лишь одно обоснование "множества городов в Сибири" - европейские карты. То, что местность на этих картах, чем дальше от картографа, тем менее адекватно изображена, вы в расчёт не принимаете вовсе. Так что города в Сибири вполне тождественны тем же русалками и прочим чудищам, которых картографы рисовали за пределами своих знаний на окраине известного им мира.
Русалки не найдены? Ну так и города в Сибири не оставили следов. Ну кроме тех, что реально существовали и как раз оставили следы. Но вы же явно не их имеете в виду.
Города были естественно из дерева, на их местах сейчас Тайга. Какие следы сегодня?
А ели они деревянными ложками из деревянных плошек и дрова рубили деревянными топорами?
https://ryazankreml.ru/visitors/52/
Страницы