Доль­мен и мозг

Аватар пользователя Александр П.

На­счет доль­ме­нов ходит много фан­та­зий про энер­ге­ти­ку, по­ту­сто­рон­ние миры, духов и про­чих НЛО. По­про­бую по­дой­ти к этому с на­уч­ной точки зре­ния. Как физик по об­ра­зо­ва­нию, при обу­че­нии в уни­вер­си­те­те я столк­нул­ся с эф­фек­том, когда воз­буж­де­ние ко­ле­ба­ний в колбе со­зда­ва­ло звук опре­де­лен­ной ча­сто­ты. Проще го­во­ря - бур­ля­щая в колбе жид­кость за­став­ля­ла ее гу­деть. Так я по­зна­ко­мил­ся с ре­зо­на­то­ром Гельм­голь­ца. Доль­мен по сути и пред­став­ля­ет собой такой ре­зо­на­тор, толь­ко доль­ме­ны в ны­неш­нем со­сто­я­нии не ра­бо­та­ют по­то­му что стены разо­шлись и об­ра­зо­ва­лись щели. А для нор­маль­ной ра­бо­ты ре­зо­на­то­ра он дол­жен быть гер­ме­тич­ным, в нем не долж­но быть щелей и дырок, кроме цен­траль­ной. Для вы­чис­ле­ния ча­сто­ты по­лу­ча­е­мо­го звука ну­же­но знать объем колбы, пло­щадь и длину гор­ло­ви­ны. Об­ра­тим­ся за фор­му­лой в Ви­ки­пе­дию (кста­ти, по пути внес туда дан­ную ин­фор­ма­цию о связи доль­ме­нов и ре­зо­на­то­ра Гельм­голь­ца).

В этой фор­му­ле А - пло­щадь гор­ло­ви­ны, L - длина гор­ло­ви­ны, V- объем ре­зо­на­то­ра, u - ско­рость звука. Если взять сред­ние раз­ме­ры доль­ме­на 2х2х3 метра, диа­метр от­вер­стия 40 см, длину гор­ло­ви­ны от­вер­стия по­ряд­ка 30 см, ско­рость звука 343 м/с, то из фор­му­лы ча­сто­ты ре­зо­на­то­ра по­лу­чим ча­сто­ту звука около 10 герц, что сов­па­да­ет с ча­сто­та­ми альфа-​ритмов го­лов­но­го мозга и по­лез­но для ме­ди­та­ций, улуч­ша­ет мыш­ле­ние, па­мять, успо­ка­ва­ет, устра­ня­ет стресс. 

Раз­ме­ры доль­ме­нов взяты при­бли­зи­тель­но, по­это­му ре­аль­ная ча­сто­та звука может немно­го от­ли­чать­ся и со­от­вет­ство­вать немно­го дру­гим со­сто­я­ни­ям мозга:

  • Самая вы­со­кая ча­сто­та — у гамма-​волн (30 Гц и выше): при ра­бо­те мозга в гамма-​ритме ней­ро­ны от­прав­ля­ют сиг­на­лы с ча­сто­той 30 и более раз в се­кун­ду. Это со­сто­я­ние го­лов­но­го мозга свя­за­но с глу­бо­кой со­сре­до­то­чен­но­стью.
  • Бета-​ритм со­от­вет­ству­ет ча­сто­те 12–30 Гц и свя­зан с чув­ства­ми воз­буж­де­ния, вни­ма­ния и тре­во­ги.
  • Альфа-​ритм — это 8–12 Гц: он свя­зан с более рас­слаб­лен­ным со­сто­я­ни­ем пас­сив­но­го вни­ма­ния, а также с ощу­ще­ни­ем сон­ли­во­сти.
  • Тета-​ритм со­от­вет­ству­ет ча­сто­те 4–8 Гц и ука­зы­ва­ет на глу­бо­кую рас­слаб­лен­ность, со­сре­до­то­чен­ность на внут­рен­них ощу­ще­ни­ях. Этот ритм часто на­блю­да­ет­ся во время ме­ди­та­ции.
  • Дельта-​ритмы — самые мед­лен­ные: всего 0,5–4 Гц. Если на ЭЭГ — дельта-​волны, че­ло­век на­вер­ня­ка спит.

Из­на­чаль­но я пред­по­ла­гал, что доль­ме­ны пред­на­зна­че­ны для опо­ве­ще­ния о при­бли­же­нии зем­ле­тря­се­ний, когда тек­то­ни­че­ские ко­ле­ба­ния пе­ре­хо­дят в слы­ши­мый звук. Тем более, что обыч­но доль­ме­ны рас­по­ла­га­ют­ся в гор­ной мест­но­сти. Но сде­лав под­ста­нов­ку ре­аль­ных па­ра­мет­ров - по­лу­чил­ся ин­фра­звук. Од­на­ко можно по­про­бо­вать, из­ме­нив раз­ме­ры доль­ме­на и его от­вер­стия, сде­лать доль­мен, ко­то­рый будет из­ве­щать о зем­ле­тря­се­нии. Воз­мож­но за­дол­го до ощу­ти­мых толч­ков.

Ав­тор­ство: 
Ав­тор­ская ра­бо­та / пе­ре­во­ди­ка

Комментарии

Аватар пользователя Сергей Ольховский

А кто и чем воз­буж­дал ре­зо­на­тор в доль­мене?

Аватар пользователя Александр П.

Тек­то­ни­че­ские ко­ле­ба­ния или есте­ствен­ные шумы окру­жа­ю­щей среды.

Аватар пользователя Luchist
Luchist (1 год 4 месяца)

Про ре­зо­на­тор, для из­МЕ­не­ния со­сто­я­ния со­зна­ния, вы под­ме­ти­ли верно. С боль­шой долей ве­ро­ят­но­сти доль-​мены ис­поль­зо­ва­лись ша­ма­на­ми или жре­ца­ми для за­ме­ны доли (т.е. судь­бы) у страж­ду­ще­го или уми­ра­ю­ще­го че­ло­ве­ка, в мо­мент их вы­хо­да на связь с ду­ха­ми богов. Боль­шин­ство древ­них (и не толь­ко) прак­тик или стро­е­ний пред­на­зна­ча­лись имен­но для этого. В дан­ном об­ря­де при­ме­ня­лись не толь­ко бо­же­ствен­ные зна­ния ма­те­ма­ти­ки и фи­зи­ки, но также жерт­во­при­но­ше­ния и ещё один ре­зо­нанс­ный ме­ха­низм (но это пока не под­твер­ждён­ное мной пред­по­ло­же­ние).

Аватар пользователя ktrace
ktrace (3 года 1 месяц)

Это долж­ны быть очень мощ­ные ша­ма­ны и жрецы, чтобы про­знать, что через 4 ты­ся­чи лет воз­ник­нет рус­ский язык и слово "доля", а тер­мин "доль­мен" воз­ник­нет во Фран­ции в 19 веке. Осо­бен­но если учесть, что на мо­мент жития оных жре­цов не было ни Фран­ции, ни фран­цуз­ско­го языка, ни рус­ско­го. Очень мило с их сто­ро­ны  ска­лам­бу­рить так, чтобы смысл ка­лам­бу­ра стал ясен через 4 тыщщи лет.

Аватар пользователя Luchist
Luchist (1 год 4 месяца)

Если учи­ты­вать, что древ­ние языки имели близ­кие корни и смыс­лы (осо­бен­но в оди­на­ко­вых или близ­ких со­че­та­ни­ях со­глас­ных зву­ков в сло­вах), а ос­но­во­по­ла­га­ю­щие по­ня­тия в ин­до­ев­ро­пей­ских язы­ках ме­ня­лись не так уж и часто, то и со­вре­МЕН­ные  смыс­ло­вые сов­па­де­ния тоже вполне воз­мож­ны.

Шу­мер­ский язык – Дуль (скла­ды­вать вме­сте), Мен (гла­гол дей­ствия, де­лать), Дуль­мен;

Хетт­ский язык – Да (да­вать), Ал (пре­под­но­сить), Мен (ду­ма­ю­щий, со­зи­да­тель, со­зда­тель) Да­ал­мен;

Как-​то в те­ле­шоу пред­ла­га­ли такие ва­ри­ан­ты:

1. Та­ульм­эен — ка­мен­ный стол 

2. Дуль­мен — скла­ды­ва­ю­щий вме­сте

3. Да­ал­мен — дан­ный со­зда­те­лем 

4. Доль­мен — сде­лан­ный ду­ма­ю­щим со­зда­те­лем (ка­мен­щи­ком). 

Man – men (муж­чи­на – муж­чи­ны)

лат. mens, род. п. mentis «ум, мыш­ле­ние, разум».

Срав­ним швед­ское MENA – ду­мать, ис­ланд­ское MENING – куль­ту­ра (куль­ту­ра в по­ни­ма­нии ис­ланд­цев – это когда люди что-​то со­об­ра­жа­ют и уси­лен­но ду­ма­ют). Швед­ское слово MAN – че­ло­век – этого же про­ис­хож­де­ния; че­ло­век – это тот, кто может ду­мать. Этот ко­рень есть во всех без ис­клю­че­ния ин­до­ев­ро­пей­ских язы­ках и в этих же самых зна­че­ни­ях. 

У шу­МЕ­ров "Ме" — таб­ли­ца судеб 

До­ли­на, длина, даль и жиз­нен­ная доля (длина жизни) не про­сто так имеют оди­на­ко­вые со­глас­ные буквы.

Аватар пользователя ktrace
ktrace (3 года 1 месяц)

Т.е. вас не сму­ща­ет, что тер­мин воз­ник в 19 веке?

Аватар пользователя Luchist
Luchist (1 год 4 месяца)

Как-​то же их на­зы­ва­ли до 19-го века? И потом, в мире, как и в любой го­ло­грам­ме, всё вза­и­мо­свя­зан­но и не слу­чай­но. Пока (по край­ней мере для меня) смысл слова сов­па­да­ет с пред­на­зна­че­ни­ем дан­но­го стро­е­ния. Но я не утвер­ждаю, что новая ин­фор­ма­ция или новые дан­ные не из­ме­нят эту вза­и­мо­связь. Ошиб­ки воз­мож­ны.

Аватар пользователя ktrace
ktrace (3 года 1 месяц)

Как-​то же их на­зы­ва­ли до 19-го века?

Несо­мнен­но. Но вас же это не ин­те­ре­су­ет. Вы уже вы­гну­ли в удоб­ную кон­струк­цию одну вы­дум­ку для обос­но­ва­ния дру­гой.

Пока (по край­ней мере для меня) смысл слова сов­па­да­ет с пред­на­зна­че­ни­ем дан­но­го стро­е­ния.

Пред­на­зна­че­ние - склеп. И кста­ти спо­кой­но обос­но­вы­ва­ет­ся вашим спо­со­бом. Дол - ка­на­ва, яма. Мен - ка­мень. Яма с кам­нем - мо­ги­ла, есте­ствен­но.

Но я не утвер­ждаю, что новая ин­фор­ма­ция или новые дан­ные не из­ме­нят эту вза­и­мо­связь. Ошиб­ки воз­мож­ны.

Всё хуже. Не "ошиб­ки воз­мож­ны", а "можно по­лу­чить любой ре­зуль­тат".


Уни­таз: "Уни" - бо­ги­ня брака и пло­до­ро­дия у этрус­ков. "Тас" на ка­ра­им­ском "уни­что­же­ние".  Уни­та­зы уни­что­жа­ют рож­да­е­мость - те­перь это оче­вид­но. В стра­нах, где ну­и­та­зов нет - рож­да­е­мость огого. Я могу вы­дви­нуть любую дичь и обос­но­вы­вать её линг­воф­ри­ков­ски­ми ме­то­да­ми в ста ком­би­на­ци­ях.

Аватар пользователя Luchist
Luchist (1 год 4 месяца)

Но вас же это не ин­те­ре­су­ет

Меня, как впро­чем и дру­гих ис­сле­до­ва­те­лей, ин­те­ре­су­ет всё, что укла­ды­ва­ет­ся в мо­за­и­ку соб­ствен­но­го вос­при­я­тия мира.  Смыс­ло­вое на­пол­не­ние на­зва­ния — это лишь неболь­шой шт­ри­шок, ско­рее, за­бав­ное сов­па­де­ние, но и у него тоже есть какое-​то ло­ги­че­ское обос­но­ва­ние. Даже мест­ное на­зва­ние доль­ме­нов "чёр­то­вы хаты", укла­ды­ва­ет­ся в мою ло­ги­ку. Но я не при­даю тол­ко­ва­нию на­зва­ния гла­вен­ству­ю­щее по­ло­же­ние, по­то­му что по­ни­маю всю шат­кость этого по­стро­е­ния. Вы же от­нес­лись к нему, не как к за­бав­но­му ка­лам­бу­ру, а как к ос­нов­но­му фак­то­ру и раз­ду­ли из него слона. Да к тому же ещё и на­ча­ли вы­ду­мы­вать какую-​то чушь, чтобы обес­це­нить иную точку зре­ния. 

Не со­глас­ны с моим тол­ко­ва­ни­ем? Так вы по­де­ли­лись соб­ствен­ной вер­си­ей, ко­то­рая вы­гля­дит ни­чуть не убе­ди­тель­нее моей. Но я же не спешу объ­яв­лять вас ду­ра­ком? По­то­му что любые вер­сии имеют место быть, пока они не при­ня­ты боль­шин­ством. И даже в таком слу­чае, ошиб­ки — всё равно воз­мож­ны.

Аватар пользователя ktrace
ktrace (3 года 1 месяц)

Меня, как впро­чем и дру­гих ис­сле­до­ва­те­лей, ин­те­ре­су­ет всё, что укла­ды­ва­ет­ся...

Об этом и речь. Толь­ко это не ис­сле­до­ва­ние, стро­го го­во­ря.

Так вы по­де­ли­лись соб­ствен­ной вер­си­ей, ко­то­рая вы­гля­дит ни­чуть не убе­ди­тель­нее моей.

По­де­лил­ся ко­неч­но. Вот ис­тол­ко­ва­ние при­ме­не­ния уни­та­зов как ос­нов­ной при­чи­ны де­мо­гра­фи­че­ских про­блем - очень убе­ди­тель­но. Если нет, могу ещё с де­ся­ток "под­твер­жде­ний" по­доб­но­го уров­ня ор­га­ни­зо­вать для этого те­зи­са. Из об­ла­сти ме­ди­ци­ны, по­э­зии, ма­те­ри­а­ло­ве­де­ния, элек­тро­ни­ки. Я же го­во­рю - метод "рас­смат­ри­ва­ем толь­ко под­твер­жде­ния"  плох тем, что он ра­бо­та­ет все­гда.

Но я же не спешу объ­яв­лять вас ду­ра­ком?

А я не утвер­ждал, что вы дурак. Я го­во­рю про­сто о том, что метод негод­ный - ис­кать толь­ко под­твер­жде­ния в по­стро­е­ни­ях на ши­ро­ко­ин­тер­пре­ти­ру­е­мых дан­ных.

Аватар пользователя Ирвин Шаг
Ирвин Шаг (9 лет 4 месяца)

" Шу­мер­ский язык – Дуль (скла­ды­вать вме­сте) ...."

Те­перь по­нят­но от­ку­да пошла "ДУЛЯ"

Вон аж от­ку­да ....

Аватар пользователя Колхозник
Колхозник (9 лет 8 месяцев)

Как ре­зо­на­тор не по­лу­чит­ся его ис­поль­зо­вать,т.к он не яв­ля­ет­ся телом с соб­ствен­ной ча­сто­той ко­ле­ба­ний ввиду того.что со­сто­ит из несколь­ких ча­стей,а не мо­но­лит.

Аватар пользователя Luchist
Luchist (1 год 4 месяца)

Ско­рее, ис­поль­зо­вал­ся внут­рен­ний ак­ку­сти­че­ский объем, как в аудио­ко­лон­ках, а не соб­ствен­ная ре­зо­нанс­ная ча­сто­та сте­нок доль­ме­на. Как ва­ри­ант, сту­ча­ли в бубен возле дырки этого аку­сти­че­ско­го ре­зо­на­то­ра.

Аватар пользователя Колхозник
Колхозник (9 лет 8 месяцев)

думаю,чисто ри­ту­аль­ное было при­ме­не­ние

Аватар пользователя ktrace
ktrace (3 года 1 месяц)

А кон­крет­нее - по­гре­баль­ная.

Аватар пользователя Колхозник
Колхозник (9 лет 8 месяцев)

может быть,но останков-​то нет

Аватар пользователя ktrace
ktrace (3 года 1 месяц)

Где-​то нет, где-​то есть.

Самое круп­ное за­хо­ро­не­ние в доль­мене - 72 че­ло­ве­ка, в по­сел­ке Агой на реке Ко­ли­хо. В целом если мне не из­ме­ня­ет скле­роз, была даже прак­ти­ка за­хо­ро­не­ний в доль­ме­нах - "из по­хо­дов". Доль­мен стро­и­ли за­ра­нее, че­ло­век уми­рал в по­хо­де, тело вы­ва­ри­ва­ли и воз­вра­ща­ясь домой пакет с остан­ка­ми за­со­вы­ва­ли в от­вест­вие. И да, ка­мен­ные проб­ки тоже есть. Не со­чти­те за труд озна­ко­мить­ся с ре­зуль­та­та­ми рас­ко­пок по доль­мен­ной куль­ту­ре - там ин­те­рес­но, и го­раз­до ин­те­рес­нее, и по­дроб­нее чем могу вам рас­пи­сать я.

Аватар пользователя Luchist
Luchist (1 год 4 месяца)

За­хо­ро­не­ния — это, ско­рее, позд­нее ис­поль­зо­ва­ние древ­них доль­ме­нов теми на­ро­да­ми, кто забыл их из­на­чаль­ное пред­на­зна­че­ние или за­се­лил­ся на пу­сту­ю­щие тер­ри­то­рии, где ста­рые об­ря­ды и сам ме­ха­низм уже не ра­бо­та­ли.

Аватар пользователя ktrace
ktrace (3 года 1 месяц)

Очень стран­но это слы­шать от че­ло­ве­ка, ко­то­рый по­сту­ли­ру­ет, что слова на про­тя­же­нии почти 6 тысяч лет всё ещё озна­ча­ют одно и то же - при оче­вид­ном ко­лос­саль­ном раз­ли­чии в язы­ках.

это, ско­рее, позд­нее ис­поль­зо­ва­ние

А по-​моему, ско­рее по­вто­ре­ние тра­ди­ции. И рас­су­дить чьё "ско­рее" ско­рее могли бы факты, на­при­мер. Да­ти­ров­ки, на­при­мер. Ну или на­обо­рот, раз зашла пьян­ка про ре­зо­нанс - таки по­ка­жи­те как ра­бо­та­ет. Во­про­сы воз­ник­нут. Де­та­ли всплы­вут.

Ещё раз от­ме­чаю - вы от­вер­га­е­те одно пред­по­ло­же­ние в поль­зу дру­го­го пред­по­ло­же­ния на ос­но­ва­нии же­ла­ния. Да­вай­те я ещё по­жёст­че сфор­му­ли­рую. Вы от­вер­га­е­те одну ил­лю­зию в поль­зу дру­гой ил­лю­зии, чтобы укре­пить­ся в тре­тьей ил­лю­зии.

Аватар пользователя Luchist
Luchist (1 год 4 месяца)

Если это моя лич­ная ил­лю­зия, то она слиш­ком боль­шая. Я опи­ра­юсь на це­лост­ную кар­ти­ну со мно­же­ством дру­гих фак­то­ров. А слова могут оста­вать­ся почти неиз­мен­ны­ми на про­тя­же­нии тысяч лет, но при этом те­рять пол­но­стью или ча­стич­но свой из­на­чаль­ный смысл. Таких при­ме­ров ве­ли­кое мно­же­ство. До­пу­стим, мно­гие на­зва­ния рек или дру­гих то­по­ни­мов. Да хотя бы взять наши недав­ние слова "ра­ду­га", "спа­си­бо" и "вос­кре­се­ние". Мало кто сей­час за­ду­мы­ва­ет­ся об их связ­но­сти и об их из­на­чаль­ных смыс­лах. Но сей­час из­на­чаль­ные смыс­лы ещё можно вос­ста­но­вить, тем более бла­го­да­ря Ин­тер­не­ту или кни­гам. Рань­ше зна­ния те­ря­лись го­раз­до быст­рее, чем на­зва­ния.

И потом, со­зда­ние од­но­ра­зо­вых могил из таких боль­ших и ров­ных глыб, да к тому же со спе­ци­аль­ной об­ра­бот­кой — слиш­ком уж за­трат­но. Это со­зда­ва­ли для чего-​то очень важ­но­го. А что для древ­них на­ро­дов могло быть важ­нее успе­ха в те­ку­щей жизни и пра­виль­ной под­го­тов­ки души (а не гни­ю­ще­го тела) к "веч­ной жизни в мире богов"? 

Аватар пользователя ktrace
ktrace (3 года 1 месяц)

Если это моя лич­ная ил­лю­зия, то она слиш­ком боль­шая.

Не льсти­те ей и себе. Даже я видел и по­боль­ше )

Я опи­ра­юсь на це­лост­ную кар­ти­ну со мно­же­ством дру­гих фак­то­ров.

Вы не по­ве­ри­те - но ВСЕ опи­ра­ют­ся на це­лост­ную кар­ти­ну со мно­же­ством фак­то­ров. От ла­у­ре­а­тов Но­бе­лев­ки по ма­те­ма­ти­ке до за­бул­ды­ги в бли­жай­шей пив­ну­хе. И вы и я - со­вер­шен­но не ис­клю­че­ние. Это прав­да, что мы все имеем це­лост­ную кар­ти­ну мира. Но это не вся прав­да. Вся прав­да в том, и наши кар­ти­ны мира - не це­лост­ны и эк­лек­тич­ны. В раз­ной сте­пе­ни и с раз­ны­ми ре­зуль­та­та­ми. Вся прав­да в том, что "це­лост­ность" не га­ран­тия ис­тин­но­сти (а по моим на­блю­де­ни­ям так и ровно на­обо­рот - по­лу­чил непро­ти­во­ре­чи­вую це­лост­ную кар­ти­ну мира - ищи где "на­ко­ся­чил"). И про­бле­ма в том, что никак, кроме как "сна­ру­жи" нашу кар­ти­ну мира на це­лост­ность не про­те­сти­ро­вать.  Но я от­кло­нил­ся. Крат­ко: вы опи­ра­е­тесь на то, це­лост­ность чего вы оце­нить не спо­соб­ны в прин­ци­пе, по­то­му что "из­нут­ри" все кар­ти­ны мира - це­лост­ны.

Но сей­час из­на­чаль­ные смыс­лы ещё можно вос­ста­но­вить

Да, со­гла­сен. В прин­ци­пе - можно. Нет, не со­гла­сен, в том плане что не каж­дое упраж­не­ние "на схо­жесть" это вос­ста­нов­ле­ние смыс­ла или чего бы то ни было во­об­ще.

Рань­ше зна­ния те­ря­лись го­раз­до быст­рее, чем на­зва­ния.

Да. Зна­ния те­ря­ют­ся быст­ро. Но при­кол с на­зва­ни­я­ми в том, что их форма оста­ёт­ся, а смысл дрей­фу­ет. Это вы, кста­ти, чётко по­ни­ма­е­те, но при этом де­ла­е­те со­вер­шен­но непо­сти­жи­мую для меня ошиб­ку - вы та­щи­те "из­на­чаль­ный смысл" сквозь время, а тем не менее это то, что де­лать ка­те­го­ри­че­ски нель­зя. Если вас на­зва­ли "сво­лочь" в Рос­сии в 21 веке и не по­ме­ня­ли кон­текст явно - будь­те уве­ре­ны, ни­ка­ко­го дру­го­го смыс­ла, тем более "из­на­чаль­но­го" в виду не имели. Нет смыс­ла бить это слово на части (кста­ти, иг­но­ри­руя струк­ту­ру слова) и ис­кать по­та­ён­ные смыс­лы. Вы по­ни­ма­е­те меня? Цен­ник в ма­га­зине на уни­таз - там ни про какую бо­ги­ню этрус­ков речи нет. Рулит имен­но кон­текст.

И потом, со­зда­ние од­но­ра­зо­вых могил из таких боль­ших и ров­ных глыб, да к тому же со спе­ци­аль­ной об­ра­бот­кой — слиш­ком уж за­трат­но.

А с чего вы взяли, что "Вот мо­ги­ла моих пред­ков, это моя земля" - од­но­ра­зо­вое яв­ле­ние? Ска­жи­те, а вот па­мят­ни­ки из чёр­но­го гра­ни­та с гра­ви­ро­ван­ной фо­то­гра­фи­ей - это не од­но­ра­зо­вое яв­ле­ние? Но по­че­му они есть? А на мо­ги­лу своих ро­ди­те­лей - вы один раз хо­ди­ли?  Какое же од­но­ра­зо­вое яв­ле­ние - даже про­стая мо­ги­ла? 

А что для древ­них на­ро­дов могло быть важ­нее успе­ха в те­ку­щей жизни и пра­виль­ной под­го­тов­ки души к "веч­ной жизни в мире богов"? 

Ну нач­нём с того, что ин­фор­ма­ции о ре­ли­гии "кур­ган­ной куль­ту­ры" не очень много, а ло­ги­ка диа­ло­га Шуры Ба­ла­га­но­ва "А вдруг они не зо­ло­тые?" и объ­яс­не­ния в виде во­про­са Па­ни­ков­ско­го "Ну а какие же они по-​вашему!?" тут оче­вид­но не ра­бо­та­ет. Тут впору ми­ни­ма­лизм Ок­ка­ма, и при­пи­сы­вать смыс­лы яв­ле­нию 3-4 ты­ся­че­ле­тия до н.э. через фран­цуз­ский  тер­мин 19 века - в пре­лом­ле­нии через рус­ский - ну такое себе.

Аватар пользователя Luchist
Luchist (1 год 4 месяца)

Ска­жи­те, а вот па­мят­ни­ки из чёр­но­го гра­ни­та с гра­ви­ро­ван­ной фо­то­гра­фи­ей - это не од­но­ра­зо­вое яв­ле­ние?

Если бы вы вруч­ную вы­та­чи­ва­ли па­мят­ник из цель­но­го куска гра­ни­та (ко­то­рый нужно не про­сто найти, но и до­та­щить на себе), да ещё и об­ра­ба­ты­ва­ли бы его без же­лез­ных ин­стру­мен­тов, думаю, вас бы такая од­но­ра­зо­вость быст­ро охла­ди­ла. 

И что вы опять при­це­пи­лись к этому на­зва­нию? Я от­нюдь не при­да­вал трак­тов­ке дан­но­го слова боль­шо­го зна­че­ния. Уже го­во­рил, что оно вполне может быть за­бав­ным сов­па­де­ни­ем. Если его когда-​нибудь про­фес­си­о­наль­но опро­верг­нут, буду толь­ко рад. Взять те же нов­го­род­ские бе­ре­стя­ные гра­мо­ты, так даже в них линг­ви­сты и круп­ные спе­ци­а­ли­сты по­сто­ян­но ме­ня­ют и уточ­ня­ют зна­че­ния ста­рых слов. Что уж тогда можно го­во­рить про трак­тов­ку слов обыч­ны­ми людь­ми (не экс­пер­та­ми в дан­ной об­ла­сти)? Даже фи­зи­ки чаще рас­суж­да­ют имен­но о тео­ри­ях стро­е­ния мира, хотя это не ме­ша­ет нам поль­зо­вать­ся их пред­по­ло­же­ни­я­ми в ма­те­ри­аль­ной жизни. 

Если у вас про­явил­ся такой ин­те­рес к моей соб­ствен­ной кар­тине мира, мо­же­те с ней озна­ко­мить­ся по­дроб­нее:

https://granulum1.livejournal.com

со­гла­шать­ся не обя­за­тель­но, а вот при­нять к све­де­нию как ещё одну ори­ги­наль­ную точку зре­ния — вряд-​ли по­ме­ша­ет. 

Аватар пользователя Александр П.

Как раз таки у него одна аку­сти­че­ская ча­сто­та.

Аватар пользователя Колхозник
Колхозник (9 лет 8 месяцев)

если его части не свя­за­ны в еди­ное целое жест­ко,то у каж­дой части своя ча­сто­та соб­ствен­ных ко­ле­ба­ний.

Аватар пользователя Александр П.

Это вы про соб­ствен­ную ча­сто­ту ко­ле­ба­ний мас­сив­ных тел. А тут прин­цип дру­гой - как гру­зик на пру­жин­ке, толь­ко роль пру­жин­ки иг­ра­ет объем воз­ду­ха (сжа­тие - рас­тя­же­ние), а роль ко­леб­лю­ще­го­ся гру­зи­ка воз­дух в гор­ло­вине.

Аватар пользователя Polaris
Polaris (9 лет 1 месяц)

Вы­де­ле­ние узкой по­ло­сы из спек­тра внеш­них шумов малой ин­тен­сив­но­сти при­во­дит к весь­ма малой энер­гии ко­ле­ба­ний в ре­зо­на­то­ре. Сле­ду­ет под­во­дить к нему го­раз­до боль­шую энер­гию - на­при­мер, раз­ме­щая в от­вер­стии мем­бра­ну и уда­ряя по ней.

Оно­си­тель­но вли­я­ния ин­фра­зву­ка на че­ло­ве­ка есть и дан­ные ис­сле­до­ва­ний, сви­де­тель­ству­ю­щие о дру­гом.

Аватар пользователя lllXlll
lllXlll (12 лет 11 месяцев)

Как ва­ри­ант - ветер.

Аватар пользователя Сергей Ольховский

А цель, зачем все это? 

Аватар пользователя Александр П.

О целях древ­них можно толь­ко до­га­ды­вать­ся. Судя по ча­сто­те - может вво­дить в сон­ное со­сто­я­ние, может в ме­ди­та­цию, а может и в па­ни­ку.

Аватар пользователя Сергей Ольховский

Ре­зо­нанс­ная ча­сто­та, как по­ни­маю, фик­си­ро­ван­ная?

Аватар пользователя Александр П.

Да, ча­сто­та фик­си­ро­ван­ная.

Аватар пользователя Polaris
Polaris (9 лет 1 месяц)

Ис­ти­ны ради, ча­сто­та и сте­пень за­ту­ха­ния за­ви­сит от на­ли­чия в ре­зо­на­то­ре за­пол­не­ния - на­при­мер, пуб­ли­ки.

Аватар пользователя Александр П.

Ну если пуб­ли­ка есть - по­нят­но, что за­ту­ха­ние будет силь­нее. Но в доль­ме­нах пуб­ли­ки нет, по­это­му ни на ча­сто­ту, ни на за­ту­ха­ние вли­я­ния нет. 

Аватар пользователя Polaris
Polaris (9 лет 1 месяц)

А на кого тогда дей­ству­ет звук?

Аватар пользователя Александр П.

Так звук (а точ­нее ин­фра­звук) не внут­ри, он вы­хо­дит на­ру­жу. Вот и дей­ству­ет на тех, кто сна­ру­жи.

Аватар пользователя Polaris
Polaris (9 лет 1 месяц)

Так он вхо­дит, а не вы­хо­дит. Мощ­ность сна­ру­жи боль­ше, чем внут­ри, по­сколь­ку в ре­зо­на­то­ре - толь­ко узкая по­ло­са спек­тра, плюс соб­ствен­ное за­ту­ха­ние. По­про­буй­те услы­шать что-​либо из ко­лон­ки, вклю­чив звук вне ее - хотя диф­фу­зор будет, ра­зу­ме­ет­ся, виб­ри­ро­вать.

Аватар пользователя Александр П.

Нет, звук то как раз и вы­хо­дит из ре­зо­на­то­ра. Туда может вхо­дить хоть что, а на выход един­ствен­ная ча­сто­та.

Аватар пользователя Polaris
Polaris (9 лет 1 месяц)

Ко­неч­но, какая-​то малая часть вы­хо­дит через вход­ное от­вер­стие. Од­на­ко, за от­сут­стви­ем внут­рен­не­го ис­точ­ни­ка, выйти может не боль­ше, чем вошло.

Ко­ли­че­ство зву­ко­вой энер­гии, по­сту­па­ю­щей в объем ре­зо­на­то­ра, равно плот­но­сти по­то­ка энер­гии, умно­жен­ной на пло­щадь от­вер­стия. Чем боль­ше от­вер­стие - тем боль­ше энер­гии по­сту­па­ет, но тем мень­ше доб­рот­ность (из­би­ра­тель­ные свой­ства) ре­зо­на­то­ра. Внут­ри ко­ле­ба­ния, спектр ко­то­рых лежит вне полос про­пус­ка­ния, груп­пи­ру­ю­щих­ся у соб­ствен­ных ча­стот ре­зо­на­то­ра, за­ту­ха­ют, и оста­ют­ся толь­ко ко­ле­ба­ния с ча­сто­та­ми, крат­ны­ми соб­ствен­ной ча­сто­те (ско­ро­сти звука, де­лен­ной на раз­мер ем­ко­сти). То  есть, вы­де­ля­ет­ся не толь­ко ча­сто­та ре­зо­ни­ру­ю­ще­го объ­е­ма,  (на­при­мер, 10 Гц), но и ча­сто­ты ко­ле­ба­ний, укла­ды­ва­ю­щи­е­ся вдоль каж­дой сто­ро­ны па­рал­ле­ле­пи­еда целое чисто раз. В ре­зуль­та­те "эхо" в по­ме­ще­нии может быть до­воль­но звон­ким - эти ре­зо­нен­сы на­чи­на­ют­ся в Вашем слу­чае со 100 герц при­мер­но, и далее 200, 300, 400... в общем, будет зве­неть на гар­мо­ни­ках соб­ствен­ных ча­стот.

По­нят­но, что мощ­ность этих ко­ле­ба­ний внут­ри будет во столь­ко раз мень­ше па­да­ю­щих на внеш­нюю стену до­ми­ка, во сколь­ко раз пло­щадь от­вер­стия мень­ше пло­ща­ди стены, и до­пол­ни­тель­но во столь­ко раз, во сколь­ко по­ло­са про­пус­ка­ния ре­зо­на­то­ра мень­ше ши­ри­ны спек­тра па­да­ю­ще­го на стену звука. Ори­ен­ти­ро­воч­но - раз от 100 и боль­ше сла­бее, если шум ши­ро­ко­по­лос­ный.

Эти внут­рен­ние ко­ле­ба­ния бьют­ся о стены и часть вы­хо­дит из от­вер­стия назад - снова с ко­эф­фи­ци­ен­том от­но­ше­ния пло­ща­дей.

По­это­му, увы, не по­лу­чит­ся из доль­ме­на гром­ко­го­во­ри­те­ля.

Ну и ре­зо­нанс­ная ча­сто­та будет на такая. Ре­зо­на­тор Гельм­голь­ца сфе­ри­че­ский, а объем Вы по­счи­та­ли для куба. И для сфе­ри­че­ско­го объ­е­ма 12 кубов ре­зо­нанс­ная ча­сто­та - 18 герц при­мер­но.

Аватар пользователя Александр П.

Вы опи­сы­ва­е­те сто­я­чие волны, но тут прин­цип дру­гой. Для ре­зо­на­то­ра Гельм­голь­ца не имеет смыс­ла форма. Там глав­ное объем воз­ду­ха внут­ри, ко­то­рый иг­ра­ет роль пру­жин­ки (сжатие-​растяжение), а гру­зик на пру­жин­ке - воз­дух гор­ло­ви­ны. Вот и по­лу­ча­ют­ся ко­ле­ба­ния. Ис­точ­ник энер­гии ко­ле­ба­ний не обя­за­тель­но сна­ру­жи. Это могут быть и тек­то­ни­че­ские ко­ле­ба­ния, по­лу­ча­е­мые через ниж­нюю плиту.

Аватар пользователя Polaris
Polaris (9 лет 1 месяц)

Я не от­ри­цаю, что масса в гор­ло­вине и упру­гость опре­де­ля­ют ча­сто­ту ре­зо­нан­са си­сте­мы, я при­вел сто­я­чие волны для ил­лю­стра­ции пе­ре­рас­пре­де­ле­ния энер­гии. В ре­зо­на­то­ре Гельм­голь­ца энер­гия под­во­дит­ся к вход­но­му от­вер­стию, пло­щадь ко­то­ро­го мала по срав­не­нию с пло­ща­дью стены, и энер­гия ко­ле­ба­ний в ре­зо­на­то­ре будет за­ве­до­мо мень­ше под­ве­ден­ной к стене. Ни­ка­ко­го за­мет­но­го вкла­да в под­во­ди­мый к стене зву­ко­вой поток ко­ле­ба­ния в от­вер­стии не вне­сут, по­сколь­ку в ре­зо­на­тор дру­гой энер­гии нет, кроме под­во­ди­мой. Если сде­лать от­вер­стие в дру­гой стене и слу­шать там - да, будет ча­сто­та объ­ем­но­го ре­зо­нан­са и со­во­куп­ность вкла­да сто­я­чих волн - но с энер­ги­ей толь­ко вы­ре­зан­ной части спек­тра, то есть, го­раз­до мень­шей.

Ну и ре­зо­нанс у Вас по­счи­тан за­ни­жен­ным в 2 раза. По­правь­те, если я оши­ба­юсь.

Тек­то­ни­че­ские ко­ле­ба­ния не при­ве­дут к ре­зо­нан­су, по­сколь­ку при­кла­ды­ва­ют­ся ко всем сте­нам син­фаз­но.

Аватар пользователя Luchist
Luchist (1 год 4 месяца)

А на кого тогда дей­ству­ет звук?

Виб­ра­ции могли пе­ре­да­вать­ся через сами плиты в ла­до­ни окру­жа­ю­щих доль­мен людей (для под­дер­жа­ния у них экс­та­за) и к тому, кого на верх­ней плите со­би­ра­лись при­не­сти в жерт­ву или со­еди­нить с за­гроб­ным духом. 

Аватар пользователя Сударь
Сударь (8 лет 9 месяцев)

может вво­дить в сон­ное со­сто­я­ние, может в ме­ди­та­цию, а может и в па­ни­ку.

Зачем стро­ить доль­мен для вхож­де­ния в па­ни­ку? По­спать и в доме можно... Оста­ет­ся ме­ди­та­ция - связь с ду­ха­ми.

Аватар пользователя Sure.K
Sure.K (4 месяца 1 неделя)

Зачем стро­ить доль­мен для вхож­де­ния в па­ни­ку?

Ре­пел­лент от че­ло­ве­ков. Чтоб не лезли куда не звали.

Аватар пользователя Сударь
Сударь (8 лет 9 месяцев)

Ре­пел­лент от че­ло­ве­ков. Чтоб не лезли куда не звали.

х его з. Не уве­рен, что вся­кий при­ше­лец по­ле­зет в чужую дырку.

Якут­ские ша­ма­ны едят му­хо­мо­ры (химия) для вхож­де­ния в транс. Ну а стро­и­те­ли дол­ме­нов при­ду­ма­ли "новые фи­зи­че­ские прин­ци­пы"(с) для того же са­мо­го.

Аватар пользователя Александр П.

Может и так. По гра­ни­цам по­ста­вить чтоб от­пу­ги­вать дру­гих. Или схрон охра­нять чтоб от­пу­ги­вать.

Аватар пользователя Anter1999
Anter1999 (7 лет 4 месяца)

О целях древ­них можно толь­ко до­га­ды­вать­ся. Судя по ча­сто­те - может вво­дить в сон­ное со­сто­я­ние, может в ме­ди­та­цию, а может и в па­ни­ку.

Танцы с буб­ном возле дырки???

Может всё же доль­ме­ны - место для за­хо­ро­не­ния пред­ков. И дырка все­гда долж­на быть за­кры­та!? 

Аватар пользователя Александр П.

Вот не видел за­ты­чек для доль­ме­нов. И за­хо­ро­не­ний внут­ри тоже не видел.

Аватар пользователя Anter1999
Anter1999 (7 лет 4 месяца)

Вот не видел за­ты­чек для доль­ме­нов.

 

Если "муд­ре­цы" ели еги­пет­ские мумии в ле­чеб­ных целях, то по­че­му бы не по­грызть ко­сточ­ки в доль­ме­нах?

https://yandex.ru/images/search?lr=10754&source=serp&stype=image&text=%D0%B7%D0%B0%D1%82%D1%8B%D1%87%D0%BA%D0%B8%20%D0%B2%20%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D1%85

Аватар пользователя Александр П.

Спа­си­бо! Т.е. можно было таким об­ра­зом "вы­клю­чить" звук. Такая шаль­ная мысль - а может это "пи­о­не­ры" де­ла­ли "скво­реч­ни­ки"???

Аватар пользователя Luchist
Luchist (1 год 4 месяца)

За­кры­ва­ли, чтобы лиш­ний раз не бес­по­ко­ить духов.

Страницы