Глав­ная цель эко­но­ми­че­ской по­ли­ти­ки Рос­сии во время СВО — пе­ре­вос­пи­тать граж­дан и биз­нес в племя ран­тье?

Аватар пользователя Андрей Кузнецов

Имен­но к та­ко­му вы­во­ду при­шел фи­нан­со­вый ана­ли­тик Crimson Alter (Иван Да­ни­лов, ТГ-​канал «Крим­сон Дай­джест»). По-​видимому, он хотел вы­сту­пить пер­со­на­жем «Ка­пи­тан Оче­вид­ность», а вышло в стиле «что у ум­но­го в го­ло­ве, у глу­по­го — на языке» (с).
Об этом, а также о дру­гих тео­ри­ях за­го­во­ра в об­ла­сти эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия Рос­сии — мне­ние ква­ли­фи­ци­ро­ван­но­го ди­ле­тан­та.

Имен­но так счи­та­ет фи­нан­со­вый ана­ли­тик Crimson Alter (Иван Да­ни­лов, ТГ-​канал «Крим­сон Дай­джест»). По-​видимому, он хотел вы­сту­пить пер­со­на­жем «Ка­пи­тан Оче­вид­ность», а вышло в стиле «что у ум­но­го в го­ло­ве, у глу­по­го — на языке» (с).

Crimson Alter пре­дель­но до­ход­чи­во и вос­тор­жен­но раз­гла­сил смысл те­ку­щей го­су­дар­ствен­ной эко­но­ми­че­ской по­ли­ти­ки во время СВО (ана­ли­ти­че­ская за­пис­ка от 29.10.2024 https://orda_mordora.d3.ru/stavka-​tsb-2465450/?sorting=rating, далее толь­ко ито­го­вая ци­та­та):

<…> го­су­дар­ство как бы го­во­рит и граж­да­нам, и биз­не­су:
«Да­вай­те вы не бу­де­те со­зда­вать до­пол­ни­тель­ный спрос на то­ва­ры и услу­ги, а про­сто по­ло­жи­те день­ги в банк, по­лу­чи­те свои 21%, и всем будет хо­ро­шо. Ну по­жа­луй­ста? Ну очень надо! Ну время такое».
По­тер­пи­те до по­бед­но­го конца СВО.
Мы пока очень дё­ше­во от­де­ла­лись, спа­си­бо Пу­ти­ну (и Бе­ло­усо­ву) за ра­ци­о­наль­ную эко­но­ми­че­скую по­ли­ти­ку.

Оста­вим на со­ве­сти этого «те­ле­па­та» вме­не­ние Пу­ти­ну и Бе­ло­усо­ву ав­тор­ства та­ко­го сног­сши­ба­тель­но­го «кон­цеп­та». Од­на­ко при­зна­ем, что из­вест­ный (в узких кру­гах фи­нан­со­вых спе­ку­лян­тов) ана­ли­тик верно до­ко­пал­ся до глу­бин­но­го смыс­ла го­су­дар­ствен­ной эко­но­ми­че­ской по­ли­ти­ки, ре­а­ли­зу­е­мой в на­сто­я­щее время Цен­траль­ным Бан­ком (ЦБР) и финансово-​экономическим бло­ком Пра­ви­тель­ства.

Так что — неуже­ли наше род­ное Го­су­дар­ство воз­на­ме­ри­лось вос­поль­зо­вать­ся неод­но­знач­ным (ска­жем мягко) опы­том былых ку­ми­ров «свя­тых 90х»:

При­зна­юсь, что далее по­сле­ду­ет чисто субъ­ек­тив­ное мне­ние в форме оце­ноч­ных суж­де­ний и ги­по­тез из раз­ря­да тео­рии за­го­во­ра - от ква­ли­фи­ци­ро­ван­но­го ди­ле­тан­та.

Од­на­ко, перед тем, как пус­кать­ся во все тяж­кие в до­мыс­лах на тему "ви­ра­жей" со­вре­мен­но­го эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия Рос­сии, за­фик­си­ру­ем оче­вид­ный непре­лож­ный факт: в со­от­вет­ствие с дей­ству­ю­щим за­ко­но­да­тель­ством — и грубо вы­ра­жа­ясь — Цен­траль­ный Банк Рос­сии (ЦБР) на­хо­дит­ся «на ко­рот­ком по­вод­ке» у Военно-​Политического Ру­ко­вод­ства (ВПР) Рос­сии. Под­черк­ну: имен­но «по За­ко­ну».

Более по­дроб­но этот тезис рас­смот­рен в преды­ду­щей за­мет­ке Слухи о неза­ви­си­мо­сти Цен­траль­но­го Банка Рос­сии силь­но пре­уве­ли­че­ны . Но пе­ре­хо­дить (по ссыл­ке) и снова вни­кать не обя­за­тель­но, так как (ис­хо­дя из пра­ви­ла — «по­вто­ре­нье — мать уче­нья») пре­дель­но ко­рот­ко (но до­ход­чи­во) вновь из­ло­жим эту ис­ти­ну.

И так, те­зис­но, пра­во­вое по­ло­же­ние Цен­траль­но­го Банка Рос­сии (ЦБР) в го­су­дар­ствен­ной си­сте­ме управ­ле­ния Рос­сии та­ко­во.

1. Выс­ший орган управ­ле­ния Цен­траль­ным Бан­ком Рос­сии (ЦБР) — На­ци­о­наль­ный Фи­нан­со­вый Совет — со­сто­ит из «внеш­них» управ­лен­цев: 5 се­на­то­ров/де­пу­та­тов, по три пред­ста­ви­те­ля от Пре­зи­ден­та и Пра­ви­тель­ства, 12й член — Пред­се­да­тель ЦБР. Имен­но этот орган осу­ществ­ля­ет стра­те­ги­че­ское управ­ле­ние Цен­траль­ный Бан­ком Рос­сии.

2. Ис­пол­ни­тель­ные ор­га­ны ЦБР — Пред­се­да­тель ЦБР и Совет ди­рек­то­ров ЦБР — на­зна­ча­ют­ся (МВФ/ФРС/реп­ти­ло­и­да­ми: ненуж­ное за­черк­нуть. Шутка) За­ко­но­да­тель­ным Со­бра­ни­ем Рос­сии по пред­став­ле­нию Пре­зи­ден­та Рос­сии.

3. Иму­ще­ство ЦБР (в том числе устав­ный ка­пи­тал) яв­ля­ет­ся фе­де­раль­ной соб­ствен­но­стью (ст. 2 ФЗ О ЦБР).

Адеп­ты вер­сии неза­ви­си­мо­сти ЦБР от рос­сий­ских вла­стей (со­от­вет­ствен­но — под­чи­не­ние меж­ду­на­род­ным фи­нан­со­вым ин­сти­ту­там или дру­гим «вра­жьим» силам) в ка­че­стве до­ка­за­тель­ства «неза­ви­си­мо­сти» ЦБР ссы­ла­ют­ся на часть 2 ста­тьи 1 ФЗ о ЦБР:

Часть 2 ста­тьи 1 За­ко­на «О ЦБР»:
«Функ­ции и пол­но­мо­чия, преду­смот­рен­ные Кон­сти­ту­ци­ей Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции и на­сто­я­щим Фе­де­раль­ным за­ко­ном, Банк Рос­сии осу­ществ­ля­ет неза­ви­си­мо от дру­гих фе­де­раль­ных ор­га­нов го­су­дар­ствен­ной вла­сти, ор­га­нов го­су­дар­ствен­ной вла­сти субъ­ек­тов Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции и ор­га­нов мест­но­го са­мо­управ­ле­ния».

Для опро­вер­же­ния этой вер­сии необ­хо­ди­мо вы­яс­нить си­стем­ный смысл дан­ной пра­во­вой нормы и её место в пра­во­вом ста­ту­се ЦБР:

- во-​первых, ка­ко­вы «функ­ции/пол­но­мо­чия» ЦБР;

- во-​вторых, цель и за­да­чи де­я­тель­но­сти ЦБР;

- в-​третьих, ин­стру­мен­та­рий, на­хо­дя­щий­ся в рас­по­ря­же­нии ЦБР для ре­а­ли­за­ции своих функ­ций и пол­но­мо­чий.

Часть 2 ста­тьи 75 Кон­сти­ту­ции Рос­сии:
«За­щи­та и обес­пе­че­ние устой­чи­во­сти рубля - ос­нов­ная функ­ция Цен­траль­но­го банка Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, ко­то­рую он осу­ществ­ля­ет неза­ви­си­мо от дру­гих ор­га­нов го­су­дар­ствен­ной вла­сти».
Со­глас­но ст. 34.1 За­ко­на «О ЦБР» «ос­нов­ной целью денежно-​кредитной по­ли­ти­ки Банка Рос­сии яв­ля­ет­ся за­щи­та и обес­пе­че­ние устой­чи­во­сти рубля по­сред­ством под­дер­жа­ния це­но­вой ста­биль­но­сти, в том числе для фор­ми­ро­ва­ния усло­вий сба­лан­си­ро­ван­но­го и устой­чи­во­го эко­но­ми­че­ско­го роста».

Далее необ­хо­ди­мо вы­яс­нить место и роль ЦБР в си­сте­ме го­су­дар­ствен­но­го управ­ле­ния социально-​экономическим раз­ви­ти­ем об­ще­ства (и го­су­дар­ства).

И так, если ко­рот­ко и пре­дель­но упро­щая:

·           Пре­зи­дент раз­ра­ба­ты­ва­ет Стра­те­гию социально-​экономического раз­ви­тия, со­дер­жа­щую (в том числе) це­ле­вые по­ка­за­те­ли раз­ви­тия (по­этап­но с ука­за­ни­ем сро­ков ис­пол­не­ния).

·           Пра­ви­тель­ство на  ос­но­ва­нии этой «Стра­те­гии» раз­ра­ба­ты­ва­ет Про­грам­му социально-​экономического раз­ви­тия и Го­су­дар­ствен­ную Эко­но­ми­че­скую По­ли­ти­ку.

·           ЦБР на ос­но­ва­нии Про­грам­мы и Эко­но­ми­че­ской по­ли­ти­ки (в раз­ра­бот­ке ко­то­рой ЦБР, кста­ти, участ­ву­ет сов­мест­но с Пра­ви­тель­ством Рос­сии) раз­ра­ба­ты­ва­ет еди­ную го­су­дар­ствен­ную денежно-​кредитную по­ли­ти­ку (ДКП). ДКП со­гла­со­вы­ва­ет­ся с На­ци­о­наль­ным Фи­нан­со­вым Со­ве­том (на­пом­ню: это орган «внеш­не­го» управ­ле­ния ЦБР).

А те­перь снова про­чи­та­ем ч. 2 ст. 1 За­ко­на О ЦБР:

«Функ­ции и пол­но­мо­чия, преду­смот­рен­ные Кон­сти­ту­ци­ей Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции и на­сто­я­щим Фе­де­раль­ным за­ко­ном, Банк Рос­сии осу­ществ­ля­ет неза­ви­си­мо от дру­гих фе­де­раль­ных ор­га­нов го­су­дар­ствен­ной вла­сти, ор­га­нов го­су­дар­ствен­ной вла­сти субъ­ек­тов Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции и ор­га­нов мест­но­го са­мо­управ­ле­ния».

Оче­ви­ден — ис­хо­дя из си­стем­но­го тол­ко­ва­ния (и ого­вор­ки: «по За­ко­ну») — смысл дан­ной пра­во­вой нормы:

ЦБР ис­поль­зу­ет свои пол­но­мо­чия и функ­ции, в том числе ин­стру­мен­та­рий денежно-​кредитной по­ли­ти­ки (ДКП), для ре­а­ли­за­ции Эко­но­ми­че­ской По­ли­ти­ки и до­сти­же­ния це­ле­вых по­ка­за­те­лей, утвер­жден­ных Пре­зи­ден­том Рос­сии в Стра­те­гии социально-​экономического раз­ви­тия. При этом ЦБР — ис­поль­зуя весь ин­стру­мен­та­рий ДКП — дей­ству­ет «неза­ви­си­мо» (то есть — в дан­ном слу­чае — ав­то­ном­но) от дру­гих ор­га­нов го­су­дар­ствен­ной вла­сти, ко­то­рые «ра­бо­та­ют» в этом же «на­прав­ле­нии», но ис­поль­зу­ют «свои» пол­но­мо­чия/функ­ции.

Ого­во­рюсь: это неофи­ци­аль­ное (тем более субъ­ек­тив­ное) ис­тол­ко­ва­ние пра­во­вых норм, ре­гу­ли­ру­ю­щих де­я­тель­ность ЦБР. Но дру­го­го не су­ще­ству­ет от слова со­всем. Аль­тер­на­тив­ные ги­по­те­зы без­на­ка­зан­ной де­я­тель­но­сти ЦБР (и финансово-​экономического блока Пра­ви­тель­ства) не в ин­те­ре­сах Рос­сии (ска­жем, так, «мягко») апел­ли­ру­ют ар­гу­мен­та­ми вне пра­во­во­го поля. Од­на­ко это не озна­ча­ет, что они не со­от­вет­ству­ют дей­стви­тель­но­сти. Судя по тому, что про­ис­хо­дит.

Об­ра­тим­ся к несколь­ким оче­вид­ным фак­там/об­сто­я­тель­ствам.

I. За­пре­дель­ный раз­мер клю­че­вой став­ки.

Адеп­ты по­лез­но­сти вы­со­кой Клю­че­вой Став­ки обыч­но при­во­дят в ка­че­стве ар­гу­мен­та неиз­беж­но­сти «ги­пер­ка» при более низ­кой клю­че­вой став­ке (не об­ра­ща­ем вни­ма­ние, что ниже одно из самых при­ми­тив­ных обос­но­ва­ний, дру­гие не лучше):

Аль­тер­на­ти­ва - что-​то типа ги­пер­ка.
Рас­ту­щая ин­фля­ция, под­стё­ги­ва­е­мая иг­ра­ми "взяли кре­дит ниже ин­фля­ции — ку­пи­ли ва­лю­ту — про­да­ли — по­га­си­ли кре­дит  — за­ра­бо­та­ли" будет сни­жать ре­аль­ные до­хо­ды масс. Что об­ру­шит по­тре­би­тель­ский сек­тор. И уско­рит об­ни­ща­ние масс. Са­мо­за­кру­чи­ва­ю­ща­я­ся спи­раль. Оста­нов­ка где-​то глу­бо­ко на дне.

Но на про­стой во­прос, ос­но­ван­ный на эле­мен­тар­ных рас­че­тах, у «еди­но­мыш­лен­ни­ков» гос­по­жи На­би­ул­ли­ной — от­ве­та нет от слова со­всем.

Офи­ци­аль­ный уро­вень ин­фля­ции в Рос­сии в пре­де­лах 10% (+/- 1%). Самый пес­си­ми­стич­ный про­гноз ин­фля­ции в 2025г. — 14%. Таким  об­ра­зом, клю­че­вая став­ка в пре­де­лах 17% (ИПЦ+3%) пол­но­стью ни­ве­ли­ру­ет воз­мож­ность опи­сан­но­го сце­на­рия. Тем более, что в рас­по­ря­же­нии ЦБР име­ют­ся и дру­гие «ин­стру­мен­ты» Денежно-​Кредитной По­ли­ти­ки (ДКП), по­ми­мо ма­ни­пу­ля­ций с раз­ме­ром Клю­че­вой Став­ки, чтобы во­об­ще ис­ко­ре­нить по­доб­ную игру ва­лют­ных спе­ку­лян­тов.

Во­прос на за­сып­ку: Так чем обос­но­ван раз­мер клю­че­вой став­ки 21% (тем более с угро­зой даль­ней­ше­го уве­ли­че­ния)?

Вра­зу­ми­тель­но­го от­ве­та не ждите.

II. Са­мо­воль­ное на­зна­че­ние ЦБР (ру­ко­вод­ством ЦБР) своей глав­ной и един­ствен­ной «мис­сии» — борь­ба за сни­же­ние ин­фля­ции до 4%.

На­пом­ню по­ло­же­ния за­ко­но­да­тель­ства, ре­гу­ли­ру­ю­ще­го де­я­тель­ность ЦБР:

(а) Со­глас­но Кон­сти­ту­ции Рос­сии «За­щи­та и обес­пе­че­ние устой­чи­во­сти рубля - ос­нов­ная функ­ция Цен­траль­но­го банка Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции».

(б) со­глас­но ст. 34.1 За­ко­на «О ЦБР» «ос­нов­ной целью  денежно-​кредитной по­ли­ти­ки Банка Рос­сии яв­ля­ет­ся за­щи­та и обес­пе­че­ние устой­чи­во­сти рубля по­сред­ством под­дер­жа­ния це­но­вой ста­биль­но­сти, в том числе для фор­ми­ро­ва­ния усло­вий сба­лан­си­ро­ван­но­го и устой­чи­во­го эко­но­ми­че­ско­го роста».

(в) ин­стру­мен­та­рий ДКП ука­зан в ст. 35 За­ко­на «О ЦБР» и ма­ни­пу­ли­ро­ва­ние с Клю­че­вой Став­кой — да­ле­ко не един­ствен­ный метод управ­ле­ния фи­нан­со­вы­ми по­ка­за­те­ля­ми.

(г) — глав­ное — Закон не воз­ла­га­ет на ЦБР мис­сию по под­дер­жа­нию ин­фля­ции ни в пре­де­лах «4%», ни в каком-​либо ином раз­ме­ре.

Те­перь во­про­сы на за­сып­ку:

(1) По­че­му ЦБР иг­но­ри­ру­ет свою кон­сти­ту­ци­он­ную обя­зан­ность (при­чем — ос­нов­ную») «обес­пе­че­ние ста­биль­но­сти рубля»? Ка­ко­ва «ста­биль­ность рубля» по факту — все на­блю­да­ют много лет под­ряд.

(2) По­че­му ЦБР иг­но­ри­ру­ет опре­де­лен­ную в За­коне цель своей де­я­тель­но­сти — «фор­ми­ро­ва­ние усло­вий для сба­лан­си­ро­ван­но­го и устой­чи­во­го эко­но­ми­че­ско­го РОСТА»?

(3) Кто кон­крет­но по­ру­чил ЦБР по­свя­тить всю свою де­я­тель­ность пер­ма­нент­ной борь­бе с вет­ря­ны­ми мель­ни­ца­ми за до­сти­же­ние тар­ге­та ин­фля­ции в 4%?

От­ве­тов не по­сле­ду­ет.

III. Мин­фин вго­ня­ет Рос­сию в кре­дит­ную ка­ба­лу.

Мин­фин одним из ос­нов­ных ис­точ­ни­ков по­кры­тия бюд­жет­но­го де­фи­ци­та ис­поль­зу­ет при­вле­че­ние за­ем­ных средств на дол­го­сроч­ной ос­но­ве (до 15 лет) по фик­си­ро­ван­ной став­ке 16-16,5% го­до­вых.

Уже по ито­гам 2024г. бюд­жет­ные рас­хо­ды по дол­го­сроч­ным зай­мам долж­ны были пре­вы­сить 1 трил­ли­он руб­лей.

Такая «по­ли­ти­ка» озна­ча­ет (за­ме­тим, в том числе с дру­ги­ми нега­тив­ны­ми по­след­стви­я­ми) прак­ти­че­ски мни­мую на­деж­ду на зна­чи­тель­ное сни­же­ние ин­фля­ции, при­чем в дол­го­сроч­ной пер­спек­ти­ве.

Не будем вы­де­лять в от­дель­ные «пунк­ты», а толь­ко упо­мя­нем неко­то­рые дру­гие оче­вид­ные (имен­но «на пер­вый взгляд») «за­ско­ки» финансово-​экономического блока Пра­ви­тель­ства, как то:

- до сих пор опре­де­ле­ние цен про­да­жи рос­сий­ских энер­го­ре­сур­сов (для целей бюд­же­та, в том числе на­ло­го­об­ло­же­ния) опре­де­ля­ет ино­стран­ная (под юрис­дик­ци­ей недру­же­ствен­ной стра­ны) экс­перт­ная ор­га­ни­за­ция, при­чем по «па­ра­мет­рам», ни­ка­ко­го от­но­ше­ния не име­ю­щим к фак­ти­че­ским об­сто­я­тель­ствам про­да­жи нефти/газа.

- си­сте­ма на­ло­го­об­ло­же­ния экс­пор­та нефти до сих пор ре­гу­ли­ру­ет­ся пра­во­вым ре­жи­мом так на­зы­ва­е­мо­го «на­ло­го­во­го ма­нев­ра» (от­дель­ная тема), в связи с чем с 01.01.2025 став­ка экс­порт­ной по­шли­ны об­ну­лё­на.

Если это не це­ле­на­прав­лен­ная де­я­тель­ность по «ввер­га­нию» Рос­сии в дол­го­вую про­пасть и фи­нан­со­вую ло­вуш­ку ги­пе­рин­фля­ции — то что это такое?!

Оче­вид­но, что ру­ко­во­ди­те­ли ЦБР и финансово-​экономического блока Пра­ви­тель­ства не дей­ству­ют в духе «сла­бо­умие и от­ва­га». Здесь что-​то дру­гое.

Ложка мёда в бочке дёгтя.

Во-​первых, при­мем за ак­си­о­му — Пре­зи­дент Рос­сии и дру­гие члены так на­зы­ва­е­мо­го Военно-​Политического Ру­ко­вод­ства Рос­сии по­ни­ма­ют/осо­зна­ют:

- непо­сред­ствен­ную «связь» своей лич­ной судь­бы (+и своих близ­ких) с судь­бой Рос­сии;

- ис­клю­чи­тель­но небла­го­при­ят­ные (весь­ма мягко вы­ра­жа­ясь) лично для себя (и своих близ­ких) по­след­ствия в слу­чае про­иг­ры­ша Рос­си­ей в те­ку­щей Ми­ро­вой Войне, ко­то­рая, по всей ви­ди­мо­сти, уже «за­прыг­ну­ла» на уро­вень «Войны Всех Про­тив Всех» (Bellum omnium contra omnes).

Во-​вторых, об­ра­тим вни­ма­ние на оче­вид­ное: де­струк­тив­ная де­я­тель­ность ру­ко­вод­ства ЦБР и финансово-​экономического блока Пра­ви­тель­ства —
- или ре­гу­ляр­но кор­рек­ти­ру­ет­ся "в руч­ном ре­жи­ме" с целью вы­рав­ни­ва­ния «курса» (эко­но­ми­че­ской по­ли­ти­ки, в том числе ДКП) в более менее нуж­ный «век­тор»;

- или нега­тив­ные по­след­ствия «об­ну­ля­ют­ся» за счет дру­гих ис­точ­ни­ков и/или дей­ствий  Пра­ви­тель­ства Рос­сии.

В-​третьих, при­зна­ем: За­ви­си­мость Рос­сии от от­но­ше­ний с ми­ро­вой фи­нан­со­вой си­сте­мой на­столь­ко слож­на, мно­го­гран­на и все­объ­ем­лю­ща, что ни один более менее адек­ват­ный че­ло­век «со сто­ро­ны» не возь­мет на себя от­вет­ствен­ность пред­ла­гать на от­машь ру­бить этот «гор­ди­ев узел».

Вывод. Субъ­ек­тив­ный.

Нам — граж­да­нам Рос­сии, в ре­ше­нии опи­сан­ных выше про­блем оста­ет­ся толь­ко одно: по­ла­гать­ся на муд­рость ВПР Рос­сии. И на­де­ять­ся на луч­шее.

Ав­тор­ство: 
Ав­тор­ская ра­бо­та / пе­ре­во­ди­ка

Комментарии

Аватар пользователя Сергей Ольховский

Нам — граж­да­нам Рос­сии, в ре­ше­нии опи­сан­ных выше про­блем оста­ет­ся толь­ко одно: по­ла­гать­ся на муд­рость ВПР Рос­сии. И на­де­ять­ся на луч­шее

Ну, или по­сту­пать на ра­бо­ту в ЦБ РФ, и вни­кать во все тон­ко­сти мно­го­гран­ных про­блем, сто­я­щих не толь­ко перед ним, но и перед го­су­дар­ством. Вот тогда не будет "во­про­сов на за­сып­ку", точно.

Од­на­ко при­зна­ем, что из­вест­ный (в узких кру­гах фи­нан­со­вых спе­ку­лян­тов) ана­ли­тик верно до­ко­пал­ся до глу­бин­но­го смыс­ла го­су­дар­ствен­ной эко­но­ми­че­ской по­ли­ти­ки, ре­а­ли­зу­е­мой в на­сто­я­щее время Цен­траль­ным Бан­ком (ЦБР) и финансово-​экономическим бло­ком Пра­ви­тель­ства.

По­ли­ти­ка го­су­дар­ства се­го­дня на­прав­ле­на не на со­зда­ние ран­тье, а на изъ­я­тие у на­се­ле­ния денег, ко­то­рые пока не обес­пе­че­ны то­вар­ной мас­сой.

Аватар пользователя Андрей Кузнецов

Так вот, ЦБР и финансово-​​эко­но­ми­че­ский блок ра­бо­та­ет про­тив ин­те­ре­сов Рос­сии. Это од­но­знач­но.
Од­но­вре­мен­но Пра­ви­тель­ство (Пре­зи­дент так же ре­гу­ляр­но "под­клю­ча­ет­ся" в руч­ном ре­жи­ме) кор­рек­ти­ру­ет и по воз­мож­но­сти ис­прав­ля­ет.
Но ме­нять пер­со­ны в те­ку­щей об­ста­нов­ке - непред­ска­зу­е­мый риск.

Так вот, вы по­пы­тай­тесь всё-​таки от­ве­тить на "во­про­сы на за­сып­ку".

Аватар пользователя Сергей Ольховский

Так вот, ЦБР и финансово-​​эко­но­ми­че­ский блок ра­бо­та­ет про­тив ин­те­ре­сов Рос­сии. Это од­но­знач­но.

ЦБ ра­бо­та­ет в плот­ной связ­ке с пра­ви­тель­ством стра­ны и ад­ми­ни­стра­ций пре­зи­ден­та. А если по­про­сту, то стоит в строю вер­ти­ка­ли вла­сти, и дер­жит руку под ко­зы­рек. Иначе и быть не может. Путин три­жды вы­дви­гал На­би­ул­ли­ну на долж­ность пред­се­да­те­ля. 

Аватар пользователя выхухоль
выхухоль (10 лет 1 неделя)

А На­би­ули­на, по­сла­ла свою за­ме­сти­тель­ни­цу Юдину (по­мо­е­му) ко­ман­до­вать МВФом, вчера та в Штаты уеха­ла

Аватар пользователя Андрей Кузнецов

Вообще-​то не "ко­ман­до­вать МВФом", а в ка­че­стве члена Со­ве­та Ди­рек­то­ров (или Прав­ле­ния). Но во­об­ще ЦБР - это после при­хо­да На­би­ул­ли­ной - пи­том­ник ли­бе­ро­и­дов, на­при­мер, вы­пуск­ни­ков РЭШ:

Аватар пользователя steep
steep (2 года 4 месяца)

ксе­ния юда­е­ва

Аватар пользователя Верняк
Верняк (10 лет 4 месяца)

А что кон­крет­но - ну в те­зи­сах - ЦБ де­ла­ет про­тив ин­те­ре­сов Рос­сии?
И я так и не уло­вил - что не так с ин­ве­сти­ро­ва­ни­ем и са­мо­сто­я­тель­ной за­бо­те о своей пен­сии и стра­хов­ке на слу­чай ЧП? Я как граж­да­нин не особо хочу тре­бо­вать ништя­ков от го­су­дар­ствен­но­го бюд­же­та, я так то уве­рен, что есть куда более се­рьез­ные об­ще­ствен­ные за­да­чи неже­ли вне­се­ния де­ню­жек мне на пен­сию. И да по­нят­но, что если че­ло­век так или иначе не иму­щий - его нужно под­дер­жи­вать, и это как раз одна из тех задач ко­то­рые и дол­жен ре­шать бюд­жет.

Аватар пользователя Андрей Кузнецов

А что кон­крет­но - ну в те­зи­сах - ЦБ де­ла­ет про­тив ин­те­ре­сов Рос­сии?

Кол­ле­га, ко­рот­ко и кон­крет­но о чем эта ста­тья.

По За­ко­ну глав­ная "функ­ция" (это тер­мин "пуб­лич­но­го" права, ана­лог в "част­ном" праве - "обя­зан­ность") ЦБР - ко­неч­ная, то бишь ос­но­ван­ная цель де­я­тель­но­сти - это "обес­пе­чить устой­чи­вый эко­но­ми­че­ский рост" (ст.34.1 За­ко­на О ЦБР, вне­се­на в в Закон в 2013 "под сур­дин­ку" мас­штаб­ных из­ме­не­ний в связи с пе­ре­да­чей ЦБР функ­ции управ­ле­ния фон­до­вым рын­ком). Таким об­ра­зом, "лес­ни­цы" ("пи­ра­ми­да") задач/целей де­я­тель­но­сти ЦБР та­ко­вы:
(а) ниж­ний уро­вень - обес­пе­че­ние оп­ти­маль­но­го уров­ня ин­фля­ции. Ни в За­коне, ни в Кон­сти­ту­ции, дан­ная за­да­ча/цель перед ЦБР не по­став­ле­на. По­че­му так? Этот по­ка­за­тель/фак­тор су­ще­ствен­ное вли­я­ет на эко­но­ми­ку (в том числе на про­из­вод­ство), но это "про­ме­жу­точ­ный" по­ка­за­тель 2-го плана. По­то­му что фак­то­ром 1-го плана яв­ля­ет­ся -
(б) "устой­чи­вость рубля". Вот эта функ­ция/за­да­ча уже со­дер­жит­ся и в Кон­сти­ту­ции, и в За­коне. Но это по­ка­за­тель имен­но 1го уров­ня, а выс­ший по­ка­за­тель - это
(в) "устой­чи­вый" эко­но­ми­че­ский рост, по­то­му что толь­ко этот фак­тор обес­пе­чи­ва­ет социально-​экономическое раз­ви­тие го­су­дар­ства.
Что мы имеем на самом деле? ЦБР са­мо­воль­но взва­лил на себя бо­роть­бу с ин­фля­ци­ей, при этом на­но­ся вред как "устой­чи­во­сти рубля" (что стоит мно­го­хо­до­воч­ка летом-​осенью 2023 по де­валь­ва­ции рубля) и "эко­но­ми­че­ско­му росту (Пре­зи­дент ста­вит за­да­чу на 2025 год обес­пе­чить эко­но­ми­че­ский рост не ниже 2024 - это 3,5%, а ЦБР объ­яв­ля­ет, что за­тор­мо­зит эко­но­ми­че­ский рост не более 1,5%).

По­ли­ти­ка (про­во­ди­мая ЦБР и финансово-​экономическим бло­ком Пра­ви­тель­ства) пе­ре­во­да "эко­но­ми­ки" (якобы, в ин­те­ре­сах "во­ен­ной" эко­но­ми­ки) на по­лу­че­ние до­хо­дов в па­ра­диг­ме "стриж­ки ку­по­нов" - по сути озна­ча­ет, что огром­ной массе как граж­дан ("про­стых" и "не про­стых"), так и биз­не­са пред­ла­га­ет­ся "при­со­сать­ся" к гос­бюд­же­ту. По­то­му что банки не могут в рам­ках сво­е­го "обыч­но­го" биз­не­са по­лу­чить доход, обес­пе­чи­ва­ю­щий такой про­цент по де­по­зи­там. Кроме как по вы­да­ва­е­мым "льгот­ным" кре­ди­там. Но зна­чи­тель­ная часть % по таким кре­ди­там опла­чи­ва­ет­ся из гос­бюд­же­та.
Гос­бюд­жет - не "ре­зи­но­вый". Усмат­ри­ваю, что сис­ли­бы, ру­ля­щие ЦБР и финансово-​экономическим бло­ком Пра­ви­тель­ства це­ле­на­прав­лен­но "обез­жи­ри­ва­ют" бюд­жет, чтобы под­ве­сти си­ту­а­ции необ­хо­ди­мо­сти за­кан­чи­вать СВО. Со всеми вы­те­ка­ю­щи­ми.

Я, как и вы пен­си­о­нер - 2 пен­сии: "во­ен­ная"+ве­те­ран­ские до­пла­ты, "стра­хо­вая". Но я "ра­бо­та­ю­щий" пен­си­о­нер, ста­тья  на­пи­са­на на лич­ных зна­ни­ях/на­блю­де­ни­ях/ощу­ще­ни­ях те­ку­щей об­ста­нов­ки.

Аватар пользователя Верняк
Верняк (10 лет 4 месяца)

По­ли­ти­ка ЦБ и уси­лия Пра­ви­тель­ства обес­пе­чи­ва­ют тре­тий год ве­де­ния войны под прес­син­гом небы­ва­лых санк­ций. При этом на­се­ле­ние еще не пе­ре­шло на пайки по та­ло­нам, а в целом со­хра­ня­ет преж­ний - до­во­ен­ный - уро­вень жизни.
При этом на­хо­дят­ся некие граж­дане - ко­то­рые ви­ди­мо иг­но­ри­руя этот без со­мне­ния успех, отчего-​то счи­та­ют что они умнее ВПР и ЦБ, и тре­бу­ют неких ра­ди­каль­ных пе­ре­мен
ви­ди­мо воз­мож­ность вести войну под санк­ци­я­ми, и при этом жить не по та­ло­нам очень силь­но кому-​то не нра­вит­ся
ну даже и не знаю кому это не нра­вит­ся, хотя не воль­но вспо­ми­на­ют­ся гей­брит­ты и дем­ши­за из-за оке­а­на с их рядом гром­ких за­яв­ле­ний

В общем в вашем тек­сте нет глав­но­го - обос­но­ва­ния недее­спо­соб­но­сти ЦБ, Пра­ви­тель­ства и ВПР на­зна­чив­ше­го ру­ко­вод­ство ЦБ и Пра­ви­тель­ства, и одоб­рив­ше­го их курс. Оши­бок и рас­тя­жек я могу вам на­ки­дать су­ще­ствен­но боль­ше чем вы пред­став­ля­е­те себе, но и ра­бо­ту над ошиб­ка­ми и эф­фек­тив­ность дей­ству­ю­ще­го курса в сло­жив­ших­ся усло­ви­ях я тоже вижу.

Аватар пользователя Сергей Ольховский

По­ли­ти­ка ЦБ и уси­лия Пра­ви­тель­ства обес­пе­чи­ва­ют тре­тий год ве­де­ния войны под прес­син­гом небы­ва­лых санк­ций.

Вот так оно и есть. Так же и далее по ва­ше­му от­ве­ту.

Аватар пользователя Андрей Кузнецов

Понял, дело имею с убеж­ден­ным адеп­том сис­ли­бов во­об­ще и ЦБР в част­но­сти. От­лич­но. От­веть­те на (хотя бы) Два про­стых во­про­са.

Уро­вень ин­фля­ции по ито­гам 2024г. в рай­оне 10%, пусть будет 11%. Клю­че­вая став­ка 21% (с угро­зой уве­ли­че­ния).
Во­прос: где в мире при­ме­ня­ет­ся такая став­ка (общее на­зва­ние - став­ка ре­фи­нан­си­ро­ва­ния) - в два раза боль­ше ин­фля­ции, боль­ше ин­фля­ции на 10%?
Справ­ка: обще-​мировая прак­ти­ка: став­ка ре­фи­нан­си­ро­ва­ния пре­вы­ша­ет мак­си­мум на 3%-4% уро­вень ин­фля­ции. И кроме этого у ЦБР есть и дру­гие ин­стру­мен­ты денежно-​кредитной по­ли­ти­ки, с по­мо­щью ко­то­рых ре­ша­ют­ся за­да­чи по­дав­ле­ния ин­фля­ции, спро­са, де­неж­ной массы и т.п.

В 2024г. Мин­фин раз­ме­стил (при­влек займы) ОФЗ на 10-15 лет по фик­си­ро­ван­ной став­ке от 15%+. Это зна­чит, что уро­вень ин­фля­ции Мин­фин уже "за­ло­жил" на дол­гие годы в рай­оне 15%.
Во­прос: Как вы это объ­яс­ни­те, хотя бы с точки зре­ния здра­во­го смыс­ла?

Аватар пользователя Верняк
Верняк (10 лет 4 месяца)

Я по­ни­маю - вам очень хо­чет­ся со­ско­чить под ло­зун­гом "ой всё - фа­на­ти­ки". И между тем я снова по­вто­ря­юсь - три года войны под санк­ци­я­ми, и пипл еще не ха­ва­ет ежей по та­ло­нам - и вы утвер­жда­е­те что ВПР, ЦБ и Пра­ви­тель­ство не умеет в управ­ле­ние в жест­ких усло­ви­ях, а ме­нять надо все сроч­но а то что-​то слу­чит­ся.
Моя по­зи­ция вы­стро­е­на на опыте и явных успе­хах тех, кого вы пы­та­е­тесь обос­рать и вы­ста­вить пре­да­те­ля­ми. Где-​то это уже было ... Ааа вспом­нил -


И все же хо­те­лось бы уви­деть некое внят­ное обос­но­ва­ние - а не иди­от­ские срав­не­ния мяг­ко­го с квад­рат­ным ле­тя­щим со сви­стом (да имен­но так вы­гля­дят ваши срав­не­ния с дру­ги­ми стра­на­ми) - где и по­че­му ЦБ, Пра­ви­тель­ство и ВПР (а за­од­но и ВВП) не эф­фек­тив­ны и в целом ведут не пра­виль­ную эко­но­ми­че­скую по­ли­ти­ку.

Ибо пока что я вижу лишь при­зы­вы дать ува­жа­е­мым людям де­ше­вые день­ги, разо­гнать ин­фля­цию для пипла и как след­ствие при­ну­дить Пра­ви­тель­ство про­во­дить новую при­ва­ти­за­цию - ибо тогда стра­на ока­жет­ся в по­вто­ре 90х - разве что на лай­тах. Но то такое - ви­ди­мо не для по­ни­ма­ния нас си­во­ла­пых, и в ми­ро­вой прак­ти­ке еще ну во­об­ще ни разу не было таких си­ту­а­ций.

Аватар пользователя Андрей Кузнецов

Так не пой­дет, вы по су­ще­ству (на кон­крет­ные во­про­сы) не от­ве­ча­е­те, а про­дол­жа­е­те фон­та­ни­ро­вать ло­зун­га­ми. По­ста­ра­юсь вашу клю­че­вую ман­тру раз­об­ла­чить. Вот она:

Ибо пока что я вижу лишь при­зы­вы дать ува­жа­е­мым людям де­ше­вые день­ги, разо­гнать ин­фля­цию для пипла и как след­ствие при­ну­дить Пра­ви­тель­ство про­во­дить новую при­ва­ти­за­цию

Ну кто вам ска­зал, что гра­мот­ная эко­но­ми­че­ская по­ли­ти­ка, и её часть («сек­тор») — денежно-​кредитная по­ли­ти­ка, преду­смат­ри­ва­ет — при оп­ти­маль­ном зна­че­нии клю­че­вой став­ки (ИМХО в рай­оне 17% = наи­худ­ший про­гноз на 2025г. 14%+3%) нач­нет­ся раз­брос вер­то­лет­ных денег раз­да­ча кре­ди­тов кому не по­па­дя?! Это ваши сис­ли­бы как раз и дей­ству­ют имен­но в такой па­ра­диг­ме (со­глас­но своей лже­на­у­ки «Эко­но­микс»). Так вот, до­ста­точ­но вве­сти обя­за­тель­ные жест­ки тре­бо­ва­ния вы­да­чи кре­ди­тов биз­не­су толь­ко под нор­маль­ный бизнес-​план (Ин­ве­сти­ци­он­ный про­ект) – ко­неч­но с ре­аль­ным кон­тро­лем. А по­тре­би­тель­ское кре­ди­то­ва­ние во­об­ще не про­бле­ма: воз­ло­жить на банки (и ру­ко­вод­ство) в обя­за­тель­ном по­ряд­ке про­вер­ку на­деж­ной пла­те­же­спо­соб­но­сти граждан-​заёмщиков. И все.

Те­перь ответ на ваш во­прос:

где и по­че­му ЦБ, Пра­ви­тель­ство и ВПР (а за­од­но и ВВП) не эф­фек­тив­ны и в целом ведут не пра­виль­ную эко­но­ми­че­скую по­ли­ти­ку.

Блин, ну я уже «устал» по­вто­рять и по­вто­рять эпи­зо­ды, оче­вид­но под­па­да­ю­щие под по­ня­тия «ди­вер­сия» и «са­бо­таж» (прав­да по УК РСФСР до 90г.):

Мин­фин одним из ос­нов­ных ис­точ­ни­ков по­кры­тия бюд­жет­но­го де­фи­ци­та ис­поль­зу­ет при­вле­че­ние за­ем­ных средств на дол­го­сроч­ной ос­но­ве (до 15 лет) по фик­си­ро­ван­ной став­ке 16-16,5% го­до­вых.
Уже по ито­гам 2024г. бюд­жет­ные рас­хо­ды по дол­го­сроч­ным зай­мам долж­ны были пре­вы­сить 1 трил­ли­он руб­лей.
Такая «по­ли­ти­ка» озна­ча­ет (за­ме­тим, в том числе с дру­ги­ми нега­тив­ны­ми по­след­стви­я­ми) прак­ти­че­ски мни­мую на­деж­ду на зна­чи­тель­ное сни­же­ние ин­фля­ции, при­чем в дол­го­сроч­ной пер­спек­ти­ве.

Аватар пользователя Верняк
Верняк (10 лет 4 месяца)

Три года ВПР все де­ла­ет верно. А тут вы­ле­за­ют типа кри­ти­ка­ны)
Ну и да - не сме­ши­те пуб­ли­ку ве­ли­чи­ной за­е­мов Мин­фи­на - а то это уже тянет на то, что вы ни­х­ре­на не по­ни­ма­е­те в мак­ро­эко­но­ми­ке - при­чем ни в ди­на­ми­ке, ни в базе)

Аватар пользователя Андрей Кузнецов

В от­ли­чие от вас - ано­ни­ма, я с са­мо­го на­ча­ла ра­бо­ты в ин­тер­не­те (1998г.) под своим име­нем и по одной при­вя­зан­ной ко всем ак­ка­ун­там э/почте. То есть, несу мо­раль­ную от­вет­ствен­ность за своё мне­ние.

Ваша по­зи­ция ос­но­ва­на на лже­на­у­ке "Эко­но­микс" и ли­бе­ро­ид­ном ми­ро­воз­зре­нии. Уве­рен - скоро вам при­дет­ся "пе­ре­обу­вать­ся". Но вам это прой­дет легко и без­бо­лез­нен­но - вы ано­ним.

Аватар пользователя Андрей Кузнецов

До­бав­лю.

По­ли­ти­ка го­су­дар­ства се­го­дня на­прав­ле­на не на со­зда­ние ран­тье, а на изъ­я­тие у на­се­ле­ния денег, ко­то­рые пока не обес­пе­че­ны то­вар­ной мас­сой.

Аб­со­лют­но не так: те­ку­щая эко­но­ми­че­ская по­ли­ти­ка на­прав­ле­на
(а) в первую оче­редь на недо­пу­ще­ние роста про­из­вод­ства в част­ном сек­то­ре, в том числе за счет соб­ствен­ных средств (так как толь­ко "ду­ра­ки" будут вкла­ды­вать­ся в рас­ши­ре­ние про­из­вод­ства, когда есть воз­мож­ность по­лу­чить го­раз­до боль­ший доход по де­по­зи­ту);
(б) во вто­рую оче­редь - в мак­си­маль­ном обре­ме­нии гос­бюд­же­та с целью ли­шить Го­су­дар­ство воз­мож­но­сти над­ле­жа­ще фи­нан­си­ро­вать во­ен­ные рас­хо­ды.

Аватар пользователя dezinfektor
dezinfektor (12 лет 5 месяцев)

в первую оче­редь на недо­пу­ще­ние роста про­из­вод­ства в част­ном сек­то­ре, в том числе за счет соб­ствен­ных средств (так как толь­ко "ду­ра­ки" будут вкла­ды­вать­ся в рас­ши­ре­ние про­из­вод­ства, когда есть воз­мож­ность по­лу­чить го­раз­до боль­ший доход по де­по­зи­ту);

С 2018 по 2020 год став­ка ЦБ была на уровне 7.5%, в 2020 году опу­сти­лась до 4.5, ин­декс про­из­вод­ства в сек­то­ре об­ра­ба­ты­ва­ю­щей про­мыш­лен­но­сти за это время с 3.6% го­до­вых упал до 1.3%

во вто­рую оче­редь - в мак­си­маль­ном обре­ме­нии гос­бюд­же­та с целью ли­шить Го­су­дар­ство воз­мож­но­сти над­ле­жа­ще фи­нан­си­ро­вать во­ен­ные рас­хо­ды.

Каким об­ра­зом это во­об­ще к во­ен­ным рас­хо­дам? Если толь­ко в том, что сни­же­ние круса рубля уве­ли­чи­ва­ет руб­ле­вые до­хо­ды бюд­же­та, что как раз поз­во­ля­ет фи­нан­си­ро­вать во­ен­ные рас­хо­ды

Аватар пользователя fzr1000
fzr1000 (3 года 9 месяцев)

В 2020 пан­де­мия на­ча­лась. Про­из­вод­ство па­да­ло 

Аватар пользователя Андрей Кузнецов

Со­кра­ще­ние роста про­мыш­лен­но­го про­из­вод­ства до СВО про­ис­хо­ди­ло по дру­гим при­чи­нам - но также по вине про­во­ди­мой эко­но­ми­че­ской по­ли­ти­ки.

А вот рост про­мыш­лен­но­го про­из­вод­ства после на­ча­ла СВО тоже имеет объ­ек­тив­ные при­чи­ны: в первую оче­редь это "во­ен­ка", а не про­мыш­лен­ное про­из­вод­ство граж­дан­ской сферы.

Каким об­ра­зом это во­об­ще к во­ен­ным рас­хо­дам?

Оче­вид­но: Вы­пла­ты бан­ка­ми по де­по­зи­там про­из­во­дят­ся за счет гос­бюд­же­та, ко­то­рый опла­чи­ва­ет бан­кам суммы пре­вы­ше­ния всё, что сверх льгот­ной став­ки. Если где-​то при­бы­ва­ет, где-​то долж­но убыть (име­ют­ся ввиду ста­тьи бюд­жет­ных рас­хо­дов). Ну и уже за про­шлый год из бюд­же­та вы­пла­че­но более 1трл.руб. про­цен­ты по ОФЗ. Или вы счи­та­е­те, бюд­жет­ные день­ги из тум­боч­ки бе­рут­ся?!

Аватар пользователя dezinfektor
dezinfektor (12 лет 5 месяцев)

Со­кра­ще­ние роста про­мыш­лен­но­го про­из­вод­ства до СВО про­ис­хо­ди­ло по дру­гим при­чи­нам - но также по вине про­во­ди­мой эко­но­ми­че­ской по­ли­ти­ки.

По каким?

А вот рост про­мыш­лен­но­го про­из­вод­ства после на­ча­ла СВО тоже имеет объ­ек­тив­ные при­чи­ны: в первую оче­редь это "во­ен­ка", а не про­мыш­лен­ное про­из­вод­ство граж­дан­ской сферы.

До­воль­но го­ло­слов­ное утвер­жде­ние рост про­из­вод­ства фар­ма­цев­ти­че­ской или той же хи­ми­че­ской про­мыш­лен­но­сти, тек­стиль­ной это не обя­за­тель­но во­ен­ка. 

Вы­пла­ты бан­ка­ми по де­по­зи­там про­из­во­дят­ся за счет гос­бюд­же­та, ко­то­рый опла­чи­ва­ет бан­кам суммы пре­вы­ше­ния всё, что сверх льгот­ной став­ки. Если где-​то при­бы­ва­ет, где-​то долж­но убыть (име­ют­ся ввиду ста­тьи бюд­жет­ных рас­хо­дов). Ну и уже за про­шлый год из бюд­же­та вы­пла­че­но более 1трл.руб. про­цен­ты по ОФЗ. Или вы счи­та­е­те, бюд­жет­ные день­ги из тум­боч­ки бе­рут­ся?!

Я счи­таю что эти суммы не кри­тич­ны для на­ше­го бюд­же­та, при те­ку­щем уровне дол­го­вой на­груз­ки на него. 

Аватар пользователя Сергей Ольховский

До­бав­лю.

А я не буду до­бав­лять, ибо все ска­за­но. Тем более, что на ахи­нею и от­ве­чать нече­го.

Аватар пользователя sibnet
sibnet (5 лет 9 месяцев)

Все же эле­мен­тар­но и На­би­ул­ли­на в общем все рас­ска­зы­ва­ла в своих вы­ступ­ле­ни­ях. До СВО ос­нов­ным ка­на­лом по­ступ­ле­ния денег в эко­но­ми­ку были кре­ди­ты ком­па­ни­ям и на­се­ле­нию. С на­ча­лом СВО в эко­но­ми­ку хлы­нул огром­ный поток до­пол­ни­тель­ных денег непо­сред­ствен­но из бюд­же­та через армию, соц­вы­пла­ты чле­нам семей в/сл и через ВПК ко­то­рый в несколь­ко раз уве­ли­чил вы­пуск про­дук­ции а зна­чит и з\п. Слив­шись они и дали ин­фля­ци­он­ное цу­на­ми. По­сколь­ку оста­но­вить поток бюд­жет­ных денег ЦБ не может он своей за­пре­ти­тель­ной став­кой рубит кре­ди­то­ва­ние а за­од­но дает воз­мож­ность бан­кам при­вле­кать день­ги граж­дан а не за­ру­беж­ных спе­ку­лей.

И такое по­ве­де­ние как раз го­во­рит о том что ЦБ дей­ству­ет в одной связ­ке с Пра­ви­тель­ством и ВПР. Пра­ви­тель­ству надо сба­лан­си­ро­вать про­из­вод­ство и ра­бо­чие руки в ВПК, а ВПР нужны сол­да­ты и очень не нужна мо­би­ли­за­ция. Так что если малый и сред­ний биз­нес со­жмет­ся от невоз­мож­но­сти брать кре­ди­ты и Пра­ви­тель­ство и ВПР будут вполне до­воль­ны. Сей­час такое время когда стало по­нят­но что стране нужны сол­да­ты, сле­са­ря и мед­сест­ры а не про­да­ва­ны и мер­чен­дай­зе­ры.

Аватар пользователя Андрей Кузнецов

Вы­нуж­ден кон­ста­ти­ро­вать, что всё, что вы про­воз­гла­ша­е­те - агит­ки.

Сей­час такое время когда стало по­нят­но что стране нужны сол­да­ты, сле­са­ря и мед­сест­ры а не про­да­ва­ны и мер­чен­дай­зе­ры.

Так вот, сис­ли­бы, ру­ко­во­дя­щие финансово-​экономическим бло­ком Пра­ви­тель­ства и ЦБР - как раз своей "эко­но­ми­че­ской по­ли­ти­кой" и про­во­ци­ру­ют дис­ба­лан­сы. Для при­ме­ра: сей­час курьер-​доставик по­лу­ча­ет в разы боль­ше сред­ней зар­пла­ты на про­из­вод­стве (в том числе оборонно-​промышленного ком­плек­са).

Аватар пользователя Верняк
Верняк (10 лет 4 месяца)

все­гда ин­те­ре­су­юсь - в каких кон­крет­но от­рас­лях "част­но­го сек­то­ра" пла­ни­ру­ет­ся рост про­из­вод­ства в слу­чае по­яв­ле­ния де­ше­вых денег?
рост ин­фля­ции ав­то­ма­том - это да, скуп­ка де­ше­ве­ю­щих на этом фоне ак­ти­вов ува­жа­е­мы­ми людь­ми под низ­кий про­цент - тоже видно сразу (ну как бы это все­гда про­ис­хо­дит и везде в таких си­ту­а­ци­ях - не бином Нью­то­на), за­пуск чего то вроде мяг­ких 90х - тоже вижу, вы­нуж­ден­ную при­ва­ти­за­цию ак­ти­вов со сто­ро­ны го­су­дар­ства в такой си­ту­а­ции тоже вижу - соб­ствен­но все это видит и Бе­ло­усов, и как след­ствие пре­зи­дент - о чем Бе­ло­усов неод­но­крат­но и за­яв­лял после на­ча­ла СВО много раз

так что мне ну вот очень ин­те­рес­но - в каком имен­но сек­то­ре у нас оста­ет­ся не по­кры­тым какой-​то спрос, или где имен­но его можно при­под­нять сти­му­ли­руя по­ку­па­тель­ную ак­тив­ность на­се­ле­ния или биз­не­са
ва­ри­ан­ты в духе "за­ме­стить ки­тай­ский/ин­дий­ский им­порт" не пред­ла­гать - это эле­мент тор­го­во­го ба­лан­са в от­но­ше­ни­ях между на­ши­ми стра­на­ми, и он дай Бог в рав­но­ве­сии

Аватар пользователя Андрей Кузнецов

Как часто-​практикующий юрист (по си­сте­ме "би-​ту-би, то есть "биз­нес для биз­не­са"), при­ве­ду кон­крет­ный при­мер моего кли­ен­та: обо­ру­до­ва­ние (про­из­вод­ствен­ные линии) для пи­ще­вой про­мыш­лен­но­сти (про­из­вод­ство ко­неч­но­го из­де­лия - пе­че­нье, кон­фе­ты и т.п., линии по упа­ков­ки, и т.п.).
Еще 10 лет назад - толь­ко им­порт, за­ни­ма­лись их за­куп­кой на за­па­де (ор­га­ни­за­ция из­го­тов­ле­ния на за­па­де под кон­крет­но­го за­каз­чи­ка в Рос­сии), ввоз, до­став­ка За­каз­чи­ку в Рос­сии, сборка-​наладка-пуск в экс­плу­а­та­цию.
Затем на­ча­ли соб­ствен­ное про­из­вод­ство от­дель­ных узлов и аг­ре­га­тов, встра­и­ва­е­мых в "за­пад­ные" про­из­вод­ствен­ные линии (за­ку­па­е­мые уже толь­ко "ча­стя­ми" на за­па­де).

В 2023 году (в на­ча­ле) за­пу­сти­ли про­ект по по­строй­ке соб­ствен­ной про­из­вод­ствен­ной базы по из­го­тов­ле­нию обо­ру­до­ва­ния (уже ча­стич­но с вклю­че­ни­ем им­порт­ных ком­плек­ту­ю­щих). Вло­жи­ли соб­ствен­ные день­ги в стро­и­тель­ство цеха/скла­да. Но рас­счи­ты­ва­ли (бизнес-​план) часть ин­ве­сти­ций за счет кре­ди­тов на за­куп­ку про­из­вод­ствен­но­го обо­ру­до­ва­ния. Сей­час это уже невоз­мож­но (но и недви­жи­мость пока не сдана в экс­плу­а­та­цию - по до­го­во­ру окон­ча­ние стро­и­тель­ства - се­ре­ди­на 2025г.). Про­ект чуть-​чуть "под­ви­са­ет". В первую оче­редь - по­то­му что обо­ру­до­ва­ние почти все им­порт­ное, а осе­нью 2023 рубль уси­ли­я­ми ЦБР был низ­верг­нут, со­от­вет­ствен­но бизнес-​план по­до­ро­жал весь­ма зна­чи­тель­но.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway (13 лет 6 дней)

По­ли­ти­ка го­су­дар­ства се­го­дня на­прав­ле­на не на со­зда­ние ран­тье, а на изъ­я­тие у на­се­ле­ния денег, ко­то­рые пока не обес­пе­че­ны то­вар­ной мас­сой.

В ре­зуль­та­те спрос рух­нет на наши же то­ва­ры, про­из­во­ди­мые внут­ри стра­ны.

Аватар пользователя Сергей Ольховский

В ре­зуль­та­те спрос не рух­нет, а ста­би­ли­зи­ру­ет­ся. А если вдруг нач­нет сни­жать­ся, то сни­зят и клю­че­вую став­ку.

Аватар пользователя fest
fest (7 лет 1 месяц)

фи­нан­со­вые крысы меч­та­ют о ги­пер­ке, когда можно за­ра­ба­ты­вать на кур­со­вых нож­ни­цах.

в акции "ин­ве­ст­ры" не идут, неко­го ош­ку­ри­вать "в игре с ну­ле­вой сум­мой".

Аватар пользователя Hamulus
Hamulus (10 лет 5 месяцев)

пе­ре­во­жу ста­тью на рус­ский: дайте де­ше­вых денег, дайте де­шё­вых денег, дайте де­шё­вых денег

но по­сколь­ку всем нель­зя дать де­шё­вых денег, иначе ин­фля­ция будет 300%, дайте де­шё­вых денег толь­ко вот этой групп­ке пред­при­ни­ма­те­лей и чи­нов­ни­ков в по­ло­са­тых ку­паль­ни­ках, они мамой кля­нут­ся, что по­тра­тят их на благо Ро­ди­ны

Аватар пользователя Андрей Кузнецов

Вы свою "неда­ле­кость" по­сто­ян­но де­мон­стри­ру­е­те.

Так вот, такая "эко­но­ми­че­ская по­ли­ти­ка" про­во­ци­ру­ет биз­нес не вкла­ды­вать­ся в раз­ви­тие сво­е­го дела (в первую оче­редь - в про­из­вод­ство), а:
- вы­ве­сти день­ги из "биз­не­са" в "кеш";
- по­ло­жить на де­по­зит. 

Вот что про­ис­хо­дит на прак­ти­ке. А те, кто по ста­рин­ке про­дол­жа­ют пы­тать­ся раз­ви­вать своё про­из­вод­ство - пер­ма­нент­но ока­зы­ва­ют­ся "в дур­ках".

Аватар пользователя Hamulus
Hamulus (10 лет 5 месяцев)

как вы на­ив­ны, од­на­ко
как я на­пи­сал выше, если дать денег ВО­ОБ­ЩЕ ВСЕМ под низ­кий про­цент - нас ждет ги­пе­рок, и это вы от­ри­цать я думаю не ста­не­те

но если каким-​то из­бран­ным дать сей­час денег под 3%, то они прям таки по­бе­гут вкла­ды­вать их в про­из­вод­ство? или таки про­сто по­ло­жат на де­по­зит под 20%?:)))

Аватар пользователя Андрей Кузнецов

Вы при­ми­тив­но пе­ре­дер­ги­ва­е­те. При уровне ин­фля­ции 10% вполне до­ста­точ­на клю­че­вая став­ка +3%(ну 5% мак­си­мум). Тогда бан­ков­ские де­по­зи­ты будут мак­си­мум 11%. И всё - ваш при­мер ока­зал­ся на­бро­сом.

Вот в этом ком­мен­та­рии вы уже не об­щи­ми фра­за­ми апел­ли­ру­е­те, а при­ве­ли цифры. И сразу же были раз­об­ла­че­ны.

Аватар пользователя Hamulus
Hamulus (10 лет 5 месяцев)

я, чест­но го­во­ря, при­ду­мал 3% с по­тол­ка:))

но от­ку­да ваши цифры? ну то есть на чем ба­зи­ру­ет­ся, ваш про­гноз?
то есть у го­су­дар­ствен­ных ор­га­нов и ЦБ есть дан­ные, на­при­мер об объ­е­ме эмис­сии, и со­от­вет­ствен­но о том, к какой ин­фли­ции она может при­ве­сти
у вас есть дан­ные об объ­е­ме эмис­сии? 

Аватар пользователя Андрей Кузнецов

Блин, офи­ци­аль­ный про­гноз ин­фля­ции на 2025г. - это самый пес­си­ми­стич­ный сце­на­рий - 14%. А самый ве­ро­ят­ный в рай­оне 11%. Этот офи­ци­аль­ный про­гноз сде­лан с уче­том всех фак­то­ров, в том числе объем пла­ни­ру­е­мой эмис­сии.

Это от­кры­тая пуб­лич­но опуб­ли­ко­ван­ная ин­фор­ма­ция. Судя по вашей ава­тар­ке, вы в ин­тер­не­те не при­ми­тив­ный юзер типа меня.

Аватар пользователя oboroten1986
oboroten1986 (2 года 2 месяца)

Если биз­нес ра­бо­чий, то по­пыт­ка уйти в кэш при­ве­дет к тому, что по­ля­ну зай­мут дру­гие и вер­нуть­ся туда будет ой как непро­сто.

Так что сей­час на­обо­рот, хо­ро­шее время для тех, кто раз­ви­вал биз­нес с хоть с при­бы­лей, а не на кре­ди­ты, ко­то­рые брали в жир­ные года под низ­кий про­цент.

Более кон­сер­ва­тив­ные и осто­рож­ные, что не вле­за­ли в кре­дит­ные игры,  тупо со­жрут тех, кто не может без кре­дит­ной под­пит­ки.

Аватар пользователя Андрей Кузнецов

Блин, я не про част­ные слу­чаи умных, кон­сер­ва­тив­ных и т.п., а также не про част­ные слу­чаи "невоз­мож­но вы­нуть из биз­не­са". Я про объ­ек­тив­ное об­сто­я­тель­ство: эко­но­ми­че­ская по­ли­ти­ка объ­ек­тив­но сти­му­ли­ру­ет такое по­ве­де­ние, за­ве­до­мо вред­ное для стра­ны.

Аватар пользователя oboroten1986
oboroten1986 (2 года 2 месяца)

Я не счи­таю себя до­ста­точ­но муд­рым, чтобы оце­ни­вать куда и какая по­ли­ти­ка ведёт, но пред­ло­жен­ный вами ар­гу­мент, что те­ку­щая кре­дит­ная по­ли­ти­ка ЦБ при­во­дит к за­кры­тию всех биз­не­сов - лож­ный.

По­ла­гаю, что на­обо­рот, те­ку­щие усло­вия долж­ны при­во­дить к за­хва­ту рынка теми, кто не об­ве­сил себя кре­ди­та­ми. Да и раз­ви­тие та­ко­го кон­сер­ва­тив­но­го биз­не­са долж­но про­ис­хо­дить как в ста­рые доб­рые вре­ме­на - за счет скуп­ки пер­со­на­на­ла и обо­ру­до­ва­ния ра­зо­рив­ших­ся кон­ку­рен­тов.

Ра­зу­ме­ет­ся, в пред­ло­жен­ной схеме не учи­ты­ва­ет­ся, что сам рынок со­кра­ща­ет­ся, да и ука­зан­ное может при­ве­сти к мо­но­по­ли­ии.

Аватар пользователя Андрей Кузнецов

 те­ку­щая кре­дит­ная по­ли­ти­ка ЦБ при­во­дит к за­кры­тию всех биз­не­сов - лож­ный.

Да­вай­те не будем пе­ре­дер­ги­вать: я такое не утвер­ждал.

Аватар пользователя oboroten1986
oboroten1986 (2 года 2 месяца)

В таком слу­чае - прошу про­ще­ния. По­лу­ча­ет­ся, что я непра­виль­но понял ис­ход­ный ком­мен­та­рий.

Аватар пользователя Андрей Кузнецов

Я - на ос­но­ва­нии экс­перт­но­го мне­ния весь­ма из­вест­но­го фи­нан­со­во­го ана­ли­ти­ка - за­явил, что те­ку­щая эко­но­ми­че­ская по­ли­ти­ка сти­му­ли­ру­ет биз­нес не вкла­ды­вать­ся в про­из­вод­ство, а за­ра­ба­ты­вать "стриж­кой ку­по­нов". Имен­но это я и по­счи­тал "ошиб­кой". А также пред­по­ло­жил (ИМХО), что ошиб­ка на­ме­рен­ная, гра­ни­ча­щая с ди­вер­си­ей.

Аватар пользователя steep
steep (2 года 4 месяца)

а зачем вы­во­дить день­ги из биз­не­са? на­жи­ма­ем кноп­ку де­по­зит в клиент-​банке и опа... 20% го­до­вых, при­чем на двух­не­дель­ный де­по­зит.

можно и овер­найт иг­рать­ся и на дол­го­срок.

вы пу­та­е­те мух с кот­ле­та­ми. если вы биз­нес­мен и твер­до на­це­ле­ны им быть, то вы при любой став­ке бу­де­те за­ни­мать­ся биз­не­сом и его раз­ви­вать и  на свои и на за­ем­ные. 

вой на бо­ло­тах стоит со сто­ро­ны тех бу­зиме­нов ко­то­рые на мил­ли­он обо­ро­та имеют мил­ли­он кре­ди­та а сумма кре­ди­та та­ко­ва что все пред­при­я­тие столь­ко не стоит.

я все­гда вспо­ми­наю дет­скую игру где под баян де­тиш­ки бе­га­ют во­круг стуль­чи­ков. де­ти­шек много - стуль­чи­ков мало. му­зы­ка за­кан­чи­ва­ет­ся и видно кто где срал брал кре­дит и сколь­ко.

а став­ка.... для меня это и есть наша ин­фля­ция - осталь­ное ба­ла­бо­ль­ство, си­речь сло­вес­ные ин­тер­вен­ции

а если сде­лать став­ку ниже ин­фля­ции, то кто-​то непло­хо за­ра­бо­та­ет взяв ха­ляв­ных денег и опять не вло­жив в про­из­вод­ство, как все­гда это было

Аватар пользователя Андрей Кузнецов

став­ка.... для меня это и есть наша ин­фля­ция - осталь­ное ба­ла­бо­ль­ство, си­речь сло­вес­ные ин­тер­вен­ции

Вот как раз вы "ба­ла­бо­ли­те". Ин­фля­ция по ито­гам 2024 в рай­оне 10%. 

если сде­лать став­ку ниже ин­фля­ции, то кто-​то непло­хо за­ра­бо­та­ет взяв ха­ляв­ных денег и опять не вло­жив в про­из­вод­ство

Зачем пе­ре­ви­рать?! Клю­че­вая став­ка долж­на был на 3% (+/-1%) боль­ше ин­фля­ции. И вся ваша "кон­струк­ция" ха­ля­вы рас­сы­па­ет­ся. Но у нас клю­че­вая став­ка в 2 раза выше уров­ня ин­фля­ции. Вы при­мер при­ве­ди­те, где такое?

Аватар пользователя steep
steep (2 года 4 месяца)

Ин­фля­ция по ито­гам 2024 в рай­оне 10%. 

вы за­бы­ли до­ба­вить "офи­ци­аль­ная"

 Клю­че­вая став­ка долж­на был на 3% (+/-1%) боль­ше ин­фля­ции

ага. но если ты зна­ешь что на бли­жай­ший год день­ги резко по­до­ро­жа­ют и все сле­дом тоже то по­че­му не взять де­ше­вых бу­ма­жек сей­час?

 Но у нас клю­че­вая став­ка в 2 раза выше уров­ня ин­фля­ции.

а вы хо­ти­те чтобы они были равны и пенсам-​бюджетникам про­ин­дек­си­ро­ва­ли на 21%? 

Аватар пользователя Андрей Кузнецов

Блин, вы ба­ла­бо­ли­те. Не более того. 

Ну ука­жи­те, каков уро­вень ин­фля­ции в дей­стви­тель­но­сти. И, ко­неч­но, ис­точ­ник вашей ин­фор­ма­ции. Об­су­дим.

А далее в стиле "если бы да кабы".

Самое глав­ное: клю­че­вая став­ка - не уни­вер­саль­ный ин­стру­мент денежно-​кредитной по­ли­ти­ки. Но это обо­ю­до­ост­рое "ору­дие". И ЦБР ис­поль­зу­ет этот ин­стру­мент во вред эко­но­ми­че­ско­му раз­ви­тию.

Аватар пользователя steep
steep (2 года 4 месяца)

это вы при­ста­е­те ко всем с глу­пы­ми во­про­са­ми. а ска­жи­те какая ин­фля­ция... а ис­точ­ник... а я по­гля­жу :)

да­вай­те све­жий при­мер из жизни. квас в со­сед­нем ма­га­зине три года назад 95 руб­лей. сей­час 145. мо­ло­ко было 107, се­го­дня 149.

за­меть­те, я не беру всеми лю­би­мую тро­и­цу недвижимость-​автомобили-отпуск за гра­ни­цей, там цифры про­сто кос­мос

по­это­му мое мне­ние та­ко­во - став­ка цб по­ка­зы­ва­ет уро­вень ре­аль­ной ин­фля­ции. при­чем может ин­фля­ция выше, а став­ка ее до­го­ня­ет.

а сви­стеть про 4% или 10% это ра­бо­та у них такая дабы народ не бу­до­ра­жить 

Аватар пользователя Андрей Кузнецов

По­нят­но. Вы счи­та­е­те ру­ко­во­ди­те­лей финансово-​экономического блока Пра­ви­тель­ства и ЦБР - пу­сто­бре­ха­ми и лгу­на­ми, по­то­му что они офи­ци­аль­но врут об уровне ин­фля­ции. В этом я с вами со­гла­сен - они непо­ря­доч­ные люди. Но прав­да по дру­гим ос­но­ва­ни­ям.

Аватар пользователя steep
steep (2 года 4 месяца)

если они нач­нут го­во­рить прав­ду - вам она не по­нра­вит­ся а ре­зуль­тат от­кро­ве­ния тем более...

пока они пы­та­ют­ся вы­ру­ли­вать

Аватар пользователя steep
steep (2 года 4 месяца)

а эко­но­ми­че­ское раз­ви­тие.... да­вай­те став­ку уро­ним в 0 и кааа­ак разо­вьем­ся. все про­сто ох...еют. вы же за это то­пи­те? тан­цо­рам ме­ша­ет цб с вы­со­кой став­кой.

Аватар пользователя Андрей Кузнецов

Ну зачем ба­ла­бо­лить? Клю­че­вая став­ка долж­на быть на 3% боль­ше уров­ня ин­фля­ции. И точка. При этом необ­хо­ди­мо ис­поль­зо­вать дру­гие ин­стру­мен­ты ДПК, ва­лют­но­го ре­гу­ли­ро­ва­ния.

Вот да­вай­те по су­ще­ству: вы мо­же­те опро­верг­нуть тезис, что ЦБР злост­но не вы­пол­ня­ет уста­нов­лен­ную Кон­сти­ту­ци­ей функ­цию обес­пе­чить устой­чи­вость рубля? Рубль одна из самых во­ла­тиль­ных валют в мире.

Аватар пользователя steep
steep (2 года 4 месяца)

ис­поль­зу­ют

это и есть устой­чи­вость :) воз­мож­ная в те­ку­щих усло­ви­ях. или вы хо­ти­те ви­деть в графе ин­фля­ция? 0? если у вас есть таб­лет­ка, то бегом в кремль - вас ждут

Страницы