Будущее создаём все и для всех. Что получится???

В предыдущей публикации.ttps://aftershock.news/?q=node/1464850.я коснулся того, что человечество сегментировано на не одну сотню популяций, и основными нарративами, обеспечивающими их существование, читай развитие и сохранение, являются различные способы борьбы, включающие в той или иной степени силовые аргументы, экономические и другие.

Подтверждать свою возможность существования и развития каждая популяция, сегодня их границы определяются, как правило границами национальных территорий, вынуждена в жёстком противостоянии с другими популяциями. Ибо закрепляя за собой какую то территорию популяция создаёт на ней соответствующую своим национальным особенностям среду обитания.

Но сегодня располагать необходимым собственным пространством для обеспечения своей жизнедеятельности могут далеко не все национальные популяции. Разбросанные по планете островки таких национальных анклавов среди других популяций, искажают среду обитания последних. И вполне естественно, что такие вкрапления чужеродных структур искажают собственную ЭИ структуру доминирующей популяции, вызывая неизбежное отторжение чужаков титульной нацией. Эти отторжения могут отличаться как степенью радикальности, так и формами проявления как со стороны общества так и со стороны личностей.

Теперь ещё одно общее наблюдение, которое состоит в том, что любая из популяций не является какой то застывшей структурой, все они, человеческие тем более, находятся в сложном и весьма динамическом развитии. Очень важно в каких векторах осуществляется эта динамика. Одной из общих целей всех человеческих популяций является обеспечение благоденствия максимального количества членов общества. Под благоденствием понимается не только обеспечение насущных потребностей личности в пище, жилище, воде, энергии, защите от внешних и внутренних угроз, но и создание возможностей для пользования изысками жизненного комфорта, доступными на современном уровне экономических достижений передовых стран.

При этом всё большая часть общества в каждой популяции желает получать перечисленные блага прилагая минимум собственных усилий для их осуществления. Т.е. выражение: «жизнь есть борьба за существование белковых тел» для большей части человеческих популяций приобретает негативный нежелательный смысл. И в осуществлении такого стремления идёт развитие производственных процессов во всех сферах экономики, обеспечивающей наши жизненные запросы.

На смену лопатам и топорам приходят экскаваторы и манипуляторы, где рабочий, как оператор, нажатием кнопок и перемещением рычага выполняет огромный объём работ, робот на конвейере заменяет десятки рабочих рук  от нудной изнурительной работы и так далее.

К чему это ведёт, а к тому, что вырабатываемая в силу тысячелетиями тяжёлой работой физическая компонента физиологического развития человека становится невостребованной, вернее устранённой для большой части популяции. Что в свою очередь не может не сказаться на всей биологической структуре номомосапиенса, а через это и всей популяции. То что христианская религия определяло лень, как один из главных грехов, сегодня за рычажками и кнопками механизмов она побеждает религиозный постулат.

Созданию технологических процессов, исключающих тяжёлый физический труд, человек обязан умственному труду некоторой части общества: учёным, конструкторам, инженерам, проектировщикам, изобретателям. Но в своей основной массе человечки не против избавиться и от утомительных умственных усилий. Оказывает такую помощь подобному желанию, весьма существенную, цифровая индустрия, интернет и набирающий силу ИИ, в результате чего большая часть популяции получают резкое замедление умственного развития и в целом сильное падение умственного потенциала. Что в свою очередь не может не сказаться и на человеческой натуре как таковой.

Также необходимо признать, что наличие огромных проблем во взаимодействии между человеческими популяциями, неизбежно ведёт к противостояниям между ними, которые требуют немалых усилий, т. е. получается с этой стороны борьба просто необходимый фактор существования для каждой популяции, с другой стороны, как мы разжевали чуть выше, внутри каждой популяции за счёт научно-технического прогресса происходит физиологическое уклонение значительной части населения от борьбы как обязательного способа выживания. Те, кто не может и не хочет работать топором и лопатой и одновременно не желает сделать вычисление 2+2, те вряд ли с удовольствием оденут броник и с полной боевой выкладкой по колено в грязи под атакующими птичками побегут брать опорник врага.

Слава богу, в России не перевелись настоящие мужики, которые способны не только на это, но и на многое другое. Молиться надо за них, шаг за шагом, день за днём и ночью, отводят они подальше от нас нешуточную угрозу нашему существованию, осознать наличие которой не удаётся ещё многим нашим согражданам.

Изложенные тенденции уклонения значительной части населения от личного участия в борьбе за своё существование, ведёт к тому, что вся тяжесть исполнения этих необходимых для популяции опций перекладывается на плечи меньшего процента членов популяции. Если идёт речь о властных структурах, для мотивации последних предусматривается повышенное материальное вознаграждение. Однако такая функциональная связка действует далеко не всегда успешно, Коррупционные скандалы убедительное тому подтверждение.

Всё изложенное до этой строчки сделано в обобщающем плане, но тема лучше будет восприниматься когда приводятся конкретные случаи из жизни, чтоб не ссылаться на чьи то публикации предпочитаю ссылаться на собственный опыт.

Тут я вспоминаю июль 2010 года. В полученном извещении на оплату коммунальных услуг за июнь месяц от управляющей компании «Металлург» прописана строчка на оплату отопления порядка 280 рублей. Чтоб разобраться с этой неправомерной припиской моя половина отправляется в бухгалтерию УК. В ответ получает удивлённое замечание бухгалтера: «откуда ты такая единственная во всём городе взялась». Что её устами было сказано, что это не единичный случай а умышленное действие рассчитанное на ограбление порядка 200 тысяч человек, давшее компании порядка 20 млн рублей. Настойчивость моей половины собравшей подписи жителей нашего дома помогла жителям нашего дома вернуть награбленное. Всем остальным горожанам, обслуживаемым данной УК не вернули ни копейки за непредоставленную услугу. Для меня такой случай есть яркая иллюстрация того, что в массе своей современное население представляет собой инертную массу не желающее прилагать минимум усилий для защиты своих интересов. Да и других примеров пассивного отношения к общим проблемам я думаю достаточно и у самих читателей.