Carthago delenda est. В продолжение диалога по условиям мира на Украине

Естественно, понимаю, что в первую очередь руководство нашей страны учитывает способность всех силовых структур, особенно Вооруженных сил, и тыла тащить этот конфликт с коллективным Западом и их подельниками. И из этого исходит в формулировании позиции России на переговорах. Пост - реакция на своеобразную дискуссию. Раз, два, три. 

Сначала несколько примечаний, потом тезисы.

Примечание 1. Если противник качает, в т.ч. с помощью своей агентуры\полезных идиотов, тему чрезвычайно высоких потерь России в людях и\или давит на якобы запредельно тяжелое состояние нашей экономики, то у него самого в этих вопросах явные проблемы. Почему так думаю? Если украинский рейх и его хозяева обсуждают тему снижения возраста для мобилизации, значит, существующим ресурсами самой Украины, наемников и спецов из стран НАТО+ держать фронт не получается. Потому что как угроза для России в ходе переговоров о мире такая тема не работает, а внутри противостоящей нам коалиции вполне себе основание для торга. Если Рейтерс пишет, обосновывая позицию Трампа, про проблемы нашей экономики, то сложности явно у них. Насколько они с этими сложностями справляются, другой вопрос. И какой у них запас прочности. Но замены управляющих команд нам показывают, что не все у них решается в рабочем порядке. Предвидя аргумент про смену клоунов на подмостках: если бы от лидеров даже таких стран, как Румыния, вообще ничего не зависело, то итоги выборов бы не отменяли. Словом, рот дан нашим противникам, и особенно англосаксам, чтобы, в первую очередь, врать. Кстати, и очередная волна материалов, как сложно украинскому вермахту против зерграша, может быть как подготовкой аудитории к миру, так и прикрытием для очередной авантюры наподобие курской. 

Примечание 2. Война - это не только путь обмана, но еще и соревнование ошибок. И скорости их исправления. Общегосударственный успех в этом направлении складывается из достижений каждого жителя России: кого на фронте, кого в тылу. Поэтому желаю авторам и читателям максимальных успехов на их личном участке работы.

Теперь тезисы. Первое. Carthago delenda est. Проект Украина-антиРоссия должен быть уничтожен и превратиться в длительное назидание соседям по земному шару. В Грузии он уже сработал в таком качестве: второй фронт не открыли, все устойчивее ведут прогрузинскую политику. В какой конкретно форме это уничтожение антиРоссии произойдет и насколько изменения будут устойчивыми, зависит не только от динамики на фронте и устойчивости нашей экономики, но и от внешнеполитических приоритетов наших противников. Думаю, что скорость разворота США против КНР будет играть ключевую роль. Представление о мягких китайцах свойственно часто тем, кто с ними ни разу на крупные денежные темы не договаривался. А Д.Трамп будет бить КНР именно по кошельку. Поэтому время работает на нашу страну в этом вопросе: два полноценных конфликта США не вывезут. А если решат, что смогут, то нам же проще.

Второе. Самый тяжелый выбор будет в том, кто оплатит существование того обрубка, что останется от б.УССР. И абсолютно логично, что многие значимые игроки внутри нашей страны будут считать, что лучше этот якобы чемодан без ручки передать Западу. Подозреваю, что Запад будет хотеть содержать это государство за наш счет: прямым ли репарациями, пошлинами на экспорт или заблокированными валютным резервами, или ещё придумают - не столь важно. Очень рассчитываю, что победит точка зрения: раз уж нас все равно заставят платить за доступ наших товаров на премиальные рынки стран Запада и снятие части санкций, то лучше прямой контроль территории б.УССР. Почему думаю, что плата неизбежна? Неужели кто-то думает, что резервы вернут и даже часть санкций снимут без встречных условий, просто по факту, например, коллапса украинского вермахта? За разгром украинского рейха Запад платить не будет репарации России. Кто сомневается, может ответить на следующие вопросы: а) после капитуляции 3-го рейха СССР союзники кратно увеличили нашу долю репараций, даже нуждаясь во вступлении в войну против Японии? б) долги за ленд-лиз списали? в) планы по нападению на СССР не стали составлять из чувства благодарности?

Иными словами, если уж платить за что-то, то лучше владеть этим. И не факт, что наши оппоненты не будут считать, что вручение нам этого обрубка на содержание - самая лучшая ловушка для России, тот груз, что переломит нам хребет. 

Третье. По режиму внутри б.УССР есть хороший пример из сравнительно недавнего прошлого. Германская демократическая республика. У немалой части семей мужчины воевали против СССР и были убиты или попали в плен и несколько лет работали на восстановление нашей экономики, разрушения населенных пунктов были значительны, много оборудования вывезено в качестве репараций и т.д. Но можно ли сказать, что СССР получил обузу, имея такое государство, как ГДР, в составе ОВД и СЭВ? Словом, идеальный вариант - ГДР на максималках.