Снова и опять вопросы. Зачем нам такая "демография"? Какая от неё польза? Я вижу только деструктивный и вредительский элемент, который надо отправить работать на свежий воздух. Это продолжение статьи "Странные "демографы" из Высшей школы экономики утверждают, что человечеству неизвестны способы восстановления рождаемости до уровня простого воспроизводства населения".
"Согласно прогнозу ООН, к 2050 году народонаселение сократится в десятках странах мира. Это хорошие новости. Все должны приветствовать снижение численности населения.
Как правило, снижение уровня рождаемости также свидетельствует об улучшение ситуации в сфере равенства полов. Чаще всего более образованные женщины заводят меньше детей, и в позднем возрасте, что замедляет рост населения и способствует сокращению выбросов углерода. Кроме того, женщины на руководящих должностях чаще продвигают инициативы в области борьбы с изменением климата и природозащиты.
В странах прошедших культурные трансформации возврата назад не будет. Например, в Китае, где рождаемость снижалась драконовской политикой "Один ребёнок", женщины уже не хотят отказываться от своего права на образование и экономической свободы, и это несмотря на разрешение иметь многодетные семьи.
Стабилизация и последующее сокращение мирового населения неизбежно будут достигнуты посредством акцентирования внимания на правах человека. Политики должны гарантировать телесную автономию, равноправие полов, доступ к охране репродуктивного здоровья, образование для женщин и девочек.
Мы можем прийти к устойчивому благосостоянию путём запланированного сокращения населения, преодоления кризисов и предоставления каждому права самому решать, иметь ли детей, и когда".
Выше приведена выдержка из статьи Стефани Фельдштейн "Сокращение численности населения изменит мир к лучшему", журнал "Сайнтифик америкэн", май 2023 года. Фельдштейн - это еврейка из США, работает в Центре биологического разнообразия, где возглавляет отдел "Народонаселение и устойчивое развитие".
Стефани Фельдштейн, 2022 год
Центр биологического разнообразия (ЦБР) основан в 1989 году, представляет собой типичную организацию радикального экологизма со стандартной повесткой: "защита" окружающей среды и биоразнообразия (ширма), борьба с "глобальным потеплением", выступает против ископаемого топлива, за миграцию, поддерживает ЛГБТ-экстремизм, снижение рождаемости и сокращение населения (бесплатно раздаёт контрацепцию, поощряет мужскую стерилизацию, насаждает антинатализм), лоббизм, пропаганда, судебные тяжбы. Они рассматривают ядерную энергетику как "грязную", которую надо заменить на "чистые", "зелёные" и "возобновляемые" источники. Общий доход ЦБР в 2023 году составил 34,5 млн долларов (гранты, пожертвования, взносы), расходная часть бюджета - 31,8 млн. В штате 240 человек и ещё 14 волонтёров, более 1,4 млн членов и "интернет-активистов". Вот такие структуры ведут США и Запад в могилу, их надо всячески поддерживать.
Суммарный коэффициент рождаемости по регионам мира
"Согласно этому прогнозу [ловушка низкой рождаемости] столь низкие значения рождаемости [0,3-1 детей на женщину] могут наблюдаться несколько столетий, что приведет к сокращению численности населения планеты к 2200 г. до 1,8-2,6 млрд человек, а к 2300 г. вернется к численности населения Земли, характерной до демографического перехода, т.е. до 300-500 млн человек (Coleman, Rowthorn 2011; Lutz, Scherbov, Gietel-Basten 2013), что, впрочем, может иметь благоприятные последствия для снижения экологической нагрузки на планету (IHME2020), замедления изменения климата (Lutz, Pachauri2023) и снятия остроты с проблемы исчерпания невозобновляемых энергетических и других минеральных полезных ископаемых (Lutz, Scherbov, Gietel-Basten 2013).
В ситуации, когда человечеству неизвестны способы эффективной пронаталитской политики для восстановления рождаемости до уровня простого воспроизводства населения (IHME2024a)...
...
Важно понимать, что в настоящее время нет оснований считать, что человечество может существенным образом повлиять на динамику рождаемости, будь то попытка повысить рождаемость или хотя бы прекратить спад рождаемости; прямая пронаталистская политика достаточно однозначно продемонстрировала свою несостоятельность...
...
В такой ситуации вне зависимости от того, насколько существенно выросла вероятность реализации ловушки низкой рождаемости, человечеству и обществам в отдельных государствах придется приспосабливаться к длительной низкой, очень низкой или даже экстремально низкой рождаемости (Sobotka2018).
Ловушка низкой рождаемости несет в себе не только негативные риски, но и умеренно положительные моменты, связанные со снижением нагрузки на окружающую среду, остроты ресурсного кризиса по исчерпанию невозобновляемых полезных ископаемых, ростом уровня жизни и ценности отдельной человеческой жизни.
Но фокус социальной политики устроен так, что прежде всего системы управления общественными и государственными институтами пытаются минимизировать отрицательные последствия (Wilkins2019), а их у ловушки низкой рождаемости немало: торможение экономического роста и экономических показателей в абсолютных значениях, рост нагрузки на системы общественного здравоохранения, социального и пенсионного обеспечения, дефицит кадров и появление перекосов на рынке труда, стагнация или даже снижение инвестиций в образование из-за уменьшения доли детей и молодежи в структуре населения, усиление миграционных потоков. Все эти проблемы уже сейчас актуальны для демографически развитых государств, но в скором времени они станут обыденностью буквально для всех стран, поэтому целесообразно использовать опыт тех обществ, где процесс демографической модернизации продвинулся дальше".
А это выдержка из статьи "Темпы снижения рождаемости возрастают по всему миру: ловушка низкой рождаемости всё вероятнее?", теперь уже пишут русские Татьяна Максимова, Павел Кишенин и Ангелина Зинина из "Высшей школы экономики".
Максимова, Кишенин и Зинина
В тему: Радикальное "биосферное мальтузианство" в российской науке - сократить население Земли до 1,5 млрд
Подытожим
1. Фельдштейн и три российских "демографа" по сути говорят одно и то же, они находят в кратном снижении численности мирового населения "благоприятные последствия" и "положительные моменты". В данном случае эти деятели работают в русле экологического мальтузианства.
2. Максимова, Кишенин и Зинина (МКЗ) называют вымирающие государства с очень низкой рождаемостью "демографически развитыми странами". Уму непостижимо, высшая степень деградации и уверенный путь на кладбище это по их мнению "развитие".
3. МКЗ несёт в массы и во властные круги упадничество, безысходность и смирение с вымиранием России и русских.
4. Эта троица транслирует дезинформацию о невозможности повышения рождаемости выше уровня воспроизводства и перечёркивает все усилия российского правительства и Владимира Путина.
5. Вместо того, чтобы разрабатывать и внедрять эффективные наталистские стратегии, МКЗ занимается вредительством, путём распространения лживых догм о несостоятельности стимулирующих демографических программ.
6. Максимова, Кишенин и Зинина не предлагают повышать рождаемость русских и других россиян, а только постулируют, что России придётся приспосабливаться к длительной низкой рождаемости.
Скажите мне. Зачем нам такая "демография"? Какая от неё польза? Я вижу только деструктивный элемент, который надо отправить работать на свежий воздух. Причём уволить необходимо не только их, но и тех, кто сформировал взгляды и допустил публикацию статьи. Теперь мне понятно почему при Сталине разогнали "институты демографии", а их сотрудников перевели в рабочие трудовых лагерей.
Комментарии
Так а что, человечеству такие способы известны?
Да.
где
https://aftershock.news/?q=node%2F1458303&full
Обратите внимание, эта троица настолько наглая, что взялась говорить за всё человечество. Далее они беспредметно, бессодержательно и бездоказательно утверждают, что программы повышения рождаемости неэффективны. Объясняю. Положительная динамика СКР фиксируется в Болгарии, Казахстане, Киргизии, Таджикистане, Узбекистане и Монголии; стабильная рождаемость на уровне 2,7-3 сохраняется в Израиле, а в ЦАР стабилизация на 6 [1, 2]. Как удаётся добиться такого результата я говорю много лет. Прежде всего, это восстановление такого положения вещей, когда принятие окончательного решения о деторождении находится в ведении мужчины, а также возврат к истинным традиционным ценностям и пересмотр итогов социальной модернизации. Все женщиноцентричные, феминистические и антипатриархальные общества обречены на исчезновение. России требуется неоконсерватизм и синергичное совмещение Традиции с наукой, технологиями и целесообразным прогрессом. Нужно создавать страту народоприумножения, как у иудеев и евреев, не исключено введение системы ограничений-поощрений по признаку детности, власти вынуждены будут прибегнуть к дискриминации бездетных и малодетных.
Из истории. В 1933 году нацистский режим вводит в Германии довольно агрессивную политику натализма, с культом материнства и многодетности. Движение феминисток и гомосексуалистов было разгромлено почти мгновенно. С 33-го по 39-й гитлеровцы повысили СКР с 1,6 до 2,4.
***
Я в своих книгах и статьях уже 5 лет пишу как повысить СКР выше вымирания.
спасибо за информацию
В Сомали и Афганистане тоже должна быть высокая рождаемость. Вы, стало быть, для повышения рождаемости предлагаете разгромить страну до уровня ЦАР.
Нет.
А как тогда? Очевидно, что активно плодятся в нищих странах. В развитых странах рождаемость низкая. Даже в коммунистических Кубе и Китае.
Симбиоз традиционного общества с научно-техническим развитием.
На этом фоне интересна другая новость. С пояснениями , если это правда , засвечивается пресловутая "повесточка"
https://katyusha.org/obrazovanie/konecz-gosgarantij-na-osnovnoe-obshhee-obrazovanie-v-gosdumu-vnesen-pfz-o-konkursnom-otbore-v-10-klassyi.html
Да хрен там плавал. Это жестокая необходимость.
Гуглите постановление 638 от 26-10-1940. И потом еще вникайте в детали.
Если этот эквивалент верен хотя бы наполовину, то наши перспективы очень печальны.
Что-то яснее не стало. Особенно в плане рождаемости.
На мой взгляд, это не очень совместимо даже с актуальным уровнем НТР, и это не говоря о побочных эффектах.
Однако, если реально удастся заменить все низовые офисных работы на ИИ, то некоторые шансы есть.
Уже говорил не раз. Выгнать с работы половину чиновников, офисного планктона, журналистов, учёных и пр. дармоедов, заменить их на ИИ.
Если.
Все упирается в кучу если.
А ваша склонность к глобальным радикальным решениям "по Таносу" намекает, что вы едва ли имеете существенный опыт руководящей работы. Разве что генералом.
Последствия подобного шага еще надо будет очень серьезно проработать, не говоря уж о том, чтобы этот ИИ хотя бы внедрить. Как человек, иногда видящий последствия обновления платформы 1С, не говоря уж о виндах, я испытываю серьезнейший скепсис относительно перспектив ИИ в любых крупных структурах.
Вот эти ребята стараются изо всех сил.
Не эти. Нищие арабы стараются.
У Ж2 рождаемость выше, чем у арабов.
Этих мало, они почти не влияют.
Ещё раз. Рождаемость у еврейских женщин выше, чем у арабок (граждан Израиля). Посмотрите официальную демографическую статистику. В Израиле вторая по величине рождаемость на БВ. https://aftershock.news/?q=node/1362383 А может быть они уже на первом месте.
Вы же сами скинули график. Рождаемость выше у религиозных евреек и ультраортодоксов. Но их в общем числе мало. А большинство составляют светские или, как у вас на графике, секулярные еврейки. И у них рождаемость ниже плинтуса.
Хорошо, я повторю в третий раз.
Рождаемость у евреек выше, чем у арабок. https://aftershock.news/?q=node/1362383
У секулярных евреек СКР выше 2, почти уровень воспроизводства, а это неплохо. А в русских регионах России 0,9-1,2, вот это называется "ниже плинтуса". Вся статистика в открытом доступе.
Суммарный коэффициент рождаемости по группам населения [2]
Средний возраст рождения первенца у евреек и доля рождённых детей в результате экстракорпорального оплодотворения [2]
СКР в странах ОЭСР [5]
Ну что ж, это, вкупе с приведенным вами ранее примером нацистской Германии, доказывает, что рождаемость вырастает в фашистских государствах. Правда, пример той же Германии показывает, что судьба фашистских государств может быть весьма печальной.
"доказывает, что рождаемость вырастает в фашистских государствах".
Вот и начались либеральные бредни. До свиданья.
Вот и кончились у вас аргументы. Хотя их и изначально не было.
Сначала научитесь обрабатывать информацию на уровне третьего класса. До вас только с третьего раза дошло, что рождаемость у евреек выше, чем у арабок. До этого вы думали что наоборот. Вы рассуждаете на темы, в которых знаете ровно ноль. Это очевидно всем.
А теперь приведите мнеопределение фашизму. Ответ принимается только своими словами. Копипасты из википедий не принимаются. Вы такого определения привести не сможете, поскольку вы не знаете что такое фашизм.
Идите займитесь делом. Например уборкой жилища.
Это можно сделать только полным лишением прав женщин.
Я не знаю что в Болгарии, но во всех остальных странах из вашего примера женщин просто не спрашивают об их желании иметь детей.
После рождения третьего можно учитывать её мнение.
Напомню вам, что в России мужчина полностью лишён права на продолжение рода, ему запрещено даже усыновление. Вот о чём вы должны думать, а не про женщин.
Ну как вы себе это представляете к исполнению в нашей стране, ну вот как?
Хорошо, а можно немного конкретики, хоть капельку?
Для начала самое простое, это будет распространяться только на замужних женщин?
Да, вышла замуж, мужик хочет детей - обязана родить минимум двух-трёх. Вводятся необходимые законы, согласно которым граждане должны рожать детей, если нет, то будет дискриминация по сотням пунктов и естественно - налог. Выезд за рубеж ограничен, как было раньше. Ещё брачная миграция близких народов. Я не могу вам взять вот так и всё в деталях рассказать. У меня есть костяк программы https://aftershock.news/?q=node/1256365, а нюансы, особые законы, исключения и ещё тысячи моментов это дело отдельной работы, в которой должны участвовать специалисты из разных сфер. При обсуждении и постановке правильных вопросов всегда появляются новые идеи. Если например мне будет поручено разработать такую детальную Стратегию (сотни и тысячи мер), то я соберу команду и начнётся тяжкий и долгий труд, от нескольких месяцев до года. А правительственные программы это детский сад, от них пользу нету, только вред может быть. О чём я писал много раз.
Ну если брак будет обязывать к рождению минимум 2 детей, то женщины просто массово перестанут выходить за муж.
С этим согласен, это понятно даже человеку кто не погружен в этот вопрос.
Что бы поднять рождаемость, нужны не просто серьезные меры, а смена цивилизационного уклада.
В рамках наших реалий это невозможно, нужно переписывать конституцию и много еще чего.
Это смотря кого вы воспитаете. В моём сценарии женщины сами затребуют ограничения своих прав и будут стремиться к многодетности. А ныне живущее поколение 14+ это уже бесполезный материал. Сейчас мужчины поддерживают существующий дискриминационный режим, и делают ещё хуже для себя. Так что и обратной ситуации можно легко добиться.
Я думаю, народ и руководство такие планы просто не поддержат.
Да и, самое главное, не понятно, ради какой цели надо повышать рождаемость. Чтобы прижать других повышающих рождаемость? Чтобы хорошенько повоевать? Чтобы что?
Нет объединяющей цели, ради которой это следовало бы делать. Сначала надо сформулировать цель для страны и странообразующих народов, а затем уже придумывать механизмы роста этих народов
"женщин просто не спрашивают об их желании иметь детей."
ТО ЕСТЬ, женщина хочет иметь детей, плачет, рыдает, говорит? "Хочу десятерых", а муж ее пинками гонит на аборт?
Я нисколько не шучу. Таких примеров я видела массу в соцсетях, когда муж настаивал на аборте, а жена была против.
Хватит делать виноватыми за аборты только женщин. Как правило, муж или не возражал, или активно настаивал, чтобы убить ребенка.
И все это за наши деньги, так полагаю!?
У чиновников из АП и пониже шиза- раздают ахулиарды на маткапитал и прочие поддержки, другой рукой оплачивают старания псевдо демографов за госбюджет в государственных вузах и НИИ, научно обосновывающих и рекламирующих геноцид народа РФ... Я хз, пацаны- ващеребята! Вы или трусы наденьте или крестик снимите!
Ну или Шопенгауэра почитайте- лишите баб половину прав которых им надавали с 1917 года и рождаемость у вас улетит выше уровней мусульманских стран! А то у нас судья уже исключительно женская профессия уже, а иногда и следователь! Пусть займутся делом!
В мусульманской Турции рождаемость не сильно отличается от нашей. Ты сам иди рожай, а не мечтай про охулиарды.
Повесточку нужно отрабатывать. Общеглобальные цели никто не отменял
Надеюсь дегенераты с фоток не способны иметь детей.
Они и не хотят. Хуже то, что они готовы всем остальнеым навязать тоже самое!
Начитались дезинформации, получили синдром ганопольского-невзорова, в итоге репродуцируют дезу.
Оспади, школа экономики занимается демографией, почему не гидрометеорологией ?!
С такой внешностью можно заниматься только спадом демографии.
На такой выпад попадалась как-то мысль:
Посетите роддом и посмотрите на "контингент" рожениц. Ещё и не такое е... эээ.. "сношают" :)
Чистая город, чистая страна, чистый мир ... реклама биологического оружия ...
Да нет, блин, никаких реальных рецептов повышения рождаемости. Сообщества, достигшие высокого уровня развития, замедляют воспроизводство. Это биология.
Египтяне, греки, римляне, да те же майя.
Рост - процветание - застой - деградация - распад.
Египтяне, греки, римляне, да те же майя.
Рост - процветание - застой - деградация - распад.
Да прекрасно есть. Могу поделиться.
Интересно. Поделись.
Тетка помешага на срасении собак.
Диплом - в области коеативного письма.
Что вы с нее хотите?
https://stephaniefeldstein.com/about/
Небось, еще и детей нет, только собаки
Страницы