В блог. К кому обращается Авантюрист?

В доме повешенного не говорят о веревке.

Короткая заметка, чтобы было.

Прочел интервью и понял одну простую вещь.

Есть принципиальное отличие Авантюриста 20 лет назад и сейчас. Тогда он за свои слова отвечал матчастью - он анализировал данные и показывал, что к чему. Не так важно сбылся его прогноз или нет, но он основывался на матчасти.

Сейчас же ничего этого нет, есть только слова на манер "художник так видит". 

Во первых, в этом ничего плохого нет - интервью это один жанр, его аналитические статьи - другой.

Но эту разницу нужно держать в голове.

Во вторых, на мой взгляд, важно к кому он обращается в этом интервью. Как это понять? Это понять просто - какие образы и аналогии он приводит, чтобы его мысль поняли.

В этом смысле крайне замечателен вот этот кусок:

То есть вот это вот пересматривать мультик «Чиполлино» - это то, что мы будем наблюдать в Италии через 10-15 лет. Мы с тобой туда будем приезжать, любой из нас присутствующих будет туда приезжать и чувствовать себя барином. Такой просто со своей зарплатой ты барин, русский барин, у тебя есть деньги. И эти Чиполлины и Джельсомины, они будут просто там щемиться от счастья, что мы им дали.

[53:18]

- Ну, у меня здесь немножко другая точка зрения. Но я предлагаю не растягивать дискуссию.

- Но мы тоже не скажу, чтобы жили богато. То есть я думаю, наш уровень застабилизируют. Ну, примерно плюс-минус 10% от того, где мы сейчас есть. Всё, лучше мы жить не будем никогда. И вот с этим надо успокоиться просто. Мы живем хорошо на самом деле. Мы золотой миллиард. Ребят, что вам еще надо? Личный самолет, что ли?

Тут всё логично. Немало лет аудиторию, что глобальной Авантюры, что АШ потчивали картинкой - голодные люди на Западе доедают последний ремень, а из России это наблюдают с попкорном. Вполне вероятно, что этой аудитории мила описанная картина, как и мил этот прогноз на 10-15 лет вперед.

Ну не прелесть, а? Через 10-15 лет поехать в Италию и быть там барином?

В конце интервью проговоренное закрепляют

В целом твой прогноз для России позитивный, всё у нас хорошо. Главное, ценить то, что у нас есть.

- Я думаю, да. Я к чему? На самом деле я думаю, что это правда значительная заслуга нашего руководства, без шуток. Что вот эти вот совсем уже страшные сценарии, они как минимум, может, будут реализоваться, но не в такой жесткой форме. И что на самом деле нам не придется по колено в крови отбиваться десятилетиями. И что мы более или менее сможем сохранить в том состоянии, в котором есть. Потому что да, я считаю, то состояние, в котором мы сейчас есть, очень неплохое, прямо очень неплохое. Многим во всяких разных Италиях и так далее будет хуже, чем нам.

- Это 100%.

- Поэтому да. Если это воспринимать как положительный прогноз, что сильно хуже не будет. А дальше успокойтесь. Война может расшириться, да. То есть война может охватить полконтинента. Но до Томска, например, или до Новосибирска она вряд ли доберется. Все страшилки, которые у меня были, они так все и остались на самом деле. Тут главная страшилка, вот этого я ссусь, например, это вот про биооружие, про биологическое. Это реально я ссусь. Вот ядерных ракет я не очень ссусь. То есть я не думаю, что дотуда дойдет.

- Вероятно, что не долетят. Велика вероятность.

- А биологическая война вполне, зараза, блин, просматривается. Главное, там в ней никто может быть не виноват. Вот в чём жопа. Сейчас биологическую войну можем мы с тобой начать. В смысле надо пару миллионов долларов на биолабораторию генную и интересный образец вируса. И всё. И если у нас нормально с темой, то мы можем устроить как бы Армагеддон. И это страшно.

- Ну, тут, на мой взгляд, все-таки ситуация несколько сложнее. Я бы не хотел вдаваться в дискуссию про биологическое оружие, потому что мы с тобой объективно не являемся специалистами в данной тематике.

- Не являемся, да.

- Но в целом хотел бы сегодня отметить, что наша с тобой дискуссия, она мне очень понравилась в том плане, что даже несмотря на то, что где-то, в частности, мы с тобой не согласны, как, например, касательно моих новостей.

- Извини, но я твои новости просто не смотрю. Может быть, они чудесные.

- Безусловно. Но в целом, конечно, я с тобой согласен. И тоже присоединяюсь к такому прогнозу, что всё у нас будет хорошо. И надо ценить то, что есть. На этом теперь точно всё. Спасибо.

Что я могу сказать? Эта часть просто пир духа. Война может охватить полконтинента (!), но до Томска и Новосиба не долетит (жители Томска и Новосиба на этих словах должны были налить еще по 200 грамм вискаря и выпить за здоровье собеседников. Жители Москвы, видимо, выпили молча). Бактерия может доползет, а вот ядрен батон не долетит.

Но, главное, "сильно хуже не будет".

Повторю - эти оценки не подтверждены ничем. 

Честно сказать, даже шутить на эту тему не хочется. Лидеры общественного мнения продолжают лить в уши обывателю какие то фантастические успокоительные мантры. И какая-то часть населения прям нуждается в них, по всей видимости.

Мысль о том, что мы закрываем 3% потребности в ЭКБ в таких интервью не обсуждается, что и понятно. Так же понятно, что и целевая аудитория подобных интервью эту мысль так же отбрасывает куда подальше.

 Это всё крайне тревожно. Заканчивается третий год войны, армия уже за 2 миллиона (или уже к трем?), фашистов бьем в Курской области, уповаем на поставки из Китая и..одновременно с этим картины будущего как житель Томска прилетит в Италию барином.

Так вот, целевая аудитория, вы действительно сошли с ума чтобы подобным жить и сейчас? Это не риторический вопрос.