Остается всего день, прежде чем "замерзнет" первая тема с голосованием и уже не будет возможности редактировать там таблицу. Желающих обозначить свою позицию публично оказалось немного. Как на мой взгляд, так это непостижимое безразличие к важнейшему вопросу. Но, как говорится, чем богаты, тем и рады. Теперь обещанный итоговый скрин со статистикой. Сам надеюсь, что итог все-таки предварительный, найдутся еще желающие проголосовать и будет повод скрины обновить.
1-й вариант "А": Крепкий рубль и низкая ключевая ставка = 21
2-й вариант "Б": Крепкий рубль и высокая ключевая ставка = 4
3-й вариант "В": Слабый рубль и низкая ключевая ставка = 8
4-й вариант "Г": Слабый рубль и высокая ключевая ставка = 3
Итого: 21_4_8_3 (проголосовало 36 респондентов)
| Вариант | Голосов | Голосов | ||||
| Ставка | ||||||
| 1-й "А" | 21 | 60,00% | низкая= | 28 | 80,00% | |
| 2-й "Б" | 4 | 11,43% | высокая= | 7 | 20,00% | |
| 3-й "В" | 7 | 20,00% | Рубль | |||
| 4-й "Г" | 3 | 8,57% | крепкий= | 25 | 71,43% | |
| 35 | слабый= | 10 | 28,57% |
В спойлере ниже звездочка * возле ника означает, что проголосовавший аккаунт имеет флаг отличный от российского триколора.
Переход в тему с Опросом для Голосования по ПРЯМОЙ ССЫЛКE.
Комментарии
Наверное утром администрация с Пульса снимет, тем не менее подниму блог ночью сам . Все-таки не про какой-то удаленный форум речь идет, а про АШ.
Кто еще не голосовал, но готов, это - последняя удобная подножка уходящего поезда, потому что после этого принимать голоса смогу, но изменять данные в таблице - уже нет и ориентироваться в новых голосах станет не так просто, как через таблицу со ссылками.
Как несложно разглядеть на скриншоте, сторонники низкой ставки доминируют подавляюще. Только 4 голоса за высокую ставку из 22.
А вот за крепкий рубль к моему искреннему удивлению проголосовало меньше...
А что такое крепкий/слабый рубля?
Вот когда рубль был крепче, в 2009 при курсе 30 или в 2022 при курсе 50?
У вас есть мера это крепости/слабости?
Или так, на глазок?
Стабильность, то есть отсутствие избыточно высокой волатильности и галопирующего курса как раз и можно отнести к понятию крепкого рубля в рамках этого опроса.
Не скрою, сам я не против увидеть доллар, например, по 35 и как следствие - синхронное укрепление рубля ко всем резервным валютам. Но опрос не подразумевает какого-то конкретного биржевого курса. Да вы наверное и сами согласитесь, что ожидать увидеть доллар по 35 с учетом текущего развития событий не приходится.
Не ответили ничего про показатель.
Вот к примеру, в условном 2002 году рубль по пусть 28 за доллар был слабее чем 2020 по 70.
Так что такое слабый и крепкий рубль?
Потому что его нет.
Если бы речь шла о конкретном биржевом курсе, то я бы совсем иначе формулировал вопросы.
Решайте сами.
А я уже предложил синоним - стабильный рубль. То есть если он перестанет постоянно сползать, постепенно проигрывая на бирже, то даже этого будет достаточно, в качестве параметра крепкого курса национальной валюты.
И тогда считал и щас повторю - мало смысла выяснить какой вариант предпочтительней, надо чтоб предпочтители понимали этот смысл:)))
Да, каждый своё понимает под крепкий/слабый рубль.
Соответственно, сложно понять, о чём опрос.
И да, ТС, показатель крепости рубля есть.
К примеру, реальный эффективный курс рубля.
Хотя я предпочитаю другой.
Мне больше нравится показатель Страновой (или сопоставимый) уровень цен.
Вот тут в статике по странам:
https://aftershock.news/?q=node/938635
А вот динамика "крепости/слабости" рубля
https://aftershock.news/?q=node/881302
Поймите правильно, я давно лишен возможности менять формулировку вопросов. Если я это сделаю, то поднимется справедливый и обоснованный крик.
Так что...
слишком поздно вносить коррективы во что-то, кроме итоговой статистики.
По графику видно, что в 2020 при 70 курс был крепче, чем 2002 при 28. Причём в 2 раза крепче.
Парадокс, да?
Так вот они, инструменты: глаз - алмаз и член - отвес.
в 2022 году курс рубля был 60
конечно курс рубля в 2009 был значительно крепче чем 2022. Цена на нефть в 2009 была ниже чем 2022 году, по сути курс рубля в 2022 году при такой цене на нефть должен был быть 15 - 25 руб за доллар сша.
Вы смотрите на номинальный курс рубля. Но совершенно не учитываете динамику цен в стране относительно других стран.
А вот ниже график крепкости/слабости рубля. Он заканчивается 2019 годом, но картина примерно ясно. По графику видно, к примеру, как во время девальваций 2008 или 2014 годов рубль слабел, а во время своей стабильности, но повышенной (относительно США) инфляции - крепчал.
И если сравнивать 2022й с 2009м с учётом сказанного, то вывод будет уже не столь однозначен, верно?
Можно аналогичный опрос замутить - с пунктом А) "Хотите быть здоровым и богатым", и остальными пунктами - вытекающими.
Да, здоровым и богатым всегда лучше. Но когда существенная часть ресурсов уходит на СВО, и там же - немалая часть работоспособных мужиков, то вот так вот разом и крепкий рубль и халявную ставку - можно не получить. Но хотеть - а что ж не по-хотеть? Тем более, если можно выразить желание - и никак не отвечать за последствия?
Как раз эту метафору использовал один из тех, кто за 4-й вариант проголосовал. Из-за этого на старте у меня вышла накладка и я по сути потерял один из голосов (eprst), так и не выяснив, за какой же именно пункт он хотел проголосовать. И все из-за того, что он вместо прямого указания пункта именно этой метафорой и воспользоваться.
Ну его нафик с этими метафорами связываться, их кто как хочет, так для себя и трактует.
То есть предельно патриотично будет выпрашивать высокую ставку и девальвирующийся рубль? А Россия точно выдержит такую заботу о ней, если это пожелание сбудется?
Предельно патриотично было бы разобраться в действиях Центробанка и понять:
1. Почему рубль именно такой, какой есть.
2. Почему ставка именно такая, какая есть.
3. Почему Центробанк не может "вдруг" дать трудящимся сильный рубль и низкую ставку.
4. Как все решения Центробанка проверены, согласованы и одобрены Правительством и Президентом и стоящими за ними экономическими институтами России.
И разобравшись - стоило бы поддержать профессионалов, которые уже разобрались в этом задолго до нас, пока мы тут сидим и фантазируем.
А вместо этого тут голосовалки от невежества устраиваем. Ну, как если бы голосовалку по применению ТЯО устроили. Или "СовБезу объявить мобилизацию, а Генштабу - срочно начать наступление больших стрелок, а то зрители волнуются". Ну или просто голосовалку объявить - чтобы "Жить лучше, чем в Градах на Холме". Или "Чтобы в России были патриоты и не было коррупционеров". Или ещё лучше - "Чтоб нам всё было, а за это нам ничего не было". Я много голосовалок предложить могу.
Не, не. Какие нафик профессионалы) Все ж хорошо знают, что самые грамотные управленцы - таксисты и прочие курьеры. Причём чем больше таксист (ментально), тем понимания как надо управлять гос-вом.
ирония
Ага, профессионалам, особенно вроде Гайдара и Чубайса - виднее. Куда уж там всем остальным в высокой матери разбираться?
Так и займитесь всем этим, кто вам запрещает?
А я не принимаю заказы на проведение нового голосования.
Мне интересно мнение сообщества конкретно на варианты из моего опроса.
Так я и занимаюсь - в меру своего уровня познания.
Прекрасно понимая, что уровень Правительства и Центробанка, в сравнении с моим, это как гроссмейстер против второразрядника в шахматах.
И тем ни менее, уже моего уровня хватает, чтобы "удивиться" вашему опросу.
От этой картины очень большая польза - она дырку на обоях загораживает.
Результат опроса очень показательный. Из всех тех, кто "во всю глотку вопил" про необходимость повышать ставку и девальвировать рубль, только двое публично обозначили свою позицию. То есть как других на это подначивать - так тут они почти все высококвалифицированные эксперты, экономисты, финансисты и в первых рядах. А как в своих словах публично расписаться... пши-и-ик и растворились, словно и не было их никогда.
Вот с чего на самом деле надо удивляться.
Про необходимость - или про пожелание?
Ваш опрос не про необходимость. А про пожелание.
Моё пожелание - низкая ставка и крепкий рубль. Как и пожелание любого здорового человека.
А необходимость - то, что есть сейчас, обоснование чего также неплохо известно.
Оно устное и поэтому не учитывается.
Вам известно, что такое актив на форуме?
Так вот его мнение как раз в итоговом скриншоте.
Ну, я часть актива. Моё мнение не учтено :)
Актив принял самое активное участие в голосовании.
Вашего голоса там нет.
Чем я могу помочь? В очередной раз ссылку на опрос предложить? Полагаю, что третий раз в этой теме - это будет уже избыточно.
Моего - тоже? Я его явным образом не высказывал.
Тогда, если ещё не поздно, я голосую за "А", и пусть колбасные эмигросы умоются:)))
Не поздно, просто проголосовать нужно в теме с опросом, тогда я учту в общей статистике и ваш голос.. Ссылка на опрос в самом первом комментарии или же в тексте блога ее тоже видно, она стандартно синего цвета.
Я у второразрядника выиграл в шахматы когда только пришёл в секцию двенадцатилетним. Второразрядником был юноша около 16 лет... Все охренели, в том числе и Гросс. Ушёл оттуда через полгода к велосипедистам имея 4разряд. Зато батю стал обыгрывать) На велике успеха не достиг, ушёл в бокс. С бокса в плавание. Оттуда в лыжи и армия. На лыжах только второй разряд получил.
В шахматах мой уровень заметно выше. Но я про свой уровень в экономике говорил :)
Второй разряд - это когда начинаешь понимать принципы и перестаёшь делать грубые ошибки. То есть, понимаешь общее направление игры и можешь что-то самостоятельно понять из действий гроссмейстеров. Но советовать им ещё не можешь.
Странно, я же не трогал это сообщение.
Вы сами приняли решение его свернуть?
Да это оффтоп.
Согласно Конституции РФ - ЦБ РФ - независим, от П и Пр РФ.
Согласно утверждению Путина - работают вместе с Правительством. Согласно СМИ - Набиуллина не вылезает из встреч с Думой и Правительством. Согласно элементарной логике, если бы действия ЦБ противоречили курсу России в военное время - переписали бы полномочия ЦБ.
Не впадайте в примитив. Независимость - не означает вседозволенность. Независимость - это государственный кредит доверия.
Возьметесь прокомментировать?
Так и прочитайте по сути.
Вся статья о том, как со стороны государства полировать функции ЦБ.
ЦБ - независим в рамках тех установок, которые ему прописаны. И независимость - крайне важна для функциональности. Установки же можно поменять.
Делягин из тех, кто считает, что поменять нужно сильно. Но я отнюдь не уверен, что сиё есть консенсус внутри государственных экономистов.
Такую бредятитну несешь... примитивизм - это твоя часть тупого мозга
Чтобы переписать полномочия ЦБ РФ нужно внести изменения в Конституцию РФ, а это народный референдум. Ты банальную процедуру изменения положений Конституции РФ не знаешь, потому что тупой по жизни... несет хрень... ты чего там рядом сидел с Набибулиной в Правительстве... Да плевать она хотела.
Повышение ставки ЦБ усложняет ведение СВО, так как из-за инфляции приходится индексировать зарплаты, которые не поспевают за инфляцией. Растет недовольство в народе и недоверие к валюте РФ - рублю... гнилая бумажка, которую нельзя держать долго ни на депозитах, ни в руках.
Как легко определить уровень интеллекта собеседника?
По лексике и уровню капса.
Ну и аргументы - тоже соответствуют.
А я сверну такое сообщение, потому что переходы на личности - это тупиковый путь. Вот именно за это вступление под спойлер и упрячу.
И вот это вот, ниже -это тоже избыточный негатив, от которого можно и воздержаться.
Мы же не в пивной, а все-таки на форуме. И предельно серьезно замечу вам, что таким поведением вы отталкиваете от своей позиции даже единомышленников. То есть общее содержание буквально испорчено вот этими выделенными репликами. Не буду читать нотации, но ненавязчиво так предлагаю вам попробовать быть менее категоричным, вне зависимости от того, что говорят ваши оппоненты. Не срывайтесь, так вы все или почти диалоги проиграете.
Ничего туда не уходит. Это отдельная отрасль экономики. ВПК создает продукт, армия его потребляет. Автономная система. Мультипликатор ВВП.
Я правильно понимаю, что зарплаты в этой отрасли не платятся, и далее на продукты потребления не расходуются?
Они создают самои деньги. Которые потом всем платятся. "Печатная машинка" в чистом, незамутненном виде as is.
Вот машинка три года и работала. Причём, не по всей экономике - а взращивая пузырь на конкретно рынке потребления.
Так инфляция на всем шарике. Глобализация.
В варианте А максимизируются и время скупки валюты, и размер последующей девальвации, поэтому он однозначно лучший и даст примерно 50% годовых. Другие три варианта не дадут такой прибыли. Поэтому за вариант А проголосовали глупые и умные чтобы навариться на глупых. Число проголосовавших за другие варианты даёт число восприимчивых к инфошумам (т.е. тех, у кого выбор случаен). За их вычетом получаем: 100% за низкую ключевую ставку, из них 14% за плавающий рубль и 86% за стабильный.
P.S. Зашёл и проголосовал за вариант А.
Не все так просто с "богатый и здоровый". Вопрос легко решается в пользу богатого и здорового для всех остальных вариантах. Как и для вариант бедный и больной. Там доминации явные, иногда нестрогие, но всегда их есть.
Проблем вызывает дилемма "больной и богатый" против "здоровый и бедный". Там есть настоящий кладезь для исследователя. Поэтому надо было этих двух вариантов и только их. Но это - на втором этапе, когда выяснится, что за крепкий рубль голосует большинство, т.е. принять что крепкий лучше слабого и предложить выбор между вариантов Б и В. В скобках - низкая ключевая ставка явно выигрывает против высокой.
Явно Б и В надо столкнуть.
Если хотите, то всегда можете попробовать собственный опрос устроить. Как именно это сделать - я показал на конкретном примере.
Сам же я задумывал именно такие вопросы, причем при голосовании у посетителей только на недостаточно четкую формулировку вопросов претензии появлялись. Но суть выбора среди предложенных параметров поняли все.
Ага. На "Титанике" почти все были богатые и здоровые. Но...
Страницы