Сама «повестка дня», увы, побуждает нас снова и снова говорить о войне. А вернее, о православном отношении к ней. Говорить для того, чтобы у некоторых наших братьев и сестер не сложилось превратное представление о том, что между Православием и пацифизмом можно безусловно поставить знак равенства.
Итак, апостол Павел заповедует нам: «Если возможно с вашей стороны, будьте в мире со всеми людьми» (Рим. 12, 18).
Святитель Иоанн Златоуст в толковании на этот отрывок говорит: «...хорошо сказал апостол «если возможно с вашей стороны». Ведь иногда невозможно быть в мире, например когда идет речь о благочестии, когда возникает борьба за обижаемых... Смысл слов апостола таков, насколько зависит от тебя, никому не подавай повода к вражде и ссоре — ни иудею, ни язычнику; если же увидишь, что как-нибудь нарушается благочестие, не предпочитай согласия истине, но стой за нее мужественно, даже до смерти; но и в этом случае не враждуй душой, не отвращайся добрым расположением, а восставай только против поступков».
Те же мысли выражает и блаженный Феофилакт Болгарский: «Если видишь, что оскорбляется благочестие, то восстань мужественно, сражаясь за истину, однако не против человека враждуя, но против нечестия, а о человеке, напротив, сожалея и щадя его. Таким образом, что прежде казалось невозможным, то становится возможным, ибо что касается тебя, то ты находишься в мире с ним, а брань ведешь с одним нечестием».
О том же говорит и святитель Феофан Затворник: «Бывают случаи, когда истина попирается и правда нарушается. Заповедь велит заступиться за неправо обижаемого и отстаивать истину; между тем ни того ни другого нельзя исполнить, не возбудив разлада. Как быть? Мужественно стой за истину и защищай обидимого; но в сердце будь мирен с тем, против кого восстаешь за истину и правду. Делай сие в духе любви, а не из самолюбивых побуждений».
В Основах социальной концепции Русской Православной Церкви мы читаем: «Признавая войну злом, Церковь все же не воспрещает своим чадам участвовать в боевых действиях, если речь идет о защите ближних и восстановлении попранной справедливости».
Говоря о том, что война — это зло, Церковь уточняет, что меньшим злом иногда уничтожается большее. Примеров тому множество и в ветхозаветной истории человечества, и в новозаветной. Большим злом признается духовное, нравственное растление и разложение целых народов и царств, следствием чего становится вечная погибель, относительно которой смерть тела — это зло относительное и «малое». Массовое растление и грозящая погибель народа зачастую пресекаются именно войной и убийством носителей зла и соблазна. Так было с пророком Божиим Илией, собственноручно истребившим 400 вааловых жрецов, так происходит и сейчас, когда войной на Украине Господь истребляет распространившуюся заразу неолиберального зловерия.
«Нравственный христианский закон, — напоминает Церковь, — осуждает не борьбу со злом, не применение силы по отношению к его носителю и даже не лишение жизни в качестве последней меры, но злобу сердца человеческого, желание унижения и погибели кому бы то ни было».
Итак, «сражаться за истину» означает не только молитвой и словом, но и делом самим отстаивать правду, воинствовать, в том числе и силой оружия, заступаясь за обижаемых. И как это ни покажется странным, но правильное, доброе расположение к врагу вовсе не исключает брани с ним и даже убийства его в бою.
Вот что говорит об этом, например, святитель Афанасий Великий: «Убивать непозволительно, но истреблять неприятеля на войне и законно, и достойно похвалы, поэтому отличившиеся в бранях удостаиваются великих почестей и им воздвигаются памятники, возвещающие об их заслугах».
Здесь уместно будет вспомнить и слова нашего великого полководца Александра Суворова, завет его, данный русским воинам: «Чудо-богатыри, покой, опора, слава Отечества — с нами Бог. Молись Богу, от Него победа. Пресвятая Богородица, спаси нас. Святителю отче Николае, моли Бога о нас. Без сей молитвы оружья не обнажай, ружья не заряжай, ничего не начинай. Всякое дело начинать с благословением Божиим. До издыхания будь верен Государю и Отечеству. Избегать роскоши, праздности и корыстолюбия, искать славу через истину и добродетель. Дух укрепляй в вере отеческой, православной. Безверное войско учить — что перегорелое железо точить. Что дерево без корня, то почитание ко власти земной без почитания ко власти Божией. Воздай честь Небу, а потом земле. Люби истинную славу. Отличай честолюбие благородное от надменности и гордости. Научись заранее прощать ошибки других, но никогда не прощай себе своих. Победи себя — будешь непобедим. Не презирай никогда неприятеля, какой бы он ни был... Неприятель сдался — пощада. С пленным быть милосерду — солдат не разбойник. Грех напрасно убивать — они такие же люди. Поражать неприятеля человеколюбием. Бог нас водит. Он нам генерал. Вот, братцы, воинское обучение».
Теперь конкретно о нашей кампании, которая очень точно называется операцией, то есть устранением безнадежно больной и разлагающей части с целью сохранения жизни и здоровья целого.
Господь говорит: «Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч» (Мф. 10, 34).
В толковании на этот отрывок Евангелия святитель Иоанн Златоуст пишет: «Как же Сам Он заповедовал им, входя в каждый дом, приветствовать миром? Почему же, равным образом, ангелы воспевали: «Слава в вышних Богу, и на земле мир» (Лк. 2, 14)? Почему также и все пророки благовествовали о том же? Потому что тогда особенно и водворяется мир, когда зараженное болезнью отсекается, когда враждебное отделяется. Только таким образом возможно небу соединиться с землею... Итак, не смущайтесь тем, что на земле будут брани и злоумышления. Когда худшее будет отсечено, тогда с лучшим соединится небо».
В основании Русского мира лежат истинная вера и здоровая нравственность. И то, что сам этот мир при ближайшем рассмотрении далек от совершенства, означает не отсутствие этого основания, но всеобщую нашу расслабленность и поврежденность, ставшую во многом следствием распространения в нашем обществе Западных идей и влияний. Однако само основание неколебимо, а стало быть, и надежда есть на восстановление и построение доброго здания.
На Западе же ничтожен и гнил сам фундамент, потому что, отвергнув много веков назад краеугольный камень истинной веры и благочестия, в основание своей жизни Западный мир положил возрожденное бесопоклонство, угождение плотскому человеку со всеми его страстьми и похотьми. И то, что мы видим теперь, — это лишь прискорбный результат построения общества, долго и сознательно противящегося Богу.
Сегодня в лице Русского мира и Западного мира столкнулись две стихии: божественная и бесовская. Отсюда и непримиримое противостояние этих двух миров. И не об этом ли противостоянии говорил Господь, когда, пророчествуя о последних временах, сказал: «Восстанет народ на народ и царство на царство» (Мф. 24, 7)?
Косвенно эту мысль подтверждают и наши враги. «Мир сталкивается с выбором между самодержавием и демократией», — в ужасе воскликнула недавно Американская конгрессвумен Нэнси Пелоси. Очевидно, первое означает признание верховенства Бога, второе — подчинение власти бесов, имя же им «легион». Слово «демократия» здесь — только прикрытие глобальной пропаганды греха и «свободы от праведности».
Разве не миролюбиво поступала Россия, многие годы терпеливо прилагая усилия, чтобы выстроить добрососедские отношения с новоявленным государством под названием Украина? Именно так и было, и мы все это видели. Но руководство этой новой страны (при всемерной поддержке Запада) взяло курс на враждебное отношение к России и на утверждение «нового миропорядка», то есть порядка, построенного на правилах неолиберального мира. Больше того, увлекшись растлением собственного народа, безбожная власть восстала на все русское в нем самом, так что попираемы стали истина и благочестие и обижаемы русские по духу люди, пусть даже говорящие на украинском языке и справедливо считающие себя хранителями подлинной украинской культуры.
Как же было России не восстать на защиту попираемого благочестия и обижаемых соотечественников?!
Говорят, что прогнили элиты, что люди простые не таковы, что нет никакой враждебности к России в разных народах, а, напротив, многие смотрят на нас с большим воодушевлением и надеждой. Верю, что так и есть. Но горькая правда заключается в том, что кучка негодяев порой загоняет «по умолчанию» целые народы и страны в тупик, из которого единственный выход — война. И это, может быть, еще один важный урок для всех нас: что нельзя быть только пассивным наблюдателем жизни, но всем и каждому верою своей, благочестием, словом и делом стоять за истину, имея попечение не только о себе и своей семье, но и об общем благе отечества.
Священное Писание разделяет понятия справедливой и несправедливой войны. Несправедлива та война, целью которой является не защита обижаемых и не восстановление попранной правды, а утверждение собственных амбиций. Гибридная война Запада с Россией велась на территории Украины как минимум четверть века, все более разрастаясь и достигнув в 2014 году «горячей фазы». Тогда коллективный Запад руками украинских националистов в прямом смысле этого слова «взял меч», чтобы в конце концов «от меча и погибнуть» (см. Мф. 26, 52). Так что все последующие события — это только ответ на беспрецедентную и вероломную агрессию Запада; защита обижаемых и восстановление попранной справедливости.
Если же говорить о России в целом, то мы действительно можем содействовать разрешению глобального кризиса, способны принести освобождение и мир народам, открыть иные, благословенные перспективы развития общественных и межгосударственных отношений.
Только бы мы сами опомнились, принесли покаяние Богу, очистились от скверны и изменились. Тогда возможно нам еще построить добрую, благочестивую жизнь в нашем Отечестве и тем явить пример всем, кто еще способен полюбить чистоту, красоту и истину.

Комментарии
Отцы церкви о войне
А католическое толкование отличается?
А вы % католиков среди россиян зацените. И глубину своего вопроса на этом фоне.
Тут указано о православном отношении, а православие часть христианства. Вот и надо понять особенность этого течения или общее восприятие для всех верующих?
Так глубина вопроса яснее?
Православие не часть христианства, а христианство и есть. Католики же, в тем более протестанты, вышедшие из их среды, - отколовшиеся от христианства в пользу меньшего и большего потакания дьяволу. Так сойдёт для понимания?
Нет, не сойдёт. Разъясните отношения РПЦ и Папского престола, а так же , скажем, с Англиканской Церковью. Где будет сказано, что католики - не христиане, англикане - не христиане, да те же монофилиты Древних Восточных Церквей - не христиане.
Вы пошлую вульгарность Церковного Комитета Коммерческо-Политической Специальной Службы (ЦК КПСС) выдаёте за Церковь.
Хуже того - объявляя скопом церкви безблагодатными, совершаете непрощаемый грех - хулу на Святой Дух . Единственно что, совратившие вас на этот путь понесут кару ещё более страшную.
Официально Патриархия таким блудняком не занимается даже оспаривая принципы канонического разлеоа сфер влияния. . Правда, не особо "возвышает свой глас" . Но тут персональная ответственность. Вы же берёте на себя бремя страшное по всем понятиям. Это и есть хула на Святой Дух, зуоа на Его действование в теле Церкви. Просто берёте и отменяете Благодать по экономико - политическим мотивам.
Ну это вам не сойдёт, а для популярного объяснения среди безбожников - вполне.
Для развода лохов под сатанинской лавочкой хулы на Святой Дух пойдёт? Есть какая то икономия, которая это позволяет? Нет. Это единственно непрощаемое преступление И печать преступной схизмы лежит на всех церквях. И тем паче не готовых к раскаянию.
И золото, и одежды богатые , полученные за возлежание с царями земными будут свидетельствовать в Тот День.
Арбузов, когда католики откалывались от общего лона, они чем руководствовались? Климатическими особенностями? Географическим положением? Или выбором более верного курса на Благодать, коим вы меня тут стращаете?
надменностью и наглостью вещать от имени Бога , тем же, чем и вы , тем же, кто собирает себе на голову горящие уголья , забыв о человеке , да ещё ладно бы ради "субботы", те хоть могут быть холодны или горячи - а вся горячечность подобных речей про теплохладность - про вавилонское местечко в постельке земных царей
Ну вот.
Ничего подобного. Сказано ж сразу: для безбожников - сойдет. Для них "вещание от имени Бога" - пустой звук
"Безбожник" без труда найдёт крайне выверенную, аккуратную официальную позицию Патриархии. И кто окажется порождением ехидны, хвалящимся, что он де от "православного Авраама" вещает?
Безбожник бы не задавал такого вопроса, если б хотел "без труда найти". Кроме того, "аккуратно выверенная", да еще "официальная" позиция по любому вопросу от любого деятеля или институции потому и облечена в эти формулировки, что не дает ответа на вопрос - за кого стоять-то, чью сторону принять, в конце концов?:)))
А если я переформулирую, что православие - бОльшее христианство, чем католицизм и тем более протестантство - так сойдет?:)))
А вы найдите в Евангелии про больших и меньших, про первых и последних, про званных и избранных.. И посмеёмся над подобными торгами. И найдём кто торговался таким образом и что про них говорит Христос
Про Златоуста ничего Христос не говорил, "что он там говорит, кто ему это поручил"? Кто там чего натолковал себе на вечную юогооставленность - не человеческий суд. Прочтите что говорит Христос.
Да я ж не торгуюсь с вами. Тем более, - за Благодать. Я формулирую свою "аккуратно выверенную официальную" позицию.
Это не имеет никакого отношения к Церкви - ваше "Я", ваша "своя" позиция,а кто не собирает, тот расточает.
Другое дело, что повторяете веками сложившуюся и укрепляющуюся практику , ну так на то и было сказано - апостасия, богоотсупничество - сверху до низу, обслуживание купцов и царей вавилонской девкой
Я еще раз вам напомню - я не от имени Церкви говорю, а предлагаю то, что сойдет на первых порах для рядового безбожника, которому не до того, чтоб "без труда найти" мнение Церкви. Потом найдет, восприимет и скорректирует
чем же вы отличаетесь от безбожников? те хоть честны в своём неведении, вы лжёте, называя Православие единственным христианством с каких либо позиций Церкви. Хула . Вы так "для удобства" идолов и божков славите Давайте для удобства назовём антихриста Христом? Так , чтоб "безбожники поняли" и даже "поверили" . Какие проблемы, если есть заказ от царей земных и купцов? Вот так и всю ново и ветхозаветную историю и было. И есть сейчас , "нет ничего нового".
Ничем. Я же "на их языке" и в их поле смыслов говорю.
Я же переформулировал на "бОльшее", а вы всё придираетесь:))
Это когда я идолов славил? Когда говорил, что главный вопрос - чью сторону выбрать? Сторона, по вашему, - идол?
Горячее желание собраний Церкви, церквей ,искупить это преступление , первое же, " и пропел петух "
"Говорю тебе, Петр, не успеет сегодня и петух пропеть, как ты трижды отречешься от того, что знаешь Меня".
Арбузное личное - таквя направленность действования. интенция - про распознание "христовых" в первейшем - такое желание и действование - исповедование.
А последний абзац с вопросом?
С парадоксальным отрицанием, потому что разделению надлежит быть. И богоотступничеству, и злу, делаемому от имени Христа - тоже .
Тут всё один вопрос - по полуторотысячелетней апологии того или иного извода схизмы, симонии. цезарепапизма и папоцезаризма можно шарахаться бесконечно по писаниям и преданиям. Сама апология (обличение так же как её неотъемлемая противоположность) выросли из действительного факта наличия таких явлений. Явлений в Церкви в её земной ипостаси далекой от "не от мира сего" в её исторической протяжённости.
Апологетических т"позиций" и "точек зрения", освящённых традицией политического и экономического лавирования можно на любой вопрос с горкой найти. Но в этом и смысл диалектики Града Небесного и Града Земного - то , как это разрешается в действительности, в делах, в практике, а не в теряющих солёность цитатах.А здесь опять таки экономическая и политическая деятельность земной ипостаси Церкви мало чем отличается от массы светских институтов и интересантов.
как безбожник, могу заметить, что ваши комментарии скорее отвращают, и вероятность "потом найдёт" только уменьшают.
Ну, значит, не попал. Теперь ваша очередь попробовать. И - чтоб без отвращений там:))
всё просто - будьте скромнее. И ни в коем случае не стоит вещать свысока, клеймя "неверных" и "еретиков" направо и налево. Позиция воина Света в последней битве со Злом психологически, может, и удобна, но не очень привлекательна. По крайней мере, неплохо бы доказать, что именно Света, и именно со Злом - ведь людям за пределами вашего круга это не очевидно
Ну я ж говорю - теперь пробуйте вы. И все мы, отвращающие по глупости, только рады будем, если у вас получится. Каки прамблемы-то?
попробовать что - завлечь людей в Православие? так я ж написал, что безбожник. формально - целевая аудитория ваших комментов, так что мои ответы - это, в данном случае, отзыв клиента. а вы от меня рекламную речь хотите :)))
Пробовать ответить на невинный вопрос в начале ветки от е2е4, йомаё.
ну вы то на него тоже не ответили :) Но, хотя я очевидным образом не католик, однако отвечу. Может отличается, может нет - это несущественно, ибо ни та, ни другая ветвь христианства (да и вообще ни одна религия, кроме самых отмороженных сект) не мешала вести как оборонительные, так и захватнические войны. Православию тоже, да - что Византии, что России (у нас все территории добровольно и мирно присоединившиеся, я помню).
Ну вот, вы и ответили.
А теперь второй вопрос, который собственно является лейтмотивом статьи и который я озвучил Арбузову, но он че-то отморозился, - чью сторону принять и почему, если несущественно?
в любом конфликте обычно принимают сторону своих. И только когда свои очевидно неправы, начинаются шатания и муки выбора ("по совести", "за Правду" и прочее). В данном конфликте свои не то, чтобы неправы, но очень странно сформулирована цель. Так что, если я не являюсь сторонником идеи последней войны сил Света со Злом, то лучшим вариантом будет просто понаблюдать.
Так вот именно. Вопрос-то в том - как отличить своих от чужих, если вы их к примеру, впервые видите, или даже не видите, вам о них рассказали, но выбор уже надо сделать?
Тут требуется уточнить, воизбежание непоняток, - в каком данном конфликте?
если я их вижу впервые - они оба чужие. Если выбор всё-таки надо сделать - всё зависит от восприятия тех и других. Тут уж кто как себя покажет (презентует, по-современному говоря).
В том, о котором идёт речь во второй части статьи. И тут очевидно, кто свои - все ж в России живём
Уточню вопрос - вы их впервые видите, но они уже друг друга молотют или пока ещё проявляют неприязнь. Ваш выбор обусловлен тем, что выбрав не того, вы поможете недругу победить друга а затем ударить вам в спину.
ВВот именно. Другого способаивыбрать, кроме как восприяв каким-то образом (через поведение и слововыражение) разницу их мировоззрений, нет.
А то, что природа конфликта именно в разнице - вам известно?
вот теперь я уточню, для устранения непоняток - кто есть те и другие?
Ну дык, те и другие, которые - в конфликте, о котором речь в конце статьи. Начиная с абзаца: "Сегодня в лице Русского мира и Западного мира"
учитывая уточнение, я вижу их не впервые. И вижу их поведение (сами же знаете, что "по делам их"). И вот именно ориентируясь на поведение и результаты этого поведения - я просто постою в сторонке
Ну, начнем с того, что постоять в сторонке у вас получится недолго, если вдруг те (в статье - Западный мир) начнут одолевать этих (соотв. Русский мир). Потому что вы-сотоварищи этим не помогли и силенок не хватило... И тю-тю, - как сказал атаман Бурнаш красноармейцу Даньке. Но, возможно, как-то вы и вывернетесь, переживете этих на несколько дней, месяцев или даже лет. Но те доберутся до вас в итоге обязательно. Они даже до самих себя доберутся со временем, когда этих, которые могли бы их спасти, уже не будет. И об этом тоже в статье.
Патамуштааа (вот сейчас внимательно!) противостояние тех и этих идет на экзистенциальном уровне, т.е на уровне существования вообще, а не существования хоть бы как.
И как раз об этой экзистенциальной разнице тех и этих толкует сама статья.
я же сказал, подход последней битвы не разделяю. Так что и про существование вообще - ну для меня это вот вообще не очевидно. А вот заявления про мою малую (и даже не очень) родину, что нормальный человек там жить не будет - слышал неоднократно. Что характерно - отнюдь не от представителей западного мира.
Ну тут пока ничего не поделаешь. Наверное, придется дождаться "тю-тю" для окончательной очевидности.
Неужто про неньку речь? Если вдруг так, то в чем вы видите причину смены любви режима от УПЦ МП к униатам?
Сибирь и Дальний Восток
Привет, земляк. Русский остров на связи. Таки почему у нас нормальные не живут?:)))
а вот. Слышал и читал такое, в том числе и здесь на АШе. Климат видите-ли не тот, и персики не растут. Не сравнить с Краснодаром, короче. В общем, я очень сильно залупился на центральную Россию и тамошних обитателей
Да я тоже читал. Но можно ли всерьез воспринимать мнение людей, считающих, что климат определяет нормальность? Это уже даже не материалистический детерминизм, коий достоин презрения за его узколобость, а какой-то квадратичный.
Кстати, православие и христианство в целом провозглашает, что нет даже (разницы) эллина и иудея пред Богом, а не то что москвича и сибиряка. Так, согласитесь, - оно гораздо трезвее о мире думает, чем вами упомянутые.
про христианство отдельный разговор. Чую я в нём что-то не то. Вроде как и религия предков, и в культуру прочно вросло - но вот не моё...
Так ведь речь не о христианстве как таковом, а - о разнице мировоззрений Запада и Нас, о природе этой разницы (которая - никуда не деться - связана с христианским мировоззрением), и о том, как легко (на примере тех же упомянутых вами "центрофилов") можно нахвататься необоснованной глупой неприязни, не вникая и не понимая этой природы. И, тем самым, - как легко, если не задумываться над разницей, попасть в лапы человеконенавистнической идеи, стать в итоге слугой бесовских сил, которые, будучи апологетами уничтожения, в итоге уничтожат и слуг, а следом и самих себя, за ненадобностью.
видимо, "центрофилы" уже сделали своё чёрное дело. Я перестал воспринимать это "нас" как целое, и не хочу вписываться за них. И не очень понимаю, зачем люди с ДВ или из Сибири едут на этот фронт (с идеологической точки зрения, конечно). Ну а всякие метафизические материи... опять же, это всё вопрос веры, и точка зрения, которую я однозначно разделить не могу
Да потому что мы - одна страна, один народ, одни и те же люди.
Тем более, в Сибири и на ДВ все наши предки со времен Ермака - всё таки пришлые с той самой Европейской, Центральной части, а уж во времена Союза - и массово-приезжие. Я, например, сам родом с Поволжья, и мне здесь "ДВ-филы", со всей их смешной привилегированностью, имеющей в основе лишь то, что они раньше меня "понаехали", - тоже встречались:)))
Поэтому, мне ваше ответное "залупление" на Центральных видится настолько же смешным. А, учитывая ту самую, непринятую вами по неизвестной причине, экзистенциальность противостояния Запад-Восток, - и глупым и в перспективе страшным. Потому что, уж пардон, это - примитивизм и дебилизация, нежелание смотреть в корень.
Вы ж поймите, - Запад, случись ему победить Центральных, не замедлит прийти и к нам - в Сибирь и на ДВ. В сторонке, как вам хочется, нам не постоять/не отсидеться. Для этого есть же исторические примеры: сто лет назад прямая интервенция Запада-Антанты, войсками и карателями накатилась на нас со всех сторон, кроме разве что Таймыра, - дохлого льва всегда норовят пнуть все окружающие шакалы.
Вы заметьте, взглянув на историю - вопрос веры почему-то оказывается определяющим во всей этой нехорошей возне врагов в нашу сторону, прям по известному изречению Маркса - идея, овладев массами, становится материальной силой. Метафизика, оказывается внезапно, - движет очень такую мощную и смертоносную материю в виде войск, танков и карателей на наш Русский мир.
Те же немцы гитлера, отравившись отнюдь не мухоморами, а идеей, верой в свою исключительность, пришли и наворотили на нашей земле массу разрушений и горя. Спустя время их последыши-бандерлоги, одержимые тем же - своей верой в "необходимость наказать ватно-варварскую русню от имени просвещенно-просветленной европки" за мнимые ужасы коммунизации-оккупации, - теперь не желают просто сдаваться, как пациент доктору, чтоб пройти гуманное лечение от этой чумы, и предпочитают тыщами расставаться с жизнью - унося при этом жизни не только наших солдат, но и абсолютных некомбатантов.
Странно для взрослого человека всё это не замечать и игнорить. Очень странно.
я родился на ДВ, вырос на ДВ, ну сейчас в Сибири живу, хотя это, скорее всего, не насовсем. И родные у меня тоже, по одной линии, если не дальневосточники, то сибиряки. Родственники за Уралом... ну, какие-то есть. Где-то там. И чего мне о Европе переживать? Вот есть там Краснодар, распухший от любителей тепла. Есть Москва, распухшая от добившихся. Есть Культурная, наконец. К ним же прилетает - вот пусть встанут стройными рядами и пойдут защищать свой комфорт. Мы то здесь каким боком?
Я просто не возвожу эти вопросы в абсолют.
Страницы