Три аргумента Д.Трампа в адрес России. И один для других

Ближайшие годы пройдут в режиме небывалой с 2020 открытости по отношению к населению внешней политики между ключевыми державами. На следующий день после общения лидеров России и Китая выступил и президент США. Причем, постом в своей соцсети и явно показал, что сигналы принял. Хотелось бы отметить ряд обстоятельств.

Первое. Д. Трамп отработал одну из тем, о которой 21 января говорили руководители России и Китая. Он обратился к опыту союза времен Второй Мировой войны. Правда, сделал это исключительно по-американски: судя по цифре, объединил потери СССР и Китая в той войне, округлил и приписал их одному СССР. И не обошелся без возвеличивания своей страны, обозначив, что Россия помогла США победить. Можно сказать, ответил на то, что про США и их роль оба лидера 21 января ни слова не сказали. И ответил, как умеет: его высказывание в этой части многие заметили. Следовательно, умолчание о роли США  - больное место, реакция стремительная.

Второе. На логику предложений о решении украинского вопроса от В.Путина, каждое последующее из которых жестче предыдущего, дан ответ в виде предложения согласиться с позицией США. Д.Трамп даже толком не смог скрыть, что скорость решения вопроса важнее для него. Отсюда, на мой взгляд, и логика в русле "покупай, а то подорожает". Правда, чтобы такое и в такой форме предлагать лидеру нашей страны, надо либо сознательно ставить на получение отказа с необходимостью потом показать, что угрозы не пустой звук, либо очень искренне верить, что промах стрелка на митинге 13 июля 2024 открывает необычайные возможности.

Третье. Аргументов у Д.Трампа пока для Москвы три. Людские потери России (наброс про 1 млн погибших с нашей стороны был сделан еще в день инаугурации), крах нашей экономики и обещание ввести высокие налоги, тарифы и санкции на внешнюю торговлю России. Обратите внимание, что нет ни слова про остановку военной помощи Украине, даже в качестве вероятного пряника.

На аргументы Д.Трампа часть ответов дана, можно сказать, максимально публично. Про состояние отечественной экономики 22 января 2025 сообщил В.Путин: дефицит бюджета в 2024 в 3,6 раза меньше, чем у США, рост не нефтегазовых доходов на 26% (особо подчеркнуто: формируется надёжная доходная база, которая гораздо меньше зависит от внешней конъюнктуры на сырьевых рынках). И так далее, включая индексации задним числом пенсий в связи с инфляцией.

Про то, что перекрыть торговлю с КНР не получится, Д.Трампу ответили 21 января. Думаю, что сходная позиция будет у ряда других торговых партнеров России, товарооборот с самими США у нас около 4 млрд долларов. Но это не значит, что можно заниматься шапкозакидательством: нам причинят еще много убытков. Вполне вероятно, что на другую чашу весов будут положены запретительные тарифы для экспорта в США для многих стран. А это уже серьезный довод взвесить выгоды от сотрудничества с нашей страной. В таком случае роль торговли с КНР как альтернативы США для многих стран глобального Юга сложно переоценить.

Практические выводы из очередного этапа подготовки к заключению сделки по Украине:

1) Д. Трамп эмоционально реагирует на даже тень в адрес его идеологической конструкции "золотой век США прямо сейчас". Поскольку трактует это как претензию на несогласие с условиями США, а они - условия - должны приниматься либо по-хорошему и сразу, либо по-плохому потом. Не утратить темп на старте для него крайне важно, поэтому после неизбежного отказа от его предложения в логике "остановить военные действия по линии боевого столкновения и потом договариваться" нас ждут крайне нервные несколько месяцев попыток заставить Россию согласиться через санкции. Почему думаю, что отказ от идеи фиксации по линии фронта неизбежен? Причин две: курский плацдарм укровермахта и наше требование об отводе украинских войск из 4 исторических регионов России. На мой взгляд, в последние месяцы, если не с самого начала, история с наступлением в Курской области в первую очередь связана со стремлением Зеленского создать ситуацию, в которой отказ от идей Д.Трампа будет исходить от России.

2) Уверен, что основной удар санкциями будет нанесен не по нам, а по третьим странам. Причина в очевидной малой уязвимости товарооборота между Россией и США: в нем и так осталось главным образом то, что нужно самим США. Следовательно, предстоят резкие истории с попытками закрыть для наших ключевых товаров внешние рынки. Насколько администрация Д.Трампа окажется изобретательнее, чем команда Д.Байдена, покажет время. Но скачки рубля по отношению к ряду валют, удорожание импорта из-за усложнения процедур можно прогнозировать с высокой степенью уверенности.

3) Надеяться на раскол между рядом западных стран и США несколько преждевременно. Для этого там должны быть либо лидеры вроде Де Голля или хотя бы Эрдогана, либо настолько все плохо, что смена ключевых торговых партнеров должна быть единственным спасением от неминуемого краха. А запас прочности у западных стран намного больше, чем хотелось бы.

4) Переход к предметной подготовке переговоров по Украине будет сравнительно медленным, особенно с нашей стороны. Свое видение причин изложил выше.