Александр Хуршудов в своей статье решил устроить суд Линча над несколькими инакомыслящими, только лишь по причине того, что они ему не нравятся и видите ли не совсем соответствуют его восторженным представлениям о действительности. Прямо решил заменить на этом поприще Счетовода, у которого чуть ли не каждая вторая статья представляла собой разборки очередного участника АШ, который имел наглость не слишком бурно радоваться всяческим успехам и недостаточно высоко подбрасывал шапку.
Ничего не имею против личности самого А.Хуршудова, в некоторых вещах с ним совершенно согласен, но совсем недавно как раз он написал в моём блоге такое:
Александр Хуршудов
16:58-17/Янв/25
Я давно пытаюсь привить на АШ такую точку зрения: личность не может быть темой статьи и предметом обсуждения. просто потому, что у любой личности можно, если постараться, найти недостатки. неудачные комменты и прочие шероховатости.
Даже взгляды конкретной личности лучше обсуждать, если они разделяются другими и имеют какую-то общественную значимость.
В данном случае этот человек - типичный конъюнктурщик. Причем агрессивный. Я его давно забанил за оскорбления, но общественно значимой проблемы в такой позиции не вижу,
Ну и казалось бы, а почему бы самому не соответствовать этой догме... и тут же накатал свой пасквиль на троих провинившихся перед обществом, по его мнению.
Может хватит уже в каждом человеке подозревать здесь агента ЦИПСО и всем подряд раздавать свои ценные жёлуди? Ни к чему хорошему это борьба с ведьмами не приведёт. Инициаторы этой борьбы задаются целью причесать всех под одну гребёнку, чтобы все ходили строем, имели одно мнение, утверждённое сверху и думали одинаково. Это может привести только к тому, что АШ превратиться в никому не интересный ресурс и очень быстро опустеет. Хозяин ресурса это отлично понимает и даже он частенько выдает здесь довольно таки острые материалы, которые даже ярые оппозиционеры не решаются это сделать, но почему то некоторым до сих пор это не понятно.
Основные борцы за одинаковость, абсолютную лояльность и за отсутствие критики уже начали отсюда утекать, потому что во-первых, сделали своё дело - создали довольно большой хор своих единомышленников, привыкших не думать своей головой и тупо, как стадо баранов во всём доверяться пастуху и его собакам, а многих нелояльных вычистить, как класс и тем самым подорвали аналитический потенциал ресурса, а во-вторых, решили в полной мере монетизировать свои необыкновенные таланты манипулировать недалёкими людьми и польстить представителям власти своей лояльностью.
Конечно, нельзя забывать о чистоте ресурса от откровенно негативных элементов, но зачем же впадать в такую крайнюю паранойю и маразм?

Комментарии
В. И. Ленин.
О поражении своего правительства в империалистской войне
Революционный класс в реакционной войне не может не желать поражения своему правительству.
Сейчас бы тов. Ульянов бы сидел в тюрьма за свои призывы.
И не только за этот. Есть и другие перлы.
Вася, ты здесь дежурный, во всех статьях хочешь первым отметиться?
Не переводи стрелки, придурок.
Я исказил цитату или что?
В чем претензия?
Тебе не кажется, что у тебя на Ленине крыша съехала, не проходит дня, чтобы ты его не вспомнил несколько раз. Или тебе кто то платит за определённый контент?
У меня крыша на месте.
Просто вражеская ( марксистская) пропаганда это не инакомыслие
Это просто пропаганда
Точно крыша от марксизма съехала. Тяжёлый случай паранойи.
Удивительно как же Вы свернули цитату величайшего по Вашему мнению деятеля.
С чего бы?
Ты идиот.
Проведём тест. Кто изображён на картинке?
ПРичём здесь война, тем более империалистическая?
И причём здесь марксистская пропаганда?
Кто объявил и когда, что эта пропаганда вражеская?
Может тебе психиатра по этому поводу посетить?
Претензия в том, что Вы правы, а аргументов нет. Это не честно!
Вы думаете, что говорите? Если война империалистическая, империя захватывает территории для расширения, то западные пропагандисты правы, говоря о "неспровоцированной агрессивной войне"?
А это вообще к чему? Вы цитатой Ленина не согласны или сами что придумали себе?
Сажать за такую цитату - значит заявить, что текущая война империалистическая и реакционная.
СВО не равно империалистическая война, дебилушко.
Дык не просто не равно, а прямо противоположно по знаку - антиимпериалистическая война.
А СВО Вы зачем сейчас подтягиваете сюда?
А цитата Ленина и "сейчас бы за это сидел" - это что к чему притягивает?
Это реакция на слово "сейчас" и домысливание, так?
Я больше скажу, при Путине бы он сидел, в 1941 году при Сталине за такое бы просто к стенке поставили - сомневаетесь?
Ключевое здесь не "империалистическая", а "поражение своей стране".
То есть украинцы, не желающие сейчас воевать за интересы Запада, не должны сейчас желать скорейшего поражения своей стране?
Извините, а Вы украинец? Если там, у меня к Вам нет вопросов.
А для русских все однозначно - надо всегда быть на стороне России. Что здесь сложного?
Не надо подставлять Россию на дипломатическом поле необдуманными высказываниями - что тут сложного?
Это Вы к Ленину? Но ему уже все равно.
Любой человек, который рассуждает о "справедливой" войне - потенциальный предатель. Точка.
Украинцы имеют право желать поражения своему правительству - потому что война не в интересах граждан Украины, а на деньги и за интерес западных спонсоров.
Россия ведёт освободительную справедливую войну с фашизмом и западным империализмом, потому нормальным гражданам даже в голову не придёт сдаваться.
Любой, кто подходит к разным людям и событиям с разными мерками - лицемер. Точка.
Так что ключевое здесь именно "империалистическая" - неправедная. Ударить человека - вроде бы плохо. Ударить агрессора, защищая себя или другого - необходимо и почётно.
Любая война, которую ведет Россию - справедливая. Если гражданин РФ считает иначе - он просто предатель, все просто.
По любым основаниям. Выписывайся из гражданства и дуй к тем, у кого она "справедливая".
У меня нет слов.
Не съезжайте с темы: войны империалистические и национально-освободитедьные. Ильича к ответственности не привлекли бы, потому что он не назвал бы конкретную СВО империалистической войной, и все действия России на международной арене, описал бы как помощь европейским народам в противостояние Западным империалистам.
Извините, сердечно, но какой же ваш брат тупой - мне Ваша марксистская лживая дихотомия не интересна. Смысл обсуждать эту брехню?
Все войны, которые ведет Россия надо поддерживать. Всегда.
Пришёл Навальный к власти, порушили экономику до конца, обедневший народ загнали на военные заводы за пайку клепать оружие, чтобы отвоевать и КВЖД и потребовать компенсации за жертвы китайских головорезов.
Вперёд.
Это Вы просто не представляете, куда бы нас завели западные друзья, если бы не государственно-ориентированные силовики. Так что поблагодарим судьбу за шанс.
а тогда его бы казнили
))
Вот тут, намедни, Трамп провозгласил в США свободу слова.
Жду не дождусь, когда на территории США возобновят вещание каналы РТ и Спутник
Все это - словеса
ТОже, кстати, об этом подумал, когда узнал. Но вряд ли.
Вы не понимаете, это свобода слова для своих!
ТС, ну Вы совсем берега потеряли....
Я в своей статье пишу о ВОСЬМИ пользователях (личностях) и разбираю не их личные качества, а их общественную (литературную и пропагандистскую) деятельность.
А Вы мне пеняете, будто пишу о личности. Похмелиться не забыли?...
ВЫ в этом увидели "зажим критики"? Регулярное преднамеренное обхаивание страны, когда она ведет военные действия, ВЫ считаете нормальным? Глубокое Вам за это презрение.
Тебя забыли спросить, болезный. Спешу заметить, что в тебе никто агента не подозревает, а вот насчет экзальтированного дурака - не уверен....
Ответа на мой коммент, как я понимаю, не будет?
Обращаетесь вроде ко мне, а комментарий прилепили к другому человеку.
Ну ладно, давайте конкретно.
Вот, например ИВАНЫЧ, которого Вы обвиняете в "антироссийской пропаганде".
Посмотрим профиль Иваныч: у него в основном копипаста с разных источников. Источники используются достоверные, российские в основном, среди них не наблюдается СМИ-иноагентов. Большинство его статей на Пульсе, то есть одобрено Администрацией.
То, что многие его статьи носят критический характер, это его право, как автора блога. Это его взгляд на реальные события и его ниша, в чём проблема?
Спрашивается в чём заключается его якобы "антироссийская пропаганда"?
В тенденциозной фильтрации информационного потока.
Вам напомнить о научном методе?
Именно так. Если ТС этого не понимает, мне его жаль...
В этом есть что-то преступное? Это его право делать в своём блоге, согласно правилам АШ.
Вы хотите порадовать нас сказкой о сути «закона» в базисе третьей этической?
«Преступного» в этом не больше, чем в критике *следствий* такого подхода к формированию информационного потока.
Но эта критика почему-то Вызывает Ваше недовольство…
Имею право иметь своё мнение по поводу этой критики. И судить о том, насколько она конструктивна и убедительна.
А кто говорит о преступлении? Только Вы. Опять передергиваете, сэр?
Александр, Вы не понимаете. У него *хазака*.
Ну или он *верит* в её наличие.
Назвать человека "антироссийским пропагандистом" достаточно серьёзное обвинение в наше время.
Так обвинение или преступление? Я вам тут уже несколько раз повторял, что пропаганда не наказуема.
Знаете, мне надоело ваше постоянное словоблудие.
Я вас за него презираю. Ухожу, и больше Вам отвечать не буду.
С Вашей стороны обвинение. Что в этом преступного я спросил не Вас, а И-23, который посчитал, что подбор определённого контента из открытых и легитимных источников в своём блоге считается чем то нехорошим.
Я, помимо прочего, показал Вам наглядный пример того, как ни в букве не соврав можно сформировать искажённое мировосприятие.
Дополнительно могу рекомендовать продемонстрировать навык применения Знания… некоторых свойств развитых форм третьей этической.
на всякий случай напомню, что на сейчас спрогнозирован кризис становления четвёртой этической.
Ещё раз. Я вам пишу:
Подборка определённого контента в своём блоке, который не является противозаконным, нельзя назвать "антироссийской пропагандой", учитывая, что это источники российских СМИ не имеющих статуса иноагента.
Предвзятое отношение к новостной повестке - возможно, но это право любого автора в своём блоге.
да, но он совершает мыслепреступление! ату его!
ибо есть два мнения - одно неправильнео и вредное, а другое - моё
)))))))
+1 вашей статье
Страницы