Борьба с дронами и БПЛА с позиции ЗРТС

Для меня до сих пор очень странно, что анализ армяно-азербайджанской войны не сподвиг российский ВПК уделять «дроноведению» больше внимания и сделать акцент на беспилотниках. Почему так произошло? Это вопрос отдельный, интимный, но «разбор полетов», я полагаю уже был. Просто детализации этого разбора мы никогда не узнаем. Однако для некоторых товарищей это было очевидно ещё 10 лет назад, если не более.

Профессионалы знают, что любая война – это война технологий, экономик и управленческих навыков, и  21 век – не исключение.

Интересно, чем занимались наши военные и иные аналитики многие годы, а точнее десятилетия – это вопрос риторический. Напрашивается вывод, что с прогностикой у нас в России, полный «швах»!

Нет, и у нас разумеется есть прогностики, визионеры, футурологи… Всем известный Б.С. Переслегин буквально сегодня, 21 января опубликовал информацию о том, что у него сбылось и что нет? Посмотрел. При всем уважении к нему, не впечатлило! (Ссылки:  https://t.me/peresleginserg/1561 и https://t.me/peresleginserg/1562 ). Есть и эксцентричный  исследователь, писатель, коуч и прочее тов. Е. Гильбо, который писал и говорил об этом ещё 10 лет назад, правда проживающий где-то на чужбине. Наверное, есть кто-то ещё, безусловно, умные и достойные личности, но малоизвестные в узко-широких кругах аналитического сообщества.

Ситуация получается интересная, аналитиков у нас практически не готовят, прогностиков тоже, отсюда… имеем то, что имеем, т.е. дырку от бублика ничего!

Читаем у уважаемой Елены Сергеевны Лариной:

«Прогнозирование – едва ли не главная человеческая деятельность. Великий советский системщик и психофизиолог П.Анохин, признаваемый ныне, как один из наиболее влиятельных мыслителей минувшего и начавшегося веков, на основе экспериментальных исследований надежно установил следующее. Способность к опережающему реагированию на ситуацию является основной и отличительной чертой разума. Соответственно, от прогностической мощности, способности к синтезу и анализу в значительной мере зависят не только личные судьбы, но и перспективы тех или иных групп, сообществ и даже стран в целом.»[1]

Всё очень правильно написано!

Учитывая тот факт, что в вопросе «дроноведения» и борьбы с дронами и БПЛА, я полный дилетант (заявляю это открыто и честно), мне хотелось бы рассмотреть данную проблему с точки зрения развития ЗРТС (Законов развития технических систем по ТРИЗ[2]). Точнее рассмотреть существующие технологии борьбы с дронами под углом ЗРТС.

Что не так?

И ещё... Чем нам по этому поводу может помочь прогностика, с использованием ЗРТС и может ли в принципе?

Что имеется на сегодняшний день? Читаем статью «Против дрона есть приемы»[3] милой девушки Наталии Котляр, которая является заместителем директора по развитию бизнеса НИИ «Вектор». Вот некоторые цитаты:

«Сегодня возможность оценки эффективности систем анти-БПЛА декларирует большинство производителей и поставщиков оборудования, но далеко не каждый из них способен это выполнить. У большинства нет средств объективного контроля, специального измерительного оборудования и квалифицированных специалистов, а также полигонов и лабораторных стендов, где можно проводить испытания и тесты.

Современные подавители сигналов можно разделить на три типа – это ружья, стационарные установки подавления, которые активно внедряются на объектах критической инфраструктуры, и станции радиоэлектронной борьбы специального назначения.

Противодроновые ружья стали популярны и доступны для покупки в 2022 году. Однако они могут быть использованы только в качестве дополнительных мер к полноценной системе защиты от БПЛА по причинам сложности их использования. Их эффективному применению могут помешать плохие погодные условия, а основное негативное влияние способен оказать человеческий фактор, поскольку важны скорость реакции и наличие навыка обращения с таким устройством. Плюс к этому не велика вероятность успешного попадания в дрон.

Для обеспечения безопасности крупных объектов, таких как предприятия ТЭК, подобные ружья не могут быть единственным средством защиты от беспилотников. Против БПЛА, которые потенциально могут совершить атаку, необходимы развернутые на нужных направлениях специализированные комплексы с полноценными системами мониторинга, обнаружения, идентификации, сопровождения и нейтрализации.

Среди российских компаний, занимающихся более пяти лет разработками в области специального радиоконтроля и радиоподавления, можно назвать Научно-технический центр радиоэлектронной борьбы, компанию "Иркос", "Лабораторию Касперского", Научно-исследовательский институт "Вектор" холдинга "Росэлектроника" (входит в Госкорпорацию Ростех), а также концерн ВКО "Алмаз-Антей".

Так, у "Вектора" имеется мобильный комплекс противодействия БПЛА "Защита", который может осуществлять обнаружение, сопровождение, идентификацию и подавление дронов. Он включает в себя установку пассивной радиолокации, различные устройства подавления линейки "Серп" и аппаратуру для радиоэлектронного мониторинга. Предельная дальность обнаружения может варьироваться от 2 до 11,3 км в зависимости от размера летательного аппарата.»

Что получается? Средства подавления есть, противодронные ружья есть, системы обнаружения тоже есть… Вроде. Если же всё есть, то почему горят нефтебазы и иные объекты? Хороший вопрос. А чего нет? Скорее всего, нет раннего обнаружения летящего объекта, да и далеко не везде стоят эти системы. 11,3 км. – хоть и расстояние, но при скорости полета в 150  км./ч. – это около 4-5 минут. Не  мало, но и не так много времени до подлета.

На мой взгляд, как дилетанта, проблему условно можно расписать следующим образом:

Имеется техническая система (ТС) дрон или БПЛА противника.

Основная наша задача – обезвредить  ТС с минимальным ущербом на подлете к выбранной противником цели (желательно за несколько км.), а лучше вообще без ущерба.

Как решается эта проблема сейчас?

Рассмотрим эту задачу с учетом двух законов ЗРТС. Это закон перехода с макроуровня на микроуровень и закон перехода в надсистему. Что написано в первоисточнике (Г.С. Альтшулер)?

ЗАКОН ПЕРЕХОДА С МАКРОУРОВНЯ НА МИКРОУРОВЕНЬ[4]

В большинстве современных технических систем рабочими органами являются «железки», например винты самолета, колеса автомобиля, резцы токарного станка, ковш экскаватора и т.д.  Возможно развитие таких рабочих органов в пределах макроуровня: «железки» остаются «железками», но становятся более совершенными. Однако неизбежно наступает момент, когда дальнейшее развитие на макроуровне оказывается невозможным. Система, сохраняя свою функцию, принципиально перестраивается: ее рабочий орган начинает действовать на микроуровне. Вместо «железок» работа осуществляется молекулами, атомами, ионами, электронами и т.д.

Что есть у нас на текущий момент? Вместо «железок» на микроуровне уже есть РЭБ[5], ружья противодронные, что-то ещё. Фактически, мы уже на микроуровень перешли, разве что лазер не упоминали. Но судя по результатам, точнее по эпизодически горящим нефтебазам – эффективность данного подхода - не 100% точно, а гораздо меньше. Наверное, на этом «этапе» (на данном техническом уровне развития подобных систем и технологий) скорее всего, что-то «недоработано» технически. Не знаю, но специалисты знают наверняка! В любом случае, есть куда двигаться в этом направлении, повышая КПД противодронных систем.

Однако «обезвредить» вражеский дрон - это в первую очередь его обнаружить, а уже во вторую, уничтожить или «увести» от условной цели, да ещё таким образом, чтобы обломки или воздушный взрыв не спровоцировал ущерб от этого обезвреживания.

Как проблему можно решить в перспективе?

Рассмотрим другой Закон. Тут, принципиально иная схема, «возврат к механике», т.е. к механическому воздействию. Но есть нюансы…

ЗАКОН ПЕРЕХОДА В НАДСИСТЕМУ[6]

Моно – Би – Поли…

Когда система полностью исчерпала свои возможности и дальнейших путей её развития нет, она включается в надсистему в качестве одной из частей, при этом дальнейшее развитие идёт уже на уровне надсистемы.

Очевидно, что имеется 2 основные проблемы, это обнаружение и обезвреживание БПЛА или дрона. Из закона моно-би-поли, напрашивается следующая схема:

Функционирование данной полисистемы:

РЛС – обнаруживает объект неприятеля и передает данные в условный ЦУП (Центр управления полетами) в радиусе технических возможностей этой самой РЛС.

В воздухе барражируют рой антиБПЛА или антидроны или поднимаются / запускаются в воздух при необходимости по команде. Сколько их будет?

Это уже вопрос технический, не один и не несколько точно!

По команде из ЦУПа, антиБПЛА идут на контакт с вражеским БПЛА или дроном. Место столкновение  выбирает (просчитывает) ИИ с учетом особенностей рельефа местности, чтобы обломки упали с минимальным ущербом. Не задействованные в атаке атиБПЛА, возвращаются на Базу.

Понятное дело, что это требует принципиально новых РЛС (скорее всего), новых антидронов и антиБПЛА, технического согласования взаимодействия антидронов и станции обнаружения (РЛС), а это как раз ИИ.

Реализуемо ли это технически? На мой взгляд, вполне. Все объекты, разумеется не защитить, но ЛБС и особо важные… Почему бы и да!

Экономика.

Будет ли это экономически оправдано? Я полагаю, что это не вопрос экономики, а вопрос Воли, необходимости и технологий. Хватит ли ресурсов – экономических, технических, временных и людских? Ведь надо создать принципиально новую Систему защиты, которой, насколько мне известно, ещё нет. А это НИР, НИОКР, финансы, комплектующие, кадры и многое другое.

Будет ли эта Система более эффективна, по сравнению с тем, что уже есть? Возможно, и будет! Возможно, она будет дополнять существующие. Всё зависит от множества факторов, которые на текущий момент мне сложно предугадать.

А теперь, учитывая тот факт, что я дилетант в этом вопросе, жду критики. Конструктивной.

© Аллавердян В.В., январь 2025 г.

---

[1] https://izborsk-club.ru/20152

[2] Теория решения изобретательских задач разработанная Г.С. Альтшуллером.

[3] https://itek.ru/analytics/protiv-drona-est-priemy/

[4] https://www.altshuller.ru/triz/zrts1.asp

[5] разновидность вооружённой борьбы, в ходе которой осуществляется воздействие радиоизлучениями (радиопомехами) на радиоэлектронные средства систем управления, связи и разведки противника, а также защита своих систем от аналогичных воздействий.

[6] https://www.trizland.ru/trizba/pdf-books/zrts-17-nadsyst.pdf?ysclid=m66669t3ec876709886