Рост на 5% за год. Ничего сенсационного для Китая. Но эти 5% означают рост на 500 миллиардов киловатт-часов за год!!! А вот это страшно, тем более такой рост у Китая уже в течении 5 лет!!! В 2019 году перед ковидом Китай произвёл 7,5 триллиона киловатт-часов электроэнергии, а в прошлом 2024 году уже 10 триллионов!!!
Для сравнения вот Топы по производству электроэнергии в 2024 году.
Я "цифры" округляю "жестоко".
В мире произведено – 30 триллионов киловатт-час (2024 год).
1 место Китай – 10 триллионов
2 место США – 4,5 триллионов
3 место Индия – 2 триллиона
***
Дальше началась «мелочь»
4 место Россия – 1,2 триллиона киловатт-час
5 место Япония – 1,0 триллион киловатт-час
***
Далее идут совсем «микробы»
6 место Бразилия – 730 миллиардов киловатт-час
7 место Канада – 630 миллиардов киловатт-час
8 место Корея (Юг) – 630 миллиардов киловатт-час
9 место Франция – 530 миллиардов киловатт-час
10 место Германия – 500 миллиардов киловатт-час
То есть Китай за год строит столько электростанций, сколько всего есть у Германии или Франции.
А за 2 года строит, сколько всего у России или Японии.
Это страшно.
Хм, хорошо, что Путин с товарищем Си «снюхался», так гуртом и Трампу «навалять» может «смогём» ("гуртом и батьку легче бить" ). А если ещё батьку Лукашенко позовём, то втроём точно "наваляем".
Вот история Китая с 2019 года.
В Китае постоянный дефицит электроэнергии, что очень сильно тормозит экономический рост Китая.
Производство электроэнергии по годам
|
2019 год |
2020 год |
2021 год |
2022 год |
2023 год |
2024 год |
|
7 500 |
7 800 |
8 500 |
8 850 |
9 450 |
10 000 |
Как видим, в 2020 году (ковид!!!) производство почти не выросло всего рост на 300 миллиардов киловатт-час.
В 2021 году часть ограничений сняли и экономика "попёрла" на 10% в год.
Но упёрлась в ограничение по мощности электростанций и поэтому уже осенью в Китае начались веерные отключения.
Отмечу, что Китай производит в 2 раза (!!!) меньше электроэнергии на душу чем США. Поэтому и дефицит.
Коммунисты Китая опомнились и бросили все юани на строительство электростанций.
Но за год даже китайцы не могут построить много. Поэтому в 2022 году был очень вялый рост всего на 350, а вот в 2023 и 2024 годах уже по 500 миллиардов киловатт-часов в год добавляли.
***
Вот первичные данные от INTERFAX.RU и FINMARKET.RU.
Москва. 20 января 2025 года. INTERFAX.RU -
Объем выработанной в Китае электроэнергии по итогам 2024 года вырос на 4,6% - до 9,418 трлн кВт.ч, по данным Государственного статистического управления страны.
В том числе генерация на ТЭС увеличилась на 1,5% и составила 6,344 трлн кВт.ч. Годовой прирост был минимальным за семь лет.
Выработка на ГЭС в прошлом году составила 1,27 трлн кВт.ч (+10,7%), на АЭС - 444,9 млрд кВт.ч (+2,7%), на солнечных электростанциях - 419 млрд кВт.ч (+28,2%), на ветряных - 936 млрд кВт.ч (+11,1%).
Как сообщалось, объем выработки электроэнергии в КНР в 2023 году вырос на 5,2% - до 8,9 трлн кВт.ч.
Я составил табличку роста по этим данным.
|
ТЭС (уголь, газ, нефть) |
1,5% |
6,35 |
трлн кВт.ч. |
|
ГЭС (вода) |
10,7% |
1,27 |
трлн кВт.ч |
|
АЭС (атом) |
2,7% |
0,45 |
|
|
СЭС (солнце) |
28,2% |
0,42 |
|
|
ВЭС (ветер) |
11,1% |
0,94 |
|
|
|
рост на |
производство в триллионах киловатт-час |
|
Как видим над Китаем в 2024 году ярче обычного светило солнце, рост на 28,2%.
Ветер и вода тоже не подкачали, рост на 11%.
АЭС жалкие 2,7%.
Зато сколько угля с экономили, рост на 1%!!!
Москва 20 января 2025 года. FINMARKET.RU -
Потребление электроэнергии в Китае по итогам 2024 года выросло на 6,8% - до 9 трлн 852,1 млрд кВт.ч, сообщило Государственное управление по делам энергетики.
В том числе спрос на электричество со стороны городских и сельских жителей увеличился на 10,6% - до 1 трлн 494,2 млрд кВт.ч.
Потребление в сельском хозяйстве повысилось на 6,3% (до 135,7 млрд кВт.ч),
в промышленном секторе - на 5,1% (до 6 трлн 387,4 млрд кВт.ч),
в сфере услуг - на 9,9% (до 1 трлн 834,8 млрд кВт.ч).
Как сообщалось, по итогам 2023 года потребление электроэнергии в КНР выросло на 6,7%.
***********************************
Я думаю, что разница 400 миллиардов из-за гидроаккумулирующих станций.
Комментарии
Производительность труда - это энерговооружённость, техническая оснащенность, методы организации труда и технологическая культура общества.
По первым трем пунктам у Китая все отлично и темпы нарастают. Но есть "нюанс".
Какой?
А что если "китайские ватты" это 0,5 нормального Ватта по системе СИ? (Ну приборы у них именно такие)
Нет. Это данные перепроверяются МИ-6, ЦРУ и Моссадом. Так что Китай соврать не сможет.
Китай этим (МИ-6, ЦРУ и Мосс.) может просто заплатить или натурпродукт подарить)).Коммунисты всегда любили приписки и бодрые отчёты по углю и стали особенно)).Вот с такой энергетикой куда готовую продукцию девать будут,без америкосов только на склад))).
Зато США как два пальца соврать может
Не надо.
Столько народа с таким потреблением не прокормить
А ещё есть Индия...
Ампер-часы точно другие. Давно убедился, покупая аккумуляторы на Алиэкспресс. Только не понял, дело в амперах или в часах?
Я думаю в песке засыпанном в 18650, грязно просто, на производстве.
О... китайский "энергопесок"
0,5 это еще хорошо. У меня есть на одной станке китайский 500 ваттный движок, на другом 150 ваттный американский "Франклин Электрик". Американский тяжелее раза в два, на проводах не экономили и по моменту делает этот пятисотваттник как не знаю что. Явно не 0.5 коэффициент.
интересно, Вы понимаете разницу между мощностью движка и крутящим моментом? Так-то у какого-нибудь Рэнглера движок всего на 90 кобыл, а у какой-нибудь киа-спортэйдж- 240. но рэнг почему-то гребет ну сильно лучше спортэйджа. прямо очень сильно лучше. наверное, в киа мотор не в тех лошадях мощу меряет, с коэффициентом 0,5, наверное...
"гребёт" в движке не стадо кобылиных сил, а ньютонометры - то есть момент на валу.
и у рэнглера (кстати, где вы видели рэнглер на 90 кобыл? линейка движков от 115 до 481 л.с., максимальный крутящий момент — 183-639 Нм так-то...)
а у спортажа Мощность двигателей от 63 до 265 л.с., максимальный крутящий момент — 127-417 Нм.
так что на вопрос "а чего же это спортаж отсасывает?" ответ простой - а потому что не надо сравнивать "коня и трепетную лань" (знать бы ещё, кто из них кто...)
Да, я понимаю разницу. И брал этот недешевый движок в надежде на достаточный крутящий момент, и использую с редукцией.
Еще бывает так, что один производитель очень хочет показать высокие параметры и добивается их, но другой методикой тестирования. Снимает показатели мощности и момента не с колеса, а прямо с двигателя. Потери на коробку, трансмиссию, сами колеса не учитываются. И ещё много тонкостей, вроде материалов, узлов, которые сильно могут влиять на показатели. Оттуда и растут все эти невиданные цифры при скромной реальной работе.
Самая лучшая методика тестирования реального момента у легкового автомобиля была и Добля. Вместо ведущего колеса надевался барабан, к нему крепилась цепь, на конце цепи груз. Двигатель работал на низких оборотах, цепь натягивалась, груз поднимался. И так до 3500 Нм при 160 лс. или даже 116, точно не помню.
тогда что Вас удивляет в том, что маломощный тяжелый движок имеет больший крутящий момент, чем высокомощный оборотистый легкий? этож школьная физика- большой момент- больше поле, большое поле- много витков обмоток, много витков- большая масса, большая масса- большой момент инерции и большие напряжения при вращении, большие напряжения- мало оборотов. мало оборотов- низкая мощность. легкий движок- малый момент, малая инерция и меньшие напряжения в роторе, меньшие напряжения- большие обороты, большие обороты- можно снимать больше мощности. если копнуть глубже- то там еще магнитное насыщение ротора и статора вылезет, которое тоже увязано с массой железа, скоростью вращения и мощностью, перекачиваемой через систему- но все к тому же придет- хотим большой момент- увеличиваем энергию магнитного поля, а значит- увеличиваем массу и снижаем обороты. Хотим мощность- повышаем обороты, снижаем момент, но увеличиваем частоту вращения.
У движков практически одинаковые обороты если что, оба в где то в пределах до 2500 об/мин Это же станочные движки, представьте себе, что начнете вращать патрон 80ку на 10000 об/мин, такого не бывает. И к тому же на электродвигателях момент не пишут.
p.s. Сейчас измерил размеры, у них даже геометрические размеры почти одинаковы, 92-94 мм диаметр, китайский длиной 140 мм, американский 145.
Уже много лет пользуюсь в том числе китайскими приборами - нет никаких "0,5 нормального Ватта". Если же вы про какие-то индикаторные измерители "по баксу за пригоршню" - так оных в мире и без китая хватает... другое дело, что ими только "домохозяйки" пытаются что-то измерять
Нет про те самые "китайские приборы"
Написано 80W 12/24V берешь мультиметр и проверяешь ток, а там от силы 3,5-4А(1,7-2) Да действительно 80Вт :]
Тут бы ещё понять, что у вас за прибор "80Вт"... Нагрузочный стенд, что-ли?
Лазерный модуль
Неувязка с терминологией, ибо лазер - потребитель, а не измерительный прибор.
А так - в Китае полно как низкопробной чепухи "за копейку", так и качественного оборудования и приборов. Если вы решили "купить лазер за копейку" - то кто ж вам злобный буратино? Кстати - не факт, что вы его нормально запустили (или это не модуль, а просто рав кристалл?).
У меня китайский лазер на 40 Вт отлично трудится без проблем.
Обычная голова для гравера с 3pin разъемом. Сейчас подключен через плату которая берет управление от станка, а питание от внешнего БП. По сути 40Вт (40 ест, на 5 светит), заменил оригинальную что на 20Вт (хотя заявлено как 40, та естественно как 80).
Как определили?
У них вроде такой КэПэДэ, ну по "паспорту" (столько жрет, столько светит)
(Можно, конечно посчитать мощность излучения... ну мне как-то очень лень и в принципе устраивает как он работает)
Совсем нет, до цивилизации 1-го уровня (по Кардашеву), нам ещё срать и срать.
И что страшного? Если пересчитать на численность населения, 10 квт на одного китайца не получится. Даже 10 ватт нету:)
Ну у нас то же, но у нас есть ещё дрова, уголь и нефть и газ!
В Китае 10 трлн. : 1400 млн. = 7143 квтч
В России 1,2 трлн. : 146 млн. = 8570 квтч
Через пятилетку нас уже перегонят на душу населения
https://www.statista.com/statistics/1373587/household-electricity-price-china/
7,8 цента за 1 кв час==== 8 руб?
слышал для производства сильно меньше.
А меня удивляет не столько китайцы, сколько Канада или та же Корея. У них на душу будет больше чем у пиндосов.
Нет, США никому не позволяет на душу производить больше из крупных стран.
Больше есть у 10 стран, Исландия, Норвегия и нефтяные монархии мелкие.
Канада то чуть больше, то чуть меньше. Ну Канаду Трамп присоединиться, так что это США уже.
У Канады всегда было больше. Особенно, если не только электричество брать, а потребление всех видов энергии. Холодная страна, надо много энергии тратить на отопление.
И что там китайцы, еще не заявили про перегрев и необходимость охладить экономику?
За такой вопрос "партбилет на стол" вспомните)).Отклонение от партийной линии и это,у них смертная казнь простаивает))).
А разве Китай проводит СВО? Или может против него ввели 100500 пакетов санкций?
Или он получает все плюшки, находясь в стороне от конфликта?
То есть если бы всё перечисленное у Китая произошло, то именно это и стало бы обоснованием для заявления о необходимости охладить экономику от перегрева?
Не понял логики. Да, Китай в стороне и именно поэтому что ли он может развиваться без оглядки? А Россия в конфликте и поэтому должна охлаждаться? Это какой-то нонсенс.
Вы просто не понимаете суть используемых терминов.
Да, мы все за все хорошее и против всего плохого. Да, было бы здорово увеличить производство электроэнергии, оружия, ширпотреба в 10 раз. Все были бы счастливы.
Вот только мы не в мире розовых пони, и по щелчку пальцев этого не произойдет.
"Перегрев" - это термин ЦБ, который по щелчку пальцев может сделать ровно одну вещь: напечатать рублей и раскидать их с вертолета. Вот только результат вас не обрадует.
Не во мне дело. Просто есть термины, которые каждый норовит трактовать на свое усмотрение.
У Китая своё СВО и свои санкции еще впереди, в ближайшие годы. Вот тогда и посмотрим, как тщательно они подготовились.
А когда начнутся санкции на Китай, тогда ему не останется ничего другого, как начать войну - ибо только она позволяет сохранить уровень производства и потребления в условиях внешнего пресса. Если войну не начать, Китай сдуется до уровня Ирана - реальные санкции реально давят экономику. Путин у нас грамотно воспользовался лазейкой - СВО, что сделает Китай в аналогичной ситуации - вот и глянем.
США в отношении китайцев, санкций, наверное, не меньше ввели чем против РФ. И они длиннее, с конца 80-х. А сами санкции более чувствительные по китайской экономике, где бюджет почти весь на экспорте держится.
Против Китая в сотни раз санкций меньше чем против России.
И не путайте пошлины и санкции
В Китае примерно в 10 раз больше население.
А электричества в 8 раз больше производят ;-()
За кого страшно-то?
Россия, тогда РСФСР в 1990 году производила дольше Китая электроэнергии в 2 раза!!!
А на душу населения 8 раз.
Сейчас у России 8 тысяч киловатт-час на человека в год, а у Китая пока 7 тысяч, но рост на 350 в год.
Так что в 2026 году Китай нас обгонит, а вот США нет (у них 14 тысяч киловатт-час на человека в год).
РСФСР снабжала электричеством не только себя.
Дык Чубайс же, реформатор хренов. Энергетики просто взвыли, когда про его планы услышали. Мы понимали в чём засада, но все тогда весело митинговали...
У Японии меньше чем у России при сопоставимом населении. И ничего, весьма развиты
Там и энергопотери сильно меньше чем в России - островок махонький же.
Плюс одно дело отапливать десять небоскрёбов по 10 тыщ человек в каждом, другое - десять тысяч частных домов по 10 человек в каждом. Разница в энергозатратах при одинаковом отопительном эффекте на душу - колоссальная.
Интересно, что у Японии разница с Китаем в электричестве в 30 раз, а экономика, особенно в экспорте (который нельзя "нарисовать"), даже в 10 раз не различаются. Интересно пересчитать производительность труда...
Конечно развиты, когда не надо армию свою содержать, если взять динамику за последние 5 лет, когда стали возрождать свои СС (Силы самообороны) и с развитием что-то туговато стало.
Страницы