Философское прикладное

   Линию проведённую из точки мы называем лучом, в самой формулировке сразу закладывая противоречие. Если это луч, то подразумевается источник распространения, а значит не нечто единичное, но множественность. То-есть, точка не может быть источником одного и не является абстрактным состоянием, но исходным свойством множества. По примеру нашего светила кое распространяется во все стороны одинаково, с некоторыми всплесками изменяющегося естества. Значит само построение первичного графика, применяемого нами в науке, по первым признакам оказывается ошибочным. Не может луч быть единичным из сути происхождения множества.

   Когда луч, тогда равнодействующий шар. И отсюда тот факт, что наличие среды образования сферы и объект излучения определяются единым свойством, равнодействующим и взаимодополняющим. Когда так, тогда возникает противоречие наличия понятия минус единицы. Откуда-бы ей взяться, если пространство уже заполнено двоичным состоянием. Следовательно привнесение в систему расчётов понятие минуса не обусловлено состоянием естества. А из этого, расчёты производимые плоскостной шкалой в четырёх направлениях тупиковые. 

    Простой пример с деревом. Мы так понимаем, что ствол и крона  отделены от почвенного состояния нашим понятием ноль, а нижнее, корень..., что минус? Но ведь это одно и то-же дерево. Значит понятия минус не существует. Вечность не может утрачивать, но только прибавлять. Следовательно все математические расчёты непременно окажутся в тупике по той причине, что жизнь не имеет отрицательного значения потому, что имеет в себе полноту свойства объекта со средой бытия. И сам смысл жизнедеятельности подразумевает непрерывное рождение, и перемена текущего состояния не отрицает предыдущего, но изменяется в том-же направлении, сферически, с улучшением свойств обновления. И то что изменено не погибает, но усовершается в своём ряду взаимодействия с большим целым. Где-же тут минус? Равно разделённое свойство, по примеру клетки, продолжает себя в своём, а неравное разделение, развивает себя в тех свойствах, которые были причиной такого рода изменений. И тут тоже нет минуса, так-как все перемены согласны потребностям. Ничто не умирает, только изменяется.

   И само понятие положительных и отрицательных зарядов электронов, ядер и прочего, следует пересмотреть по причине ошибочности. Эти заряды не несут в себе то, что подразумевается на шкале расчётов, они просто разные в одном пространстве общего взаимодействия. Это мы их таковыми назвали. И далее, следует определить формирование понятия целого во взаимодействии единицы и ноля. При перестановке числового выражения образуется полное понимание изменяющегося субъекта роста. Ноль – один, это порядок условной очерёдности, а один – ноль, это уже число роста прошедшего троичный цикл бытия с подтверждением успешности и началом обновлённого пути. При этом, все промежутки порядка, между нолём и единицей имеют все возможные числовые значения, после запятой от ноля, достаточные для определений всех мыслимых величин, как малых, так и больших в понятии безконечности.

   И кибернетика выстроена именно на этом основании, набор единицы и ноля могут воспроизвести необходимый порядок компьютерного кода, где их количественная перестановка определяет уникальность значения. И при этом, необходимость минусовых значений не учитывается. То-есть, мы выстраиваем систему в которой минус не подразумевается, а пользуемся ею для расчётов с понятием минус. Противоречие. Следовательно, на каком-то этапе развития науки мы упрёмся в противоречивое понимание собственной ошибки. Чем позже, тем труднее преодолеть заблуждение, с учётом мощностей вложенного в безысходность.

   Тут следует на практическом примере нашей жизни развить мысль. Откуда взялась единица со знаком минус? Из того-же понятия борьбы противоположностей. Так противоположного–то и нет. Единство цели бытия не предполагает противодействия. Это как в программное обеспечение изначально закладывать вирус разрушения. То-есть пускай непрерывно сражаются внутри себя достигая лучшего результата. Глупость. Расчётный результат будет всегда неверным, устройство не работает в параметрах точного определения, так-как на выходе не истинность исследования, а его приближённое понятие по результатам противоборства. Следовательно, борьба, конкуренция и подобное, приводит не к лучшему результату искомого, но к худшему выводу возможного.

   Минус единица была привнесена для легализации самой сути противления, коей в изначальном не существует. Это попытка подмены минусом объединяющего начала, третьей составляющей общего свойства двоичности. Она только плод масштабного засилия ложного. Борьба или сражение всегда приводят к ущербу с обеих сторон, и очень часто к критическому, а в природе бытия не подразумевается утрата, но изменения к лучшему, с лучшим значением перемен. Если число дробится на малое, это не утрата, а будущее достижение малых величин в совершенное состояние, в своих характеристиках единства с целым. Борьба не рациональна в природе единства, – лишний расход энергии и длительное восстановление при утрате творческой работоспособности.

   Вот нам теперь понятно, что изначально не существующее зло, вред, противоборство, всё это не свойство жизни, но попытка встроить ущербное пожелание, отличное от жизни, в пространство взаимодействия на легальной основе. Такое как; зло необходимо для понимания добра, или вред для определение пользы, – это глупость, театр, попытка доказательства необходимости отрицательного присутствия в жизни. Отсюда и ложное утверждение, что конкуренция приводит к лучшему результату, нет, но втягивает в свою орбиту множество, чем достигается бесполезность участников и не улучшает качество конкурентного продукта так-как делает его избыточно энергоёмким. Его конечная стоимость определяется ещё и затратами на борьбу и оформление видимостью достоинства. Таким образом следует понимать, что такие действия для потребителя всегда дорого обходятся. Предельно не рационально.

   Допустим в деревне есть пекарь и исправно печёт хлеб для сограждан. Однако в какой-то момент начинает пьянствовать и продукция ухудшается качеством. Тогда народ у него не покупает, но кто-то другой реализует недостающее. Какая тут конкуренция? Нет, но только замещение с восполнением. И в дальнейшем, переориентация ведёт к утрате одного, и изменению другого. Первый пекарь вынужден изменить свою жизнь и средства заработка, и второй в том-же и с подобным результатом. И если первый желает вернуться в профессию, ему потребуется договариваться с другим и на его условиях. Здесь ключевым решением является фактор совести, но речь сейчас не об этом.

   И так, очевидно то, что при несогласии сторон, конкуренция по сути является силовым выдавливанием с рынка. Когда есть достойный хлебопёк, тогда повторение другим будет нецелесообразно. Фактом конкуренции станет необходимость занижения стоимости, губительной для обоих, а завышение повлечёт недовольство потребителя. При этом, успешная работа обоих будет нуждаться в удешевлении, а значит худшего качества сырья на начальном этапе, а за этим последует плохое качество результатов производства. При таком подходе, нужны будут добавки которые не являются необходимостью, но условно улучшают дешёвый продукт.  В условиях деревни быстрая народная реакция призовёт к наказанию обоих; или просто силовым методом, или бойкотом, или изгнанием. В нынешних условиях, реагирование, это прерогатива государства, что должно быть к соблюдению, но это-же и способ давления от производителей на госорганы с целью дискредитации. И это-же есть образец конкурентной борьбы между самими государствами. И какой в этом выигрыш? Только вред. Расход ресурсов на противостояние с низким качеством конечного продукта. Так-что, там где справляется один профессионал, второй ненужен. А вот кода разрастётся деревня, тогда один на одном краю, а другой на другом, – и всем хватает, и высокого качества. А качество обеспечивает деревня с дубинами, государство, совесть, - что самое рациональное.

   Затянулся пример. Теперь вернёмся к началу. Мы всегда возвращаемся или ищем начало. И как-бы и не задумываемся о целесообразности именно такого подхода к событийности, но это-то и главное. Первое, с чего всё происходит, определяется базисом, фундаментом для построения. Многое нами не осознаётся но только подразумевается каковым ранее названо. То-есть, что бы прочертить прямую, мы определяем первичным подготовку листа бумаги и карандаша, а затем исполняем. И когда чертим, то понимаем, что это условно прямая, так-как начинаем и заканчиваем её. По сути, это отрезок, но не определив по краям точками называем прямой. Это то, что невозможно объяснить машине, это абстрактно. Есть начало и конец, но под этим всё-же утверждается неразмерная прямая.

   Ну, это в природе называется участком свойства происхождения не отражающего всей полноты исходного. И всё-равно, отрезок. И линейная безконечность невозможна по причине пересечения с другим подобием. Так-что определение прямой, луча, применимо только в ложной подмене понятий. Прямая, всегда отрезок, а луч, всегда шар в пространстве, и круг когда на плоскости. (И к слову; можем-ли мы нарисовав прямоугольник, утверждать что это точка?) Изведение из сферы и круга множества лучей лишено ориентации в системе графического отсчёта. Нет, конечно что-то мы можем как-то назвать, но это неустойчиво для фундамента. Да и не следует перегружать конструкцию. Чем проще система, тем менее нуждается в контроле и тем более энерго эффективна.

   Этому надо учится на доступных примерах, из соображений энерго сбережения, - наша планета. Разве мы совершали устройство климата в котором нам комфортно жить? Разве мы регулировали температуру Солнца? Нет, всё без нас, максимально эффективно и рационально. А для понимания рационального естества надо менять пути развития. Так как мы познаём мироздание сегодня, слишком долгий и энерго затратный путь потому-как базис мало вариативный, устроен на абстрактном, что само по-себе не плохо, - и недостоверном, что тупиково.

   Нужно понимать, что единица и ноль, – самодостаточны для определения в развитии, а вот минус единица, нарушает естество. При этом, её исчезновение не нарушает целостность конструкции, тогда как устранение первичной единицы, упраздняет понятие  минуса и его значения. Из этого, попытка встроить в мироздание минус единицу нарушает строй первичного, и тем более, чем больше мы встраиваем вирус в систему программного обеспечения. Тогда нужно понимать так, что малое отнятое из целого, может понести за собой критическое повреждение всего отрицательного. Именно всего. На практике, при повреждении одной из программ ПО, мы изыскиваем вирус и целиком уничтожаем. Потому на теперешнем этапе функция со знаком минус временно находится в целом, приобретая возможность к продолжению. Активное противление повлечёт за собой; в лучшем случае локализацию вредного вируса в замкнутом пространстве, а в худшем, уничтожением всего комплекса противоборства. Повреждающий программу корень вируса будет критически изменён до полного самоустранения. Сами должны понимать, что это уже над-человеческое содействие. В раннем, вся вариативность встраивания в систему минусовых значений испробована и признана ущербной и невозможной для существования через самоотречение. И завершающее реализуется без вовлечения в целое, в понятие единства, - это необъяснимо. Повреждённая целостность свойства жизни будет восстановлена в полноте необходимого для Вечности.

   Нет ничего тайного, что не стало бы явным.