Что можно сказать конструктивно о языке, на котором было произнесено Слово Творения, породившее в результате своего развёртывания нашу вселенную? Язык Творца наверняка был языком не похожим на любой известный нам язык ибо информационный вес почти каждого произнесённого на нём слова должен казаться практически бесконечным для современного человека.
Вселенная скорее всего была создана сразу в виде ансамбля майорановских взаимосвязанных античастиц в сумме представляющих собой нуль или величину близкую к нулю. Каждая из частиц этого ансамбля представляет собой вселенную одна из которых наша. Естественно, это предельное упрощение, или даже тень общего принципа создания сверх объектов сутью которого является создание равновесного объекта во взаимосвязанной с нашей майорановской анти вселенной. Балансом и эволюцией этой системы в силу своей сложности управляет интеллект система, являющаяся отражением личности Творца, которую вполне можно назвать Разумом данной Мультивселенной.
Вот, как это, например, выглядит в простейшем случае энионов двумерности:


Окинем взглядом путь возможного восхождения и возвышения личности до уровня Творца, начиная с зарождения жизни в некой вселенной.
1. Жизнь.
Горят звёзды, галактики, расширяется вселенная и наша жизнь, в конечном счёте, есть вихрь этого вселенского потока. Вследствие обмена веществ через небольшие промежутки времени все атомы тела заменяются новыми, но структура вихря в целом сохраняется. Не всякий вихрь есть жизнь, но всякая жизнь есть вихрь.
2. Разум.
а) Разум, в широком смысле, можно трактовать, как поле, генерируемое высокоорганизованной жизнью. С его помощью жизнь создаёт искусственную среду обитания. В рамках этой среды, существа её создающие, являются разумными и, опять-таки, только в этих рамках с ними можно договариваться и даже дружить. Например, с медведем или волками, которые формируют свою территорию – ограждают, обихаживают, кого-то изгоняют, кого-то уничтожают, а кого-то и не трогают на своей территории.
б) Разум каждого высокоорганизованного существа ограничен размером создаваемой им искусственной среды (Эта среда может быть и умозрительной или виртуальной). Например, паука умудрившегося научиться плести паутину в невесомости вполне можно считать мудрым специалистом по её плетению, создавшим после многих попыток принципиально новую методику этого дела в невесомости. Но его разум и личность ограничена масштабами его паутины, увеличить их можно с помощью коллективной деятельности, а для неё необходим способ координации и коммуникации совместной деятельности, то есть необходим язык общения - система знаков и посылок для передачи информации и такие языки обнаруживаются у всех коллективных достаточно высокоорганизованных существ, например, муравьёв, пчёл, дельфинов и тому подобное. Коллективный разум которых, определяемый сложностью его коллективной деятельности, может быть весьма сложным и масштабным. Например, искусственная среда современного Человека, уже сейчас является глобальной, как и его разум, масштаб его коллективной личности, что несравнимо с масштабом личности других высших животных. Такому масштабу он обязан выработанным им специализированным языкам. Освоив эти языки и, как следствие, соответствующие им системы знаний (наук) каждый отдельный человек может сейчас теоретически расширить свою индивидуальную личность и разум вплоть до глобальной.
3. Эволюция разума неразрывно связана с эволюцией любви
Разум по самой своей природе стремится всё чувствовать и понимать и в результате этого процесса получает сопричастность, то есть какая-то часть мира становится частью личности и как одно из следствий этого может в той или иной мере быть выражена личностью в языке – то есть в логической схеме описывающей мир. Всё чему ты в процессе своего осознания мира стал сопричастен, формируют твою личность, которая находится в динамическом равновесии с миром, с которым ты познакомился в ощущении – разрушается часть мира и, как следствие, начинает разрушаться и часть твоей личности, а это больно. Поэтому личность стремится сохранить, что ей дорого.
а) Разум существует любя - любовь это очень сложное, многогранное созидающее чувство. Высшее чувство, на которое в принципе способна данная личность, чувство, проявляющееся в желании этой личности сохранить равновесный ей мир, который она смогла отобразить в своих чувствах и своём языке. Чувствуете, как звучит - хранить мир, пускай и очень маленький соответствующий масштабу твоей личности, поддерживать его устойчивость, стабильность, направлять его необходимое развитие - это уже деятельность под стать создателю, творцу.
б) Любовь бывает генетически запрограммированная, когда древнейшие программы созидания - программы продолжения рода впечатывают образы детей в личность матери и частично отца. Эта любовь является фундаментом семьи и Социума и Любовь, которую личность получает в процессе своего восхождения и совершенствования на пути к Творцу. Нас в данной статье интересует, в основном, только эта компонента любви.
с) Любовь - чувство очень многообразное, сильно зависящее от масштаба личности (величины и яркости отображённого ею мира) и может быть, как очень эгоистичной и мелкой (у низменных личностей), любви которых хватает фактически лишь для них самих (любят и хранят только себя), так и великой (у соответствующих личностей), где любовь и отображенный ими в себе мир может быть настолько большим, что даже их собственная жизнь будет в этом масштабе для них не слишком значимой.
д) Естественные экосистемы природы являются предельным случаем инфернальных этических систем, когда разумность равна или близка к нулю, неразумные живут настоящим и способны радоваться жизни часто до последних минут существования. В результате природа не наполнена болью и ужасом. Разумные же, находясь под гнётом силы, наполняют мир болью и ужасом и, как следствие, цивилизация, основанная на конкурентных (насильственных) принципах сосуществования разумных несёт в себе зёрна самоуничтожения и с достижением определённого уровня могущества всегда схлопывается и тем раньше, чем выше уровень конкурентности в данном обществе и тем больше, соответственно, недостаток любви в нём. Это усугубляется ещё и тем фактом, что разрушение на порядки проще и доступнее созидания и поэтому фактор любви, хранящей мир, становится здесь определяющим.
е) Разум по самой своей природе стремится всё чувствовать и понимать и в результате этого процесса получает сопричастность и постепенное расширение своего ареала существования. Любовь и совесть, неотъемлемые свойства разума генерируемого восходящей личностью. К сожалению не всё так просто и многих людей трудно назвать разумными большую часть их жизни. Очень многие, выработав необходимые для избранного ими образа жизни алгоритмы адаптации, живут после этого по привычке практически не думая, реагируя по выработанным когда-то шаблонам потому, что так проще и экономнее и им этого вполне хватает. При этом они практически теряют совесть, не сочувствуют, не любят, и разбудить их очень сложно, а часто и невозможно. Фактически - это духовная смерть.
в) Когда большая часть нации теряет сочувствие и совесть и уподобляется в своей жизни программным автоматам это, разумеется, находит отражение в её языке, ибо таким живым автоматам нравится пользоваться простыми, конкретными и легко формализуемыми понятиями, пусть для этого и необходимо иметь в языке очень большое количество узко специализированных слов и понятий. Спрашивается - язык какого народа лучше всего подходит под это описание? Вы угадали - это английский, он в результате оказался наиболее подходящим языком для автоматической жизни, по крайней мере, современное его подмножество. Как говорится - не было бы счастья, да несчастье помогло. Если, например, взглянуть на историю последних четырех столетий, то во всех преступлениях против совести, любви и человечности англосаксы впереди планеты всей и это не случайно. Разумеется, это лишь общая тенденция и людей, что называется "Не от мира сего" там тоже довольно много, которые двигают вперёд науку и искусство. Естественно, есть языки и с большим количеством слов, но это языки старых, много тысячелетних цивилизаций, давно находящихся в стагнации. Там уже другая специфика.
В общем, вывод такой – высший Разум в своём практически неограниченном могуществе для своего и мира существования должен любить этот мир сообразно масштабу своей личности, чтобы противостоять факторам разрушения, которые по определению на порядки проще и доступнее созидания. Поэтому инфернальная (построенная на насилии) или другими словами конкурентная этика отношений для существ подобного масштаба категорически противопоказана. Лишь цивилизации, имеющие в своём основании плюс этику - дружба и любовь, сочувствие и сопричастность способны в потенциале на неограниченное развитие, если, разумеется, не наделают непростительных ошибок, запускающих необратимые процессы.
4. Язык
а) Первоначально язык (знаковая система) появляется в процессе организации совместной деятельности, например охоте - занятию сложному и небезопасному, где координированная деятельность стаи даёт очень значительный выигрыш и, соответственно, значительно увеличивает шансы на выживание. В результате из поколения в поколение шёл отбор тех, кто лучше мог подавать сигналы и координировать деятельность, что по прошествии многих поколений привело к формированию и развитию органов речи, так и способностей к планированию и организации деятельности, то есть развитию той части разума, что называют сознанием и рассудком и связанной с ним логикой, значение которого в выживании многократно увеличивается параллельно с развитием языка.
б) Естественные языки состоят из слов, подразумевающих под собой определённую группу (иногда многомерную) образов или действий. Значение слова в предложениях сужается в необходимой для подразумеваемого действия степени и благодаря единству практической деятельности (образу жизни и образованию) приводит обычно к пониманию достаточному для координированной деятельности. Но такой язык не удобен для созидательной деятельности (создание сложных объектов), что привело к созданию искусственных языков - прежде всего математики и связанных с ней наук.
с) Язык созидания должен не сужать значения слов в предложениях, а наоборот расширять их, формируя слова и связанные с ними понятия в большое слово созидания, как каменщик строит дом из кирпичей или уже из готовых блоков. А так же иметь возможность разделять слова на составляющие слова и блоки, и обрабатывать их порознь перед тем, как состыковать их в результирующее Слово.
д) Такой язык (начала языка) есть уже сейчас. Он создан фундаментальными работами Габриэля Крона и описан в его книгах "Тензорный анализ сетей" и "Исследование сложных систем по частям - диакоптика".
Он зиждится на постулатах обобщения, которые вполне соответствуют имеющейся в настоящее время практической деятельности.
Постулат первого обобщения. Алгебраическое уравнение можно обобщить на случай множества степеней свободы в виде матричных уравнений.
Постулат второго обобщения. Одно матричное уравнение, заменяющее множество алгебраических уравнений, можно обобщить заменой множества матричных уравнений одним тензорным уравнением.
Постулат третьего обобщения. Инвариантное уравнение, действительное для бесконечного числа физических систем с простыми типами систем координат, можно обобщить на более сложные типы систем координат путём замены каждого геометрического объекта соответствующим тензором и только тензорное уравнение (уравнение, в котором каждый символ есть тензор) представимо топологической моделью. И наоборот, все физические системы (или скорее их модели) могут быть представлены математически корректно только тензорными уравнениями.
В результате изменение структуры подобной системы можно свести изменению её координат.
Также существует постулат Крона об инвариантности мощности. Он гласит, что в отношении процессов в цепях существует величина, которая остаётся инвариантной для группы преобразований (группа расчленений и соединений).
Он с помощью своего подхода моделирует самые разные объекты электрическими сетями, а те в свою очередь тензорными моделями и получает убедительные результаты хорошо согласующиеся с полученными другими методами и приводит в своих книгах массу примеров расчета электрических, механических, физических и прочих систем. В настоящее время в области диакоптики успешно работают уже большое множество людей по всему миру.
Постепенно в этих работах выкристаллизуется новый язык – сначала говорить на нём смогут только ИИ, ибо требуется обмениваться словами почти каждое слово, которого тензор (матрица высокого порядка). Со временем на языке созидания смогут разговаривать и люди – сначала с использованием технических средств нейрокомов, а позже встраиваемых в мозг нейросетей. В отдалённом будущем эти нейросети будут выращиваться уже из собственных клеток человека, а ещё позже они получат естественную прописку в человеческом генофонде.
Эволюция человека будет продолжаться параллельно с развитием языков созидания и масштаба его личности вплоть до уровня Творца, обнимающего своей любовью вселенную, и возможно за её границы...



Комментарии
Заголовок написан не верно, правильно вот так - В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
Любопытно - можно ли как то по физическим законам, с точки зрения науки оценить - сколько байт должно содержать творящее Слово?
Уверен что и 100 миллионов йоттабайт не хватит.
В начале было Слово, и слово это было "Б.я!". Потому что Вселенная произошла в результате Большого Взрыва, а Создатель был сапёром. И ошибся.
Это объясняет практически всё.
Грубо, конечно, но... да, объясняет все слишком хорошо. Даже то, куда пропал сам Создатель.
И даже почему мы созданы по образу и подобию. Ибо в каждом есть частичка Творца.
Да-да... Кажется, я уже читал про это... У древнегреческих гностиков.
Создатель был физиком из другой Вселенной.
Всевышний не ошибается. Ошибаемся мы, в пределах Божьего попущения, за пределами смерть. Это мы создаём проблемы на земле, которую безошибочно сотворил Всевышний. Если бы Богу нужна была забава, то он сотворил бы себе другое. Проблема в том шо таки человек уклоняется от наместничества Бога на земле по совести и занимается - шо хочу то и ворочу, кто не согласен я смету со своей дороги.
остроумно. Интересно, как это оценит Колос?
БВ не есть начало Вселенной. Так что если кто-то сказал "Б.я!", то видимо до БВ, неправильно развернув метрики. А там уж два путя: или сапер ошибся и БВ сам собой или сапер сказал "Посмотрим, интересно получается" и херакнул материю... В общем, опять вопросики
Да уж, такой текст нормальный человек прочитать не сможет.
А тем более, написать.
До уровня Бога человеку невозможно, его удел - наместник Бога на земле и творить в пределах установленной матрицы Всевышним.
Он не учился, его научил Всевышний. Поведение животных, рыб, насекомых и т.д. строго запрограммировано. То есть пчела будет собирать нектар, а муха садиться на гавно и никогда наоборот; собака будет лаять, а кот ловить мышей, и т.д. Отличие человека от животного - его психика не запрограммирована кем быть, минимальная генетическая программа инстинктов, далее кем быть выбирает сам (или кто-то выбирает за него другой). Культура передаётся вне генетически и помогает как стать человеком, так и оставаться животным (то шо мы таки имеем сейчас).
Всё шо таки надо человеку для полного творчества Всевышний нам уже все дал - интуицию, интеллект, воля, любовь, чувства, эмоции, совесть, различение, надо лишь развивать усилием воли. Соборный интеллект людей, в сравнении с ним все ИИ с нейронными сетями жалкое подобие. Бог не ведёт людей праведный по не праведному пути. Не надо из людей делать биороботов. Мечта заправил - самовоспроизводящийся бессовестный биоробот с интеллектом.
Автор начитался "умных" занудных книжек и в продолжении книжного бреда выдал струю...
Всё не так и всё проще;
Как то все забывают, что наша вселенная существует в одно единственное мгновение настоящего. И всякое - любое "движение, мелодия" это соединение в сознании последовательности информации о НЕПОДВИЖНЫХ мгновениях ПРОШЛОГО! Взятых из памяти. Отсюда Материя существует в одно мгновение размерностью = 0 (поправьте меня если я не прав), то есть по большому счёту её НЕТ! И всё есть относительно переменчивая Информация изменяющиеся по Мере (по законам, правилам, функциям, принципам, пропорциям и отношениям).
В мгновение настоящего в сознание поступает информация о состоянии Реальности. Эта информация сохраняется в памяти как НЕПОДВИЖНЫЙ кадр фильма. В следующее мгновение поступает информация о состоянии Реальности с незначительными изменениями как следующий НЕПОДВИЖНЫЙ кадр фильма.
Фактически ДВИЖЕНИЯ НЕТ!!! Мелодии НЕТ. Отсюда нет энергии, нет потенциалов, нет сил, нет Материи наконец! Все перечисленные категории - плод ума, сознания. Для объяснения изменяемости в следующем кадре "фильма".
Что там происходит между двумя мгновениями настоящего??? Для меня и три знака вопроса - мало!
Вся Физика - это тоже абстракция и попытка описать Меру по которой изменяется информация между двумя соседними мгновениями. Сравнивая ДВА НЕПОДВИЖНЫХ КАДРА фильма под названием Реальность.
Но что там фактически происходит и как долго "формируется" следующее мгновение мы не знаем от слова ВООБЩЕ!
Прошу включить своё воображение и оценить логику рассуждения - есть такое предположение: на самом деле "наше" пространство двумерно для каждой его точки! Третья координата появляется только вместе со Временем! Несколько примеров:
- Для "точки (отрезка)" живущей на прямой, при отсутствии Времени (движения) есть только две другие точки (фактически одна). Количество воспринимаемых координат - 0;
- Для "плоскатика" живущего на плоскости, при отсутствии Времени (движения) восприятие его пространства есть прямая-его-пространство и несколько отрезков по соседству.
Количество воспринимаемых координат - 1;
- Для нас при отсутствии Времени существует только плоскость восприятия, т.е. 2 координаты! Вывод - без Времени пропадает одно измерение!
Получается, что если принять для элементарной частицы плоскую - "двумерную" модель, а третью координату совместить со Временем, то Время выступит как некий ВЕКТОР со своей постоянной величиной (однородность Времени) и направлением. В данной логике "квантование" - образование объёма, то бишь Времени-Пространства в СОЗНАНИИ субъекта!
"при отсутствии Времени" - "замороженное" мгновение настоящего.
В нашем трёхмерном пространстве в мгновение настоящего при отсутствии движения (Времени) мы можем воспринять только плоскую - двумерную картину. Как на экране монитора при игре. Объём появляется только со Временем - движением. То есть в следующее (и далее ) мгновения настоящего. И логично выходит, что Время это ВЕКТОР.
Так вот, квант "объёма" для плоской безразмерной точки в следующее мгновение настоящего образуется в сознании наблюдателя как сравнение информации о состояний двух соседних мгновений настоящего, хотя на самом деле НИКАКОГО объёма нет!!!
Сознание вообще "неподвижно", а для каждого сознания существуют два потока информации:
- независимая от сознания информация которая изменяется по Божьей Мере (астрономия, физика, химия, био, соц. и т.д.) - так называемая Реальность;
- абстрактная информация зависимая от сознания (мечты, фантазии, планы, ...)
И "созидание" это изменение "независимой" информации в виде преодоления Божьей Меры при накоплении знаний, опыта, ресурсов.
То есть попытка изменить "независимую" информацию в соответствии со своей абстрактной информацией.
Является ли сознание энергией - вряд ли. К информации в чистом виде термин "энергия" не применим в принципе. Какая может быть энергия во флешке памяти? Ну и соответственно это не сила тем более.
Время тоже не энергия, а последовательность относительной изменяемости информации.
Происхождение потоков информации... ?
Для меня ответ есть в Библии.
1. "Сначала было "слово" и "слово" было у Бога, и "слово" было Бог."
2. И носился дух Божий во тьме...
из 1. :
Слово независимо от символики его обозначающего порождает ОБРАЗ! ОБРАЗ имеет свои свойства, характеристики, описывает качества, оттенки, параметры - то есть по большому счёту смысл "слова" это описание Меры!
Тогда 1-е выражение из Библии звучит:
Сначала была Мера и Мера была у Бога, и Мера была Бог.
из 2. :
Тьма (помните в древнеславянском - их тьмы и тьмы...) это и ВСЁ и НИЧЕГО! Это ВСЕ варианты событий (варианты информации) при совершенно разных законах, правилах, принципах.
Но когда появилась Мера - сиречь Бог, события стали развиваться по Мере и наш Мир возник мгновенно. В науке это "большой взрыв", но взрыва как такового не было. Просто отбросили безконечные варианты информации и остался один, определённым образом иерархично структурированный и строго подчиняющийся Мере-Богу.
И Создатель-Творец Всевышний - создатель Меры по которой существует наш Мир.
В мгновение настоящего реализуется только один-единственный вариант развития событий по Мере и никак ни по другому.
Отсюда великое множество выводов и вы сам можете до них добраться.
Свобода воли это во первых преодоление зависимостей Меры (высоты, силы тяжести, глубины, расстояния и т.д.). Обладаете вы ресурсом преодоления - будет вам воля! Нет - максимум мечта. Но мечта - не воля.
Слово осмысленное или произнесённое - сиречь Мера. Изначально слово - информация, но пропущенное через сознание это Мера. Например слово - яблоко.
Опишите яблоко во всех отношениях со Вселенной. Последовательно, в абсолютно всех отношениях. Сколько миллионов лет вам понадобиться? Но как ОБРАЗ, как Мера кратко это можно выразить словом.
"- Для "плоскатика" живущего на плоскости, при отсутствии Времени (движения) восприятие его пространства есть прямая-его-пространство и несколько отрезков по соседству." - вообще-то, точки и отрезки.
Длинна отрезка стремящегося к "0" - почти точка.
А как будет выглядеть отрезок, имеющий одно измерение, повёрнутый торцом к наблюдателю?
Будет выглядеть как настоящий торец!
Не всё понятно (особенно про майорановское взаимодействие), но очень интересно! Особенно мне близка главная мысль - про любовь, что скрепляет этот мир. Сразу вспомнился Фёдор Тютчев:
Из переполненной Господним гневом чаши
Кровь льется через край, и Запад тонет в ней —
Кровь хлынет и на вас, друзья и братья наши —
Славянский мир, сомкнись тесней…
«Единство, — возвестил оракул наших дней, —
Быть может спаяно железом лишь и кровью…»
Но мы попробуем спаять его любовью —
А там увидим, что прочней…
1870 год. Вот он же о том же самом говорил! Реально, Тютчев - гений...
+
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Обоснование внедрения чуждой сущности с машинным языком, то бишь ИИ, в мир людей и необходимости чипирования.
.
Опа, а "Творец"-то тварь, и личность ему кто-то сотворил. Зачем ему личность?
Креатив - шизофренический бред. К чему все эти энионы, майораны, если автор для себя уже разгадал все загадки - Вселенная есть произвол творца. Всё кончено, накрываемся простынёй и на кладбище.
Никто её не создавал.
Всегда была и будет Вселенная наша - даже когда нас не станет.
Вот понадобился кому-то "Большой Взрыв!" - ведь и без него многие теории вполне работают.
Другое дело, что несостоятельность теории "Большого взрыва" видна сегодня многим.
Не было и не могло быть "большого взрыва" - просто по закону причинно-следственной связи, главному и нерушимому закону природы.
Из закона (принципа причинности) следуют законы сохранения - массы, заряда и прочего...
Так же из закона причинно-следственной связи следует Время как непрерывная последовательность причин и следствий.
Язык богоизбранного народа
Вопрос причину возникновения мира - один из основных вопросов философии. Разумеется всех устраивающего ответа нет
ну положим "Слово Творца" это не то что слово человека... "слово" это скорее наиболее близкий термин... возможно термин "Воля Творца" примерно то-же самое.
Спасибо автору за публикацию, но хотелось бы немного конкретики, например:
· какова цель публикации, что уже сделано и что намечено, ожидаемые результаты, прикладное значение;
· каковы известные причинно-следственные связи между тензорным анализом Г. Крона (1978 год) и современными методами исследования языков разумных цивилизаций, например, с использованием систем ИИ;
· каково мнение ученых мира об использовании тензорного анализа Г. Крона к построению/изучению языковых моделей в последние годы (в авторитетных российских научных работах двух докторов технических наук из Дубны я их не обнаружил: https://cosmatica.org/articles/298-p-g-kuznecov-i-tenzornyi-analiz-g-krona.html, http://xn--80adbkckdfac8cd1ahpld0f.xn--p1ai/files/Kuznetsov/Library/1978-Kron.pdf ;
· если таковые исследования в мире проведены, целесообразно дать прямые ссылки на научные статьи.
Вместе с тем, обозначенная проблема «дешифровки языков высокоразвитых цивилизаций» с использованием систем ИИ, в 21 веке становится весьма актуальной, например, при переходе человечества на космический путь развития в соответствие с законами энерго-информационных полей Космоса, через построение Ноосферных систем ИИ, подробнее см. https://aftershock.news/?q=node/1480148 и
Поэтому, если действительно наработки имеются, то целесообразно связаться с известных Институтом РАН в Новосибирске и организовать совместные работы с отделом, «работающим с Зеркалами Козырева».
Да на аглицком было слово.
Счастье - от слов "с частью", тут всё верно.
Любовь 100% включает стремление, чтобы объект любви (в том числе "равновесный мир" в душе, и "обычный" снаружи) становился лучше. Разве не это воплотил Иисус Христос?