Свежее. 14 января на Новолакской ВЭС (сооружается АО «Росатом Возобновляемая энергия», управляющая компания Ветроэнергетического дивизиона госкорпорации «Росатом») установлен первый ветрогенератор. Его высота – 150 метров, длина ветролопастей – 50 метров. Планируется, что ВЭС будет состоять из 120 ветроэлектроустановок общей мощностью 300 МВт (прим. аффтара - нет, КИУМ же). Строительство пройдет в два этапа – 61 ВЭУ в 2025 году и 59 ВЭУ в 2026 году. Всего до 2027 года «Росатом» планирует ввести в строй ветроэлектростанции общей мощностью около 1,7 ГВт (с учетом уже введенных мощностей), что позволит Ветроэнергетическому дивизиону стать одним из лидеров российского рынка ВИЭ.
Сцылки:
https://sergokala.ru/pervyy-vetrogenerator-ustanovili-na-novolakskoy-ves
https://rosatom-renewables.ru/press/news/news_item.php?page=748
https://islamdag.ru/news/2025-01-15/pervyy-vetrogenerator-ustanovlen-na-novolakskoy-ves
... По словам главы региона, Новолакская ВЭС мощностью 300 мегаватт станет крупнейшей ветроэлектростанцией на территории Российской Федерации и обеспечит республике новые рабочие места и налоговые поступления.
О новых рабочих местах, а также обеспечении энергодефицитной республики новым притоком электроэнергии, заявил в своем выступлении и заместитель министра экономического развития Российской Федерации Сергей Назаров.
В соответствии со старой традицией энергетиков, глава региона и представитель «Росатома», бросили свои наручные часы в основание фундамента будущей ветряной машины, после чего часы сразу же скрылись под слоем свежего бетона.
Несмотря на лидирующие позиции в области добычи углеводородов, Россия все более активно делает ставку на развитие возобновляемой энергетики. ...
https://vestiagula.ru/v-dagestane-nachalos-stroitelstvo-krupnejshej-v-strane-vetroelektrostanczii/
300МВт за (более чем) 50 ярдов это где то 200 тыр за кВт. КИУМ правда надо на 5 делить примерно, пока волшебные накопители не изобрели, соответственно получится уже около миллиона рублей за кВт генерации лет на 15 сколько там срок эксплуатации.
- итого 15*365*24 - 130 тысяч кВт*ч выработает за свой срок службы этот ветро"кВт" - считай по 8 рубликов за кВт*ч + опексы тоже не нулевые отнюдь.
Бизнес как в анекдоте - купил вагон водки выпил - сдал бутылки - заработал!
Плюс стоимость доставки и прч - короче меньше десятки за кВт*ч в приведенных ценах на момент строительства не получается. Не лучше ли просто в банк положить?
Конечно мы понимаем что дело тут не в тарифе - зарабатывают прямо сейчас на стройке, "финансировании", "пиаре" и прч. т.е. работает обычная "бизнес машина".
Какие особенности проекта - с одной стороны это серьезный подарок региону , закладка на будущее (потребует накопителей, дополнительной инфры и прч), рабочие места, налоговые отчисления и прч.
Лопасти ульяновские... + обслуживание - что там масло меняют? (главное, чтобы само масло бгг не поменяли как бывает в автосервисах делают хе хе, тогда итак небольшой срок эксплуатации сократится еще больше).
Остальное.
Завод Росатома в г. Волгодонске.
В рамках программы локализации ветроэнергетических установок в Волгодонске на базе производственных мощностей «Росатома» (завод «Атоммаш») организовано производство ступицы, гондолы, генератора и системы охлаждения для ВЭУ 2,5 МВт. «Росатом» не только наработал компетенции в абсолютно новой для страны отрасли, но и решил задачу серийного производства компонентов и узлов ВЭУ на территории РФ.
Инвестиции в производство составили свыше 1 миллиарда рублей. В рамках подготовки инфраструктуры завода была проведена реконструкция корпуса и кранового хозяйства под специфику производства ВЭУ.
Общая площадь завода – 30 тыс. м2. Серийная мощность производства – до 120 турбин в год ( прим. аффтара - это пугает ). Количество рабочих мест – более 320.
Технологическая компоновка завода включает в себя 5 основных участков:
Статор генератора ВЭУ.
Ротор и главный подшипник генератора ВЭУ.
Генератор ВЭУ.
Гондола ВЭУ.
Ступица и платформа основания башни ВЭУ.
Каждый участок в свою очередь состоит из постов, количество которых зависит от сложности выполняемых операций и состава оборудования.
Самый сложный технический узел ВЭУ – это генератор. Организация производства такого узла требует высокой степени индустриального развития, и, что важнее всего, генераторы обладают высоким экспортным потенциалом на новых рынках.
https://atommedia.online/reference/lokalizaciya-proizvodstva-2/
Ремонт и обслуживание конечно не ахти какое, но будет привязано к другим Российским регионам. Там если не обслуживать быстро из строя выходит кстати (да и если обслуживать ну это ладно - ТОЖЕ БИЗНЕС как у коммунальщиков считай).
Не знаю как с Российскими, но у западоидов конкретная проблема сейчас с заменой масла в
Можете на ты-тупе ролики посмотреть про эту забаву... (ну или в научных публикациях про не очень зеленую индустрию вокруг ).
По Дагестану баланс интересный это энергодотационный регион
При отрицательном балансе в почти 5 млрд кВт*ч в год - 300МВт не решат вопрос с полным самообеспечением...
Есть ли альтернатива при всем богатстве выбора?
Атомную станцию там ставить долго. Газ, уголь? Геотермалка?
Китайские солнечные панели?
Оптимально имхо это гигантскую поляну заделать роботами (как сейчас все делают - тут расписывал https://aftershock.news/?q=node/1353520&full ), но можно и мелкотравчато на подножный энергокорм перевести с помощью "крышняка" - сейчас комплект с накруткой продавцов в розницу стоит лям
Плюс в подарок тепловой насос (воздушный конечно).
Конечно на таком не помайнишь - но зато и "потерь в сетях нет" (ветряки не решат эту проблему) , а вот проблему "избытков"-"недостатков" в определенные часы, решат на стороне ,против и за счет потреба.
Более того - с тарифом на отдачу - они еще и сами будут их ремонтировать - чтобы излишки продавать...
На 50 миллиардов можно было если, оптом закупать и прямо у производителей - цена ниже, купить тысяч сто штук и раздать - там срок эксплуатации лет 20 (больше, чем у вертяков) - почти весь ИЖС дагестанский и накрылся бы тогда.
Возник бы "сервисный рынок" обслуживания и ремонта, установки и т.д.... все как в ВШЭ любят.
Ну или коллективные ставить на район например это вообще будет интереснейший эксперимент в поведенческой экономике, как с ними обращаться будут - на кого потери вешать, на соседей хех?
Но что тогда с заводами в Ульяновске и Волгодонске делать... вообщем задали задачку Российской энергосистеме... есть ли у нее решение в "рыночной" парадигме? Сомневаюсь, ибо инфраструктура это не бизнес - там просто на уровне "математики" отсутствует совместимость.
P.S.
Тут еще если вдруг Сибирь с газовыми месторождениями растает, что делать не понятно с энерго(в т.ч. тепло) снабжением центральной России... - у меня идея если без углеводородов - магистралки из Астраханских-Калмыкских степей от гигантских солнечных полей + атом + био... но электрику надо наращивать, тогда уже сейчас начинать ( сети и прч.), возможно изменение формата урбанины.
Ученые вон уже готовятся кстати к:
у предыдущей команды кстати был План (они и про климат если серьезную Литературу почитать, начали еще в 60 ых трындеть) - выжрать сначала уголь, потом газ с жижей ( 50 лет где то) , одновременно понастроив АЭС(еще 50 лет), потом космолетов "на водороде" (за 100 лет успели бы сделать - так в 60 ых виделось) - потом улететь на Марс , но что то пошло не так и выполнили, судя по новостям, перепрыгнув три ступеньки только последний пункт...
Комментарии
правильные люди пилят профит, затраты и убытки( сети) возместят за счет поднятия тарифа населению и тыды , красавчики
Надеюсь, это были Ролексы.
За энергию частный сектор Дагестана и сейчас не платит. Сколько на эту тему было сюжетов в криминальной хронике. Так что там строй не строй, а все в убыток будет. Такая же бодяга и с газом.
Ролики - хорошие часы. Если часы механические, то потомки (или инопланетяне) достанут, очистят от бетона, и они гарантированно пойдут.
Поэтому на будущее, часы перед забрасыванием в фундамент лучше класть в полиэтиленовый пакетик. Целее переживут предстоящие века.
Ролексов не бывает электронных)
Электронных, может, и нет, а кварцевые - есть.
"Первыми кварцевыми часами Rolex стали часы Date 5100 ограниченной серии , оснащенные механизмом Beta 21. Разработка кварцевого калибра Beta 21 стала результатом объединения более 20 швейцарских часовых брендов в Centre Electronique Horloger (CEH)."
Действительно. Был не прав. Удивительно- но они еще дороже механических))
Эта байка про двух хорошо известных, но не особо любимых народом российских политиков - Чубайсе и Кириенко. Говорят, что это реальная история. Лично я не уверен, что такое было, но поскольку не являюсь почитателем ни того, ни другого, с удовольствием выкладываю эту история в виде байки.
На торжественной закладке фундамента новой электростанции присутствовали Чубайс и премьер-министр Кириенко. При всем скоплении народа Чубайс вдруг снял с руки золотые часы "Патек Филипп" и бросил их в жидкий бетон!
Мол, традиция такая, на счастье! Кириенко ничего не осталось делать, он тоже снял с руки свои не менее дорогие часы и тоже кинул их в жидкий бетон.
Каково же было удивление Кириенко, когда вечером на банкете он снова увидел на руке Чубайса те же самые золотые "Патек Филипп"!
- Как так?!!...
- Да очень просто. Я что, дурак, выбрасывать в бетон настоящие? Купил вчера в аэропорту, в киоске, китайские, за 100 рублей, какая разница!
Кириенко весь вечер молчал, и был не весел...
или Frenk Muller. Провал ветроэнэргетики в ЕС только подстегнул наших ушлых вороваек к поиску новых возможностей к разворовыванию государства.
Ветер строится быстрее и порой дешевле по опексам, но атом намного дешевле по цене за 1 квт*ч. В целом, ветер может дополнять атом в определённых условиях, но основная ставка в системе с возобновляемыми источниками энергии всё равно должна быть на АЭС (базовая нагрузка) и ГАЭС (балансировка)
Сколько стоит создание одного рабочего места в Дагестане?
Щедро однако.
Тут о другом речь.
Ветроэнергетика - не критическая, но всё же важная технология, и где-то она может быть оправдана. Росатом, как одна из ключевых инновационных компаний России, вынужден вникать в эту тему, чтобы у России тоже были необходимые компетенции и опыт работы.
Главное - не увлекаться. Пока вся ветроэнергетика даёт менее 1% выработанной электроэнергии, это вообще не влияет на устойчивость системы, а расходы посильны для Росатома и субсидирующего эту тему государства.
НО ВАЖНО НЕ УВЛЕКАТЬСЯ!
Где-нибудь в горах Алтая связка солнце + ветер + ГАЭС вполне может быть оптимальным долгосрочным решением.
Учитывая сколько нужно ветряков для Северного морского пути этих мощностей ничтожно мало. Для Севера 8 руб/кВт это ничто. Да и ветра там дуют практически постоянно. Дагестан скорее отработка технологий. Лет через пять можно будет и морские ветряки ставить. Вырабатывать водород и так же в море заправлять корабли. Порты будут не нужны для заправки. Это сократит издержки на топливо раза в два-три.
У морских _существенно_ выше стоимость установки и обслуживания, сетевой инфраструктуры... а уж сколько кВт*ч будет вместе с накопителем....
Необходимо искать более технологичную альтернативу - "ветряки" это не выход для энергоперехода.
Смотря в какой форме энергию хранить... На северАх, в море можно по-разному извращаться: можно, например, использовать морскую воду для охлаждения / нагрева сжиженного воздуха, а энергию запасать в пневматике...
Но вот то, что касается капиталоёмкости морских платформ - это, увы, суровая правда. Дорого-дорого-дорого. Но как вспомогательная энергоустановка на производственных объектах, локальные ветряки могут быть полезны.
Что значит отработка технологий? По всей ростовской области они давным-давно стоят.
Ветроколония? Круть!
Итак дано: 1 киловатт стоит почти 200 тысяч рублей.
Посчитать окупаемость при цене 1 рубль за 1 киловатт-час
***
РАСЧЁТ.
Считаю сколько за год 1 киловатт выработает электроэнергии.
в году 24 часа * 365 дней = 8760 часов
Если 1 киловатт даже будет работать 2000 часов в год на полную мощность, то получаем что он за год выработает 2000 киловатт-часов электроэнергии и получит за это 2 тысячи рублей.
Значит за 100 лет он заработает 200 тысяч рублей. Возвратит свою стоимость (окупится, вернёт затраченные деньги).
*************************************
Итак, окупаемость 100 лет при таких данных
1 киловатт-час стоит 1 рубль
1 киловатт построить стоит 200 тысяч рублей
Работа в среднем 2 тысячи часов в год (КИУМ примерно 25%).
*********************************************************
Я думаю что себестоимость постройки уменьшится когда начнётся серийное производство тих электростанций. То есть если первая установка 1 киловатт обошлась в 200 тысяч рублей, то через пару лет в серии будет строит 100 тысяч рублей. И срок окупаемости упадёт в 2 раза, до 5 лет.
Поставлять в сеть по 1 рублю за 1 киловатт-час тоже очень мало, даже советские ГЭС не поставляют по столько, хотя окупились по 10 раз.
Значит смогут поднять тариф не 1 рубль а 5 рублей за 1 киловатт-час, тогда срок окупаемость будет 10 лет. Что в полне уже разумный срок.
***
В Дагестане горы и много ГЭС уже построено. Можно маневрировать. Ветер дует пару недель. Все ТЭС на угле или газе отключили. Экономим уголь, газ, да и ГЭС воду экономит.
Ветер кончился, ГЭС маневрирует, ТЭС разгоняют котлы.
Тем более в горах можно построить новые гидроаккумулирующие станции (ГАЭС). Да и на старых ГЭС можно нарастить плотину для увеличения объёма накопления воды.
*************************************
Короче через 15 лет будет не виртуальные расчёты рентабельности, а реальные. Как я понял гарантийный срок работы турбины 15 лет. То есть уже будут снимать и утилизировать.
ПыСы.
Вот при приблизительная (очень) стоимость строительства 1 киловатта мощности
1 киловатт ВЭС (ветер) стоит 150 тысяч рублей за 1 киловатт мощности..
1 киловатт СЭС (солнце) стоит 150 тысяч рублей за 1 киловатт мощности..
1 киловатт ТЭС (газ) стоит 200 тысяч рублей за 1 киловатт мощности..
1 киловатт ТЭС (угль) стоит 300 тысяч рублей за 1 киловатт мощности..
1 киловатт ГЭС (вода) стоит 400 тысяч рублей за 1 киловатт мощности..
1 киловатт АЭС (уран) стоит 500 тысяч рублей за 1 киловатт мощности.
Короче надо строить все электростанции.
Лучший комментарий!
сферический конь вакуме , все будет как прежде , будет выделено чётким пацанам то что генерит прибыль( попил субсидий ) и остальное на шею государства(бюджет) под предлогом строительства великой цели
Высота плотины, как и объем воды между верхним и нижним бьефом, определяется годовым стоком в водохранилище. Но ВЭС и СЭС работающие на выходной трансформатор ГЭС позволяют увеличить, виртуально, объем водохранилища и, реально, маневренную и непрерывистую электрогенерацию.
Кроме того, старые ГЭС имеют, как правило, зарезервированные места для дополнительных генервторов куда можно было бы ставить реверсируемые генераторы ГАЭС. Но только, если рядом много избыточной энергии ВЭС и СЭС.
Спасибо за комментарий.
Специалисты конечно всегда найдут оптимальный вариант. Я интуитивно всё это пишу, даже "цифру" по строительству электростанций интуитивные (помню стоимость советских ГЭС, АЭС и ТЭС)...
а какой сейчас план? вопрос с врезками и "бесплатным ресурсом" ( газ и эл-во) решен?
И зачем такое---- " у красных", разве нельзя обойтись без этого?
план есть по устойчивому развитию и энергопереходу в принципе его даже банкиры пытаются придерживаться
Феерично когда это делает госкомпания на 3й год СВО . Сюр
Что так? Опять беременным тиграм пенсионерам мяса недодали?
Про план в Забайкалье написали недавно это есть. А вы про какой?
ну он не только для Забайкалья
https://economy.gov.ru/material/directions/vneshneekonomicheskaya_deyatelnost/ustoychivoe_razvitie/povestka_2030_i_cur_oon/
вопрос конечно какие мероприятия предпринимать для достижения целей (в них самых ничего плохого... )
На 5делить не надо: традиционная энергосистема позволяет без проблем съесть 30-35%(!) ВИЭ без накопителей. Об этом, на примере ФРГ, годы назад вещал (начиная с 33:55) критик(!) ВИЭ профессор Зинн. Или график (из видео):не принципиально - все равно необходим резерв, проблемы с пиками... аварийность у ветра еще есть и прч
никто не показывает графики выработки по уже построенным в России установкам
оценивал по заявкам на РСВ - там может и меньше 20% КИУМ оказаться на практике... ( СО может отключать ветряки и когда там _есть_ выработка ибо не нужна ) ...
Отнюдь! Вы писали про "ВИЭ без накопителей надо на 5 делить примерно", но, именно, отсутствие накопителей при доле ВИЭ < 30% (реально 2,45%) практически не играет роли! У ветра пики не такие проблемные, как у солнца, а резерв необходим всегда! Поэтому, если это оправдано, то почему нет!
Накопители не увеличивают выработку - они всего лишь позволяют "отложить" излишки если они есть.
_средний_ КИУМ - 24% - https://lms.kgeu.ru/pluginfile.php?file=%2F430542%2Fmod_resource%2Fcontent%2F2%2F%D0%9B%D0%B5%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F%204.4%20%D0%92%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0.pdf
( на самом деле меньше, но опять же повторюсь никто фактическую отгрузку не покажет )
Речь про "деление" установленной мощности на 5 именно про это.
Согласен! И ещё сгладить "пилу".
На 5 это для onshore и на 2 для offshore, но это для Германии.
Красным, когда надо было электричество, аж на равнинной Волге ставили гидроэлектростанции. Та же Рыбинская, для которой успели перед войной заполнить водохранилище, после оккупации Европейской части страны немцами де-факто была единственным массовым источником электричества.
Экология? Ну, теперь на том же Рыбинском водохранилище крупнейшее в Европе гнездовье соколов-рыболовов.
Картина Репина: аффективные менеджеры в энергетики и каргокульт!
В образовании, миграционной "политике", экологии с ESG у нас все тоже самое! Хорошо хоть гендерно разнообразных туалетов не успели понаделать- Байден во время ушел и политиков извращенцев даже в штатах нагнули...
Мы тоже падаем, просто пока падаем медленнее чем они! Но скоро в политику подтянуться жертвы ЕГЭ и нагоним!
"31 медаль завоевали российские школьники на шести международных олимпиадах в 2023 году: 22 золотые, 8 серебряных и 1 бронзовую. До конца года наши таланты поборются за медали еще в двух международных олимпиадах – по астрономии и естественным наукам."
"56-я Международная химическая олимпиада (IChO)
В Эр-Рияде участники российской сборной завоевали четыре золотые медали. Состязание прошло с 21 по 29 июля. В нем приняли участие ребята из 90 стран.
• 65-я Международная математическая олимпиада (IMO-2024)
В Великобритании участники российской сборной получили четыре золотые медали и две серебряные. Всего в состязании приняли участие представители 108 стран.
• 54-я Международная олимпиада по физике (IPhO 2024)
В Исфахане участники российской сборной получили четыре золотые медали и одну серебряную. Состязание прошло с 21 по 27 июля, в нём приняли участие представители более 40 стран.
• Международная олимпиада по биологии имени Авиценны (AIBO)
Пять золотых медалей и две серебряные получили наши ребята из России. Состязание прошло в городе Бухаре, в нем приняли участие более 100 школьников из 19 стран, в составе российской сборной – семь старшеклассников."
Это только за два года.И т.д. и т.п.
Этих "жертв ЕГЭ" вы имеете ввиду?