Вчера публиковал заявление НАТО о начале военной операции «Балтийский дозор», в комментариях делал ссылку на заявление премьер-министра Польши Дональда Туска о том, что страны НАТО хотят дать себе право контролировать суда в нейтральных водах Балтики. Оказывается этот вопрос был раскрыт на пресс-конференции генсека НАТО, президента Финляндии и Эстонии.
Примерная транскрипция заявлений из видео пресс-конференции (у меня в ТК для тех то без ютьюба):
Вопрос журналистки: Сегодня утром мы услышали разные подходы лидеров, национальных лидеров к тому, насколько решительно они готовы действовать. Судя по тому, что вы сейчас говорите, было достигнуто соглашение о том, что финский подход — это то, что нужно, что это способ удержать суда «теневого флота» от их враждебных действий.
Есть ли у вас это соглашение, которое было заключено в НАТО? Все страны Балтийского моря, например Германия, готовы следовать этой модели, согласно которой вы будете обучать сотрудников правоохранительных органов всходить на суда в случае необходимости? Сделать то, что Финляндия сделала с «Eagle S». И возможно ли это в соответствии с действующим морским правом — толкованием действующего морского права — без изменений в законодательстве, которые, конечно, займут много времени? Большое вам спасибо.
Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте – Ну, очевидно, что каждый союзник должен действовать в конце дня, когда что-то происходит. Но в чем мы совершенно уверены, так это в том, что теневой флот - это большая проблема, и не только из-за обхода санкций и из-за того, что произошло с перерезанием кабеля, и из-за больших экологических рисков, которым мы подвергаемся из-за теневого флота, но мы также все согласны с тем, что хотим сохранить Конвенцию Организации Объединенных Наций по морскому праву - то есть морское право.
Но в рамках конвенции многое возможно. И любой, кто слушает эту пресс-конференцию, думая, что конвенция остановит кого-либо из союзников по НАТО действовать, когда это необходимо, был бы неправ.
Для этого есть много вариантов и возможностей. Я не буду вдаваться во все детали, потому что с юридической точки зрения это, конечно, крайне важно, мы должны вдаваться во все детали законности. Но я могу заверить вас, что мы все очень привержены обеспечению защиты нашей критически важной подводной инфраструктуры.
Конечно, мы хотим сделать всё возможное, чтобы отрезать русских от этих денег (теневого флота).
Президент Финляндии заявляет, что у его страны есть законодательство благодаря которому она может задерживать суда в нейтральных водах.
Премьер-министр Эстонии вторит выступающим поясняя, что схема финского абордажа танкера с российской нефтью должна стать автоматическим решением поведения НАТО.
Государства Запада, как бенефициары эпохи Рыб, демонстрируют силу на Воде. Россия будет демонстрировать силу на Воздухе.


Комментарии
Значит, суда начнут ходить с сопровождением
Значит, "неизвестные" полупогружные морские БПЛА с грузом взрывчатки появятся и на Балтике.
А пресса в тысячный раз расскажет о злобных русских, которые сами себя взорвали из вредности.
Да еще и нефть свою токсичную разлили и загадили их европейскую экологию.
После чего "мировое сообщество" дружно изменит морское право с целью исключения России.
Эта двухходовка просчитывается на раз-два.
Можно ещё порезать кабели в Атлантике. Нефтяные и газовые платформы в северном море могут начать гореть чисто случайно.
Хватит ли у НАТО флота всё это охранять?
Дык и так режут, разве что платформы ещё не горят )) Ну тут врядли что то будет, всё вооружение и боеприпасы на войне с Украиной. Да и спутниками всё просматривается.
Прям всё-всё? Про запас ни капельки не оставили?
Пока режут на Балтика, между всякими шавками. А вот если у берегов Ирландии и Англии рещануть это будет треш.
а чего во множественном числе то? думаю если одну такую завалить, то вся европа протрезвеет мгновенно.
они хотят
много чего они хотят и делают
значит надо забрать у них хотелку
процесс этот, вероятно, не быстрый, но, думается, что вполне осуществимый
Значит, придется пройти сначала Украину до польской границы, а потом прибалтов до моря
Прибалты сопротивляться не будут, но придётся всё равно постараться чтобы вынуть у них американский, прежде чем вставить свой в то же место. Вот америкосам это не понравится
Им и сейчас не нравится
Ты сначала выпри хохлов из Курской области.Широкошагатель.
Нисколько не удивительно-это про хотелки наты.Но тут варианты получше у России.
Эти полупогружные морские БПЛА могут появиться и противоположной стороны, с заходом во все порты на побережье Балтики. Всё от воли воюющего зависит.
Чтоб что-то исключать, надо чтоб исключалка выросла.
Взорвать то не проблема, а кто от нефти чистить будет?
В основном суда идут под нейтральными флагами. Вот интересно если они поднимут российские флаги их посмеют останавливать? Так можно и ракету в борт получить.
Опять же конвой будет иметь смысл.
Бред, вы понятия не имеете сколько Россия экспортирует нефти, предоставить сопровождение к каждому танкеру - не хватит всех российских флотов, да и выгода от продаж станет меньше, это как сходить до "Пятерочки" и каждый раз нанимать охранника, нас опять "прощупывают" надеюсь российское руководство найдет достойный ответ
Зачем сопровождение?
Чисто гипотетически.
Попытка остановки танкера предположим эстонцами в нейтральных водах - посылание нах - в ответ стрельба по курсу - танкер в эфир "нападение пиратов" и стопорит ход- с Левашово или Черняховска взлетает Су-34 и "ониксом" топит эстонскую лоханку. Следом гидросамолет, вертолеты, сторожевик. Ну и разборки в ООН кто где стоял, и можно ли это считать уничтожением пиратов. До датских проливов веселье можно устроить, а кроме прибалтов, поляков и чухонцев желающих подставляться не видно пока.
Можно просто с земли ракету пускать в направлении, а с танкера просто обеспечить донаведение подсветкой.
Клубный контейнер на борт и вся недолга.
А наводится он сам? Локация цели не нужны?
Так ещё и в упор не работает наверняка
Зачем в упор подпускать, что-бы что, абордажную команду на чай пригласить?
А как надо, топить пока на горизонте?
Пиратов - как только засекли.
Вы имеете ввиду как только стало понятно, что это пираты?
На гражданских судах нельзя размещать оружие. Это еще со времен сомалийских пиратов проблема.
Размещать можно. Заходить в порт нельзя. Поэтому все что связано с оружием делалось в открытом море.
Так не размещать, а возить, в случае чего оно само разместится.
Тоже рабочая схема
и вот ещё из-за пиратов разборки в ООН устраивать, много чести, потопили и ладно
К каждому не нужно. Нужно к каждому в Балтике.
И, конечно, это не единственная мера должна быть. Но отправленная на дно посудина, пожелавшая остановить танкер, остудит пыл и побудит к диалогу
Вы про конвои ничего никогда не слышали? Это когда собираются суда, строятся в ордер и идут себе с Богом, а боевые корабли идут рядышком.
Сопровождение - это в кильватере идти при каждом танкере? ) И танкеры равномерно распределены на просторах Балтики?
Танкеры идут по понятным маршрутам, а не хаотично по всей Балтике. Достаточно охранять основные маршруты.
Ого, правда? А выше авторитетно пишут, что сверхсложная задача.
Правда. Пусть пишут
Ну пусть идут под военно-морским флагом, как вспомогательные суда ВМФ. Давайте, останавливайте военное судно.
Значит, война
После пиратского по сути своей захвата танкера финнами какие-либо демарши были? Нет. Вообще нет. Поэтому теперь будет следующий шаг: захваты торговых судов в нейтральных водах.
В своё время, Россия и Франция одной угрозой отправить в Атлантику флоты для сопровождения нейтральных торговых судов прекратили попытки Британии устроить морскую блокаду своих взбунтовавшихся американских колоний.
Боюсь, теперь одной словесной угрозы будет недостаточно. После всех молчаливых согласий с "пересечениями" всех мыслимых "красных линий", успокоить наших бывших партнёров может только стрельба на поражение по пиратствующим натовским кораблям с поголовным истреблением всей команды (ну или захвата выживших и предания их суду за морское пиратство (во времена матушки Екатерины пиратов на реях было принято развешивать, но, увы)). Вы верите в реальность подобного сценария? Я - не очень.
Я верю в то, что охрана танкеров боевыми кораблями убережет бывших партнеров от их остановки. И также верю в открытие огня при попытках остановки.
Без всяких поголовных истреблений, судов и тд.
Кораблей на все танкеры может не хватить. Даже наверняка не хватит. А вот одна показательная расправа с попутавшими рамсы натовцами может утихомирить их боевой пыл без переключения всего Балтийского флота на конвоирование торговых судов.
Корабли нужны на охрану маршрута. Их хватит. Показательная расправа тоже не помешает. Но, если будет охрана маршрута, то расправа точно случится
У кораблей флота моторесурс не бесконечный, да и Балтика это только начало. Пробуют на шестерках технологию.
А это вечно и не нужно будет делать. Только пока с Украиной не закончится. А там или провокации закончатся, или начнется новая СВО
тогда себестоимость нефти какая будет?
Стоимость нефти будет зависеть от колебаний на бирже и долгосрочных контрактов. Механики перекладывания военных расходов на стоимость нефти нет
читайте внимательно-СЕБЕСТОИМОСТЬ,не стоимость
Читайте ответ внимательно "Механики перекладывания военных расходов на стоимость нефти нет".
Это означает, что патрулирование и охрана - мероприятия затратные, но в себестоимость нефти их включить нельзя. Иначе придется включать и всё прочее, например, охрану государственной границы.
Все затраты в конечном итоге ложатся на себестоимость. Пусть и не напрямую.Для любого производителя это понятно.
Страницы