В ответ на статью "Самым большим внешнеполитическим достижением Байдена стала Украина": США совершили страшную глупость, начав войну на Украине.
Главные итоги СВО ДЛЯ ЗАПАДА на текущий момент: впустую слиты огромные ресурсы, потрачено драгоценное время, деградация продолжается. В отличие от США, Россия получила драгоценное время, усилила свой политический вес в мире, а также избавилась от многих критических зависимостей в экономике, включая производство многих компонентов для ВПК.
Демилитаризация:
- почти полное исчерпание "свободных" к продаже запасов тяжёлых вооружений производства СССР и НАТО в мире.
- полное исчерпание ВСЕХ накопленных резервов тяжёлых вооружений для наземной войны в странах НАТО при несущественном росте объёма производства.
Развенчание мифов:
- США, ЕС и НАТО показали себя, как тоталитарные, недоговороспособные страны, импотентные в смысле возможнстей мобилизации экономики. Сейчас это обдолбанные наркотой до потери способности двигаться, пристарелые динозавры.
- Россия показала миру, что она ещё ого-го, и есть ещё порох в пороховницах, в отличие от Запада. Украина получает ОЧЕНЬ БОЛЬНО, и ВПК всего Запада не может обеспечить Украине достаточный объём вооружений.
- Европа показала всему миру, что она несуверенна, то есть умер миф о суверенитете и "заднем уме" Европы как отдельной цивилизации. Сейчас ЕС находится почти в полном подчинении США.
Начало раздела мира на зоны влияния
- Мир начал уверенно делиться на технологические зоны, находящиеся друг с другом с сложных отношениях партнёрства-конкуренции-соперничества-противостояния. Причём, и в отношениях с КНР, и для США имеются все аспекты... просто в совершенно разных пропорциях.
- Конец розовых идей о равенстве наций. Есть великие державы (центры технологических зон), и есть все остальные, по степени влияния относящиеся к региональным державам (Индия и Иран), союзникам великих держав (Британия, Белоруссия), сателлитам (Германия, Франция), полезным марионеткам (Польша, Украина, Чехия), "просто подконтрольным регионам" (типа Абхазия или Филлипины) и "мусору / полю битвы" (медвежьи углы мира типа Мали).
Важные итоги для экономики:
- Обновление экономики России: импорт-замещение и сокращение зависимости от экспорта нефтегаза и мировых цен на него
- Продолжение преобразования энергетики КНР и экономики: массовое строительство АЭС и ЖД инфраструктуры, а также освоение всё более полного перечня технологий, включая создание микросхем (в этом КНР уже опережает Россию).
- Продолжение тренда на исчерпание нефтезаза без реализации достойной замены на Западе в виде АЭС
- Глобальный обман с "возобновляемыми" источниками электроэнергии в виде солнца и ветра выходит на поверхность. Возникает понимание, что данные источники досточно дороги, и при этом не позволяют обеспечить основу для устойчивого развития без более стабильных мощностей, дающих базовую нагрузку, и без ГАЭС либо маневренных мощностей, сглаживающих пики и позволяющих выдавать энергию тогда, когда ветер и солнце берут отпуск. Запад осознал, что всё это время вкладывался впустую, а новых объектов вложений в виде приемлемых по политическим причинам дизайнов и поставщиков АЭС у него нет. Не обращаться же к Росатому или к китайцам, в самом деле: КНР в спешке строит на все деньги у себя дома, а с Россией Запад капитально разосрался.
Итоги для соотношения сил на поле боя:
- Россия в достаточной степени мобилизовала экономику, нарастила армию и научилась воевать, и теперь всё более уверенно отбивает атаки дальними ракетными и самолётными системами, развивает средства защиты на базе РЭБ, а также уверенно перемалывает украинские войска и теснит их везде, где хочет.
- Мобилизационный потенциал Украины близок к исчерпанию. Запасов мяса без учёта тех "ухилянтов", что успели сбежать на Запад, хватит на год - два. Потом всё.
- Запад уже мобилизовал всех свободных "диких гусей" и недалёких военных, которые были достаточно глупы, чтобы отправиться воевать с Россией, и теперь стоимость мобилизации солдат на войну с Россией из коренного населения стран Запада существенно возросла.
- Россия же далеко не исчерпала мобилизационный потенциал, а также активно и успешно привлекает как мигрантов как из бывшего СССР, так и противников диктата США во всём мире.
- Наши текущие потери, судя по всему, в разы меньше, благодаря достаточному снабжению бомбами и снарядами со складов и производств России и союзных держав (Иран, КНДР, Белоруссия).
Резюме: стратегически Запад вложился в войну репутацией, деньгами и вооружениями, но не добился своих целей. Скорее наоборот, Россия стала БОЛЬШЕ, а также устойчивей и сильнее. Единственный условный плюс, который получил Запад - это то, что население подконтрольной им Украины, которую они в принципе не могли бы удерживать без постоянной накачки русофобией (что ПОСТОЯННО бьёт по репутации), теперь "потрачено" против России и не достанется России. Но это, откровенно, слабое утешение на фоне фактически слитой войны.
Если в комментариях будут появляться тезисы, которые можно включить в список выше - с вашего позволения, буду добавлять с указанием авторства :-)
Некоторые итоги 3 лет СВО для России и Запада

Комментарии
поправка: основные военные ресурсы США НЕ потрачены. сколько-то самолетов и абрамсов, и прочие расходники не считаем. по европе да, хорошо прорежено. особенно рабочее советское вооружение.
США снимают технику с вооружения действующей. Это факт. Например, были замечены снятые с вооружения КШМ. Потока отремонтированных танков Абрамс (хотя бы 300 штук в месяц) и боевых самолётов (хотя бы 50 в месяц) тоже не видно.
Поэтому я считаю, что "бесчисленные запасы техники на военных складах США, которые готовы к отправке на Украину" - это, скорее, УЖЕ МИФ, а не объективная реальность.
https://www.outono.net/elentir/2023/10/29/sierra-army-depot-a-huge-united-states-base-with-hundreds-of-abrams-tanks-stored/
Вам не кажется странным, что Украине, согласно вашей цитате, поставлено менее 0,1% от этих танков?
Суть в том, что эти танки нужно оживлять. Восстанавливать резинки, проверять движки, переваривать сломанную броню. В США есть только 1 танкоремонтный завод, мощностей которого катастрофически не хватает в текущих условиях, и всё. До сотни восстановленных танков в год - потолок для США сегодня.
Это не говоря уже о том, что в США уже нет производства запасных пушек и двигателей для эти танков... да и тупо броневые платины тоже вроде импортные.
Не кажется: "чужими руками, на чужой территории, за чужой счет" выгребли наши базы хранения, сохранив свои. Специально привел визуализацию от Google Maps 2023г. Из 5 рядов три танка, следы видите, как они выезжали?
https://topwar.ru/217268-vosstavshie-s-hranenija-kak-ispolzujutsja-starye-tanki-t-54-55-v-zone-specoperacii.html
"выгребли наши базы хранения" - Если вы про то, что Россия использовала резервы, так это не беда.
Россия действительно успешно задействовала танки из резерва, но зато у нас объёмы производства новых и старых танков увеличены в разы. В результате, у нас сейчас - здоровая военная экономика, в то время как США надеются на запасы старья (которые нужно ещё приводить в чувство) и продолжают почивать на лаврах.
Поймите, суть же не в том, кто имеет больше небоеспособных ржавых танков на хранении. Суть в том, кто
По всем направлениям США проигрывали и проигрывают.
? 2022г:
https://topwar.ru/203720-bolee-dvuh-tysjach-rossijskih-t-64-pochemu-oni-do-sih-por-ne-na-ukraine.html
Вы опять пишете о запасах техники, простоявшей десятилетия.
Я же - о той технике, что стоит в тёплых гаражах или ангарах, и которая проходит регулярные проверки боевой готовности, как это положено в нормальной армии. То есть о технике, которая аналогична по своим характеристикам новым или б/у автомобилям, прошедшим предпродажную подготовку и стоящим в салоне дилера. Я говорю о технике, которая хотя бы заявлена, как минимум 95% исправная.
То, о чём говорите вы, успешно проходит подготовку на танкоремонтных заводах России... которых у нас в разы больше, чем в США. А вот НОВЫЕ танки в США вообще не выпускаются.
В РФ осталось много техники " что стоит в тёплых гаражах или ангарах,"? Тогда почему на СВО раритеты 50-х?
Вы поговорить сюда пришли?
В советской и российской армии была мода делать "кадрированные части": дивизии с неполным штатом, но с полным комплектом техники. Такие вот части в условиях всемирного армейско-складского раздолбайства являются в принципе единственным способом хранить "под парами" запасы боеготовой техники. И то не всегда получается... Но это "лечится" уже чисто административными мерами: обязательный выгон всей техники на смотр в ходе внезапных проверок и т.п.
Так вот, насколько я понимаю, в США по сути нет оперативного резерва такой техники. В России, возможно, тоже он крайне низкий, но как и в любой воюющей стране, любая воинская часть, находящаяся в глубоком резерве, может рассматриваться как оперативный такой 100% боеготовой техники для пополнения запасов действующей армии.
)
https://topwar.ru/171258-zachem-nacionalnoj-gvardii-ssha-istrebiteli-poslednego-pokolenija-f-35.html
На СВО раритеты 50-х, т.к. они очень хороши для текущих задач. Не хуже, чем более дорогие (в т.ч. в эксплуатации и ремонте) и современные танки. Например, я слышал, на танках, начиная с какого-то года, перестали ставить прицельное приспособление для стрельбы непрямой наводкой. А стрельба с закрытых позиций практиковалась в СВО по крайней мере год назад. Поэтому более старые танки даже лучше для таких применений, чем более новые. Уж лучше хоть какая-то броня, чем вообще никакой. Согласны?
https://topwar.ru/225619-strelba-iz-tankov-s-zakrytyh-pozicij-horosho-kogda-est-smartfon-i-bespilotnik.html
Абрамс еще хуже - это противотанковое САУ, по сути дырокол. Как там со снарядами?
https://rg.ru/2023/09/26/bez-uranovoj-zashchity-no-s-uranovymi-snariadami-chto-izvestno-o-tankah-abrams.html
Из статьи:
Урановый снаряд - это БОПС. Он против опорников и окопов БЕСПОЛЕЗЕН!!!
Я написал:
Вы считаете равноценным размен условных
на то, что отправили мы?
Вы считаете, что при необходимости Штаты не смогут выпускать новые танки? Южная Корея откажет им в поставке оборудования для производства стволов?)
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/20107249
Или в Штатах работы не ведутся?
https://rg.ru/2023/10/05/v-ssha-pokazali-vozmozhnyj-oblik-tanka-novogo-pokoleniia.html
Аж смешно). Как вы эти две новости нам в минус интерпретировать попытались вообще?) Давайте поясню, как они выглядят для нормального человека:
1. Мы оказывается имеем передовые станки для ВПК. Офигенно!
2. В США занимаются прожектёрством. Ну класс же, не?
Вы вопросы пропустили:
Я вот, честно говоря, тоже за три последних года не увидел какого-либо массового перемещения именно танков именно с территории США в Украину. Какие-то потуги небольшие были, какие-то экземпляры в парке "Патриот", что-то спрятано на Западной Украине в ангарах. Но прям какой-то массовости не было. 100-200 это мелочь.
И какой-то глубокой аналитики с той стороны мне тоже не попадалось. А они ж не воюют, кто-то из разбирающихся в теме мог бы уже собрать там и выложить данные.
Представьте обратную ситуацию: борьба с мигрантами в Штатах переросла в активную фазу, США отправляют тяжелую технику с хранения для борьбы с Мексикой, РФ помогает Мексике отправкой нескольких десятков Т-64. Население РФ запаслось семками и ругает свое правительство за расточительность.) Так выглядит "чужими руками на чужой территории". Если еще и
кровь войнынефть обе стороны будут закупать у РФ, тогда и за чужой счет.https://ria.ru/20231203/ssha-1913417610.html
Ну я представляю себе это так - у тебя дом на Рублёвке и хорошая работа/бизнес в Москве. Но есть ещё дача под Волоколамском 15 соток с деревянным домиком и колорадские жуки на огороде, которые просто надоели. И надо отправить дезинсектора туда и дать ему немного денег и химии. Но дезинсектор лох, а химии дал мало ибо самому не хватает.
Что, в принципе, похоже )
Не стоит забывать, что еще до поступления НАТОвских танков (включая Абрамсы и Леопарды) на поле боя были уничтожены все запасы советской техники, хранившейся в странах НАТО, а также других сателлитов США, поставляющих вооружения. Из танков это, например, вполне неплохие варианты модернизированных Т-72, из авиации, к примеру, бережно коллекционируемые Польшей МиГ-29. Кроме того, был вычищен "серый" рынок оружия, где приоритет также отдавался советским видам вооружения. Так что речь тут не только о 31 Абрамсе.
"чужими руками, на чужой территории, за чужой счет" выгребли базы хранения советского оружия, сохранив свои базы хранения
В общем если смотреть на то что вы тут продвигаете выходит, что для США нет никакого смысла нанести России поражение на Украине, и соответственно нет смысла поставлять все эти шикарные запасы танков (которые вы нам демонстрируете) хохлам? Я верно уловил продвигаемый вами нарратив?
А можно узнать цель у этого какая?
А то если вменяемой цели нет, то выходит они обосрались и не могут ввести эти силы в бой для достижения своих целей.
Я все уже написал: Чужими руками на чужой территории, за чужой счет
https://aftershock.news/?q=node/1250848
программа R3 (Resource Recovery, Recycle and Reuse) - Техника, попадающая сюда, хранится в ожидании ремонта и модернизации
не... ты дал ссылку на место где размещено фото с карт...
ну это типа как нам тут всем показали - Южмаш, после долгой ретушевки космических снимков и гордо сказали "Не ссыти ... корней там нет и желудя не осыпались"
так это и вытащили несколько более менее "достойных"
в отсутствие людей, заводов, забытых технологий и дорогих ресурсов - лучше хранить гордое молчание в плане "себе надо" а папуасам отсыпать свеженапечатанных
в этом и выгода... что на фоне былой мощью, под запах свежих денег - можно казаться и дальше гегемоном... шулер... обычный шулер
но если завтра война... из этих танков, что ты показываешь на фото - большая часть там и сгниет... так как не будет экипажей(я просто уверен в этом) и они не востановлены...
так что да - легче было выкупать все СССРовское наследие которое до сих под ездит и стричь купоны с лохов, обещанием что мы сейчас придумаем, произведем и поставим вам новые вуедерфафли...
Где ты нашел следы ретуши на снимке, что конкретно тебе не понравилось на фото?)))
Это ключевое для Штатов - чужими руками на чужой территории за чужой счет
https://aftershock.news/?q=node/1370544
вот бы пожар там случился
Не выйдет.... они же без топлива стоят, и без боезапаса.
И посредь пустыни, наверняка.
Sierra Army Depot... пустыня, в Херлонге, Калифорния. Туда ее перетащили в 1942 году, чтобы Японцы не разбомбили.
с 1942 года туда весь хлам стаскивают... там еще куча самолетов-))
Не новые же хохлам отправлять, на новых лучше "купоны стричь"):
https://ria.ru/20230126/tanki-1847726198.html
del
1. "Миф" о том , что у нас нет врагов , а есть только партнеры развеян?
2 "Миф" о том , что никто не может напасть на ЯДЕРНУЮ державу развеян?
И посмотрим что будет на Балтике..
--14 января 2025 года на саммите стран Балтийского моря в 🇫🇮Финляндии генсек НАТО Марк Рютте объявил о начале новой военной операции по усилению защиты критически важной инфраструктуры «Балтийский дозор» (Baltic Sentry). В миссии будут задействованы фрегаты, морские патрульные самолёты, морские дроны, прибрежные посты наблюдения и другие военные средства для защиты подводных коммуникаций.---
Отвечаю.
В условиях "нового чудесного мира" технологических кластеров определённая торговля сохраняется даже с США. Поэтому, технически, мы всё ещё партнёры-соперники, а не непримиримые враги. Так что это не миф, а реальность ПМСМ.
Схожие отношения у нас и с КНР, но там у нас скорее 80% партнёрства и 20% соперничества, в отличие от 5%:95% в отношениях с США.
Факты показывают, что на ядерную державу вполне могут напасть какие-нибудь самоубийцы. Например, Грузия (08/08/08) или Украина (рейд БТР в Ростовской области 21/02/2022)
https://iz.ru/1294703/2022-02-21/rossiiskie-voennye-unichtozhili-narushivshie-granitcu-dve-boevye-mashiny-vsu
Так что, миф уточнён / подтверждён. И НАТО в настоящее время не воюет официально с Россией, равно как и Россия официально не воюет с НАТО.
И что? Слова, слова... вот если бы они устроили морскую блокаду реально, это был бы уже акт войны. А пока что это всё не заслуживает внимания.
ТБМ... Конечно, это же по их территории пуляют Калибрами, да? Ваша статья несет двусмысленное содержание.
США проигрывают в развязанной ими прокси-войне. Страны НАТО не ведут войну, но несут основную массу РАСХОДОВ по её ведению, за исключением главного: утраты территорий, разрушения зданий и уничтожения пушечного мяса. Украина - расходник, но и Запад несёт издержки:
будет - «Балтийский позор»..))))
1 электроника вся из Китая
2 никаким суверенитетом не пахнет все пиндосовские компании как были в России так и остались
3 кто сидел в офшорах,так и сидит,забили они на призывы ВВ
4 война идёт по правилам пиндосов ,вооружением они не обеднели
Вопрос : когда начнем видеть реальную жизнь,а не чепчики подбрасывать?
"вся" - Ложь
1) Наличие в России компаний из США не имеет отношения к суверенитету. Скорее, это критерий того, что страна достаточно открыта для иностранных инвесторов, адекватна и минимально интегрирована в мировую экономику.
2) "все" - ложь
К России это не имеет отношения. Те, кто "сидит в оффорах" более 185 дней в году, по определению не является россиянином, а значит... на них насрать. Это ИНОСТРАНЦЫ по сути.
Оба тезиса смехотворны.
Насчёт вооружений - явная чушь, разбирали. У США просто нет готовых для поставки на Украину тяжёлых вооружений в значимых количествах (десятки штук), кроме как в действующей армии.
Насчёт правил: изложение "правил пиндосов" в студию, пожалуйста. Если правила подразумевают "слить побольше хохлов, но не дать Украине лечь под Россию" - тут, безусловно, согласен. США добивается своей цели и успешно утилизирует подчинённую быдломассу. Но вот если правила подразумевают "Все державы должны в рот смотреть Госдепу США и выполнять все указания" - то Россия "НЕ ИЗ ЭТИХ". Лишь пидарастический Евросоюз выполняет подобные навязанные ему педофилами из США правила!
Полагаю, не ранее, чем ВЫ ЛИЧНО начнёте писать СВОИ статьи: аргументированые, точные, обстоятельные. Мы всегда будем рады почитать и обсудить!
На данный момент уже складывается ощущение , что правила такие: "дать России ввязаться в войну на своих границах, надолго в ней увязнуть, ослабить её, а на количество погибших при этом хохлов - наплевать".
Помните слова Путина (и не только): "Украина - это американский проект АнтиРоссия". Вот он и сработал на все 100.
Вы рассматриваете те аспекты проекта, которые пиндосам удались по сути в момент начала СВО. Попытайтесь оценить картину в целом.
Насчёт аргументов : Оренбургводоканал стратегический объект вроде бы Но голова в офшоре дальше между энергосбытом и генерирующей компанией есть прокладка посредник никто не афиширует но кажись в 16 были англичане Страна открыта для инвестиций ???
Глаз ли померкнет орлий?
В границы ли станем пялиться?
Сжимайтесь
у мира на горле
путинизма ярого пальцы! (с)
Это когда это правила войны пиндосы писали или хотя бы соблюдали?
В Ираке? Югославии? Ливии? За более древние времена и говорить не надо...
Вот именно,правило такое,что будет так они хотят Нас насадили на эту войну и вертят причем не впервой В Авган полезли потому что была угроза размещения ракет Карибы потому что ракеты поставили в Турции в который раз грабли те же
Отключаю из своих комментов на недельку. Выбирайте выражения.
По сути - да, как и в 2008 году, США успешно создали ситуацию, в которой Россия была вынуждена начать военные действия, чтобы не получить катастрофический репутационный ущерб. Но так может сделать ЛЮБАЯ СТРАНА. А мудрость российского руководства проявлятся в том, что ЗАРАНЕЕ, задолго до СВО, данная ситуация была спрогнозирована, и были разработаны сценарии противодействия. Для каждого такого риска российскими властями была предусмотрена и выбрана оптимальная тактика противостояния, при которой такие действия невыгодны, то есть баланс доходов/расходов сильно перекошен в сторону России.
Действия России усложнены тем, что Запад не в состоянии просчитывать свои действия на несколько шагов вперёд и оценить, что победы не будет, а будет долгое и мучительное противостояние, НЕВЫГОДНОЕ ИМ по их же методикам расчёта. Они (Запад), похоже, в принципе необучаемые и минимум раз в 100 лет идут воевать с Россией... независимо от оценок и рисков. Просто мозги отключаются, что-ли. Это, кстати, вполне себе повод ликвидировать при удобной возможности этот кружок самоубийц.
- да где ж впустую?? Сбылось то, о чём Запад и не мечтал - оторвали огромный кусок России и натравили его на оставшуюся часть. То есть даже самим воевать не приходится! Знай, подкидывай давно уже списанные джавелины. Их нужно было уже утилизировать, но это дорого, а тут так здорово - лохам из Украины в кредит их все продать, а у себя запустить производство нового, современного оружия. Так что ничего они впустую не сливают. Они уже выиграли! Даже если мы займём всю Украину - Запад своё получил. Он уничтожил потенциального нашего союзника (если бы не Запад, то украинцам бы надоело дурака валять рано или поздно, и они если бы не обратно вернулись бы, то стали бы очень плотно с нами сотрудничать. Я так думаю), уничтожил полностью. Сейчас уже не существует государства "Украина", потому что там всё держится только на внешних деньгах. Также там произошла демографическая катастрофа - уже никогда такой народ, как украинский не сможет быть восстановлен. Даже если сейчас остановить войну. Всё! Через несколько десятилетий, очень скоро, уже не останется украинцев. А по сути - русских. Я не думаю, что на это Западу жалко каких-то денег. Их снова можно напечатать, а вот украинцев уже никто не восстановит. И если мы заберём всю Украину, то будем тяжело и долго её восстанавливать и содержать. Да ещё получим остатки народа, люто нас ненавидящего. А если не заберём, то содержать, оболванивать и вооружать её будет Запад. Со всеми вытекающими. Так что у нас ситуация очень сложная, а в США, если брать именно Украину - очень шоколадная. В США свои проблемы, с Украиной никак не связанные, но если взять это направление - то для них тут всё замечательно сложилось. Уже сложилось. И дальше, как бы оно не повернулось - нам будет трудно, а им шоколадно. Их любые варианты устроят - остановимся ли мы сейчас, или заберём Украину полностью - их устраивает и то и другое. А нам невыгодно ни то, ни другое. Путин ещё два года назад предлагал, просто открыто и прямо предлагал полякам забрать Западную Украину, но те не идиоты - оно им даром не нужно. Не повелись.
Вот-вот! Полностью согласен!
Страницы