Что не говорите, а многолетнее отсутствие внятной государственной идеологии и разумной национальной политики очень сильно сказывается на здоровье граждан, особенно на их психическом здоровье. Читаю комментарии в своей предыдущей статье и просто поражаюсь, какой сумбур и хаос царит в головах многих, вроде бы внешне адекватных граждан. Некоторые уже договорились до того, интернационалисты - это националисты.
...вот кто сейчас националисты - так это, как ни странно, засоветчики и леваки, тоскующие по Советскому Союзу.
Ну прямо, как у Оруэлла: война - это мир, свобода - это несвобода…
Причем на цитаты и высказывание знаменитых людей, выдающихся политических деятелей и руководителей нашей страны в ответ слышен какой то бред и мещанско-потребительские нарративы. К примеру, цитирую прямую речь нашего президента В. В. Путина:
«Националисты, они о чем все время говорят, чем козыряют? Они говорят, что они самые лучшие защитники этноса, народа, нации. Российская Федерация, Россия с первых своих шагов складывалась как многонациональное государство.Она не существовала вечно, а была образована из различных славянских племен. На основе общего рынка, власти князя, единого языка, веры единой складывалась нация. Затем начало складываться государство, первичные его формы – и там было много финно-угорских народов. Сейчас мы находим много свидетельств тому, что они жили в центре современной европейской части России, а не только в Приладожье. Россия складывалось как многонациональное государство, а потом уже и как многоконфессиональное. Но оно тысячу лет существует и является устойчивым прежде всего потому, что изначально закладывалось очень толерантное отношение между всеми формирующими это государство нациями и представителями различных религий.Это основа существования России.
И тут же некий антисоветчик и борец с интернационализмом высказывается в таком духе:
Левые всегда поддерживали нац меньшинства, их права и делали все это за счет народа России, русских. Боролись, о чем не стесняясь писали с векикороссами (то есть опять же с русскими) И да, были интернационалистами, в том смысле, что есть дружили со всеми другими нациями и этносами за наш счет.
Более того, даже они придумали тупейший термин "многонациональный народ" и даже не понимали какую пургу несут.
Я считаю данный подход не верным. Друзей в политике не бывает, в приоритете интересы народа России. Так понятно?
И при этом этот человек считает себя сторонником Путина и поддерживает нынешнее государственное устройство. Спрашивается, и что в голове у этого человека, кроме одной извилины?
Да, Россия отказалась от какой-либо идеологии в политике, однако говоря о государственном устройстве, я имею ввиду прежде всего основной законГосударства - Конституцию России в которой уже в преамбуле написано:
Мы, многонациональный народ Российской Федерации,
соединенные общей судьбой на своей земле,
утверждая права и свободы человека, гражданский мир и согласие,
сохраняя исторически сложившееся государственное единство,
исходя из общепризнанных принципов равноправия и самоопределения народов...
И далее в статье 3 Конституции РФ:
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
А этот извращенец-антисоветчик с волчьей мордой и непонятным ником на латинице утверждает, что эту статью в Конституции придумали какие то вредоносные «левые» и вообще это «пурга».
Или вот другой Государственный символ России, Государственный гимн Российской Федерации, припев:
Славься, Отечество наше свободное,
Братских народов союз вековой,
Предками данная мудрость народная!
Славься, страна! Мы гордимся тобой!
Как можно жить в России, не знать основы Конституции, отрицать ее основополагающие пункты и при этом якобы поддерживать существующий строй?
Вот это у меня в голове не укладывается, но создается впечатление что этот человек живет в какой то другой стране с менталитетом, отличным от русского. Возможно в какой то выдуманной стране, у психиатров такое явление называется шизофренией.
Вообще для меня это было открытием, что множество участников этого форума, оказывается не уважают и даже наверно ненавидят Государственные символы России - её Государственный гимн и Конституцию.
Специально даже коверкают русские слова чтобы подчеркнуть свою ненависть с этим понятиям, типа:
...трындеть о дрЮчбе народов.
Хочется надеяться что на смену В.В. Путину -... - придёт ещё более Путин. Из нового поколения, чтобы без браццконародности и дружб.
Придёт обязательно. Многонационалочка - это чисто советский атавизм.
Не знаю, это уже статья УК или пока нет, по вопросу дискредитации и за слова сажают.
Дочитав до этого момента, Вы спросите, а при чем здесь христианство?
Это опять же имеет прямое отношение к этому человеку, психотип которого пытаемся здесь анализировать.Он позиционирует себя, как истинного сторонника Православия и христианских заповедей, а также как любителя монархизма в России и царского режима. Если просто - булкохруст поверхностный.
Ну хорошо, бывает такое. Но обратимся к христианским канонам, в частности к Посланию Святого апостола Павла:
«Отложите всё: гнев, ярость, злобу, злоречие, сквернословие уст ваших;
не говорите лжи друг другу, совлекшись ветхого человека с делами его и облекшись в нового,
который обновляется в познании по образу Создавшего его, где нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания,
ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но всё и во всём Христос».
Спрашивается, и как можно быть одновременно правоверным христианином и одновременно отмороженным националистом, отрицающим равенство всех народов? Это наверно тоже вопрос к медицинским специалистам.
И наконец об исторической правде и любви к старине и монархическому строю. В своей предыдущей статье я как раз упоминал о политике Российской Империи, имеющей мало общего с национализмом. Даже зачастую критикую эту политику эпохи Романовых, доходящей порой до маразма, когда насильно на государственном уровне внедряли в России чуждую иностранную одежду, иностранные порядки, нравы и обычаи и даже вводили иностранные языки для внутрироссийского общения. И вот этот человек, борец против всего советского, в том числе против интернационализма и равенства всех народов в правах не находит ни одного слова против таких порядках при царском режиме.
Такое впечатление, что это не один человек, а несколько, пишущих под одним ником на разные темы и с разными знаками одобрения и осуждения чего-либо. Во всяком случае мне трудно иначе объяснить этот сумбурный набор шаблонов и клише времён Смуты 90-х годов 20-го столетия.
В той же парадигме у него сложилось отношение к лидерам России в разные периоды её истории: например, он с ненавистью относится к Ленину и Сталину, которые всеми правдами и неправдами, когда огнём и маузером, а когда добрым словом, пытались собрать осколки развалившейся Российском империи, представлявшие невероятный конгломерат разных народов и этносов, собранных под крыло Российской короны. И в то же время относится с пиететом к Ельцину, который имеет прямое отношение к развалу СССР, который провозгласил на территории РСФСР новое буржуазно-либеральное государство и который провозгласил на весь мир в отношении регионов этой федерации лозунг
И куда же это подевалась гордость Великороссов, которых все свои годы существования ужасно подавляла советская власть, почему по этому поводу помалкивают нынешние доморощенные националисты и прочие шовинисты? Почему я не вижу с их стороны критики в адрес этого буржуазного деятеля?
Комментарии
Как плохо (и хорошо одновременно) что на этой Земле только один вид Человека, иначе было бы намного проще и гораздо сложнее...
Так и было. Конкуренции не выдержали. Теперь кому-то не хватает - хотят опять вывести.)
Чего там было, одна ветка по бибезянему роду...
Неандертальцы и прочие - не дожили до наших дней, к сожалению (или к счастью)...
Ну это все же "Хуманычи", тут бы контраста по больше...
Многие относят неандертальцев кк отдельному виду рода Homo
Хомо это Hominidae (Гонимиды) а если проще такие же бибизяны. В общем до 20 века ничего принципиально не меняется
Вы так много времени уделили никнейму , который в своих умопостроениях использует как доказательства либо "свои" подсчеты, либо фразы "это общеизвестно". И второе--- он как Счетовод здесь на особом расположении. Так что вы зря критикуете.
Православие ,христианство, коммунистическая идея----это у Шафаревича очень хорошо.
Кстати как думаете президент у кого взял выражение "пожалуйте бриться"
1 Юрий Визбор
2 Эдуард Багрицкий
в зависимости от автора ОЧЕНЬ разное значение. Очень интересно.
И кстати про Багрицкого у него как раз к вашей теме достаточно стихов. А не только школьное про Кронштадт...
Не знаю на каком он расположениях здесь, но явно претендует на нового гуру буржуазно-либерального междусобойчика, вместо того же Счетовода, который тихо слился или Мамомота, который обиделся на всех из-за непонимания его гениальности.
ПО моему это в каком то советском фильме было... Не помню название.
вы же понимаете , что не потянет . Но просто , просто так "сложилось"
Это было в фильме "Веселые ребята", но само выражение гораздо более почтенного возраста.
Маловероятная, но возможная гипотеза о происхождении ника. Человек мог читать роман "Малавита" Тонино Бенаквисты. Там есть игра слов, основанная на созвучии: If it’s «Godunov» for you, it’s «good enough» for me.
Соответственно, может быть просто Логинов - Lock_enough.
Автор, у вас ус отклеился. Ваша цитатка на картиночке неполная, что полностью меняет её смысл. А полные рекомендации куратора своим подчинённым выглядят так:
Нет уже Иудея, ни язычника; нет раба, ни свободного; нет мужеского пола, ни женского: ибо все вы одно во Христе Иисусе. [То есть все, - одна братва, игнорящая законы государства где живут]
Если же вы Христовы, то вы семя Авраамово и по обетованию наследники. [То есть Христос только для евреев, которым обещано наследство]
Еще скажу: наследник, доколе в детстве, ничем не отличается от раба, хотя и господин всего:[то есть дети рабов и господина бегают в одном дворе]
[Но] он подчинен попечителям и домоправителям до срока, отцом назначенного. [А раб с детства подчинён бичу надсмотрщика. Вот так двор один а попечители разные]
Так и мы, доколе были в детстве, были порабощены вещественным началам мира;
но когда пришла полнота времени, Бог послал Сына Своего (Единородного), Который родился от жены, подчинился закону,
чтобы искупить [выкупит] подзаконных, дабы нам получить усыновление.
Так что не гадо тут петь песни.
Основатели Церквы прекрасно знали кто сын божий, кто раб божий, и для кого бог, - это господь [то есть человек, господин, а не божественная сущность]
Да, в тизере переврали маленько, ног в тексте есть более полная цитата:
Правильно дед говорил, нахрен эта тупая болтовня, если впереди столько интересных дел:
Ой, дожил Иосиф Коган
До смертного часа,
Коль сошлась его дорога
С путем Опанаса!..
Опанас отставил ногу,
Стоит и гордится:
— Здравствуйте, товарищ Коган,
Пожалуйте бриться! (ц) Багрицкий. Дума про Опанаса
Или Визбор
--И если осудит нас кто за усталость - Пожалуйте бриться, вот мой пароход.
Ты с нами поплавай хоть самую малость, Потом же, товарищ, сердись на тралфлот---
Литература великое дело!
Вообще-то у нас даже пропаганда фашизма не запрещена. Только нацистская символика и атрибутика запрещена. Просто факт.
На этом сайте полно людей которые вам очень подробно расскажут "почему люди не равны" и почему нужно отменить гуманизм, свободу, равенство и братство. И есть те кто прямо призывает создавать "ордена" как картели, дзайбацу и чеболи. И все это с непрерывной демагогией "бизнес эффективней государства". Что тут может пойти не так?
Наивные вы вопросы задаете.
оч смешно)) главное, сколько пафоса))
свобода, равенство и братство – конкретно подрывные тезисы французской буржуазной революции, организованной и реализованной – почитайте, кем, у Огюстена Кошена.
Расскажите, пожалуйста, своими словами, как давно и когда это были люди равны, и к чему привели попытки реализовать эти идеи на практике.
Насчет гуманизма тоже можно поговорить. Формальное разрушение СССР началось с подписания Заключительного Акта в Хельсинки. У любителей прав человека появилось легальная оргструктура с этого момента, и все диссиденты оказались подкрышниками.
Ну вот один уже отметился. И что может пойти не так?
Действительно, отметился. Разве не признак фашиста отсутствие рефлексии, готовность действовать (оценивать) на основании некритически усвоенных штампов.
Нда, похоже, это тот случай, когда я вынужден сказать – хотя категорически не люблю этого делать – об эффекте Даннинга-Крюгера
Все кто наивно утверждает что люди не равны и гуманизм не нужен, я неизменно напоминаю неоспоримый факт из биологии и антропологии: Биологически человек является высокоинтеллектуальным стайным хищником имитатором практикующим загонную охоту. И является самым опасным хищником на этой планете. Достаточно доходчиво?
а люди таки равны? Я предложил это доказать своими словами, но, похоже, ничего, кроме некритично усвоенных штампов не дождусь. А гуманизм гуманизму рознь, и все общее суть имя. Так что нечего стрясать воздух, требуется своими словами и конкретно.
И какая же связь между равенством и
?
Телепатом у нас тут является только Алый, и то – в будущем.
Объективно равны.
Ну да, вот и пошли оговорки про гуманизм. Напоминание про "стайный хищник имитатор" всегда действенное.
И да, человек конечно же существо социальное, и никаких биологических программ поведения у него нет. Совсем нет. А если люди не равны, то это разом обнуляет все социальные табу. Сразу можно все. Все без ограничений, а биологически человек стайный хищник имитатор и самый опасный хищник на планете. И что тут может пойти не так?
А объяснять почему все люди объективно равны, мне просто лень. Можете или сами разобраться в природе человека это элементарно. Или прочитать мои статьи, но это уже будет сложное объяснение про "функционально одинаковых интеллектуальных агентов" и "когнитивную эволюцию". Так что не просто объективно равны и функционально одинаковые, так вообще все люди единый процесс и одна экосистема. Просто галлюцинации частные, как у вас сейчас.
ясно, очередный невнятный фрик.
Как всегда, возразить на "стайный хищник имитатор" нечего?
Вам бы задуматься – в контексте эффекта Даннинга-Крюгера – почему возразить на "стайного хищника имитатора" нечего как всегда.
Так вам нечего сказать про факт: "биологически человек стайный хищник имитатор"?
Все верно?
Верно. Потому что это конструкция от очевидного фрика, и даже на обдумывание этой замысловатой конструкции нет смысла тратить время. Но Вы можете гордиться, что выдумали столь эзотерическую формулу)))
Да не расставайтесь вы так. Не нервничайте.
Вы просто очередной не знающий основы антропологии и государства и права. И скорее всего даже конституции Российской Федерации не читали и понятия не имеете в каком государстве живете. Видимо в школе прогуляли. И потому вам кажется сверхценной идей "люди не равны и гуманизм не нужен". Вас таких "идейный самоубийц" полно.
У нас антропологическая катастрофа и цивилизационный коллапс. Идеи "давайте все друг друга убьем", "пусть все умрут, а я умру последним" и "давайте разрушим государство" сегодня крайне популярны. Обычное дело для таких исторических условий.
Я, конечно, дико извиняюсь. Но на самом деле Вы обычный городской сумасшедший – я таких навидался 25 лет назад, в бытность депутатом городского совета города-миллионника)
Ну это сразу многое объясняет!
Какие у нас были чудные депутаты имеющие политические убеждения прямо противоречащие принципам конституционного строя, демократии, республики и основам правопорядка. И основы государства и права вы все еще не знаете.
Депутаты экстремисты и террористы это умиляет.
И правда, что тут может пойти не так?
Но апелляцию к авторитету (argumentum ad verecundiam) очень оценил. Такие у нас нынче "авторитеты", сплошные экстремисты и террористы.
Вы бы, будучи ранее представителем государственной власти и государственным служащим, хорошо подумали прежде чем заниматься пропагандой экстремизма "люди не равны и гуманность не нужна". Но нет, вы не подумали. Только хардкор, только дискредитация государственной власти, основ конституционного строя, демократии, республики и принципов правопорядка. Вот уж действительно умиляют наши депутаты.
Смело! Креативно!
все, удачи) с городскими сумасшедшими не общаюсь принципиально – бессмысленно, подтверждено опытом
Нет уж, будучи бывшим депутатом, вы не могли бы пояснить когда именно вы пришли к политическим убеждениям "ненужности" конституционных принципов государства, принципов республики, демократии и основ правопорядка?
Когда именно вы стали экстремистом?
И просто напоминаю текст "Декларация прав человека и гражданина" 1789 года:
И чтобы вы понимали весь трешь вашей глупости, вы в том числе предлагаете отменить право частной собственности. Конкретно пункт 17 декларации. Это тоже результаты Великой французской революции.
Ну и раз вы все еще не знаете, а обязан знать, просто напоминаю:
И для безграмотных сообщаю, что конституция имеет прямое действие.
С полным текстом который вы не знаете вы можете ознакомиться здесь:
http://www.constitution.ru/
Достаточно доходчиво объяснил почему вы экстремист и прямо выступаете против конституционных основ Российской Федерации, демократии, принципов республики и занимаетесь подрывом основ правопорядка? Или вам нужно разъяснение?
Государственный служащий Российской Федерации обязан это знать. Даже бывший.
Меня сегодня вот эта история поразила. Если это не деградация, то я не знаю что такое деградация. А такие ситуации это прямое следствие того, что у молодежи нет никаких позитивных целей в жизни.
Была страна социалистической, на БАМе был порядок, рабочее соревнования, культурный досуг, вера в социалистические ценности и нравственность...Пришла правящая партия "Единая Россия" и началось то,что описывает автор выше по ссылке...
Вообще то справедливости ради ЕР пришла не после КПСС и даже не сразу после ухода Алкаша
ЕР - это правящая партия, которая за этот период (1991-1999) поменяла несколько названий в следствии полной дискредитации политики предыдущей.
Основной костяк составили красножопые, взращенные в прогнившей КПСС (с партийными билетами оной). И только сейчас приходят туда люди свободные от коммунистического двуличия.
Да, основной костяк он такой, непотопляемый и все "взращены в прогнившей КПСС":
Да. Вижу у тебя методичка под рукой. Молодец, хорошо 30 серебренников отрабатываешь.
Обтекай теперь.
Автор поехал крышей на почве замигрантства и решил замахнуться на большее.
Ты двинулся на почве мигрантства, у меня это слово ни разу не используется в тексте. И там вообще о другом, но тебе Юлечка прощается. Ибо тебе не понять глубокого смысла, заложенного в тексте.
Вот ведь мудак.
Факт. Или если в стиле того стройотряда: фак на лицо - х...й на рыло (((.
По этой публикации можно говорить много. Отмечу то, что на виду - очковтирательство (профанация). Возродили не дух Стройотряда, а видимость. Организацией занимались не люди, а функционеры, которые в свою очередь спустили это дело знакомым исполнителям...
Я знаю что такое стройотряд. Не один год возглавлял вузовский стройотряд.
Опосля в портфель насрали - чудно время провели, бгг. Цель то есть, наверняка, - бабла поднять и ничерта не делать, ну и секс, да.
Говорят СК возбудился по этому случаю. Возглавляет его - консультант фильма "ЧП районного масштаба" 1988 года выпуска. Почитайте про фильм, сопоставьте с предложеной вами историей студенческих секс-оргий.
Пока лица будут блюрить , так всё и будет
Прочитал.
Ничего там такого ужасного нет - новички сами, добровольно и с песней, вписываются во все "игры".
Здесь хочу отметить другое - некоторые из молодёжи с этими гаджетами разучилась нормально воспринимать реальность, потому готовы унизиться, лишь бы быть принятым в "дружную семью".
Страницы