Мысли о по­след­стви­ях по­теп­ле­ния и та­я­ния веч­ной мерз­ло­ты

Аватар пользователя Alexander_Sevas

Лёд в Арк­ти­ке может пол­но­стью рас­та­ять уже в 2027 году, а к 2037 году его со­вер­шен­но точно не оста­нет­ся. Та­ки­ми про­гно­за­ми оше­ло­ми­ли кли­ма­то­лог Селин Хёзе из Ге­те­борг­ско­го уни­вер­си­те­та и до­цент уни­вер­си­те­та Ко­ло­ра­до Алек­сан­дру Ян.

Зна­чит ли это, что тогда и про­изой­дет та­я­ние веч­ной мерз­ло­ты на тер­ри­то­рии Рос­сии.

Как из­вест­но, веч­ная мерз­ло­та за­ни­ма­ет боль­шую часть тер­ри­то­рии РФ. При­чем глу­би­на про­мер­за­ния порой до­сти­га­ет глу­би­ны более ки­ло­мет­ра. Чест­но го­во­ря, такое глу­бо­уое про­мер­за­ние мне со­всем не по­нят­но, по­сколь­ку из­вест­но, что чем глуб­же под землю, тем жарче. И тепло от цен­тра земли долж­но было бы огра­ни­чи­вать глу­би­ну про­мер­за­ния.

Picture background

Что такое веч­ная мерз­ло­та? Это верх­няя часть зем­ной коры, тем­пе­ра­ту­ра ко­то­рой более двух лет (и до несколь­ких ты­ся­че­ле­тий) не под­ни­ма­ет­ся выше 0 °C. Глу­би­на веч­ной мерз­ло­ты может пре­вы­шать 500 м, а в горах — до 1500 м. Впро­чем, рас­те­ния при­спо­со­би­лись к таким су­ро­вым усло­ви­ям. Летом верх­ний слой почвы в тундре от­та­и­ва­ет и корни по­гло­ща­ют влагу. Вот толь­ко длит­ся тепло недол­го, и вы­жи­ва­ют лишь самые непри­хот­ли­вые: ли­шай­ни­ки, мхи, неко­то­рые травы, низ­ко­рос­лые ку­стар­ни­ки и кар­ли­ко­вые де­ре­вья.

Иными сло­ва­ми это смесь грун­та раз­но­го типа и воды. Так вот, когда про­ис­хо­дит от­та­и­ва­ние, то вода ухо­дит и про­ис­хо­дит осад­ка грун­та. Порой пре­вы­ша­ю­щая сотни мет­ров.

На­при­мер, 

Ба­та­гай­ский кра­тер, или Ба­та­гай­ка (про­зви­ще в СМИ — Врата ада), — тер­мо­кар­сто­вая впа­ди­на в рай­оне хреб­та Чер­ско­го в Вер­хо­ян­ском рай­оне Яку­тии (Рос­сия). Яв­ля­ет­ся самым боль­шим кра­те­ром веч­ной мерз­ло­ты в мире.

Впа­ди­на пред­став­ля­ет собой по­сто­ян­но рас­ту­щий про­вал в веч­ной мерз­ло­те дли­ной 1 км и глу­би­ной до 100 м. 

https://www.youtube.com/watch?v=59OEs5RFUXQ&t=3s

Если Арк­ти­ка нач­нет очи­щать­ся ото льда, то на­вер­ня­ка же и нач­нет­ся та­я­ние веч­ной мерз­ло­ты.

Я виду здесь 2 фак­то­ра, ко­то­рые по­вли­я­ют не толь­ко на от­кры­тие се­вер­но­го мор­ско­го пути.

1. Та­я­ние льда при­ве­дет к по­вы­ше­ни­ею уров­ня ми­ро­во­го оке­а­на, но на­вер­ня­ка это будет не много. 

2. Та­я­ние веч­ной мерз­ло­ты при­ве­дет к сни­же­нию уров­ня грун­та от­но­си­тель­но уров­ня ми­ро­во­го оке­а­на, что в свою оче­редб при­ве­дет к тому, что море хлы­нет на от­та­яв­ш­тие тер­ри­то­рии и ве­ро­ят­на по­те­ря под своем воды какой то части тер­ри­то­рии суши. 

При этом, за счет того, что ока­жет­ся за­топ­лен­ной при­бреж­ная, а может и на­мно­го боль­шая часть кон­ти­нен­та, на­ви­га­ция ста­нет южнее.

Я вижу это так. Будет ли так, и на­сколь­ко это быст­рый про­цесс, во­прос чисто ри­то­ри­че­ский, мы ско­рее всего таких мас­штаб­ных из­ме­не­ний не за­ста­нем. 

Ав­тор­ство: 
Ав­тор­ская ра­бо­та / пе­ре­во­ди­ка

Комментарии

Аватар пользователя Костя Захаров
Костя Захаров (2 года 2 недели)

Есть песня об этом, на­зы­ва­ет­ся Песня про зай­цев - а нам всё равно, а нам всё равно!

Страх на­го­ня­ют. На­вер­ное, денег хотят...За­все­гда, когда за­пу­ги­ва­ют, денег хотят. Спро­си­те хоть у тех, кого об­ма­ну­ли те­ле­фо­ни­сты из Дне­про­пет­ров­ска. Аб­со­лют­но стан­дарт­ная схема. 

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01 (12 лет 4 месяца)

Все­гда есть ва­ри­ан­ты... ру­ко­твор­ные горы, дамбы, на­сы­пи, намыв песка...

В общем, по­ло­ви­ну рай­о­нов Моск­вы, по моим при­кид­кам, в любом слу­чае не за­то­пит. Слиш­ком вы­со­ко они от уров­ня моря и от уров­ня Москва-​Реки. Де­сят­ки мет­ров.

Но вот Санкт-​Петербург при подъ­ёме уров­ня оке­а­на на 10-20 мет­ров про­сто об­ре­чён. Чтобы за­то­пить тот же Ар­хан­гельск, по­тре­бу­ет­ся чуть бОль­ший подъ­ём воды.... А вот Се­ве­ро­двинск, на­при­мер, за­то­пит даже при подъ­ёме на 5 мет­ров: он сам по себе вроде на­хо­дит­ся во впа­дине едва ли не ниже уров­ня моря.

Аватар пользователя Alexander_Sevas
Alexander_Sevas (1 месяц 2 недели)

О ев­ро­пей­ской части РФ речи нет. Там нет веч­ной мерз­ло­ты. Оса­жи­вать­ся нече­му. Тут боль­ше во­прос к тому, что се­вер­ная часть си­би­ри ве­ро­ят­но скро­ет­ся под водой. Это по­те­ря части суши в ка­че­стве дна оке­а­на. И как след­ствие рас­про­стра­не­ние оке­а­на на тер­ри­то­рию южнее, что даже зимой сни­зит ко­ли­че­ство льда и сде­ла­ет мор­ской путь через север более без­опас­ным. На­при­мер, если глу­би­на осе­да­ния со­ста­вит даже 20 мет­ров в при­бреж­ной зоне, это силь­но может из­ме­нить как ре­льеф той части си­би­ри, так и во­об­ще кли­мат и жизнь на той части суши

Аватар пользователя SlasNsk
SlasNsk (4 года 1 неделя)

Если Арк­ти­ка нач­нет очи­щать­ся ото льда, то на­вер­ня­ка же и нач­нет­ся та­я­ние веч­ной мерз­ло­ты

Это толь­ко умо­зри­тель­но ка­жет­ся вер­ным. На деле, нет пря­мой за­ви­си­мо­сти между льда­ми оке­а­на и грун­то­вым про­мер­за­ни­ем  - само по себе на­ли­чие льда на по­верх­но­сти оке­а­на не вли­я­ет на про­та­и­ва­ние ма­те­ри­ко­во­го грун­та. Да и тем­пе­ра­тур­ные ко­ле­ба­ния в оке­ане, на суше и под по­верх­но­стью почвы силь­но раз­ные. 

Аватар пользователя tiriet
tiriet (11 лет 10 месяцев)

а там может быть и при­коль­нее. На­при­мер, по­дьем оке­а­на на 70см при­ве­дет к тому, что Бе­рин­гов про­лив ста­нет про­пус­кать воду из Се­вер­но­го ле­до­ви­то­го. А тогда прис­но­па­мят­ный Гольф­ст­рим вне­зап­но по­те­ря­ет смысл раз­во­ро­та и нач­нет за­те­кать прямо в Мур­манск, на­гре­вая наш Север и усу­губ­ляя та­я­ние лед­ни­ков. И вот этот про­цесс может и не рас­тя­ги­вать­ся на де­сят­ки лет, а вполне уло­жить­ся лет за пять- то есть, на нашем веку. И из­ме­не­ния кли­ма­та Си­би­ри будут куда как более су­ще­ствен­ны­ми в этом слу­чае. У нас по­теп­ле­ет до уров­ня Сред­ней Азии. Ар­бу­зы будем рас­тить и с опу­сты­ни­ва­ни­ем бо­роть­ся....

Аватар пользователя Dmitry1917
Dmitry1917 (2 года 2 месяца)

Возь­ми­те кусок льда, и по­ло­жи­те его в ста­кан с водой. За­мерь­те уро­вень воды. После того как лед рас­та­ет, уро­вень воды в ста­кане не умень­шит­ся. ))) 

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Особо эф­фек­тив­ный ***
Аватар пользователя tiriet
tiriet (11 лет 10 месяцев)

Возь­ми­те кусок льда, и по­ло­жи­те его на край та­рел­ки. А когда растает-​ за­мерь­те уро­вень в та­рел­ке. Арк­ти­че­ский лед и лед Грен­лан­дии не в ста­кане пла­ва­ют, а на ма­те­ри­ко­вых пли­тах лежат, силь­но выше уров­ня оке­а­на. У Вас 1917- часом не год рож­де­ния?

Аватар пользователя Белек-оол
Белек-оол (4 года 7 месяцев)

IQ...smile3.gif

Аватар пользователя Dmitry1917
Dmitry1917 (2 года 2 месяца)

О том что рас­та­ет Ги­рин­лан­дия никто не го­во­рит. Этого почти ма­те­рик. Все го­во­рят о том что летом на время будет таить лёд в оке­ане.

Учи­тесь чи­тать и по­ни­мать что пишут.

Ком­мен­та­рий ад­ми­ни­стра­ции:  
*** Особо эф­фек­тив­ный ***
Аватар пользователя Белек-оол
Белек-оол (4 года 7 месяцев)

И чего это лёд со­брал­ся таить в оке­ане?smile7.gif

Аватар пользователя tiriet
tiriet (11 лет 10 месяцев)

Арк­ти­че­ские льды- это не толь­ко и не столь­ко льды в оке­ане! это на­ва­лы снега и льда в Арк­ти­ке. А они не толь­ко и не столь­ко в оке­ане. Кроме того, у них есть особенность-​ они прес­ные! их мас­со­вое та­я­ние сдви­нет со­ле­ность се­вер­ных морей вниз. Плот­ность воды упа­дет. А это вли­я­ет на рас­пре­де­ле­ние оке­а­ни­че­ских те­че­ний и на теп­ло­об­мен в целом на пла­не­те. И есть дан­ные ис­то­ри­че­ские, ко­то­рые го­во­рят в поль­зу того, что такое пе­ре­клю­че­ние те­че­ний очень силь­но вли­я­ет на кли­мат Евра­зии. Так вот та­я­ние льдов на по­верх­но­сти океана-​ ВЫ со­вер­шен­но правы тут- почти никак не по­вли­я­ет на ми­ро­вой уро­вень моря. Но та­я­ние льдов в оке­ане может про­дол­жить­ся и дальше-​ и пе­рей­ти в та­я­ние льдов на ма­те­ри­ко­вой части Ан­тарк­ти­ды, а вот оно уже- как лед на краю та­рел­ки. И Грен­лан­дия тогда тоже рас­та­ет. А это тоже край та­рел­ки. И вот тогда вполне себе можно ожи­дать по­вы­ше­ния уров­ня моря и на 20см, и на 50 и на 70. А по­вы­ше­ние на 20см- это для боль­шей части при­бреж­ных тер­ри­то­рий уже смерть, а 70- это смерть для Гол­лан­дии, ужас ужас­ный для вся­ких Новых Зе­лан­дий и ост­ров­ных ази­а­тов, при­бреж­но­го Китая и су­ще­ствен­ной части Ев­ро­пы и обеих Аме­рик.

Аватар пользователя Alexander_Sevas
Alexander_Sevas (1 месяц 2 недели)

Есть ин­те­рес­ный сер­вис, в ко­то­ром можно по­иг­рать с уров­нем под­ня­тия моря. Там видно, что и где за­то­пит. https://www.floodmap.net/

А ранее уро­вень воды был ниже, даже в крыму есть места, где на­хо­дят уто­нув­шие го­ро­да. На­при­мер, https://www.1tv.ru/news/2019-07-25/369286-v_krymu_arheologi_izuchayut_skrytye_pod_vodoy_ulitsy_i_kvartaly_drevnego_goroda

Уро­вень моря од­но­знач­но рань­ше был ниже. Даже ве­не­ция, когда схо­дит вода ока­зы­ва­ет­ся обыч­ным го­ро­дом, где улицы про­сто за­то­пи­ло.

Аватар пользователя Anter1999
Anter1999 (7 лет 3 месяца)

. ру­ко­твор­ные горы, дамбы, на­сы­пи, намыв песка...

Не будет ни­ка­ко­го подъ­ема уров­ня Ми­ро­во­го Оке­а­на.

Надо бо­ять­ся, что воды на Земле будет мень­ше.

Вода ис­па­ря­ет­ся и уно­сит­ся в Кос­мос. И имен­но по этому на Луне нет воды. И на Марсе нет оке­а­нов. И у нас моря пе­ре­сы­ха­ют - Кас­пий, Мерт­вое Море, быв­шее море на юге Аф­га­на, гро­мад­ные озера в Аф­ри­ке пе­ре­сох­ли и тд. 

Аватар пользователя tiriet
tiriet (11 лет 10 месяцев)

Вода ис­па­ря­ет­ся в кос­мос с такой ско­ро­стью, что бли­жай­ший мил­ли­ард лет нам это не страш­но никак. Бли­жай­ший мил­ли­он мы это даже ин­стру­мен­таль­но за­ме­рить не можем. По­это­му когда несе­те чушь- неси­те ее ак­ку­рат­но и не про­ли­вай­те, чушь имеет цен­ность толь­ко когда она пол­ная.

Аватар пользователя Anter1999
Anter1999 (7 лет 3 месяца)

По­это­му когда несе­те чушь- неси­те ее ак­ку­рат­но и не про­ли­вай­те, чушь имеет цен­ность толь­ко когда она пол­ная.

Ну что же. Тогда чи­та­те­ли АШ ждут от Вас до­ка­за­тель­ства по­вы­ше­ния уров­ня МО.

Ну, до­пу­стим, дан­ные за 300 лет с 

/////в 1707 году, уси­ли­я­ми Петра Пер­во­го на ост­ро­ве Кот­лин, где и рас­по­ла­га­ет­ся Крон­штадт, была учре­жде­на фут­шточ­ная служ­ба.  ...Со вре­ме­нем прак­ти­ка ре­гу­ляр­ных на­блю­де­ний и фут­шточ­ная служ­ба непре­рыв­но со­вер­шен­ство­ва­лись. С 1731 г. на­блю­де­ния за уров­нем моря про­из­во­ди­лись в Сред­ней га­ва­ни Крон­штад­та. Фут­шток уста­нав­ли­вал­ся по «ор­ди­нар­ной воде», то есть по сред­не­му уров­ню моря у Крон­штад­та, ко­то­рый со­став­лял 21 фут (6,39 м) от дна ка­на­ла. Зна­че­ние «ор­ди­нар­ной воды» за­креп­ля­лось в виде го­ри­зон­таль­ных линий на сте­нах шлю­зов, ка­на­лов и бас­сей­нов.//////

Не по нраву рос­сий­ские дан­ные, мо­же­те предо­ста­вить дан­ные из Фран­ции -

//// По Мар­сель­ско­му фут­што­ку ведут замер уров­ня Сре­ди­зем­но­го моря.

////По Ам­стер­дам­ско­му фут­што­ку вы­чис­ля­ют­ся вы­со­ты и глу­би­ны За­пад­ной Ев­ро­пы.

==================

Или вы про­дви­га­е­те тео­рию от наших "парт­не­ров" о бу­ду­щих по­то­пах??

Аватар пользователя Alexander_Sevas
Alexander_Sevas (1 месяц 2 недели)

А от­ку­да же тогда бу­рут­ся го­ро­да, ко­то­рые на­хо­дят под водой, как здесь, на­при­мер https://www.1tv.ru/news/2019-07-25/369286-v_krymu_arheologi_izuchayut_skrytye_pod_vodoy_ulitsy_i_kvartaly_drevnego_goroda

Так же и Хер­со­несс в Се­ва­сто­по­ле, раз­ва­ли­ны го­ро­да на­хо­дят­ся и на мор­ском дне. 

Да и много где по миру есть такие места https://www.shkolazhizni.ru/history/articles/107634/

Аватар пользователя Anter1999
Anter1999 (7 лет 3 месяца)

А от­ку­да же тогда бу­рут­ся го­ро­да, ко­то­рые на­хо­дят под водой, как здесь, на­при­мер

От­лич­ный во­прос!

Ответ дает Ларин. И ре­ко­мен­дую по­чи­тать как Ан­дрей Скля­ров это рас­ска­зы­ва­ет.

В двух сло­вах, - Пла­не­та пе­ре­жи­ва­ла несколь­ко боль­ших По­то­пов и много малых.

И это видно на кар­тах

об­ра­ти­те на русла рек на шель­фе, под водой

 и можно уви­деть два уров­ня глу­бин на шель­фе. Это след от уве­ли­че­ния/по­то­пов уров­ня МО.

Аватар пользователя Alexander_Sevas
Alexander_Sevas (1 месяц 2 недели)

К со­жа­ле­нию никто не даст от­ве­та, от­ку­да столь­ко воды взя­лось, что уро­вень воды на столь­ко под­нял­ся и не ушел ни­ку­да. По­нят­но, что даже если во­об­ще весь лед рас­ста­ет, то уро­вень воды под­ни­мет­ся, может и на 100 мет­ров. Но потом, лдля вос­ста­нов­ле­ния льда, уро­вень МО будет сни­дать­ся. 

Что же ка­са­ет­ся по­то­пов, то уро­вень воды резко под­ско­чил. От­ку­да од­но­мо­мент­но вы­де­ли­лоь столь­ко воды???

Да и во­до­гон­ку, по­че­му ар­хео­ло­ги вы­ка­пы­ва­ют все из под земли, за­ко­пан­ное порой на де­сят­ки мет­ров. Тот же Хер­со­несс так же пол­но­стью под зем­лей. 

Мне ка­жет­ся ессть какая то связь между из­ме­не­ни­я­ми уров­ня ми­ро­во­го оке­а­на и за­сы­па­ни­ем ста­рых го­ро­дов

Аватар пользователя Anter1999
Anter1999 (7 лет 3 месяца)

Да и во­до­гон­ку, по­че­му ар­хео­ло­ги вы­ка­пы­ва­ют все из под земли, за­ко­пан­ное порой на де­сят­ки мет­ров. Тот же Хер­со­несс так же пол­но­стью под зем­лей. 

Мне ка­жет­ся ессть какая то связь между из­ме­не­ни­я­ми уров­ня ми­ро­во­го оке­а­на и за­сы­па­ни­ем ста­рых го­ро­дов

Я на АШ не раз давал ссыл­ку на археологов-​климатологов- уче­ных, что 13000 лет назад было под­ня­тие уров­ня МО на 170 мет­ров. 

 то уро­вень воды под­ни­мет­ся, может и на 100 мет­ров. 

Это лож­ная ин­фор­ма­ция. Я не раз при­во­дил "ин­фор­ма­цию" как "кли­ма­то­ло­ги" ме­ня­ли свои ци­фи­ри с 200 мет­ров до 50 сан­ти­мет­ров !!!!! А сей­час уже пишут, что УМО при та­я­нии ВСЕХ льдов под­ни­мет­ся не более 25 сан­ти­мет­ров. (и то, думаю - лгут!) 

Аватар пользователя Alexander_Sevas
Alexander_Sevas (1 месяц 2 недели)

170 мет­ров 13000 лет назад. Но то, что на­хо­дят на глу­би­нет 2-10-30 мет­ров - го­ро­да 1-2 ты­ся­чи лет. Хер­со­несс во­об­ще еще в 988 су­ще­ство­вал как круп­ный город. Князь Вла­ди­мир, ко­то­рый кре­стил русь, еле взял. То есть там и 1000 лет едва, но раз­ва­ли­ны на глу­бине 30 мет­ров. Зна­чит все таки или не 13000 лет или ко­ле­ба­ния на­мно­го чаще или это вверх вниз про­ис­хо­дит по­сто­ян­но.

Аватар пользователя Anter1999
Anter1999 (7 лет 3 месяца)

Зна­чит все таки или не 13000 лет или ко­ле­ба­ния на­мно­го чаще или это вверх вниз про­ис­хо­дит по­сто­ян­но.

А кто спо­рит??? Кас­пий и Арал - в по­мощь. 

Аватар пользователя Офисный планктон

Что же ка­са­ет­ся по­то­пов, то уро­вень воды резко под­ско­чил. От­ку­да од­но­мо­мент­но вы­де­ли­лоь столь­ко воды???

Вода пе­ре­рас­пре­де­ли­лась - была в одном месте, а стала в дру­гом. Более того, при таком "пе­ре­рас­пре­де­ле­нии воды", вода сна­ча­ла боль­ши­ми вол­на­ми дви­жет­ся, сме­тая всё на своём пути (кроме скал и того, что на­хо­дит­ся на вы­со­ких ме­стах).

Да и во­до­гон­ку, по­че­му ар­хео­ло­ги вы­ка­пы­ва­ют все из под земли, за­ко­пан­ное порой на де­сят­ки мет­ров.

Один из ва­ри­ан­тов - водой на­мы­ло.

Что может при­ве­сти боль­шим вол­нам и "пе­ре­рас­пре­де­ле­нию воды"? Ос­нов­ная при­чи­на - па­де­ние асте­ро­и­да или дру­го­го до­ста­точ­но круп­но­го небес­но­го тела. При таком па­де­нии и вода будет рас­плес­ки­вать­ся из оке­а­на, куда упал асте­ро­ид, и пла­не­та может про­вер­нуть­ся, после чего и ось вра­ще­ния сдви­нет­ся, и зем­ная кора де­фор­ми­ру­ет­ся.

Аватар пользователя Alexander_Sevas
Alexander_Sevas (1 месяц 2 недели)

А от­ку­да же тогда бе­рут­ся го­ро­да, ко­то­рые на­хо­дят под водой, как здесь, на­при­мер https://www.1tv.ru/news/2019-07-25/369286-v_krymu_arheologi_izuchayut_skrytye_pod_vodoy_ulitsy_i_kvartaly_drevnego_goroda

Так же и Хер­со­несс в Се­ва­сто­по­ле, раз­ва­ли­ны го­ро­да на­хо­дят­ся и на мор­ском дне. 

Да и много где по миру есть такие места https://www.shkolazhizni.ru/history/articles/107634/

Аватар пользователя Офисный планктон

А от­ку­да же тогда бе­рут­ся го­ро­да, ко­то­рые на­хо­дят под водой ...

Если кон­крет­но про Чёр­ное море, то не за­бы­ва­ем, что ранее оно было озе­ром и не со­об­ща­лось с Ми­ро­вым Оке­а­ном. Потом его уро­вень под­нял­ся.

Аватар пользователя просто пользователь

Вода ис­па­ря­ет­ся в кос­мос с такой ско­ро­стью, что бли­жай­ший мил­ли­ард лет нам это не страш­но никак. 

На счёт лярда лет я не уве­рен. Каж­дый асте­ро­ид, типа убив­ше­го всех ди­но­зав­ров, при­во­дит к зна­чи­тель­ной по­те­ре как воды, так и ат­мо­сфе­ры.

Сей­час даже на­се­ко­мых нет тех раз­ме­ров, что были рань­ше. У них нет ор­га­нов ды­ха­ния с при­ну­ди­тель­ной вен­ти­ля­ци­ей. Па­де­ние дав­ле­ния(и со­дер­жа­ния кис­ло­ро­да) по­ста­ви­ло крест на ме­га­фа­уне, что была во вре­ме­на ди­но­зав­ров и ранее.

Аватар пользователя tiriet
tiriet (11 лет 10 месяцев)

ну так оце­ни­те тогда вре­мен­ные интервалы-​ ярд лет назад на Земле были оке­а­ны, и при­мер­но в нашем же объ­е­ме. Про­шел ярд лет  и мы вот здесь. Через ярд лет еще оке­а­ны будут при­мер­но в нашем же объ­е­ме. Если Земля уско­рен­но те­ря­ет воду- то тогда во вре­ме­на Па­лео­зоя, когда было силь­но теп­лее, чем нонче, в ат­мо­сфе­ре воды было силь­но (в разы!) боль­ше, и эта вода долж­на была те­рять­ся тоже в разы ак­тив­нее. И тогда за про­шед­ший ярд вре­ме­ни Земля долж­на была по­те­рять очень много этой самой воды. А зна­чит, во вре­ме­на ди­но­зав­ров воды долж­но было быть в разы боль­ше, и уро­вень оке­а­на дол­жен был быть силь­но выше, а зна­чит, суши тогда долж­но было быть на­мно­го мень­ше, или во­об­ще Земля долж­на была быть вод­ным миром. А она была с при­мер­но на­ши­ми же ма­те­ри­ка­ми, про­сто чуть в дру­гой кон­фи­гу­ра­ции. Не схо­дят­ся ис­то­ри­че­ские дан­ные с пред­ла­га­е­мой тео­ри­ей о вы­сы­ха­нии оке­а­нов за мил­ли­ард лет.

Сред­няя глу­би­на океана-​ 3800м. а это 70% по­верх­но­сти Земли. Сред­няя вы­со­та суши над уров­нем моря- ~900м. в че­ты­ре раза мень­ше. вы­сы­ха­ние по­ло­ви­ны! оке­ан­ской воды при­ве­дет к тому, что сред­няя вы­со­та суши ста­нет равна сред­ней глу­бине оке­а­на и пло­ща­ди суши и оке­а­на ста­нут при­мер­но равны. что для нас, кста­ти, не так уж и плохо, но бес­ко­неч­но да­ле­ко, по­то­му что нас к тому вре­ме­ни ни при каком рас­кла­де не будет.

Аватар пользователя Anter1999
Anter1999 (7 лет 3 месяца)

 И тогда за про­шед­ший ярд вре­ме­ни Земля долж­на была по­те­рять очень много этой самой воды.

"Бри­тан­ские  уче­ные", что не при­зна­ют тео­рию Ла­ри­на, так объ­яс­ня­ют свой ту­пизм - а от куда в Земле столь­ко во­до­ро­да?

Они на­вер­но плохо в школе учи­лись, - за­бы­ли что атомы со­сто­ят из ней­тро­нов и про­то­нов. Если про­ис­хо­дит рас­пад ато­мов, об­ра­зу­ют­ся ней­тро­ны (что вско­ре ста­но­вят­ся про­то­на­ми) и про­то­ны. А про­то­ны - это во­до­род. Ну а во­до­род очень быст­ро на­хо­дит с чем со­еди­нить­ся. Най­дет уг­ле­род - по­явит­ся нефть или газ. Най­дет кис­ло­род - будет во­дич­ка.

А вот каков ба­ланс воды на Пла­не­те - что уле­те­ло в Кос­мос, а что вы­тек­ло из земли - во­прос, ко­то­рый ста­ра­ют­ся не изу­чать. А то вдруг все тео­рии пой­дут пра­хом. 

Аватар пользователя просто пользователь

Это Вы всё о сред­нем рас­суж­да­е­те без факта су­ще­ство­ва­ния ма­те­ри­ко­во­го шель­фа и ложа оке­а­на.

И при со­кра­ще­нии ко­ли­че­ства воды в первую оче­редь об­на­жит­ся ма­те­ри­ко­вый шельф и толь­ко в по­след­нюю оче­редь нач­нёт ого­лять­ся ложе оке­а­на. По­это­му вна­ча­ле про­изой­дёт стре­ми­тель­ное ого­ле­ние шель­фа, а потом про­цесс при­ро­ста суши прак­ти­че­ски оста­но­вит­ся.

Земля долж­на была быть вод­ным миром

С очень вы­со­кой ве­ро­ят­но­стью она им и была когда-​то. Как был когда-​то им и Марс. Но он ока­зал­ся в худ­шем со­сто­я­нии. До наших дней он не смог со­хра­нить свою воду. Также и силы при­тя­же­ния у Земли не до­ста­точ­но для удер­жа­ния ато­мов во­до­ро­да и гелия. По­это­му во­прос пол­ной утра­ты воды - это во­прос лишь вре­ме­ни.

во вре­ме­на ди­но­зав­ров воды долж­но было быть в разы боль­ше

Это всего лишь 65 млн лет назад. Пол­но­стью во­дя­ной мир был по­ряд­ка 2 ляр­дов лет назад.

Аватар пользователя Офисный планктон

Надо бо­ять­ся, что воды на Земле будет мень­ше.

Вода ис­па­ря­ет­ся и уно­сит­ся в Кос­мос.

А от­ку­да на Земле во­об­ще взя­лась вода? Её ино­пла­не­тяне сюда при­пёр­ли, после чего вода толь­ко ис­па­ря­ет­ся?

Рас­ска­зы­ваю.

1) Наша пла­не­та (как и боль­шин­ство дру­гих небес­ных тел) со­зда­ёт ве­ще­ства внут­ри себя, в том числе во­до­род и кис­ло­род (и мно­гие дру­гие тоже). Вода на нашей пла­не­те яв­ля­ет­ся кон­ден­са­том во­дя­но­го пара, ко­то­рый вы­ле­та­ет в ат­мо­сфе­ру из мно­го­чис­лен­ных вул­ка­нов.

2) Пло­щадь нашей пла­не­ты по­сто­ян­но уве­ли­чи­ва­ет­ся в связи с по­сте­пен­ным уве­ли­че­ни­ем диа­мет­ра пла­не­ты (по при­чине ге­не­ра­ции ве­ще­ства внут­ри себя). Зем­ле­тря­се­ния яв­ля­ют­ся след­стви­ем этого уве­ли­че­ния (за­стыв­шая зем­ная кора не может дви­гать­ся плав­но, время от вре­ме­ни она раз­ры­ва­ет­ся, тре­щи­ны за­пол­ня­ют­ся маг­мой). Но если бы объём воды на пла­не­те был при­мер­но оди­на­ков, то уро­вень оке­а­на по­сте­пен­но бы умень­шал­ся. А ко­ли­че­ство воды по­сте­пен­но уве­ли­чи­ва­ет­ся, как я писал выше.

3) На­вер­ное какое-​то ко­ли­че­ство воды в кос­мос уле­ту­чи­ва­ет­ся (не про­ве­рял), но это на­столь­ко ми­зер­ный объём по срав­не­нию с ко­ли­че­ством во­дя­но­го пара из вул­ка­нов, что им можно пре­не­бречь.

Аватар пользователя Anter1999
Anter1999 (7 лет 3 месяца)

Рас­ска­зы­ваю.

1) Наша пла­не­та (как и боль­шин­ство дру­гих небес­ных тел) со­зда­ёт ве­ще­ства внут­ри себя, в том числе во­до­род и кис­ло­род (и мно­гие дру­гие тоже).

Со­гла­сен.

Тем более, наш физик Дмит­рий Ива­нен­ко в своих позд­них ра­бо­тах эту тео­рию про­па­ган­ди­ро­вал. 

2) Пло­щадь нашей пла­не­ты по­сто­ян­но уве­ли­чи­ва­ет­ся в связи с по­сте­пен­ным уве­ли­че­ни­ем диа­мет­ра пла­не­ты (по при­чине ге­не­ра­ции ве­ще­ства внут­ри себя). Зем­ле­тря­се­ния яв­ля­ют­ся след­стви­ем этого уве­ли­че­ния (за­стыв­шая зем­ная кора не может дви­гать­ся плав­но, время от вре­ме­ни она раз­ры­ва­ет­ся, тре­щи­ны за­пол­ня­ют­ся маг­мой)

Так же пол­но­стью со­гла­сен.

Я по­клон­ник тео­рии Ла­ри­на.

/////

Тео­рия гид­рид­ной Земли, вы­дви­ну­тая со­вет­ским гео­ло­гом В. Н. Ла­ри­ным в 1968 году, за­клю­ча­ет­ся в том, что ядро Земли в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни со­сто­ит из гид­ри­дов ме­тал­лов.  1

Со­глас­но этой тео­рии, во внеш­нем ядре — рас­твор во­до­ро­да в ме­тал­лах, а во внут­рен­нем — гид­ри­ды ме­тал­лов.  1

Клю­че­вая роль в эво­лю­ции Земли от­во­дит­ся во­до­ро­ду, ко­то­рый в про­цес­се рас­па­да гид­ри­дов вы­де­ля­ет­ся из ядра пла­не­ты через зем­ную кору в ат­мо­сфе­ру, при­чём нерав­но­мер­но. Пе­ри­о­ды ак­тив­ной «во­до­род­ной де­га­за­ции» Земли, со­про­вож­да­ю­щи­е­ся рас­ши­ре­ни­ем пла­не­ты, по мне­нию Ла­ри­на, сме­ня­ют­ся пе­ри­о­да­ми от­но­си­тель­но­го покоя для на­коп­ле­ния энер­гии и на­ча­ла сле­ду­ю­ще­го цикла.

А ко­ли­че­ство воды по­сте­пен­но уве­ли­чи­ва­ет­ся, как я писал выше.

3) На­вер­ное какое-​то ко­ли­че­ство воды в кос­мос уле­ту­чи­ва­ет­ся (не про­ве­рял), но это на­столь­ко ми­зер­ный объём по срав­не­нию с ко­ли­че­ством во­дя­но­го пара из вул­ка­нов, что им можно пре­не­бречь.

А вот здесь, - сто­и­ло бы нашим кли­ма­то­ло­гам по­счи­тать с каль­ку­ля­то­ром.

Я видел за­со­лен­ные тер­ри­то­рии в Уз­бе­ки­стане и Ка­зах­стане, за­со­лен­ные бо­ло­та на юге Аф­га­на и пу­сты­ни на дне быв­ших озер в Аф­ри­ке. 

И у меня во­прос - куда де­лась СЕЙ­ЧАС вода??? Во вре­ме­на оле­де­не­ния, - по­нят­но,- на По­лю­сах. Но сей­час куда она ушла? 

Аватар пользователя Офисный планктон

Тео­рия гид­рид­ной Земли, вы­дви­ну­тая со­вет­ским гео­ло­гом В. Н. Ла­ри­ным в 1968 году, за­клю­ча­ет­ся в том, что ядро Земли в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни со­сто­ит из гид­ри­дов ме­тал­лов.

Там в ядре тво­рит­ся такая ЖОПА, что ни­ка­кие ве­ще­ства су­ще­ство­вать не могут. Типа плаз­мы, ко­ро­че.

И у меня во­прос - куда де­лась СЕЙ­ЧАС вода???

Пе­ре­течь (ис­па­рить­ся) из од­но­го места в дру­гое она не может? Из­ме­ни­лись усло­вия на пла­не­те, по­сте­пен­но одни реки умень­ши­лись (и за­кры­тые моря, куда они впа­да­ют, тоже), дру­гие - уве­ли­чи­лись (текли и текут даль­ше, толь­ко объём воды стал боль­ше).

Аватар пользователя Anter1999
Anter1999 (7 лет 3 месяца)

Пе­ре­течь (ис­па­рить­ся) из од­но­го места в дру­гое она не может? Из­ме­ни­лись усло­вия на пла­не­те, по­сте­пен­но одни реки умень­ши­лись (и за­кры­тые моря, куда они впа­да­ют, тоже), дру­гие - уве­ли­чи­лись (текли и текут даль­ше, толь­ко объём воды стал боль­ше).

Ко­неч­но же МОЖЕТ! Но если в одном месте УБЫЛО, то в дру­гом месте долж­но УВЕ­ЛИ­ЧИТ­СЯ!

Оста­лось дело за малым. Ука­зать место на Пла­не­те, где воды стало боль­ше!

Пока никто не смог с по­мо­щи ли­ней­ки по­ка­зать, что уро­вень Ми­ро­во­го Оке­а­на по­вы­сил­ся.

Типа - вот от­мет­ка от 1351 года где был сред­ний уро­вень Япон­ско­го моря, а вот от­мет­ка ря­дыш­ком, на 26 сан­ти­мет­ров выше, - сред­ний уро­вень того же моря в 2021 году. 

Аватар пользователя Офисный планктон

Пока никто не смог с по­мо­щи ли­ней­ки по­ка­зать, что уро­вень Ми­ро­во­го Оке­а­на по­вы­сил­ся.

Ещё надо пло­щадь Ми­ро­во­го Оке­а­на из­ме­рить, она тоже из­ме­ня­ет­ся.

Аватар пользователя Офисный планктон

P.S. И про­филь дна тоже несколь­ко ме­ня­ет­ся - где-​то при­под­ня­лось, где-​то опу­сти­лось. Ко­ро­че, за­да­ча не три­ви­аль­ная.

Аватар пользователя просто пользователь

Да, в Арк­ти­ке после сня­тия ле­дя­ной на­груз­ки про­ис­хо­дит под­ня­тие тер­ри­то­рии. Ранее вы­со­та льда там ме­ста­ми до­сти­га­ла 1-2 км. По­бе­ре­жье Бе­ло­го моря под­ня­лось на 20 м, в Нор­ве­гии ме­ста­ми подъ­ём со­ста­вил до 200м. Точка от­счё­та - мак­си­мум по­след­не­го оле­де­не­ния.

Аватар пользователя просто пользователь

Я видел за­со­лен­ные тер­ри­то­рии в Уз­бе­ки­стане и Ка­зах­стане, за­со­лен­ные бо­ло­та на юге Аф­га­на и пу­сты­ни на дне быв­ших озер в Аф­ри­ке. 
И у меня во­прос - куда де­лась СЕЙ­ЧАС вода??? Во вре­ме­на оле­де­не­ния, - по­нят­но,- на По­лю­сах. Но сей­час куда она ушла? 

Следы во­до­ё­мов в Сред­ней Азии на тер­ри­то­рии СССР - это ре­ликт оле­де­не­ния. Стоки се­вер­ных рек(Лена, Обь, Ени­сей и пр.) на север были пе­ре­кры­ты сте­ной льда вы­со­той 1+ км. Со­от­вет­ствен­но почти вся тер­ри­то­рия была за­топ­ле­на водой, было боль­шое прес­но­вод­ное море, вода из ко­то­ро­го пе­ре­те­ка­ла через Сред­нюю Азию в Ат­лан­ти­че­ский океан по марш­ру­ту Араль­ское море - Кас­пий­ское - Азов­ское - Чёр­ное - Сре­ди­зем­ное. Крым был ост­ро­вом.

Аватар пользователя Anter1999
Anter1999 (7 лет 3 месяца)

Следы во­до­ё­мов в Сред­ней Азии на тер­ри­то­рии СССР - это ре­ликт оле­де­не­ния. Стоки се­вер­ных рек(Лена, Обь, Ени­сей и пр.) на север были пе­ре­кры­ты сте­ной льда вы­со­той 1+ км. Со­от­вет­ствен­но почти вся тер­ри­то­рия была за­топ­ле­на водой, было боль­шое прес­но­вод­ное море,

Хо­ро­шо. По­ве­рим!

НО, от­ку­да там со­лон­ча­ки. Мощ­ные. Земля там белая, как в зиму от снега! 

Аватар пользователя просто пользователь

После ухода моря оста­лись ре­лик­ты, где вода по­сте­пен­но ис­па­ря­лась, а также рай­о­ны внут­рен­не­го стока, где кон­цен­три­ро­ва­лись соли. Типа Кас­пия, Арала и про­чих озёр по­мень­ше.

Аватар пользователя Anter1999
Anter1999 (7 лет 3 месяца)

После ухода моря оста­лись ре­лик­ты, где вода по­сте­пен­но ис­па­ря­лась, а также рай­о­ны внут­рен­не­го стока, где кон­цен­три­ро­ва­лись соли. Типа Кас­пия, Арала и про­чих озёр по­мень­ше.

До­пу­стим. Но по­че­му в дру­гих ме­стах Пла­не­ты, где вода ис­па­ря­лась, нет кон­цен­тра­та соли.

На­при­мер - центр Мали. Там было гро­мад­ное озеро. Было и сплы­ло. Оста­лись бо­ло­та. Но соли нет. 

Спо­рить о воде можно весь­ма долго. Но вывод -

- "уче­ные" не же­ла­ют это изу­чать. Им ска­за­ли, - уро­вень МО рас­тет и дали бабло. Они по­ло­жи­ли бабло в кар­ман, и до­ло­жи­ли - да, рас­тет. И будет расти.

Им дали бабло и ска­за­ли, - Все­мир­но­го По­то­па не было. Они по­ло­жи­ли бабло в дру­гой кар­ман, и до­ло­жи­ли, - да, не было.

Так же и с из­ме­не­ни­ем раз­ме­ров Земли.

Аватар пользователя просто пользователь

Аф­ри­кой особо не ин­те­ре­со­вал­ся. Но что ка­са­ет­ся Си­би­ри и ази­ат­ской ча­стью СССР, то су­ще­ство­ва­ние еди­но­го во­до­ё­ма под­твер­жда­ет­ся на­ли­чи­ем род­ствен­ных видов от Бай­ка­ла до Сре­ди­зем­но­го моря.

На­при­мер, тю­ле­ни Бай­ка­ла, Кас­пия, Крыма, Бол­га­рии

Аватар пользователя tiriet
tiriet (11 лет 10 месяцев)

Про­стой вопрос-​ возь­ми­те на­дув­ной шарик. на­дуй­те на по­ло­ви­ну, и по­крась­те свер­ху крас­кой. Как высохнет-​ вы по­лу­чи­те ма­те­ри­ко­вую корку из крас­ки на по­верх­но­сти мяг­ко­го по­движ­но­го ша­ри­ка. Шарик будет в диа­мет­ре 10см, тол­щи­на корки-​ 0,1мм, со­от­но­ше­ние тол­щи­ны корки к диа­мет­ру шарика-​ 1/1000, что при­мер­но близ­ко к со­от­но­ше­нию тол­щи­ны зем­ной коры к диа­мет­ру планеты-​ там при­мер­но 1/500. Можно даже крас­кой на­ри­со­вать кон­ти­нен­ты как они сей­час есть. А потом под­дуй­те шарик до 12-15см. По­смот­ри­те, как будет трес­кать­ся на­ри­со­ван­ная Вами корка. Най­ди­те при­ме­ры по­доб­ных тре­щин на гло­бу­се.

Аватар пользователя Anter1999
Anter1999 (7 лет 3 месяца)

Най­ди­те при­ме­ры по­доб­ных тре­щин на гло­бу­се.

Так что вы хо­те­ли нам рас­ска­зать???

Этих тре­щин полно как на гло­бу­се, так и в ре­аль­но­сти. И они про­дол­жа­ют рас­ши­рять­ся. На­при­мер у меня кучка фоток из раз­ло­ма, что про­хо­дит в рай­оне Боль­ших Аф­ри­кан­ский Озер.

И этот раз­лом пе­ре­хо­дит в Крас­ное море и в Мерт­вое море. 

Аватар пользователя просто пользователь

во внеш­нем ядре — рас­твор во­до­ро­да в ме­тал­лах, а во внут­рен­нем — гид­ри­ды ме­тал­лов

Это нужно как-​то под­твер­дить. Па­да­ю­щие на Землю же­лез­ные ме­тео­ри­ты яв­ля­ют­ся оскол­ка­ми круп­ных небес­ных тел, где под дей­стви­ем гра­ви­та­ции, ана­ло­гич­но пла­не­там, про­изо­шла се­па­ра­ция пород по плот­но­сти. Что-​то на Землю из кос­мо­са не ва­лят­ся гид­ри­ды ме­тал­лов, хотя как пред­став­ля­ет­ся сей­час же­лез­ные ядра более мел­ких тел(типа Луны и Марса) пол­но­стью за­твер­де­ли, и, из­на­чаль­но свя­зан­ный там во­до­род дол­жен быть на­дёж­но за­перт в кри­стал­ли­че­ской ре­шёт­ке ядра или по­ро­дах ман­тии. Но во вклю­че­ни­ях в древ­ней­шие об­раз­цы цир­ко­нов, воз­рас­та 4+ млрд лет, во­до­род фак­ти­че­ски от­сут­ству­ет, что го­во­рит о том что при гра­ви­та­ци­он­ной се­па­ра­ции все со­еди­не­ния во­до­ро­да оста­ва­лись в самых внеш­них слоях пла­не­ты.

Аватар пользователя Anter1999
Anter1999 (7 лет 3 месяца)

Что-​то на Землю из кос­мо­са не
ва­лят­ся гид­ри­ды ме­тал­лов, 

Ко­неч­но. И этого и в тео­рии быть не может.

Гид­рид - это ме­талл, в ко­то­ром рас­тво­рен во­до­род.

Под гро­мад­ном дав­ле­нии, в Земле, в ще­лоч­ных ме­тал­лах рас­тво­ря­ет­ся во­до­род. В одном ку­би­че­ском сан­ти­мет­ре  будет 1200 х 5 ку­би­ков во­до­ро­да

////ки­ло­грамм этого ве­ще­ства (в ре­зуль­та­те хи­ми­че­ской ре­ак­ции с водой), будет да­вать по 1200 лит­ров во­до­ро­да, и до­пол­ни­тель­но к во­до­ро­ду по 13,5 мега-​джоулей тепла (13,5 МДж вы­де­ля­ют­ся при сжи­га­нии од­но­го ки­ло­грам­ма бу­ро­го угля).

https://aftershock.news/?q=node/372288&full

Но как толь­ко дав­ле­ние будет снято, весь во­до­род по­ки­нет ме­талл.

https://www.juniorrm.ru/ru/stati/nauka-​s-detskim-litsom/263-​metallogidridy-kak-spryatat-vodorod-v-metalle

https://mash-​xxl.info/info/87245/

Аватар пользователя просто пользователь

в ще­лоч­ных ме­тал­лах рас­тво­ря­ет­ся во­до­род. ... как толь­ко дав­ле­ние будет снято, весь во­до­род по­ки­нет ме­талл.

Гид­рид на­трия вполне ста­би­лен при нор­маль­ных усло­ви­ях.

А су­ще­ство­ва­ние та­ко­го хи­ми­че­ско­го со­еди­не­ния, как гид­рид же­ле­за, пока на­хо­дит­ся в рам­ках тео­ре­ти­че­ских из­мыш­ле­ний. Нет ни од­но­го факта в поль­зу су­ще­ство­ва­ния та­ко­го ве­ще­ства. Но это не от­ри­ца­ет про­ник­но­ве­ние во­до­ро­да в же­ле­зо без об­ра­зо­ва­ния хи­ми­че­ско­го со­еди­не­ния.

ПС. Об­ра­зо­ва­ние хи­ми­че­ско­го со­еди­не­ния все­гда свя­за­но с из­ме­не­ни­ем фаз ма­те­рии, что легко об­на­ру­жи­ва­ет­ся на диа­грам­мах на­гре­ва­ния или охла­жде­ния в виде плос­ких пло­ща­док.

ПС2. Же­ле­зо - мас­со­вый кон­струк­ци­он­ный ма­те­ри­ал, об­на­ру­же­ние его гид­ри­дов тянет на но­бе­лев­ку. Очень много на­уч­ных групп пы­та­лись это сде­лать. Сей­час про­из­вод­ство син­те­ти­че­ских ал­ма­зов яв­ля­ет­ся прак­ти­че­ски мас­со­вым про­из­вод­ством для аб­ра­зив­но­го ин­стру­мен­та и пр.

Аватар пользователя Anter1999
Anter1999 (7 лет 3 месяца)

На­сколь­ко я понял, несмот­ря о том, что о тео­рии Ла­ри­на на АШ пишут по­сто­ян­но, и часто на неё ссы­ла­ют­ся, в ос­нов­ной массе о ней не знают.

Её пы­та­лись опро­верг­нуть "Бри­тан­ские уче­ные", но един­ствен­но, что они смог­ли вы­со­сать из паль­ца, - столь­ко во­до­ро­да в Земле быть не может, так как при фор­ми­ро­ва­нии Пла­не­ты, на ор­би­те бу­ду­щей Земли во­до­ро­да было мало. И всё что они су­ме­ли из себя вы­да­вить.

Ги­по­те­за из­на­чаль­но гид­рид­ной Земли — ги­по­те­за, вы­дви­ну­тая со­вет­ским гео­ло­гом В. Н. Ла­ри­ным в 1968 году.

Те­перь ссыл­ки, где можно по­чи­тать. Очень ин­те­рес­но. И вы­во­ды очень ин­те­рес­ны.

https://lah.ru/ru/earth-​text/

ЖДЕТ ЛИ ЗЕМЛЮ СУДЬ­БА ФА­Э­ТО­НА?..

https://laiforum.ru/viewtopic.php?t=595

Рас­ту­щая Земля — ги­по­те­за из­на­чаль­но гид­рид­ной Земли

https://lah.ru/carbon-​text/

ИС­ТО­РИЯ ЗЕМЛИ БЕЗ КА­МЕН­НО­УГОЛЬ­НО­ГО ПЕ­РИ­О­ДА

https://vk.com/wall-172877586_5

РАС­ШИ­РЕ­НИЕ ЗЕМЛИ. ТЕО­РИЯ ГИД­РИД­НО­ГО ЯДРА ЛА­РИ­НА

https://www.homework.ru/spravochnik/gipoteza-​vn-larina/

Суть ги­по­те­зы

https://spravochnick.ru/geografiya/zemlya_kak_planeta/gipoteza_v_n_larina/

Аватар пользователя просто пользователь

Рас­ту­щая Земля - при де­ле­нии ра­дио­ак­тив­ных эле­мен­тов число ато­мов воз­рас­та­ет, что су­ще­ствен­но уве­ли­чи­ва­ет за­ни­ма­е­мый ими объём.

Аватар пользователя Anter1999
Anter1999 (7 лет 3 месяца)

Рас­ту­щая Земля - при де­ле­нии ра­дио­ак­тив­ных эле­мен­тов число ато­мов воз­рас­та­ет, что су­ще­ствен­но уве­ли­чи­ва­ет за­ни­ма­е­мый ими объём.

Пол­но­стью со­гла­сен.

Но я за­ме­тил, что всё чаще на­тал­ки­ва­юсь в Инете/СМИ на мне­ние нор­маль­ных ученых-​ фи­зи­ков, что ма­те­рия (ней­тро­ны/про­то­ны) могут об­ра­зо­вы­вать­ся внут­ри ядер пла­нет из флук­ту­а­ций про­стран­ства/эфира. Грубо вы­ра­жа­ясь - из ни­че­го. 

Аватар пользователя просто пользователь

А от­ку­да на Земле во­об­ще взя­лась вода?

Во­до­род и гелий - самые рас­про­стра­нён­ные эле­мен­ты во Все­лен­ной. Надо по­ла­гать, что при об­ра­зо­ва­нии пла­нет, из­на­чаль­но имен­но эти эле­мен­ты пре­об­ла­да­ли в их со­ста­ве. Но после фор­ми­ро­ва­ния Солн­ца как звез­ды, его из­лу­че­ние вы­ду­ло все газы из си­сте­мы. После чего пла­не­ты толь­ко те­ря­ли газы из своей ат­мо­сфе­ры.

Аватар пользователя андр_мат
андр_мат (9 лет 5 месяцев)

.

Страницы