Чего только не выдумывают интерпретаторы истории чтобы повернуть её в свою сторону. Сейчас вот, откуда то взявшиеся царефилы, будучи всё теми же либералами-антисоветчиками, пытаются представить историю так, что будто бы 300 династии Романовых была тишь да гладь, да сплошная благодать. Будто бы всё это время был только прогресс, постепенное улучшение благосостояние народа и идеальная передача власти по наследству. К тому же они якобы всегда относились к народу справедливо, по отечески и только зловредные бояре иногда что то затевали противоправное против народа к чему цари, естественно не имели никакого отношения. Ну, а Советская республика, которая по их словам просуществовала "всего то 70 лет" отличалась редким тоталитаризмом, гнётом народа и сплошным обманом. А советские люди, одурманенные коммунистической пропагандой, якобы "вели отчёт истории с 1917 года". Ну не бред ли?
Мои уроки истории Отечества были давным давно, именно в советское время, но я до сих пор помню как это примерно преподавалось. Конечно всю историю во всех подробностях школьникам трудно преподать за небольшое количество часов, отведённых на этот предмет. А у любой власти всегда существует некая идеология в соответствии с которой хочется немного подправить Историю Отечества, не даром учебники частенько правят с их подачи, но никакого "отчёта истории с 1917 года" не существовало. В советской школе изучали и российских царей и их деяния и победоносные войны и их ошибки и поражения, не говоря уж об истории Средних веков (в основном Европы) и Древнего мира (в основном Древней Греции и Рима). Как сейчас помню одним из любимых царей в советской историографии был царь Петр Алексеевич он же Пётр Первый Великий. За его реформаторство, за успешные преобразования, за удачные военные походы... Иван Васильевич Грозный он же Иван Четвёртый был в основном представлен в негативном свете, а вот другие государственные деятели из династии Рюриковичей представлялись в положительном виде, это прежде всего Александр Невский и Иван Первый Калита. Также в советское время весьма почитались российские военачальники и флотоводцы заслужившие славу и почёт при служению Отечеству, такие как Суворов, Кутузов, Ушаков, Нахимов и в это время было снято несколько фильмов про эти исторические времена.
Конечно, сомневаюсь, что советский ученик 9-го класса мог бы наизусть изложить хотя бы историю династии Романовых за 300 лет их правления с последовательным перечислением всех царей за этот период. Но что-то мне подсказывает, что современная молодёжь тоже нынче не преуспеет в этом деле. Хотя по мнению либералов-антисоветчиков, теперь то вся история преподаётся правильно и так как надо. Честно говоря, даже и не представляю, как сейчас преподают историю в школе и на что делают упор при изучении этого предмета. Может здесь есть кто то, кто в курсе этого и поделится своими знаниями.
Вообще История интересная наука, всегда можно узнать что то новое и неизвестное. Поэтому люблю иногда читать историческую литературу в качестве хобби или посмотреть исторические фильмы. Сейчас вот попался на глаза сериал "Романовы", производства 2013 года, созданный при содействии Военно-исторического общества и под эгидой 1-го канала. Решил посмотреть и сделать кое-какие замечания по этому фильму.
Через весь фильм проходит красной нить (или если хотите, бело-сине-красной нитью) проходит основная мысль, как отсталая, "немытая" Россия после квасного патриотизма Рюриковичей стала усиленно встраиваться в число просвещённых и передовых, во всех смыслах, европейских стран. Если кому не интересна отечественная история, могут дальше не читать, но попробую в вкратце набросать последовательность событий в этом фильме и некоторые исторические факты, о которых возможно кто то и не знал.
Итак, основателем династии Романовых был Михаил Федорович, который был выбран царём на Земском соборе 1613 года в возрасте 16-ти лет.
Его царствование началось с бунта казаков под руководством Ивана Заруцкого, которые пытались провозгласить на трон другого претендента, сына Лжедмитрия Второго 3-х летнего сына Ивана.
Бунт был жестоко подавлен, Заруцкого посадили на кол, а мальчишку Ивана трёх лет отроду публично повесили.
Именно Михаил Фёдорович (а не Петр 1, как многие думают) стал впервые вводить в России полки европейского образца. За образец была взята шведская армия. Он же закупил во множестве мушкеты нового образца (облегчённые) для своей армии).
Появились первые инвесторы и партнёры из Англии и Голландии. Они стали компактно селиться и создавать мини-поселения - иностранные слободы, или немецкие, поскольку тогда всех иностранцев называли немцами (немыми). Вот откуда идёт история компактно проживающих иностранных мигрантов, переезжавших в Россию с семьями и имевших в этих поселениях свои порядки.
Был открыт первый металлургический завод на Урале и оружейный завод в Туле.
За 30 лет после анархии Великой Смуты появилась сильная власть.
Следующим наследником стал Алексей Михайлович (Тишайший).
По молодости любил развлечься на широкую ногу, особенно уважал соколиную охоту.
По словам английского придворного лекаря царя окружали злонамеренные бояре (может с этого момента как раз и пошло поверье о хорошем царе и плохих боярах).
Главным фаворитом царя в это время был его дядя боярин Морозов, который узурпировал власть, назначил на ключевые посты своих людей, подгрёб под себя казну.
При нём случилась одна из знаменитых инфляций товаров народного потребления. Соль подорожала в четыре раза , в результате чего начались соляные бунты.
Пришлось вмешаться царю, отстранить Морозова от дел (осуществить плановую ротацию с переводом на другую должность).
Кстати, первое КГБ было создано при Алексее Михайловиче Тишайшем (а не Дзержинским при Сталине). Тогда это называлось Приказом тайных дел и располагалось, что примечательно, на Лубянке. В этот Приказ входили службы контрразведки, тайной полиции, карательной системы и цензура. Уже тогда были задействованы знаменитые подвалы Лубянки и пыточные камеры.
При этом же царе случилась Церковная реформа патриарха Никона (нового фаворита). произошёл раскол Православной церкви и появилось движение старообрядцев, недовольных такими реформами.
Также это царствование отмечено восстание донского атамана Степана Разина в 1670 г.
Началась война с Польшей в результате которой вернули в Россию Смоленск, Киев, Чернигов и левобережную Украину (кроме Херсонской области).
После войны Россия поиздержалась и пришлось проводить денежную реформу при которой серебряные монеты стали менять на медные и в результате чего произошла значительная девальвация рубля в 12-15 раз.
Естественно народ возмутился от таких событий, начались волнения, но верные царю стрелки успешно подавили медный бунт и расправились с тогдашними навальнистами.
Тишайший оставил много наследников, поэтому в дальнейшем они стали делить власть между собой.
Следующим царём стал старший сын Фёдор Алексеевич.
Поскольку он был весьма цивилизованным правителем, то отменил при наказании осуждённых отрубание рук, пальцев и других конечностей и организовал вместо этого первый Гулаг - то есть гуманную ссылку в Сибирь для строительства военных застав и поселений.
При нём началась война с турками 1677-1681 гг. , где турецкой армии, что любопытно, противостояла "русско-украинская армия"!
Именно так в этом фильме сказано, и в это в 2013 году накануне Майдана. (А мне тут говорили, что Украину придумал Ленин в 22-ом году).
Полковники при Фёдоре Михайловиче отжимали у стрельцов деньги и заставляли работать на своих имениях. (А мы думали так только советские полковники делали
).
Создатели фильма очень страдают от того что царь Фёдор рано умер и "не вывел Россию в русло общеевропейской цивилизации", хотя имел для этого все предпосылки и хорошее европейское образование и т.п.
После смерти Фёдора не оставившего наследников, началось двоевластие сводных братьев Иоанна Алексеевича и Петра Алексеевича. Тут как раз началась клановая борьба Милославских и Нарышкиных.
Но реально страной стала управлять старшая дочь Софья из семейства Милославских, хотя по факту боярская Дума назначила царём 10-ти летнего Петра из семейства Нарышкиных. Софья стала регентшей царя и пришла к власти в результате стрелецкого бунта под руководством её сторонника Хованского и Голицына.
Вот только в 1682 году Хованский почувствовал силу власти и возглавил стрелецкую хунту в Москве. Которая называется Хованщиной.
Софья скрылась из Москвы вместе с семьёй и всеми наследниками и впоследствии ей удалось подавить стрелецкий бунт.
Её фаворитом стал Василий Голицын при - убеждённый западник, который говорил на 5-ти языках.
Был заключён вечный мир с Польшей - за Россией окончательно закрепились Смоленск, Чернигов, Киев, левобережье, Запорожье в качестве условия Россия вступила в антитурецкую Священную лигу европейских государств с обязательством воевать с Турцией.
Голицын в связи с этим даже организовал поход на Крым и дошёл до Перекопа, но в результате даже без военных столкновений потерял половину армии.
Дальше уже следует эпоха Петра Алексеевича, который обосновался в селе Преображенском за немецкой слободой (село Кукуев).
Думный дьяк Шакловитый, будучи сторонником царевны Софьи, и главой стрелецкого войска (кстати, для понимания стрельцы - это аналог мушкетёров во Франции), готовит покушение на Петра.
Начинается стрелецкий бунт 1698 г., когда из Великих Лук они выступили походом на Москву, чтобы посадить на царский трон Софью.
Но верные Петру войска берут верх и после 16 полков стрельцов расформированы.
Начало истории Рос. Империи при Петре1.
"Разрушил старую страну, чтобы на её руинах построить новую" - вот под таким лозунгом начинается царствование Петра Великого. (Прямо "весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем мы наш, мы новый мир построим...")
У Петра была гиперактивность и неграмотность в следствии того, что не закончил учёбу и писал с ошибками.
Знал немецкий и голландский языки, которые выучил при своих частых посещениях соседней с Преображенским немецкой слободы в Кукуеве куда ещё при Алексее Михайловиче выслали всех неправославных мигрантов.
Там и познакомился со швейцарецем Францем Лефортом - тусовщиком того времени (любителя светской жизни), который стал одним из близких к Петру людей, также как и его камердинер Александр Меньшиков.
Дальше начинается опять война с Турцией и поход на Азов в рамках и по договору с Антитурецкой Лигой членами которой была Австрия и Польша (Священный союз).... Ну и так далее.
Впрочем пока достаточно. Если кому интересно, продолжение последует.

Комментарии
соколиную
Спасибо, что внимательно читаете. Ещё пару ошибок нашёл и исправил.
Иван Третий и Иван Калита, это два человека. А слава КПСС вообще не человек.
Судя по 91-му году уроки вхожденчества ни за 300 лет Романовых, ни за 70 лет советской власти извлечены/выучены не были.
Именно так. Прямо как магнитом туда тянет. И если при СССР была налажена достаточно автономная система, то сейчас вообще без широких внешних связей можно в средневековье скатиться.
В событиях 1991 года уже присутствовал В.В.Путин. А это значит, что вхожденчество изначально было легендой прикрытия. Так что всё в порядке - уроки выучены.
Первого и последнего представителей Романовых на престоле звали Михаилами, началось царствование Романовых в Ипатьевском монастыре, а закончилось в ипатьевском доме.
Царствование Романовых закончилось, как считается, жуткой трагедией: убийством наследника престола Алексея, убийством ребенка (хотя реально - подростка).
Так ведь царствование Романовых убийством ребенка и началось, и был этим ребенком тот самый Иван Дмитриевич Воренок.
Ну а с таким кровавым началом царствования - как оно еще могло завершиться?
Детоубийством открылось - детоубийством и закрылось...
Гештальт закрыт
Прикольно.
Целенаправленно так подстроено было - и ипатьевский дом также в ту же струю.
Странно. Говорят там бабы некрасивые. Так в чем дело тогда?
вот была связь с Тайванем и где " Эльбрус", была связь с Германией , а она майдан приготовила... Может не нужны эти "беспорядочные " связи?
"Там тепло, там яблоки..."(с) НЕ даром туда столько народов стремилось всегда, благоприятный климат не малого стоит.
Ну и опять же передовые технологии и всё такое...
Ну так своё то исконно-посконное никак не получается.
Тогда всех в Шверин в казармы дивизии СС. До чего там климат г.... Даже в Питере лучше. А небо? Вы когда-нибудь видели эту "крышку от кастрюли". Пересекаешь границу, смотришь на небо и понимаешь Россия...Родина.
Во-во, климат.
А у нас немало дебилов, которые поддерживают борьбу с типа "глобальным потеплением"
Типа мне холодно, становится потеплее, но с этим надо бороться.
Петр 1 вернулся из поездки в Голландию, собрал Думу и говорит боярам:
— Бояре, в Голландии изобрели портвейн!
Все: Что такое портвейн?
— это как водка, но легче пьется и вкусней.
Все: Хотим портвейну, хотим портвейну!!!
Петр 1: Подождите, бояре, это не все, еще голландцы изобрели презерватив.
Все: Что такое презерватив?
— Это такая кишка, чтоб удовольствие с бабой получить, и бабы не беременели.
Все: Хотим презерватив, хотим презерватив!!!
Петр 1: Бояре, денег в казне только на одно изобретение, и для этого голландцы изобрели ГОЛОСОВАНИЕ!
Тут встает старый боярин и говорит:
— Правильно, царь-батюшка, как голым совали, так и будем совать! Айда за портвейном!!!
Откройте уже глаза!
Не Россия входила в Европу, в Европа входила в Россию на протяжении веков.
Если сомневаетесь, изучите развитие торговых путей, историю войн, и все вопросы "кто кого имел" и "кто начальник" отпадут сами собой.
Не верите фактам торговли и войн? Хорошо. Тогда изучите вопрос распространения веры, ее вектор - откуда и куда она двигалась в географическом плане.
Вопрос лишь в том, почему замалчивают правду?
У меня ответа нет.
Уж прям таки все замалчивают правду. Такую правду не замолчать. Или вы считаете, раз первый человек вышел из Африки, то европейцы из зависти и желания скинуть африканское иго вторгались всю историю на континент, убивали аборигенов и вывозили слоновую кость с алмазами? Африканцам только надо правду понять, или как?
Как вы з... и можемповторить!
Разверните, пожалуйста, Ваш ответ.
Кто замалчивает то? Может вы просто её не знаете, эту правду?
Чего вы все удивляетесь, если живёте рядом? Вот, если бы всё это время австралийцы с вами контактировали, вот это - да, было бы удивительно.
Стену постройте, как в Китае, или как у Трампа, чо делать-то ещё.))
Спасибо, весьма литературно, в том числе со искрометным (так, между прочим) юмором. Но (+ желательно) проинформируйте - кто были консультанты-историки этих кино-шедевров (не буду ставить кавычки: всё-таки труд).
Спасибо за высокую оценку, именно для этого и старался. Зацепило несколько моментов в фильме, поэтому не смог удержаться.
Так-то Индустриализация и реформы Петра, по сути, для одной цели - быть готовым к приходу "гостей" во всеоружии. И изменения только, как любят писать либералы, "через колено" и никак иначе - по-другому не работает в России.
Царь Петр ничего не имел против своего отца, который тоже был царем.
А это к чему было? Речь, если что, не о смене власти, а реконструкции государства перед внешней угрозой.
Данилевский бы Вам ответил:
Табак курили и до Петра, как и бороды брили, в общем, не убедил этот гражданин ни разу.
"Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития."(с)
А с чего бы верить Данилевскому?
Это было к тому, что реформы Петра в целом тренде реформ его отца.
Очередной русофоб решил, что 300 лет истории России - это якобы неправильно.
В реальной жизни никакая Россия и никакие Романовы в Европу не входили, но был вполне себе адекватный обмен опытом. В частности, в ходе Тридцатилетней войны, изничтожившей 2/3 германского населения, образовался некий военный опыт. Вполне логично, что Россия и русские цари впитали этот военный опыт без прибегания к такому геноциду. Аналогично и в других вопросах перенимания опыта.
Что касается немецких принцесс, то взятие в жены местной невесты боярского рода резко увеличивало коррупционную составляющую в этом роду. Так, что практика 18-19 веков была достаточно прогрессивной и исключала незаконные преимущества отдельным родам.
Сейчас бы за такие привычки объявили бы иноагентом.
Бедолага! Серпом по скрепам! Корытко качнулось
Ну и доженились до гемофилии. И от коррупции Россию это не спасло. Не через жён, так через фаворитов.
Дебил, где я сказал, что это не правильно? Это так, как было на самом деле, если тебе не нравится, то это твои проблемы.
Ну так в заголовке и тексте все это подано в негативном виде.
Петр вообще достаточно мутная личность. Сильно напоминает Горбачева, который также по своей якобы инициативе так рвался на Запад, выскакивая из штанов, что даже американцы охреневали от прыти, с которой этот удод разваливал страну и мировую систему социализма.
Есть мнение, что Петром очень сильно кто-то двигал, иначе обычной логикой его ужимки и прыжки трудно объяснить. Горби действовал по указке Тэтчер, не исключено, что и Петр Романов (кем бы он ни был в действительности) свершал свои неумные деяния по указке с острова.
Хорошо по этому поводу высказался Н.Я.Данилевский:
Красной нитью это во всех работах Татищева СС.... порой даже читать ТЯЖЕЛО...
:(Татищев С. Дипломатические беседы о внешней политике России, 1890, с. 13–16.)
«Ни одной державе в мире не давала Россия столько непрерывных и несомненных доказательств искреннейшей дружбы и благорасположения, как стоящей ныне во главе объединенной Германии — Пруссии. Государство Гогенцоллернов выросло, возмужало, окрепло под спасительной сенью и покровом России. Все свои последовательные земельные приращения получило оно не только с нашего согласия, но прямо из наших рук. Не раз государи наши имели возможность отодвинуть западную границу России до устьев Немана и даже Вислы и отказались от нее из нежной любви к Пруссии и отеческой попечительности о ней. А сколько пролито русской крови для защиты ее и освобождения? На быстрый политический рост ее, на честолюбивый замысел восстановить в свою пользу германскую империю русский двор не только взирал без малейшей зависти, но и усердно помогал ей в достижении заветных целей. Противно природе человеческой питать чувство злобы или ненависти к тому или к тем, кто облагодетельствован нами. Россия не желает Германии зла, не помышляет о завладении хотя бы пядью немецкой земли и хочет жить в мире, согласии и дружбе с соседкой, которую уважает, но которой и не боится, считая себя и в нравственном, и в материальном отношении отнюдь не слабее ее, а несравненно устойчивее и могущественнее.
Так же ли относится Германия к России? О чувствах немецкого народа к русскому мы лучше умолчим. Что же [149] касается до германского правительства, то, будучи уверено, что с нашей стороны новосозданной империи не грозит ни малейшей опасности, оно усиленно вооружается, вступает в союзы с заведомо враждебными нам державами и, продолжая на словах уверять нас в неизменной дружбе, на деле потворствует и содействует предприятиям, имеющим целью подорвание благосостояния, ослабление могущества России, воздвижение ей преград на пути, коим она шествует к осуществлению своего всемирно-исторического призвания...
Удовольствовать Германию Россия может, только отдав себя снова в полное ее распоряжение, став, по-прежнему, покорным орудием в руках ее для достижения политических целей. Самобытная политика русского двора уже сама по себе предмет неудовольствия для двора берлинского. Нужды нет, что она нимало не направлена во вред Германии. Пробуждение русского самосознания, чувство самосохранения почитаются немцами за кровную обиду.
министр финансов РИ Н.Х. Бунге :
«Относительно эстов и латышей правительство при императоре Александре II придерживалось прежней, ошибочной политики. Вместо того, чтобы при борьбе между этими народностями и немецким дворянством проводить русские начала и русский язык, правительство заботилось о пробуждении народности эстов и латышей и о создании из них более интеллигентного класса, в противоположность немецкому. С этой целью оказывалось покровительство всякому умственному и общественному движению между эстами и [117] латышами, приветствовалось появление газет на местных языках, образование эсто-латышских обществ, кружков и т. д. Правительству казалось, что таким образом немецкое влияние на народ будет ослаблено, что симпатии последнего склонятся на сторону России. На деле, однако же, пробуждение в эстах и латышах народного духа, антипатичное для немецкого дворянства, оказалось противным общим государственным интересам»….
Очевидно, что если бы правительство употребило столько же усилий к «пробуждению», скажем, псковского или иного крестьянина, для которого латыш ныне является примером, то эти русские крестьяне в таком примере уже не имели бы нужды
Неудивительно, что Татищев был среди антинорманистов. Однако, в русской историографии побеждали, как правило немцы и их приспешники.
Это был другой Татищев
- не тот который сподвижник Петра и один из первых историков
Гляньте на даты
Фамилия обязывает.
Род Татищевых ..400 лет служил России.
Да уж - заслали Петра подмененного йезуиты с фармазонами!
Ты езжай Петя в Россию, чтоб в ней завелся флот, хорошая армия, науки, промышленность - чтоб Россия шатал тт европейский дом труба!!
Все перечисленное и до ваших фармазонов в России было. Полячок сильно хочет обозначить русских быдлом, но полечек ваших делили трижды, пока не разделили совсем.
Страна действительно развивалась, шло развитие и науки и культуры и экономики. Каковое при автаркии представить крайне сложно. Вообще тезис "вхождения" лживый, поскольку призван банально скрыть провалы и ошибки современной политики. И создание столь-же лживой картины от "выхождения" из Европы. В реальности скатимся в современный средневековый Афганистан со всеми прелестями средневековья и мракобесия, похоронив достижения наших отцов и дедов.
Петр I превратил большинство русского народа в рабов - собственность помещиков и товар для продажи, обмена. По-сути, от более прогрессивных, феодальных порядков 17 века в России на 150 лет возобладал рабовладельческий строй. Дворяне стали рабовладельцами.
Страницы