В 2025 году будет отмечаться 160 лет со дня рождения Джозефа Редьярда Киплинга. Он родился 30 декабря 1865 года в Бомбее, а умер 18 января 1936 года в Лондоне. Все мы знаем его "Книгу Джунглей" и множество детских рассказов, но у нас мало известно его основополагающая вещь - "Бремя белого человек", прославляющую англо-американский колониализм. Произведение было написано в 1899 году во время Филиппино-американской войны и призывает США взять страну под свой колониальный контроль.
Первым романом Киплинга был роман "Свет погас", герой которого, талантливый художник, потерпев крушение в личной жизни, находит смерть на поле боя в рядах колониальных войск. В следующем романе "Ким" (1901) воспевается шпионская деятельность мальчика англо-индийца на благо Британской империи. Эти произведения как бы доказывают пользу от британского колониального правления Индией. Некоторые критики утверждали, что изображение индейских персонажей в работах Редьярда Киплинга поддерживает точку зрения о том, что колонизированные народы неспособны жить без помощи европейцев.

Киплинг романтизирует «цивилизаторскую миссию» в незападных странах. Джавай Сайед утверждал, что поэмы Киплинга боготворят западную культуру как полностью рациональную и цивилизованную, в то время как небелые культуры рассматриваются как «детские» и «демонические». Как видим, есть деление на Запад - цивилизацию и незапад - нецивилизацию - варварство. Схема работает до сих пор, с малыми изменениями. Похожие настроения были и в других работах Киплинга, таких как его характеристика Второй англо-бурской войны как «войны белого человека» вместе с его представлением «белизны» как морально и культурно превосходящей черты Запада. Изображение индийцев в «Книге джунглей» также подвергалось критике Джейн Хотчкисс как пример шовинистической инфантилизации колонизированных народов.
Некоторые историки утверждают, что произведения Киплинга способствовали развитию колониального менталитета, поскольку в этих вымышленных повествованиях колонизированные народы предстают покорными и зависимыми от белых просветителей.
Боготворя Британскую империю, он так же был предан королевской власти. К бриллиантовому юбилею королевы Виктории в 1897 году Киплинг написал стихотворение «Recessional». В марте 1882 года благодарил Господа, что попытка убийства королевы Виктории провалилась в стихотворении "Ave Imperatrix!". Там есть и упоминание России, которую британцы потрясли, а сипаев укрощали. В одном ряду. Так же Киплинг написал сценарий первого королевского рождественского послания, переданного через Empire Service BBC Георгом V в 1932 году. Он видел недостатки Британии, но поддерживал её во всем. В отличие от многих других поэтов относительно своих стран.
Когда Англия начинает англо-бурскую войну Киплинг едет в Африку поднимать боевой дух солдат. Поэт фанатично поддерживал британскую империалистическую политику в Южной Африке по уничтожению двух республик буров. Он даже работает в газете "Друг" для войск. Ездит по госпиталям. Войне посвящены два сборника писателя - "Пять наций" и "Рассеянный нищий". Название «Пять наций» прославляет связи между Англией и ее белыми колониями в Австралии, Новой Зеландии, Канаде и Капской колонией в Южной Африке.

«Киплинг в Южной Африке, 1895»
Писатель остро чувствовал свою общественную имперскую ответственность. Как бы его откритиковали либералы если бы он делал тоже самое в России.
Для Киплинга человека определяет отнюдь не то, что он есть, а то, что он совершает. Высмеивая благополучных буржуа и рафинированных интеллигентов, которые не участвуют в «Большой Игре», он противопоставляет этим Томлисонам и Глостерам-младшим своих идеальных героев – людей дела, бескорыстных тружеников, которые отправляются на край света, чтобы прокладывать дороги, возводить мосты, лечить, управлять, защищать, строить – словом, чтобы нести, стиснув зубы, «бремя белых». Преображая мир, герой Киплинга преображает и самого себя: только действие придает смысл его существованию, только действие выковывает из «дрожащей твари» сильного Человека.
Предлагая своим современникам императив активного действия, Киплинг предлагал не что иное, как свой вариант «завесы». Именно в действии он видел единственное спасение от бессмысленности мира, «мост между Отчаянием и гранью Ничто». Однако действие может придать смысл человеческому существованию, только когда оно санкционировано высшей, надындивидуальной целью. У Карлейля был бог, а что же может оправдать киплинговских героев-колонизаторов? Ведь, как писал в повести «Сердце тьмы» Джозеф Конрад: «Завоевание земли, - большей частью сводится к тому, чтобы отнять землю у людей, которые имеют другой цвет кожи или носы более плоские, чем у нас, - цель не очень-то хорошая, если поближе к ней присмотреться. Искупает ее только идея, идея, на которую она опирается, - не сентиментальное притворство, но идея».
Такой «идеей» у Киплинга стала идея высшего нравственного Закона, то есть господствующей над человеком и нацией системы запретов и разрешений, «правил игры», нарушение которых строго карается. Еще в юности присоединившийся к братству масонов и знающий, какой дисциплинирующей, связывающей силой обладает единение в таинстве, Киплинг смотрит на мир как на совокупность разнообразных «лож», или, точнее говоря, корпораций, каждая из которых подчиняется собственному Закону. Если ты волк, убеждает он, ты должен жить по Закону Стаи, если матрос – по Закону Команду, если офицер – по Закону Полка...
Согласно представлениям Киплинга, принудительные для человека законы выстраиваются в иерархию, пронизывающую снизу вверх весь миропорядок – от закона семьи или клана до закона культуры и универсума. Он пишет: «О, Запад есть Запад, Восток есть Восток, и с мест они не сойдут, пока не предстанет Небо с Землей на Страшный господень суд». Но его видение «Восток-Запад» отступает на второй план по сравнению с центральной антитезой «Империя-Неимперия», которая синонимична традиционному противопоставлению добра злу или порядка хаосу. Таким средоточием санкционирующей истины Киплинг и увидел Британскую Империю, которая приобрела в его глазах значение почти трансцендентальное; в ней он обнаружил законодателя и вождя, ведущего «избранные народы» к эсхатологическому спасению. Имперский мессианизм стал его религией, и с пылом апостола он бросился обращать в нее весь земной шар.
БРЕМЯ БЕЛЫХ ( перевод В. Топорова )
Твой жребий - Бремя Белых!
Как в изгнанье, пошли
Своих сыновей на службу
Темным сынам земли;
На каторжную работу -
Нету ее лютей,-
Править тупой толпою
То дьяволов, то детей.
Твой жребий - Бремя Белых!
Терпеливо сноси
Угрозы и оскорбленья
И почестей не проси;
Будь терпелив и честен,
Не ленись по сто раз -
Чтоб разобрался каждый -
Свой повторять приказ.
Твой жребий - Бремя Белых!
Мир тяжелей войны:
Накорми голодных,
Мор выгони из страны;
Но, даже добившись цели,
Будь начеку всегда:
Изменит иль одурачит
Языческая орда.
Твой жребий - Бремя Белых!
Но это не трон, а труд:
Промасленная одежда,
И ломота, и зуд.
Дороги и причалы
Потомкам понастрой,
Жизнь положи на это -
И ляг в земле чужой.
Твой жребий - Бремя Белых!
Награда же из Наград -
Презренье родной державы
И злоба пасомых стад.
Ты (о, на каком ветрище!)
Светоч зажжешь Ума,
Чтоб выслушать: "Нам милее
Египетская тьма!"
Твой жребий - Бремя Белых!
Его уронить не смей!
Не смей болтовней о свободе
Скрыть слабость своих плечей!
Усталость не отговорка,
Ведь туземный народ
По сделанному тобою
Богов твоих познает.
Твой жребий - Бремя Белых!
Забудь, как ты решил
Добиться скорой славы,-
Тогда ты младенцем был.
В безжалостную пору,
В чреду глухих годин
Пора вступить мужчиной,
Предстать на суд мужчин!
Сейчас, наследие Киплинга переосмысливается. Однако и сейчас есть люди, да и страны обременённые "бременем" белых, даже если они таковыми не являются. Сияющий град на холме для них светит ярче чем что либо ещё, а раз так, то им все можно.
Само стихотворение "бремя белых" породило бесчисленную критику и карикатуры, как в самой Британии, так и в других странах, да и частях света.

«Бремя белого человека (Извинения Редьярду Киплингу)», Судья, 1 апреля 1899 г., художник: Виктор Гиллам
США следуют имперскому примеру Британии, перенося людей от «Варварства» у подножия холма к «Цивилизации» на его вершине. В этой откровенно расистской интерпретации недавно покоренные люди Америки выглядят гораздо более примитивными и варварскими, чем груз старой империи.

Иллюстрация «Бремя белого человека» ( Detroit Journal , 1898)
«Бремя белого (?) человека», иллюстрация на обложке Life, 16 марта 1899 г., автор: Уильям Х. Уокер. К фразе «Бремя белого (?) человека» в подписи к этой обложке Life, опубликованной вскоре после поэмы Киплинга, был добавлен вопросительный знак. Империалисты Дядя Сэм, Джон Буль, кайзер Вильгельм и, вдалеке, вероятно, Франция несут на спинах порабощенных людей на Филиппинах, в Индии и Африке.
Бремя белого человека, художник Роллин Кирби.1915 или 1916 года. Краткое содержание: Политическая карикатура, изображающая Вудро Вильсона, несущего кусок земли «Мексика» с мечом внутри..

Цивилизация и варварство встречаются, когда фара «Автомобиля цивилизации и торговли» дяди Сэма с установленным на нем оружием освещает «Китай» светом «Прогресса». Опубликованный во время восстаний боксеров против западных людей и христиан, этот комикс изображает Китай как неистового дракона под управлением «боксера», сжимающего окровавленный меч и транспарант с надписью «400 миллионов варваров». В балансе сил между технологическим «прогрессом» и примитивными «варварами» комикс ясно дает понять, кто «должен отступить».
«От Мыса до Каира. Хотя процесс будет дорогостоящим, путь прогресса должен быть сокращен». Удо Кепплер, Puck , 10 декабря 1902 г. Источник: Библиотека Конгресса
Варварство — цивилизация». Полная подпись: «Все зависит от точки зрения. Когда китайский кули бьет французского солдата, это вызывает всеобщий крик: «Варварство!» Но когда французский солдат бьет кули, это необходимый удар для цивилизации». Рене Жорж Герман-Поль, Le Cri de Paris , 10 июля 1899 г.

«Наша рождественская елка». Удо Кепплер, Пак , 27 декабря 1899 г. Источник: Библиотека Конгресса

«Счастливые филиппинцы». Life , 3 мая 1900 г. Длинный текст, сопровождающий эту мрачную иллюстрацию, гласит следующее:
Счастливчики филиппинцы. Похоже, филиппинцы утратили доверие к американцам. Неужели эти невежественные негодяи не понимают, чего мы добились на их островах?
Кстати, Россия для Киплинга после 1917 года «физически вышла из цивилизации». В стихотворении 1918 года Киплинг писал о Советской России , что все хорошее в ней было уничтожено большевиками — все, что осталось, это «звук плача, вид горящего огня и тень людей, втоптанных в грязь».
Еще поэту принадлежит сборник «Rewards and Fairies», куда вошло одно из лучших стихотворений Британиии « If— ». Это воскрешение стоицизма викторианской эпохи, самодисциплины « сдержанности », которую массовая культура превратила в британскую национальную добродетель и черту характера, «Если...» остается культурным эталоном. Хотя в 2018 году студенты Манчестерского университета закрасили фреску со стихотворением «Если» «известного расиста» Киплинга и вместо него поместили стихотворение Майи Энджелоу «Все еще я восстаю».
Впрочем, в свое время популярность Киплинга была настолько велика, что его друг Макс Эйткен попросил его вмешаться в канадские выборы 1911 года от имени консерваторов. В 1911 году главным вопросом в Канаде был договор о взаимности с Соединенными Штатами, подписанный либеральным премьер-министром сэром Уилфридом Лорье и решительно отвергнутый консерваторами во главе с сэром Робертом Борденом. Взаимность означала свободную торговлю, отмену защитных тарифов на все природные ресурсы между Канадой и Соединенными Штатами, но была страшна потерей независимости. 7 сентября 1911 года газета Montreal Daily Star опубликовала на первой странице обращение против соглашения Киплинга, который писал: «Сегодня Канада рискует своей собственной душой. Как только эта душа будет заложена за какое-либо вознаграждение, Канада неизбежно должна будет соответствовать коммерческим, юридическим, финансовым, социальным и этическим стандартам, которые будут навязаны ей самим признанным весом Соединенных Штатов». Британец до конца, боролся за британское наследие. В то время Montreal Daily Star была самой читаемой газетой Канады. В течение следующей недели призыв Киплинга был перепечатан во всех англоязычных газетах Канады и, как считается, помог настроить канадское общественное мнение против либерального правительства. Свободная торговля состоялась только 1988 году. О возможном объединении США и Канады недавно заявил Трамп. А планы имелись ещё тогда.
Конечно, Киплинг был и против Ирландской автономии.
В начале Первой мировой войны, как и многие другие писатели, Киплинг писал памфлеты и поэмы, с энтузиазмом поддерживая военные цели Великобритании по восстановлению Бельгии после ее оккупации Германией , а также общие заявления о том, что Британия отстаивает дело добра. Творчество Киплинга были популярны среди народа во время войны, его основными темами было прославление британской армии как места для героических мужчин, при этом он ссылался на немецкие зверства против бельгийских мирных жителей, не стесняясь называть их новыми гуннами.
В 1914 году Киплинг был одним из 53 ведущих британских авторов — в их число входили Герберт Уэллс , Артур Конан Дойл и Томас Харди — подписавших «Декларацию авторов». В этом манифесте говорилось, что вторжение Германии в Бельгию было жестоким преступлением, и что Британия «не могла без позора отказаться от участия в настоящей войне». Киплинг презирал людей, которые уклонялись от службы в Первой мировой войне.
В своей речи 1915 года Киплинг заявил: «Не было такого преступления, такой жестокости, такой мерзости, которые мог бы вообразить себе человеческий разум, которые немец не совершил, не совершает и не совершит, если ему позволят продолжать... Сегодня в мире есть только два разделения... люди и немцы». На войне он потерял единственного сына, Джона. Потеря была тем больнее, что отец приложил все усилия, чтоб его Джон туда попал, а из-за слабого зрения его туда не брали.
Заслуги Киплинга были высоко оценены Великобританией. Киплинг был кремирован в крематории Голдерс-Грин на северо-западе Лондона, а его прах был захоронен в Уголке поэтов, части южного трансепта Вестминстерского аббатства, рядом с могилами Чарльза Диккенса и Томаса Харди.
В России широко известно творчество поэта и писателя Киплинга для детей, но меньше известно его деятельность как воспевателя Великобритании, колониализма и империализма. Сложно найти подобную фигуру в России, которая бы так славила бы свою Империю. И если говорить о смыслах, то наши дорогие либералы всегда любили поучать туземцев, как там на правильном Западе, как-будто здесь они находились не на своей Родине, а где-то в Туземии. Учили уму разуму "цивилизаторы" варваров, несли бремя белых людей. Сейчас они отправились "домой" там где их сладкий Запад, их "цивилизация", их настоящий дом, где деньги лежат. Собственно, они жутко как раздражали свои колонизаторским пафосом и своей верой в цивилизацию там и варварство здесь. И самое мерзкое, что в их глаз было прекрасно все, что Запад ни делал, даже самая ужасная ложь и преступление. Сейчас у индийских авторов можно встретить много на эту тему про своих "сахибов", только они у них хоть приезжие были. Хотя были и "дети Мокалея", которые проходили обучение на английском и всю жизнь были иными, да и религиозные представления Индии претерпели значительные изменения из-за этого влияния . Кстати, индусов которые пытались избавиться от английского владычества тогда называли "националистами", а сам колониализм славили как нечто прекрасное. Впрочем некоторые эпизоды, как резня в Амритсаре открывали глаза индийцам. НО это уже другая тема.


Комментарии
«Правду сказал я, шотландцы,
От сына я ждал беды.
Не верил я в стойкость юных,
Не бреющих бороды.
А мне костер не страшен.
Пускай со мной умрет
Моя святая тайна —
Мой вересковый мед!»
Это стихотворение Сэма Маршака, тоже британского поэта. Чувствуете, как оно созвучно с Бременем Белых писателя Киплинга? Да и размер у них совпадает. Я уж не говорю о ритме... )
Не, это швед Стивенсон.
Хм... Стивенсон... Андерсон... А может быть, всё-таки, датчанин?)
Румын? Да какая разница
Нет, железно швед. Карлссон - это же наше все. Отец супермена и дедушка человека-паука.
Чего,.....ь?
Бремя белого человека к ситуации в стихотворении никоим боком, не говоря о том, что она полуправда, бо пиктов не вырезали - они ассимилировались с захватчиками.
Аж слюньки потекли.
Моя любовь уже 33 года - Irish Mist. И Cointreau.
Ням-ням.
И если Куантро ещё остался оригинальным, то Айриш Мист немного испортился с ~2010, когда перешёл с хрусталя на стекло.
Автор можете резюмировать коротко идею своей статьи?
Киплинг ошибался? Например, все люди, нации и расы равны?
Киплинг - пропагандист британской империи и патриот?
буры - в Африке тоже белые ...
вооот ! а должны быть бурые....))))
Безусловно, ЕМНИП в основном потомки голландцев.
Я попробую.
Киплинг -сын своего времени и места. Даже по-своему порядочный и честный. В то время для его подхода основания были. Потом его подход выродился в поганое поведение его потомков.
Одно другому не мешает. Или, по-вашему, патриот всенепременно должен быть против своего правительства?
Ну у меня же там союз "и", а не "или".
Благодарю, нет возражений, согласен
и у вас получилось кратко и объективно)
Надо давать более полное знание и писатели, с его заблуждениями. Колониализм, вплоть до расизма и шовинизма неприятен и несет большие моральные издержки. Этим всем обладает именно англо-американские образования. Это была и есть большая их ошибка, относительно все "колонизированных" стран. Сложно посчитать всех уничтоженных как индейцев, так и индийцев и всех остальных из "варваров". Киплинг певец это мира, со всем его талантом. Просто надо знать их неизменные конструкции и быть к ним невосприимчивыми.
Странно, что Вы не упомянули путевые заметки Киплинга "От моря до моря" (1899). Развернутый "репортерский" вариант Бремени Белого Человека - маленький злобный англичанин катается по белу свету глазеет на местный быт и культуру и рассуждает заодно, куда бы еще неплохо было бы прислать английские канонерки. Например:
И все примерно с такими же ремарками/
PS: В оцифрованном виде точно есть (дождался наконец) Сделана с издания 1983 г. - оно, вроде бы, единственное (к сожалению, выброшены иллюстрации, а самому цифровать лень)
Нет никакой ошибки, ЕМНИП. Это суть Западной цивилизации, плоть от плоти, я постоянно об этом пишу. Левые это называют "капитализмом", но это именно цивилизационное.
Умничка. Сильный достойный. Враг.
нет, Киплинг не ошибался. Он вполне осознанно, с полным пониманием всей британской мерзости и всей силой своего таланта старался представить эту мерзость хоть сколько-нибудь привлекательной.
И, кстати, автор не упомянул - почему-то - "наиболее популярный роман английского писателя Редьярда Киплинга". Цитата из педивикии, но я об этом читал и ранее. У нас, опять же почему-то, этот роман совершенно не популяризуют. А ведь это - литературный панегирик "большой игре" против русских в Азии, не менее блестящий, чем воспевание унасекомления барбаров
для их блага.
ЗЫ, сорри автору - он про "Ким" упомянул. В самом начале. Но совсем не в том ключе, в котором его надо рассматривать, поэтому проскочил незамеченным...
Не столько привлекательной, сколько обоснованной и необходимой (так точнее, думаю)
Справедливости ради, он нас любить не обязан, как и мы его.
И русофоб
Киплинг конечно был ослеплен миссией «цивилизаторства» из-за очень разного уровня развития техники и уровня жизни на западе ПОСЛЕ промышленной революции и в колониях ДО этой революции. А так как промышленная революция произошла очень быстро по историческим меркам (какие-то 50-100 лет), то все остальные казались реально варварами. Хотя еще за 100-200 лет до 19 века такой разницы не было.
И если англичане и Киплинг считали другие народы низшими созданиями, то русские совершали обратную ошибку «если общаться с другими народами на равных, честно и как с братьями, то в ответ вы тоже получите дружбу и братское отношение». И первое и второе оказалось ОЧЕНЬ БОЛЬШИМ заблуждением.
Верно. В СССР метрополия, то есть, РСФСР жила гораздо хуже и беднее своих окраин. Не хочу называть эстонцев, литовцев и латвийцев дикарями, недавно слезшими с деревьев, боже упаси! Но когда эта вчерашняя хуторская деревенщина, эти жалкие ничтожества начинают рассуждать о своей "европейской" культуре и тут же унижать великую русскую культуру и историю, моя рука начинает тянуться к револьверу.
Впрочем, это относится не только к чухне, лабусам и шпротам. А украинцы разве лучше? Хуже, гораздо хуже!
Почему сторонники Киплинга не создали собственные боевые отряды, чтобы в уличных схватках размозжить головы всей этой либеральной тусовке, всей этой антифе? Для меня это остаётся загадкой. Ведь, тогда бы не было бы всей этой содомии и сатанизма, что расцвели буйным цветом на современном Западе.
Впрочем, не всё ещё потеряно. Есть, есть ещё порох в пороховницах и ядра в ягодицах. И пока такие писатели как Спинор ещё пишут свои бескомпромиссные и нонконформистские тексты, Британия не умерла!)
Еще Алекс Аркс есть. Или был.
Поговаривают, ему сейчас некогда. Он с головой ушёл в тему квантовых компьютеров. Вот-вот выйдет в свет их КК на 100 кубитов.
А вы что, близко знали этого замечательного человека?)
Лично - нет, а то бы уже засел за мемуары, но со стилем знаком.
И оба два, напоминают стиль Бреда Пита
Это который актер? А он каким боком к литераторам?
К вышеупомянутым? Бредом.
Был такой акаунт, стиль и шутки один в один и также галантен с дамами
Благодарю, не в теме
1. Сам себя не похвалишь, никто не похвалит. И ходишь весь день, как оплёванный.
2. Теперь два штука стал. И на даче ещё один...
3. Не могу понять, зачем столько клонов? Чтобы что?
Центр тоже может быть колонией, а окраины митрополией. так что чью культуры бьют, там и колония. Про сторонников Киплинга не знаю, может в какой-то момент элитка Британии решила, что рах Союза нет, Китай спорить не будет, так и свои Киплинги не нужны, а уровень жизни и ума можно и дешевле понизить. А тут такая неприятность случилась. А может просто системные ошибки накопились.
И если англичане и Киплинг считали другие народы низшими созданиями, то русские совершали обратную ошибку «если общаться с другими народами на равных, честно и как с братьями, то в ответ вы тоже получите дружбу и братское отношение».
И то и то не ошибка а требование обстоятельств.
Ни англичане ни русские не могли поступить иначе.
Например если бы русские не пошли по пути всяких льгот другим народам то не смогли бы построить империю. Ну ща редким исключением. Финики думаю о ошлись бы без льгот. Но тут уж шаблонное мышление сработало.
Се ля ви. Предатель для власти всегда ценнее чем чесный и верный соратник. Потому что соратник никуда не денется. А предатель принесет преимущество.
То де самое и в масштабах госуларства. Русские ваньки никула не денутся с подводнои лодки. А вот не русские вполне себе денутся. Поэтому надо бы им лищнуть. Чтоб не делись. Потому что они мало того что денуться, так оголят границу. Примкнут к противеику усилив его и тд.
Текст про филиппинцев прекрасен. Мне даже захотелось перевести. Получилось так:
Прекрасно, спасибо. Сатира с карикатурой там бывают вполне хороши.
Если память мне не изменяет четверть населения Филиппин была уничтожена в той войне.
https://volklarson.livejournal.com/2790631.html Щелин всё это отлично резюмировал, про "полубесов полулюдей".
Везде этого Щелина суют. Новый учитель прям.
Сущностные вещи разьясняет, выгодно отличается от толп пиз**болов, почему нет.
Хороший умный православный теолог-философ.
Умница.
Русские философы, которые заткнули за пояс философов прошлого.
Что вы о нём знаете? Кто он, где он, для чего он?
Он сейчас в США, свалил из России в 2022 году, много еще возмущался про мобилизацию, писал, что это устарело.
Мужык. Уважаю. Не во всём согласен, но уважаю.
А то индийцы из глубинки сто лет назад были прям цивилизованными.
Да и щас.
Пока в больших городах жируют – пьют из ям, друг друга делят на четыре варны и сотни каст, за отход от это системы любят побивать камнями, испражняются на улицах, живут в хибарах или даже коробках, тела мёртвых спускают по реке, моются в мерзкой воде.
Че там 100 лет назад было?
Это их цивилизация. Собственно современная культурология говорит о множестве культур, а не об одной цивилизации, а других недоцивилизациях.
Кстати, заметьте, если бы мы вымылись в такой воде, мы бы умерли, а им ничего. И вот непонятно, а что делали там англичане сотни лет, что свою цивилизацию им как-то не получилось во многом продвинуть, хотя английский весьма в Индии распространен.
Ну цивилизация пусть их.
Но белому, оказавшемуся в Средней Азии или южнее, очень трудно устоять от непреодолимого желания начать установливать среди местных порядок из под палки. Причём вот так со всего размаху.
Все, кто туда вторгался, так делали.
И если у них такая великая цивилизация, значит их порядок должен быть сильнее. Ан нет.
Стёрто
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Страницы