О том, как я работала в фокус-группе

Введение

Как функционирует, например, ТОС (территориальное общественное самоуправление), и что обозначает на деле, давно знала — помещение ТОС в нашем подъезде есть. Это фикция, подмена самоуправления, это структурка, встроенная в мэрскую вертикаль.

Поработала 2,5 года старшей по дому, на деле поняла, что представляют собой Управляющие компании. Теперь представился случай на деле узнать, что такое фокус-группа.

В, июле 2018, я случайно попала в фокус-группу, первый раз участвовала в таком мероприятии.

В группу меня «выловили» с интернет-форума помощи животным, я согласилась участвовать, чтобы немного заработать денег на прокорм бесхозным подвальным кошкам, которых курировала. За участие пообещали заплатить, действительно, получила 900 руб. за 2 часа.

Мне было интересно не только заработать деньги, но и узнать на деле, что собой представляет это мероприятие, кто и как его проводит, зачем, что означает это мероприятие, что сейчас в действительности происходит в нашем «социуме», что это за явление «фокус-группа».

Фокус-группа это инструмент социологии для изучения социума с целью управления. Чувствуете, нет вы сейчас не чувствуете, потому что социология и политология на слуху давно, как положительное явление, относящееся к науке. Эта наука изучают психологию человека, групп людей, общество для управления ими.

Социум — это не общество

Общества, как такового нет, есть песок людской. Поэтому называют социумом, словом латинского языка, обозначающим общество, так легче закамуфлировать неприглядную суть явлений не общественного характера. Изучают как букашек, со стороны, с определенными целями, составляют для фокус-группы опросники, строго по списку получают ответы, ни шага в сторону, никаких посторонних идей и расширения темы, на них время не отпущено. В чем подвох и подстава с социологией и политологией? Человек и общество сами должны рефлексировать (изучать самих себя) в действии, сами должны в действии осуществлять свои желания, хотения и изучать в действии свои возможности по реализации этих желаний, целей, должны узнавать в действии, кто какой, и у кого какие способности, в чем на кого можно опереться и в себе, и в других. Должно происходить самопознание общества, должно возникать Общественное сознание у народа в результате его действий и активной жизни. Вместо этого народ находится в положении нездорового, у которого без конца берут анализы, с целью узнать, как им управлять, как сохранить власть, влияние, усилить управление различными структурами, затуманивая сознание. В то время как развитие и отдельной личности, и народа происходит только при самоорганизации и самоуправлении, в осознанном действии.

Роль исторического самосознания народа

Что бы народ излечился, народу надо иметь историческое самосознание, тогда никакие социологи и политологи к нему и близко бы не подошли. У наших предков, Восточных славян все науки об Обществе были заключены в Знании общества самого себя, в Традиции, в Иерархии общественных Знаний, передаваемых из поколения в поколение на примерах самой действительно происходящей жизни Общества, в Укладе жизни. Существовавший Уклад жизни был разрушен в период монгольского Ига.

Если бы у народа было историческое Самосознание, он помнил и знал, что было в действительности 1000 лет назад, народ был бы здоров, поскольку имел бы понятие об инструментах самоорганизации — основы самоуправления и не допустил бы вакханалии управления народом. Ведь только у единственного народа в мире на протяжение истории человечества было настоящее Народовластие, у наших предков, Восточных славян. А сейчас в нашей стране наблюдается отсутствие самостоятельности в общественной сфере, общественная мысль плетется в фарватере западной науки, которая при отсутствии опыта жизни на высшей ступени Самоорганизации, не способна открыть способ мирового развития.

Эпизоды работы фокус группы

Начало работы в фокус-группе

Первоначальным озвученным тет-а-тет в кабинете верификации прибывающих в фокус-группу было условие о том, что участники не должны знакомиться, разговаривать друг с другом, должны дожидаться, когда позовут на занятие, вручили полоску бумаги с моими ФИО, которою затем была поставлена мною в подставку на столе в комнате для занятия. После того, как все участники расселись по местам, в комнату вошёл ведущий, представился и попросил представиться присутствующих, что было данью вежливости для начала беседы, поскольку таблички с ФИО стояли напротив каждого участника. Всё очень тонко рассчитано, для создания атмосферы, для начала разговора, как принято "в лучших домах Лондона и Парижа".

Ведущий на участников не давил напрямую, только очень прямо говорили его брови, и было по бровям ясно участнику, нравится ли его речь и может ли он дальше говорить, не расстраивая ведущего. Все желали сотрудничать и не нарушать такую замечательную атмосферу, в результате пребывания в которой была обещана сумма.

Выявлено отсутствие обратной связи народа и власти

На фокус-группе был вопрос «Что вы знаете о деятельности Главы Администрации? (одной из пригородных территорий). Одобряете, или нет?», опросник был ориентирован на эту территорию. Как выяснилось, никто не знал ничего конкретного. Мне тут удалось ввернуть общее положение, что у нас в стране нет обратной связи власти с населением, поэтому, если по известным каналам ТВ ничего не покажут, так население ничего и не знает, если знает, то только то, что покажут. Кандидат взял себе полномочия на выборах и пользуется ими и никак не объясняется с избравшими его людьми. Участники фокус-группы уловили эту мысль, и она звучала в дальнейшем в ответах на разные конкретные вопросы. Самый конкретный ответ по вопросу о Главе Администрации был сформулирован таким образом: «Хуже вроде не стало, но и лучше тоже не стало», отношение: «И это уже неплохо». Наш народ много терпеливый и много простит просто за надежду, за фактический обман, ничего не зная по обстоятельствам. Формула российской демократии: «голосовать, что бы не было хуже». Действительно, надо же голосовать иначе не легитимность власти, шаткость, а так стабильность надежды. Голосование надежды каждое из года в год и уже из десятилетия в десятилетие, ничего не знаем, но голосуем за тех, кого предложат, кого покажут.

Еще запомнилось, когда ведущий группы предложил участникам группы проголосовать на макете бюллетеня на выборах губернатора области. Действующий губернатор был известен, поэтому все проголосовали за него. Одна из активных участниц долго сомневалась и думала, напротив кого поставить галочку. Вот такая картинка. Взрослая женщина, ничего не зная о кандидате ЛДПР, выискивала крохи зацепок в своей памяти об этом кандидате, потому что она верит ЛДПР и, наверное, проголосовала бы за этого кандидата. Верит Жириновскому, эпатажному болтуну, но ничего не знает конкретного.

Вопрос по ЖКХ (жил. ком. хоз-ву)

И эта же милая женщина зарубила возможное обсуждение в группе по моему высказыванию на тему ЖКХ. Мне удалось сказать, несмотря на то, что ведущий хмурил брови из-за расширенного ответа, о том, что напрасно были организованы Управляющие компании. Надо было создавать территориальные ЖЭКи без всякой капитализации (наживы), и начальника ЖЭКа утверждать на собрании жителей территории, тогда бы была открытая прозрачная отчетность, а не коммерческая тайна, производился бы честный ремонт Жилого фонда территории.

Но базы то понятийной нет вечевого самоуправления ни у кого, и, конечно, она не поняла, как это — кто-то будет контролировать директора ЖЭКа. Она сказала: «Да кому это надо?». И это возражение было окружено молчанием. Мне уже брови ведущего давно рекомендовали закруглиться, а остальные участники были в отупленном молчании, также совершенно не представляя такой ситуации по назначению начальника ЖЭКа народом. Даже в такой простой сфере, как жил. ком. хозяйство, народ в нынешнем состоянии самоорганизации не способен ни на что влиять, он должен только платить деньги практическим монополистам, не говоря уже о других, более сложных сферах жизни.

Вот это фото размытой ямы на асфальте, покрытом прошлым летом, как иллюстрация состояния социума.

Я хожу по этой дороге почти каждый день, всего 1 год продержался асфальт. Не я одна хожу, все видят, ходят и ничего с этим сделать не могут, только вот травки бросить в яму, что бы амортизировала.

Мы живём в окружении некачественных материальных вещей, некачественных отношений под вертикалями властей всех мастей, при некачественном жизнеустройстве в системе Управления, которой органически присущи пороки как заинтересованности в личном обогащении, личном продвижении по служебной лестнице, зависящего от мнения вышестоящего руководства, так и некомпетентности в знаниях насущных потребностей управляемых в отсутствии равноправного диалога с ними.

Окончание работы фокус-группы

Определение. Фо́кус-гру́ппа (англ. Focus group) — представляет собой качественный метод в социологии, заключающийся в организации исследования посредством сбора группы для обсуждения поставленной задачи.

Это называется «качественным методом», когда выставлен изначально запрет на общение людей между собой по вопросам общества. Ах, нет, конечно, не общества, в нашей жизни речи об обществе нет, мы живем в социуме, нас закономерно из социализма занесло в социум. Не доведут иностранные слова до добра. Это как же надо извратить понятия о жизни, что бы платить деньги за то, что бы люди высказывали свои соображения, размышляли по благоустройству своей жизни или недостатках в рамках поставленных вопросах, причем встречаясь на условиях анонимности?

Приближалось окончание работы. Все пришли из-за денег. Я, понятное дело, имея представление о том, как должно быть устроено общество и как должно происходить выявление и решение проблем, не ожидала прорыва и тоже пришла из-за денег, понимая цену всего нашего устройства и где находимся в связи с этим.

Но всё равно появилось чувство стыда за это действо. От нас получали информацию для чего-то кому-то нужную, мы были выключены из целеполагания, мы не должны были вообще интересоваться, кому и зачем нужна эта информация, и не должны были задумываться о том, какие последуют и последуют ли действия в связи с полученной информацией. По-видимому, участники группы тоже испытывали какие-то подобные чувства. Все, не глядя друг на друга, цепочкой выходили друг за другом, получая на выходе в руки конверт и расходились, даже не кивнув друг другу, не улыбнувшись, как люди, коллективно совершившие что-то постыдное.

Выводы

Настолько народ в ауте, не способен жизнь свою контролировать, всё отдал в управление чиновникам, коммерческим структурам, депутатам, которых выбирает один раз в 4—5 лет, кого покажут по ТВ, надеется только на них. А ведь это жесть. Чиновники, коммерческие структуры, депутаты, которых невозможно контролировать, отозвать, не могут обустроить нашу жизнь. Потому что у них вертикаль власти, чиновничья карьера, свои интересы, отношения вертикальные и правила, и они тоже люди со своими заботами, идти против течения ради чужого многоквартирного дома и его ремонта никто не будет, совершать подвиги ради благоустройства наших территорий и нашей жизни, как Дон-Кихоты. Конечно, есть единицы-энтузиасты, которые борются против системы, но надолго их не хватает, уходят, ломаются, прогибаются.

Народ живет на определенной территории, но ничего ему на этой территории не надо. Жесть. Ходят по этим улицам и кварталам всю жизнь и ничем не владеют, не распоряжаются, кроме своей квартиры.

Обижаться надо на самих себя, больше не на кого, почему мы живем как рабы, а не хозяева в своей стране, на своей земле.

Мы находимся в плену ложных представлений об устройстве общества, о том, что и как должно быть, только это нам и мешает, находимся на животной ступени Управления, а уже пора переходить на высшую ступень и именно нашему народу, потомкам Восточных славян, следует иметь представление о Народовластии — методе Самоорганизации и Самоуправления.

Социология

Социология исследует методы исследования социума для управления социумом. Целью не является развитие общества, влияющего на развитие на развитие каждого человека. Управление — вот высший бог этой анти цивилизации.

Российская социология, стоя на золоте национального общественного наследия, закопанного в песках исторического беспамятства, по-нищенски занимается осмыслением возможности применения накопленного западными социологическими школами знания. Хотя западная социология является несбывшейся мечтой об общественной науке французского философа Огюста Конта, который в 1839 году ввёл понятие социологии, в переводе — науки об обществе.

Науки об обществе не может быть в принципе, поскольку невозможно поставить локальный научный эксперимент в историческом масштабе над человечеством. Эксперименты ставятся методами Управления над целыми народами, только не научные, и выводов никто не делает.

Только сохранённый в достоверности исторический опыт человечества может служить материалом для исследований и выводов.

Но власть и политики в системе Управления озабочены всегда во все века сокрытием истинной истории, сокрытием или представлением событий в выгодной для себя интерпретации. На этой почве расцветает лженаука  политология, которая изучает, как использовать ресурсы жизни народа в интересах тех или иных групп, называя их политиками. Политология заменила собой марксизм-ленинизм периода СССР, также породившего тома лженаучной мысли о жизнеустройстве.