Ув. Villina опубликовала крайне интересную статью про искусственную матку (далее ИМ) и её возможные последствия для общества и для женщин как вида.

Начал писать длинный комментарий, но решил, что лучше вынести в отдельную статью.

Сразу оговорюсь, что технология ИМ на данный момент не создана и неизвестно когда будет. Все рассуждения носят умозрительный характер.

Что же будет с институтом семьи, если технология ИМ разовьётся и станет доступной широким массам трудящихся? Villina справедливо замечает, что для эволюции и общества ценность женщины прежде всего в способности производить и выращивать продолжение рода в пространстве и времени. То есть ценность женщины в обществе снизится. Процитирую из статьи:

Так что, дорогие дамы, мы на пороге очередного поражения в правах. Если у нас отберут саму возможность производить на свет детей, мы …. можем стать ненужными. Сначала это будет роскошью для богатых. Пройдет немного времени и роскошью станет сама возможность произвести на свет ребенка от женщины. 

Именно так, семья мапа-папа-дети станет уделом богатых элит. Уже сейчас сверхбогатые -- одна из двух групп в развитых странах, которые ещё размножаются (вторая -- религиозные общины).

А что же будет с остальным обществом? Когда говорят об искусственной матке, перед глазами возникает картинка из "Матрицы", фабричное производство детей предполагает фабричное же воспитание, детские дома, казармы и прочие антиутопичные вещи. Даже Виллина так считает:

И все под флагом заботы о здоровье женщин. На самом деле, мир без мужиков только иногда пытаются воспроизвести, да и то..получается не смешная фантистика .Тот же фильм Два Холма. А мужской мир давно есть. Хоть Царскосельский лицей, хоть казарма в военном училище. Чисто, холодно, все по струночке, но он давно есть.

Позволю себе не согласиться. Фабричное воспитание детей слишком дорого для общества, как бы странно это не звучало. К тому же работающих примеров пока что нет и не предвидится (и не нужно про Макаренко, он не младенцев брал к себе в "педагогической поэме", а социализированных сирот, причём не из низов общества). Так что только аутсорс в семьи, готовые потратить многие часы на воспитание и социализацию.

Но как будет выглядеть семья без женщин? А вот так и будет. Двое (а ещё лучше трое, чтобы важные решения принимать простым большинством голосов) друзей, решивших завести семью, оформляют это документально, снимают или берут в ипотеку дом и заказывают себе младенцев. На троих дом позволить себе проще, а смотреть за детьми и подавно. Сразу оговаривается сколько будет детей и когда они будут, а также их пол (в большинстве своём будут выбирать сыновей). Уложили детей, можно под пивко на приставке поиграть или на бильярде, красота ведь. Половой вопрос решается проститутками или, если технология дорастёт, продвинутыми секс-роботами.

Будет ли такая конструкция устойчивой? По помему мнению, она будет намного устойчивее современной семьи. Мужчинам договориться проще. Сразу оговорюсь, что речь идёт не про гомосексуальные союзы, а про кооперацию нормальных мужчин, решивших завести потомство.

Вообще, оптимальная стратегия для мужчины в таком обществе -- заморозить достаточное количество спермы и сделать вазектомию, чтобы исключить "залёт", но это так, к слову.

Итак, почему я уверен в жизнеспособности таких семей и общества, которое пришло к такой системе? Семьи будут распадаться реже. Это доказывает статистика: пресловутое "80% браков распадаются по инициативе женщин". Сами женщины на это утверждают, что это-де доводят мужики-козлы, но и тут статистика даёт им по сусалам, поскольку лесбийские браки распадаются минимум в два раза чаще гомосексуальных (в странах, где это непотребство разрешено).

Далее -- младенчество. Сможет ли мотивированный коллектив из мужчин выкормить младенца, вставать по ночам и менять памперсы? А почему, собственно, нет? Я брал декрет в своё время на первенца и всё это проделывал не напрягаясь, плюс домашнее хозяйство. Времени было столько, что новый язык программирования выучил. Единственное -- материнское молоко полезнее смесей, это без вопросов. Но во-первых смесей в принципе достаточно (опять же, собственный опыт, у жены только на третьем получилось грудью кормить), а во-вторых замороженое материнское молоко можно тупо купить уже сейчас.

Наконец -- воспитание. Считается, что женщины это умеют лучше, но я позволю себе не согласиться. Союзов, описанных мною, на данный момент практически не существует, а единичные примеры статистики не сделают, но можно сравнить, как справляются оба пола в "индивидуальном заплыве" (тут я принципиально не беру существующие однополые союзы, потому что у сексуальных девиантов по умолчанию не всё в порядке с психикой, что ведёт за собой массу негативных последствий).

Доля детей, живущих за чертой бедности, у матерей-одиночек выше на 80% по сравнению с отцами-одиночками. Это статистика. Отсюда и растут проблемы с криминалом и наркотиками: по этому параметру у матерей-одиночек всё очень плохо.

К тому же, женщины не тянут чисто психологически: у них в разы выше шанс получить психическое заболевание или депрессию на почве стресса по сравнению с мужчинами. Что не добавляет душевного здоровья детям.

Естественно, нужно отметить, что отцов-одиночек тупо меньше (меньше 20%), потому что по умолчанию считается, что дети должны быть с мамой. Это несколько улучшает статистику по отцам-одиночкам, потому что ими часто становятся мотивированные люди, ради ребёнка готовые на судебные тяжбы по опекунству.

И это если отец один. А если их сразу несколько? Такая семья однозначно будет богаче современной -- мужчины в среднем зарабатывают больше. С материальным достатком семьи коррелирует много вещей -- от уровня вовлечения в преступность до уровня образования детей. Я знаю, насколько внимательно пользователи АШ читают статьи, поэтому повторю ещё раз: речь о нормальных гетеросексуальных мужчинах в обществе, освоившим технологию искусственной матки.

Какая же роль женщин будет в таком обществе? Тем немногим, кому повезло, будут женой и матерью в богатой традиционной семье. На нижних уровнях пласт проституток и эскортниц, ширина его зависит от степени продвинутости работотехники, сильные и независимые, подрабатывающие продажей яйцеклеток и материнского молока, ну и (раз уж фантазировать, то до конца) женщина в описанной выше мужской семье без прав на детей или имущество. Да, многомужество, потому что девочек будет гораздо меньше мальчиков, их просто не будут заказывать в нынешних количствах.

То есть, с одной стороны, спрос на женщин будет, с другой стороны сильно выпендриваться по этому поводу не получится, потому что будет реально работающая альтернатива без их участия.